A_A_AKCIJA wrote: ↑03/04/2023 21:36
madner wrote: ↑03/04/2023 18:08
Cinjenice za svakog ko zna historiju.
Kada istoriju svedeš na jednu rečenicu poput te, da su najveće ruske pobjede došle poslije katastrofa, onda to više nije istorija nego mitologija.
Ne možeš uzeti samo jedan faktor od stotinu i na njemu graditi zaključak.
Kada ubaciš druge faktore, onda to potpuno drugačije zvuči i ima puno više smisla.
Rusi, kao i ostatak svijeta kroz cijelu istoriju čovječanstva, dokazano kroz stotine ili hiljade ratova i bitaka, puno bolje vode odbrambene i pravedne ratove. U ovom ratu su agresori i nisu na pravednoj strani.
Ratovi se dobijaju ekonomijom. Isto tako, dokazano bezbroj puta. Rusi su tu donji. Ukrajinska vojna pomoć je veća od ruskog vojnog budžeta i nebrojeno kvalitetnija.
Tehnološka i superiornost u znanju. Šaka jada zapadnog oružja tare brda ruske vojske i tehnike. Isto tako dokazano nebrojeno puta.
Strateška savezništva. Rusi sami protiv NATO know how baze koja se u najsitnije detalje od 45. do danas bavila ruskom vojskom i kako je poraziti. NATO je zbog ovoga nastao i nevjerovatni resursi su uloženi da se ima odgovor na sve što Rusi mogu pokušati. Stotine hiljada profesionalaca svih profila je rastavljalo rusku vojnu silu na proste faktore da im nađu manu i protuotrov. Ukrajinci samo treba da slušaju, što i rade.
Ne bih se slozio, to je moderna interpretacija koja ne stoji. Osvajaci su obicno ti koji su bolji ratnici, ovi sto se brane imaju naravno motiv ali to ne bude dovoljno.
Znam samo za par slucajeva da su Rusi na pocetku duzeg rata dobro izgledali, sto je dosta specificno za velike sile. Obicno ili izgube kada lose izgledaju ili izgledaju dobro, zato i jesu velike sile. Rusi medjutim su specificni, od Ivana Groznog koji je osvajanje Astrakahana poceo tako sto je Moskva opljackana do Petra Velikog koji je odlucujuci rat sa Svedjanima poceo tako sto je izgubio svu vojsku na Narvi do Napoleona i Hitlera. Da ne bude zabune i ratove koje su izgubili su obicno lose poceli, ali WWI su 10x bolje otvorili nego WW2.
Sto se tice ekonomije to je tacno ako govorimo o svjetskim ratovima, kod lokalnih nije. Rekao sam vec da mi ide na zivce taktiziranje sa pomoci Ukraini. Ruska namjenska industrija je veca od EU. Tacno je da proizvodi starije i losije oruzje, ali ima kvantitet. EU se zajebaje sa nekom polu pomoci da Ukraina ne potone i nada se nekom Deytonu. Rusi medjutim nece stati dok ih ne poraze i to tako da nema sumnje da nemaju sanse.
Ukraina ima puno bolju doktrinu od vecine NATO zemalja, pogotovo ako ne govorimo o USA. Ovo sto rade sa ogranicenim resursima je nevjerovatno.
Omalozavanje njihove domace pameti ne kontam, pa prije invazije je bila prica da ce izgubiti jer ih nisu htjeli slusati.
Samo ima i razlog zasto je Moskva centar istocnih Slavena a ne Kiev.