Surova realnost kad se granicis sa bolesnom nacijom. Kao sto sam puno puta kukao defetisticki proteklih mjeseci, da ponovim osnovno:mishic wrote: ↑30/03/2023 18:36 Ne bih se složio sa onima koji olahko minimiziraju stepene razaranja, rušenja privrede i cijene rata u Ukrajini.
Možda kada se govori o procentima u odnosu na teritorij i broj stanovnika to nisu cifre koje dostižu neke još ugroženije sredine ali rat ovakvog inteziteta sa svim svojim kako trenutnim tako i dugoročnim posljedicama je zastrašujući. Kada se prave takve kalkulacije i određuje "cijena" rata onda te cifre nisu ni približno realne.
- vrijeme ne radi za Ukrajinu (mnogo razloga: moguc ekonomski kolaps bez financijske pomoci, EE mreza, razaranja i patnje, iscrpljivanje bez ikakve end-game na vidiku, pad morala)
- problem sa ljudstvom (gubitci, slaba obuka pa na front, odljev vojno-sposobnih kroz ilegalne kanale zbog koruptivnih sluzbi, 'nije moj rat' itd)
- nedostatak MTS (americki na kapaljku sistem zajebancije, zatim nesposobnost da za 8 godina Ukri nisu uspostavili bar neku proizvodnju).
Po mome Ukrajina ima fajronta jos ove godine da nesto vrati ako moze i onda pocinju tajni kanali diplomatije te 'signali' izjavama sa zapada kako treba ocuvati sto se moze na pregoarackom stolu, da ne moze Zapad u nedogled financirati rat, itd. Cak i ako kontra uspije da postigne neki strateski ucinak (npr. presjecanje kopnenog koridora ka Krimu), ici ce se na zavrtanje pipe.
I jos nesto se cesto zaboravlja sto moze i koristiti i stetiti Ukrajini: nesto prije 2014 otkrivena su znacajna nalazista plinu u djelovima Ukr i to bas ovima sto su rusi zagrizli. Neki smatraju da je zelja za kontrolom tih regija je pravi razlog agresije. Navodno ima dovoljno plina da pokrije EU potrebe i ko bi onda trebao ruski plin. Nakon rata kroz koncesije i prihode moglo bi se pokriti dio obnove zemlje. Mislim da i ukrajinsko rukovodstvo gleda na to pa se i zbog toga brane grcevito ovi istocni krajevi.
