Gledali ste film, preporuĆite ga drugima

[kakavdanakneiskustvu]

"Nobody", 2021, sa Bob Odenkirkom ("Saul Goodman").

Nije naročito originalan (neću navesti na šta me najviše potsjeća jer bi to automatski bio spoiler), ali je dobro odrađena, gledljiva akcija.

Dobar film

[Bloo]

A man called Ove (2015), glumac uvjerljiviji od Tom Hanks-a.
Scena kada reklamira konopac u radnji je neprocjenjiva, nazalost, istu su izbacili iz americke verzije.

Original miljama bolji od remakea

[video]

Operation Fortune: Ruse de Guerre




Ovo dođe kao argument kada netko izvali "da nema više dobrih filmova kao nekad"

Guy Ritchie always delivers. Meni nije podbacio nikada, ne računajući "hired" režiju koju je radio za Hollywood.

Baš krem što ti film može ponuditi, odlična ekipa. Hugh Grant pogotovo, preporodio se.

Živio Guy Ritchie još dugo

Meni nije nesto.

[mc-twin]

Nije ni meni. Ocekivao sam bolje. Vec vidjeno sto puta. Da nije Stathama truba.

[Snake Eyes]

A man called Ove (2015), glumac uvjerljiviji od Tom Hanks-a.
Scena kada reklamira konopac u radnji je neprocjenjiva, nazalost, istu su izbacili iz americke verzije.

Original miljama bolji od remakea

Da, remake sam dopola pogledao i ugasio.

[rikta123]

Dajte neku misteriju film slican The Body itd?

[ANamelessGhoul]

Sta velite za Oscare ?

[Sanjarko]

"Nobody", 2021, sa Bob Odenkirkom ("Saul Goodman").

Nije naročito originalan (neću navesti na šta me najviše potsjeća jer bi to automatski bio spoiler), ali je dobro odrađena, gledljiva akcija.

Gledao, preporuka zelena knjiga o pijanisti i Boon akcija, prvi je bolji, Boon onako.

[_BataZiv_0809]

Sta velite za Oscare ?

Pogledat cu The Whale, Brendan je drag svima koji su rasli u 2000tim, a ovaj sto je dobio 7 oscara Everything nesto... mi se uopste ne gleda

[player_]

Sta velite za Oscare ?

Pogledat cu The Whale, Brendan je drag svima koji su rasli u 2000tim, a ovaj sto je dobio 7 oscara Everything nesto... mi se uopste ne gleda

Ja taj everything ukinuo na pola vise stvarno nisam mogao gledat a pokusao sam
Samo dokaz kakav tres sad sve prolazi a kakvi su prije bili filmovi...

[dale cooper]

Nisam siguran, ali mislim da je Everything Everywhere All At Once prvi sci-fi film koji je dobio oskara. Win for a geeks and nerds everywhere
too. Zasluženo u svakom slučaju.

[n+1]

A po čemu je to Everything naučna fantastika? To što koristi multiverzum kao narativnu tehniku ne čini ga automatski naučnom fantastikom.

Uostalom, koliko vidim, IMDB i Rotten Tomatoes ga i ne klasificiraju u taj žanr, dok na Wikipediji stoji da je comedy-drama sa nizom drugih elemenata, pa, između ostalih, i elementima naučne fantastike. No, po toj logici, možemo reći da je ovo, ujedno, prvi film borilačkih vještina koji je dobio oskara.

Ali nebitno. Ako je ovo sci-fi, onda je to i The Shape of Water, koji je oskara dobio prije koju godinu, pa svejedno ne bi bio prvi. No, istina je da naučna fantastika nisu ni jedan, ni drugi, zato što, kako kaže Isaac Asimov, naučna fantastika podrazumijeva...

...stories that feature authentic scientific knowledge and depend upon it for plot development and plot resolution...

Za distinkciju, pogledati Coherence, film u čijem središtu je, također, ideja multiverzuma, ali ne prosto kao narativna tehnika, nego naučni koncept koji pokreće radnju.

Ovo se odnosi na Best Picture, naravno. U ostalim kategorijama sijaset sci-fi filmova već je dobio oskare.

[dale cooper]

Multiverzumi u Everything Everywhere All At Once nisu samo prosto narativna tehnika . Baziran je na istom naučnom konceptu, kao i drugi filmovi o multiverzumima, možda samo prikazani na nešto drugačiji način. Isto kao i filmovi o time travelu. Osim toga, ako i kažemo da je riječ "samo" o narativnoj tehnici, na čemu bi se ona drugo bazirala osim na naučnom konceptu.

The Shape Of Water je fantazija.

Jasno da sam mislio na kategoriju za najbolji film.

[Nepenthe11]

Nije ni meni. Ocekivao sam bolje. Vec vidjeno sto puta. Da nije Stathama truba.

Pa... Prije je Statham kinda sto put viđen. Ali ok.

[yoda82]

Operation Fortune: Ruse de Guerre




Ovo dođe kao argument kada netko izvali "da nema više dobrih filmova kao nekad"

Guy Ritchie always delivers. Meni nije podbacio nikada, ne računajući "hired" režiju koju je radio za Hollywood.

Baš krem što ti film može ponuditi, odlična ekipa. Hugh Grant pogotovo, preporodio se.

Živio Guy Ritchie još dugo

Meni nije nesto.

Ja ga ugasio na pola. Nikao mi nije lego.

[omar little]

zar nema vec guy rtichie film sa hugh grantom u tom odijelu? glumi nekog glavnog bakija lopovskog? meni bio bas los film.

[kakavdanakneiskustvu]

[media][/media]

zar nema vec guy rtichie film sa hugh grantom u tom odijelu? glumi nekog glavnog bakija lopovskog? meni bio bas los film.

Mislim da ima,ako misliš na film the gentleman

[n+1]

Multiverzumi u Everything Everywhere All At Once nisu samo prosto narativna tehnika . Baziran je na istom naučnom konceptu, kao i drugi filmovi o multiverzumima, možda samo prikazani na nešto drugačiji način. Isto kao i filmovi o time travelu. Osim toga, ako i kažemo da je riječ "samo" o narativnoj tehnici, na čemu bi se ona drugo bazirala osim na naučnom konceptu.

The Shape Of Water je fantazija.

Jasno da sam mislio na kategoriju za najbolji film.

Multiverzum jeste naučni koncept, ali Everything ne zanima multiverzum kao naučni koncept. Primijeti tu ključnu razliku.

Ako je Everything naučna fantastika, onda je to i Spiderman, kao i dobar dio Marvel filmova, samo zato što imaju mutiverzum ubačen u narativ. The Shape of Water u središte radnje stavlja čovjeka-punoglavca, a kako je nauka veoma zainteresovana za nove oblike života, onda je i to naučna fantastika.

Međutim, istina je da Marvel filmovi, Everything, The Shape of Water, pa i Star Wars nisu naučna fantastika, nego prije science fantasy, odnosno fantasy sa labavim i površinskim elementima naučne fantastike.

[dale cooper]

Multiverzumi u Everything Everywhere All At Once nisu samo prosto narativna tehnika . Baziran je na istom naučnom konceptu, kao i drugi filmovi o multiverzumima, možda samo prikazani na nešto drugačiji način. Isto kao i filmovi o time travelu. Osim toga, ako i kažemo da je riječ "samo" o narativnoj tehnici, na čemu bi se ona drugo bazirala osim na naučnom konceptu.

The Shape Of Water je fantazija.

Jasno da sam mislio na kategoriju za najbolji film.

Multiverzum jeste naučni koncept, ali Everything ne zanima multiverzum kao naučni koncept. Primijeti tu ključnu razliku.

Ako je Everything naučna fantastika, onda je to i Spiderman, kao i dobar dio Marvel filmova, samo zato što imaju mutiverzum ubačen u narativ. The Shape of Water u središte radnje stavlja čovjeka-punoglavca, a kako je nauka veoma zainteresovana za nove oblike života, onda je i to naučna fantastika.

Međutim, istina je da Marvel filmovi, Everything, The Shape of Water, pa i Star Wars nisu naučna fantastika, nego prije science fantasy, odnosno fantasy sa labavim i površinskim elementima naučne fantastike.

Čini mi se da ti miješaš sci-fi i hard sci-fi odnosno podžanr koji karakteriziraju precizne naučne postavke priča. Samo što je sci-fi etiketa uvijek
bila mnogo šira pa tako može obuhvatiti i Star Wars i Everything Everywhere All At Once pa čak i neke Marvel filmove....zašto da ne.

Druga stvar je što je multiverzum nedokazana teorija i niko ne može reći kako bi izgledala manifestacija multiverzuma ili nečije lično iskustvo
istog. I u Everything Everywhere All At Once postoji način na koji ovi multiverzumi funkcionišu, postoji metod iza toga ili "nauka" ako hoćeš
(sa Alfa univerzumom kao prvim koji je posjedovao tehniku za prolaske od jednog do drugog univerzuma). I ako usporedimo EEAAO sa
recimo Coherence, kojeg si spomenuo, skontaćeš da u mnogočemu stvari i u jednom i u drugom filmu, što se tiče multiverzuma, funkcionišu
na isti način. U srži svega su različiti doneseni izbori ili odluke koje se granaju u potencijalno neograničen broj univerzuma.

[Tito_i_Partija]

Meni je Everything leg'o samo tako, al' ga ne doživljavam k'o sci-fi film. Mislim da svjesno izbjegava grupisanje u neki specifičan tor, i dobrim dijelom je baš zbog toga odličan.

Svakako ima elemente komedije, drame, akcije, fantazije, i sci-fi...al' je ujedno i sve od toga i ništa konkretno od toga. Everything Everywhere All At Once, baš tako.

[n+1]

Multiverzum jeste naučni koncept, ali Everything ne zanima multiverzum kao naučni koncept. Primijeti tu ključnu razliku.

Ako je Everything naučna fantastika, onda je to i Spiderman, kao i dobar dio Marvel filmova, samo zato što imaju mutiverzum ubačen u narativ. The Shape of Water u središte radnje stavlja čovjeka-punoglavca, a kako je nauka veoma zainteresovana za nove oblike života, onda je i to naučna fantastika.

Međutim, istina je da Marvel filmovi, Everything, The Shape of Water, pa i Star Wars nisu naučna fantastika, nego prije science fantasy, odnosno fantasy sa labavim i površinskim elementima naučne fantastike.

Čini mi se da ti miješaš sci-fi i hard sci-fi odnosno podžanr koji karakteriziraju precizne naučne postavke priča. Samo što je sci-fi etiketa uvijek
bila mnogo šira pa tako može obuhvatiti i Star Wars i Everything Everywhere All At Once pa čak i neke Marvel filmove....zašto da ne.

Druga stvar je što je multiverzum nedokazana teorija i niko ne može reći kako bi izgledala manifestacija multiverzuma ili nečije lično iskustvo
istog. I u Everything Everywhere All At Once postoji način na koji ovi multiverzumi funkcionišu, postoji metod iza toga ili "nauka" ako hoćeš
(sa Alfa univerzumom kao prvim koji je posjedovao tehniku za prolaske od jednog do drugog univerzuma). I ako usporedimo EEAAO sa
recimo Coherence, kojeg si spomenuo, skontaćeš da u mnogočemu stvari i u jednom i u drugom filmu, što se tiče multiverzuma, funkcionišu
na isti način. U srži svega su različiti doneseni izbori ili odluke koje se granaju u potencijalno neograničen broj univerzuma.

Nije ovdje riječ o distinkciji tvrde i mehke naučne fantastike. Čak i kada ne drži pedantno do zakona fizike, priča može biti jasno naučnofantastična. Primjer je, recimo, Dune, gdje se putuje brzinama većim od brzine svjetlosti, ali niko ne spori da je riječ o sci-fi.

Kontrastirao bih The Shape of Water sa Solaris ili Arrival. Iako je u sva tri filma riječ o susretu sa drugim oblikom života, kod The Shape of Water to je tek metafora za različitost, dok je u Solaris/Arrival eksploracija komunikacijskog jaza sa vanzemaljskim civilizacijama. I to je ono što druga dva filma čini naučnom fantastikom, a The Shape of Water ne. Baš kao što je Star Wars fantasy u ruhu naučne fantastike jer su njegove teme epskofantastične, samo u svemiru.

I to su, ujedno, razlozi zašto Everything nije naučno-fantastični film. Baš kao i The Shape of Water, on koristi motive prisutne u nauci da kaže nešto što nema veze sa samom naukom.

[dale cooper]

Agree to disagree.

[dale cooper]

I to su, ujedno, razlozi zašto Everything nije naučno-fantastični film. Baš kao i The Shape of Water, on koristi motive prisutne u nauci da kaže nešto što nema veze sa samom naukom.

Zar svi najbolji filmovi pa uključujući i najbolje od sci-fi ne rade to isto?

[n+1]

I to su, ujedno, razlozi zašto Everything nije naučno-fantastični film. Baš kao i The Shape of Water, on koristi motive prisutne u nauci da kaže nešto što nema veze sa samom naukom.

Zar svi najbolji filmovi pa uključujući i najbolje od sci-fi ne rade to isto?

Ne.

[dale cooper]

Again...agree to disagree.