kakavdanakneiskustvu wrote: ↑11/03/2023 09:08
pici wrote: ↑11/03/2023 08:36
Vidi sto se zdusno brani sHupak magoda.Jebte zenu treso glavu od zid i ispade ko et malo se poreckali.Brisano iz evidencije zbog ahbaba u policiji, pomogni ti meni, pomognut cu ja tebi.
Bas me interesuje kako bi pizdun reagovao na lika od dva metra i sto kila, bil bio kabadahija il bi se ko piČka usutio i prosao kraj njega.Zeni tresao glavu od zid haaalooooo, nije joj samar opalio, koja je to dzukela.MRŠ.
Ne znam šta se dešavalo u 4 zida ali da je baš to se dešavalo nešto ne vjerujem da ne bi bio krivično gonjen i osudjen,šta ako to sve nije tako,hoće li neko se izvinuti čovjeku zbog svega što mu se dešava,kažem šta ako nije jer ne znam šta je dešavalo u njihovom domu.
Čovjek ubijen, svi dokazi dostupni i sud oslobodi ubicu, a da ga ne oslobodi za ovo?
Ili slučaj vezan za pljačku aerodroma. Ni dan danas nije osuđen insajder, unatoč svim dokazima. Dvojicu su tri puta hapsili. Jednog dva puta hapsili, jednom mu sudili i oba puta oslobodili, drugog jednom hapsili, dva puta sudili i dva puta oslobodili.
Znate li vi da je krivično djelo nasilje u porodici samo krivično djelo koje postoji na papiru? Skoro ga je nemoguće dokazati pogotovo u ovakvom pravnom sistemu kakav je kod nas.
Recimo u sistemu sa porotama, kao u Americi, dotični bi na osnovu izjave i svjedočenja supruge mogao truhnuti u zatvoru. Ljudi su zbog manje relevantnih dokaza završavali i na električnoj stolici, a Ameriku uvijek uzimamo kao primjer demokratije, savršenog sudstva i pravnog sistema.
Ovdje se to ne može desiti jer naši sudovi ne uzimaju subjektivne dokaze kao relevantne, a to su svjedoci. Pogotovo ako je samo jedan svjedok, a pri tome skoro da i nema materijalnih dokaza. Jedino da je ostala trajni invalid i slično, ali i tad nije sigurno da li bi se moglo dokazati da je invaliditet on prouzročio. Znati da je on kriv i dokazati da je on kriv su dva različita pojma. Koliko puta policija 100% zna ko je počinilac nekog djela, ko je glavni rasturač droge, ali nemaju dokaza. Svi smo znali za Šmrka, svi smo znali šta radi i mi i policija, pa je slobodan bio i da nije Sky aplikacije i dan danas bi bio slobodan. Jednostano nije bilo dokaza kojim bi ga naš pravni sistem, ovakav kakav je, optužio, a kamo li i osudio.
Bez veze bi se mrcvarila po sudovima, a ništa ne bi postigla. Vjerovatno su je tako i advokati savjetovali. I ja bih tako uradio na njezinom mjestu. Zdravlje mi je najbitnije, razveo bih se od budale i ne bih da proživljam stres od ročišta i da djeca to sve trpe.
Zato ne može biti ministar i tačka. Ova priča o sudovima i presudama, sto je plasira vrh SDP-a je ista kao i ona Brankovićeva "po zakonu". Sve "po zakonu" pa ko koga. Državu su ojadili, a sve "po zakonu".