Ne slažem se. Način na koji je to pitanje uređeno u ZDK graniči sa nadrealnim. Ne znam da je stvar tako uređena igdje u svijetu, a potom ni kod nas. Da, država mora znati gdje živiš, taj dio nije uopće sporan, pa se ne moramo zadržavati na istom niti ga dokazivati, nego je sporno da dokaz mora doći u vidu izjave vlasnika._BataZiv_0809 wrote: ↑24/01/2023 18:45 A u konacnici je to tvoj problem. Drzava zeli da zna gdje stvarno zivis. Ako tetki iz Atlante nije problem da ti ustupi nekretninu, ne bi joj trebao biti problem ni da ode kod notara i da izjavu koja ce svakako stici za nekoliko dana preko Atlantika![]()
Znam slučaj iz Zenice gdje momak živi u kući vlastitog oca, ali ovaj boravi negdje vani i nije u kontaktu s porodicom godinama. Tražili su izjavu oca ili kupoprodajni ugovor stana u kome živi, a ovaj nije mogao donijeti nijedno. Nemam pojma da li je i kako riješio, ali samo pokazuje koliko je apsurdna cijela stvar, jer ti ostvarivanje prava faktički uslovljava unutarporodičnim odnosima.
Ali hajde, mogu razumjeti i da peglaju po tom pitanju i sređuju CIPS podatke, ali šta je tačno poenta uslovljavanja obnove lične karte? Na jebenoj ličnoj i ne piše adresa. I šta onda, ako ne možeš donijeti izjavu, "kazna" je da ćeš hodati okolo bez lične? Pa valjda je u interesu države da može legitimisati vlastite građane.
