Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

Thorgerson · Post by **Thorgerson** » 07/02/2023 08:22

forumas19 wrote: ↑06/02/2023 23:33
Thorgerson wrote: ↑06/02/2023 23:24 Kakve vratolomije za Trebevic?
Od Bistrika "Apelovom cestom" do bob staze i preko Širokače do Sunnylanda.

Pa druze to je isto da kazes vratolomije do igmana. Ratnom cestom.

Jeboga ti.

Imas alternativu bukvalno 2km dalje od te ceste. Cemu gradnja trece ceste za Trebevic, ne kontam.

Thorgerson · Post by **Thorgerson** » 07/02/2023 08:25

forumas19 wrote: ↑06/02/2023 23:37
Thorgerson wrote: ↑06/02/2023 23:24 Uz vraca imas fakticki pravac. Jeste veci nagib, al ne vidim tu problem apsolutno nikakav.

Izadjes gore, i pravo na Trebevic. Ne razumijem kakav bolji put hoces.
Opet kažem, nije problem automobilima, nego autobusima i kamionima koji po pravilu ne bi smjeli voziti ulicama sa tolikim nagibom, ali kod nas je sve moguće i dozvoljeno, pa i to.

Sta ima kamion ili autobus raditi na Trebevicu?

Autobus parkira kod Vijecnice i putnici na zicaru.

Kamioni, ko zeli da gore pravi nesto, neka zna da ce imati taj trosak, da ce mozda morati kamionom kruziti oko Lukavice.

Jest eto hajmo napraviti sto bolje puteve sa takva vozila mogu izaci gore i zagadjivati zrak.

Kazem opet. Ta ideja nema smisla.

Tunel je trebao povezati Grbavicu i Lukavicu. To trenutno nema smisla. Nece ga imati ni jos 20 godina, ni 30.

RJ57 · Post by **RJ57** » 07/02/2023 08:38

o tunelu kroz vraca se pričalo i u osamdesetim

to je stara ideja koja je tada bila jako dobra ideja, sada skoro da nema smisla

breuer · Post by **breuer** » 07/02/2023 08:39

ne kontam, zašto nema?

PM72 · Post by **PM72** » 07/02/2023 08:42

Zato što je to projekat koji bi morale odobriti vlasti u I.Sarajevu a prvo pitat šefa države a oni nemaju za kifle

RJ57 · Post by **RJ57** » 07/02/2023 08:43

e jebiga sad, zašto

prije si imao jako veliki broj ljudi koji su svakodnevno migrirali tamo/vamo. danas je taj broj beznačajan. dodaj finansiranje koje bi vjerovatno moralo biti zajedničko i sve je jasno

breuer · Post by **breuer** » 07/02/2023 08:48

sve i da je tačno, skroz nedovoljni argumenti za neizgradnju dugoročno isplativih infrastrukturnih projekata...

zar se mi ne busamo da svaki dan iz Lukavice more auta hrli na posao u Sa

PM72 · Post by **PM72** » 07/02/2023 08:58

Prvo morate shvatiti da dok je ovakva struktura vlasti od zajedničkih projekata za opšte dobro nema ništa.
Njima je u cilju razdvajanje i blokada i najradije bi da mogu zaustaviti sva auta koja dolaze iz Federacije i koriste taj dio puta kroz Lukavicu samo da ne upadaju u gužvu kroz grad.

RJ57 · Post by **RJ57** » 07/02/2023 09:01

niko ne tvrdi da projekat nije cool, ali ima u gradu toliko toga puno smislenijeg da se završi

a o međusobnom blokiranju svega uključujući i projekte koji bi oba entiteta unaprijedili ne treba puno pričati

PM72 · Post by **PM72** » 07/02/2023 09:09

Ideja jeste dobra samo do realizacije nikad neće doći.Jedino u šta ne treba sumnjati jeste spremnost vlasti da klepe koji milion na "studije izvodljivosti" i idejne projekte.

insaneinthebrain · Post by **insaneinthebrain** » 07/02/2023 09:46

jebem ti grad i drzavu i zakone. cuj za bespravno napravljenu štalu 50 hiljada maraka

https://www.klix.ba/vijesti/bih/kanton- ... /230207022

RJ57 · Post by **RJ57** » 07/02/2023 09:50

strašno!

PM72 · Post by **PM72** » 07/02/2023 09:51

insaneinthebrain wrote: ↑07/02/2023 09:46 jebem ti grad i drzavu i zakone. cuj za bespravno napravljenu štalu 50 hiljada maraka

https://www.klix.ba/vijesti/bih/kanton- ... /230207022

Papak bespravno napravio štalu,pušnicu i plastenik i kanton mu mora isplatit 112 000 km...vjerovatno ima nekog u vlasti i to ovoj novoj...
Da hoće ovo sve propast...

sabanss · Post by **sabanss** » 07/02/2023 09:55

Pa Bog zna otkad to stoji tu. Zato i može tražiti otkup.

Pravo je pitanje recimo šta sada radi građevinska inspekcija ili ko je već nadležan. Objekat koji se sada bespravno gradi će se legalizirati ili prodati opštini za masne pare nekad kasnije.

sabanss · Post by **sabanss** » 07/02/2023 09:56

PM72 wrote: ↑07/02/2023 09:51
insaneinthebrain wrote: ↑07/02/2023 09:46 jebem ti grad i drzavu i zakone. cuj za bespravno napravljenu štalu 50 hiljada maraka

https://www.klix.ba/vijesti/bih/kanton- ... /230207022

Papak bespravno napravio štalu,pušnicu i plastenik i kanton mu mora isplatit 112 000 km...vjerovatno ima nekog u vlasti i to ovoj novoj...
Da hoće ovo sve propast...

Ne nego je imao u prethodnih tri-četiri mandata da mu se ne sruši. Sad mu ne možeš ništa osim platiti.

PM72 · Post by **PM72** » 07/02/2023 09:59

Rasklapanje plastenika moramo svi mi porezni obveznici platit 500 KM?
Naravno da je imao nekog u vlasti,od opštine do inspekcije.Gore stanuje i bivši ministar,ona lopuža Munira itd...

tramvajtrojka · Post by **tramvajtrojka** » 07/02/2023 09:59

sabanss wrote: ↑07/02/2023 09:55 Pa Bog zna otkad to stoji tu. Zato i može tražiti otkup.

Pravo je pitanje recimo šta sada radi građevinska inspekcija ili ko je već nadležan. Objekat koji se sada bespravno gradi će se legalizirati ili prodati opštini za masne pare nekad kasnije.

pare za otkup mu se moraju dati kad je EBRD kredit u pitanju, oni zahtijevaju isplatu svima koji imaju neke nekretnine na trasi to predstavlja veliki izazov i na autocesti sto se gradi , to su ti uslovi koji EBRD da drzavi ako hoces njihov kredit

PM72 · Post by **PM72** » 07/02/2023 10:01

EBRD ne poznaje pojam "bespravni i ilegalni objekat" jer to u njihovim zemljama ne postoji.

sabanss · Post by **sabanss** » 07/02/2023 10:02

Ili kako izgraditi išta u državi gdje se dopušta divlja gradnja

Da citiram našu uvaženu zastupnicu: "Ovo je država za poželiti!" - svako od nje nešto hajruje

sabanss · Post by **sabanss** » 07/02/2023 10:04

PM72 wrote: ↑07/02/2023 10:01 EBRD ne poznaje pojam "bespravni i ilegalni objekat" jer to u njihovim zemljama ne postoji.

Bilo bi zanimljivo vidjeti koliko bi bespravno sagrađen objekat preživio na truhlom zapadu. Tamo su komšije šupci, odmah zovu policiju kad štenetu napraviš kućicu a ne štalu, plastenik i garažu.

PM72 · Post by **PM72** » 07/02/2023 10:06

sabanss wrote: ↑07/02/2023 10:04
PM72 wrote: ↑07/02/2023 10:01 EBRD ne poznaje pojam "bespravni i ilegalni objekat" jer to u njihovim zemljama ne postoji.
Bilo bi zanimljivo vidjeti koliko bi bespravno sagrađen objekat preživio na truhlom zapadu. Tamo su komšije šupci, odmah zovu policiju kad štenetu napraviš kućicu a ne štalu, plastenik i garažu.

Štala,plastenik i pušnica...divlji narod,divlja vlast,država karina..
Bježte ljudi odavde čim prije...

sime_cipol · Post by **sime_cipol** » 07/02/2023 10:08

Ustani Tito iz zemlje hladne...

Logovan · Post by **Logovan** » 07/02/2023 10:09

Dobra biznis ideja, napravis stalu i budes isplacen sa finim parama.

Evo rjesenja za Penny. Nema na cemu.

Haris.ba · Post by **Haris.ba** » 07/02/2023 10:15

tramvajtrojka wrote: ↑07/02/2023 09:59
sabanss wrote: ↑07/02/2023 09:55 Pa Bog zna otkad to stoji tu. Zato i može tražiti otkup.

Pravo je pitanje recimo šta sada radi građevinska inspekcija ili ko je već nadležan. Objekat koji se sada bespravno gradi će se legalizirati ili prodati opštini za masne pare nekad kasnije.
pare za otkup mu se moraju dati kad je EBRD kredit u pitanju, oni zahtijevaju isplatu svima koji imaju neke nekretnine na trasi to predstavlja veliki izazov i na autocesti sto se gradi , to su ti uslovi koji EBRD da drzavi ako hoces njihov kredit

A srusiti nelegalnu nekretninu? To ne moze?

Znali su kuda ide trasa, samo da su krenuli trasom i rjesenja o rusenju. Ali....

sabanss · Post by **sabanss** » 07/02/2023 10:20

Haris.ba wrote: ↑07/02/2023 10:15
tramvajtrojka wrote: ↑07/02/2023 09:59

pare za otkup mu se moraju dati kad je EBRD kredit u pitanju, oni zahtijevaju isplatu svima koji imaju neke nekretnine na trasi to predstavlja veliki izazov i na autocesti sto se gradi , to su ti uslovi koji EBRD da drzavi ako hoces njihov kredit
A srusiti nelegalnu nekretninu? To ne moze?

Znali su kuda ide trasa, samo da su krenuli trasom i rjesenja o rusenju. Ali....

Ovo je super... Ti koji su trebali rušiti više ih niko i ne pamti. Ko zna ko je bio načelnik opštine Centar ili Vogošća 2010 bez guglanja?

Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15876 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15877 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15878 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15879 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15880 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15881 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15882 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15883 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15884 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15885 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15886 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15887 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15888 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15889 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15890 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15891 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15892 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15893 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15894 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15895 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15896 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15897 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15898 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15899 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo

#15900 Re: Izgradnja saobraćajnica u Kantonu Sarajevo