Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
drug_profi wrote: ↑25/01/2023 22:48
Steta, steta... sto mi nismo znali privuci ovakvu podrsku. Makar embargo da se makne.
Tragicno jbt. Nadam se da ce se u buducnosti nekako to kompenzirati nakon sto pocne derusifikacija Balkana.
Haj’ sto su u ratu propustili priliku, nego su majmuni prokockali prilike koje smo povremeno dobivali i poslije rata.
Kada je Bakir nekako dobacio do Merkelice, on se sa njom prepirao oko Erdogana i Turske. Nikada ga vise niko relevantan nije primio.
A on postavljao Skake, Memice i ostale neandertalce za ambasadore i slao u diplomatiju…
Sjeme im se zatrlo!
Taj brod je tamo od pocetka rata, jedan od brodova koji su zaglavili u ukrajinskim lukama. Vijesti je objavio i Reuters tako da je smatram provjerenom.
giannibelif wrote: ↑25/01/2023 23:09
Može li ko zamisliti da se tokom rata kod nas neko iz vojno-političkog establišmenta odrekao miliona u korist države u ratu ili vojske? Ne može, znam. Ukrajinci izvlače maksimum pameti iz sistema kojeg je jela korupcija i ide pobjeda naravno.
Jeste ceric kada su mu oduzeli veću para
I bakirova stara kada je brojala vrece za bakira pa se zabrojala I vratla jednu
A_A_AKCIJA wrote: ↑25/01/2023 20:35Da ruski avioni lete neprestano poput NATO aviona od početka rata, do danas bi ostali bez resursa. Sve bi sagorjeli. Mislim da Rusi čuvaju avione kao adut, ako baš budu dramatično gubili u nekoj ofanzivi, da njima pokušaju slomiti napad.
Bez kojih resursa?
Teško je znati da li ruski avioni lete koliko NATO avioni, ruska propaganda u ovom ratu nije toliko dinamična koliko ukrajinska, s razlogom.
A i upotreba ruskih aviona, da li je do sada bila potrebna, obzirom da Rusi artiljerijom sravniše sve živo i materijalno
A_A_AKCIJA wrote: ↑25/01/2023 20:35Da ruski avioni lete neprestano poput NATO aviona od početka rata, do danas bi ostali bez resursa. Sve bi sagorjeli. Mislim da Rusi čuvaju avione kao adut, ako baš budu dramatično gubili u nekoj ofanzivi, da njima pokušaju slomiti napad.
Bez kojih resursa?
Teško je znati da li ruski avioni lete koliko NATO avioni, ruska propaganda u ovom ratu nije toliko dinamična koliko ukrajinska, s razlogom. A i upotreba ruskih aviona, da li je do sada bila potrebna, obzirom da Rusi artiljerijom sravniše sve živo i materijalno
drug_profi wrote: ↑25/01/2023 22:48
Steta, steta... sto mi nismo znali privuci ovakvu podrsku. Makar embargo da se makne.
Tragicno jbt. Nadam se da ce se u buducnosti nekako to kompenzirati nakon sto pocne derusifikacija Balkana.
ma nije bilo šanse, jedna od brojnih mantri MZ bila je "da se sukob ne smije proširivati", a slanje oružja nama samo "rasplamsavanje rata umjesto smirivanja" i zaboli njih.
Ukrajina je veća liga sa vjerovatnim širenjem sukoba u slučaju pobjede Rusa.
Kao što se sada špekulira sa opasnostima od eventualnog raspada Rusije tako se i osamdesetih godina prošlog stoljeća veliki dio "jugoslovenske" (srpske) diplomatije zadao da MZ "predstavi" (izmisli) opasnosti od eventualnog raspada Jugoslavije. Koristili su ugled koji je ta diplomatija imala u svijetu i na svoju stranu pridobili značajnu podršku određenih krugova u svijetu. Otuda je došlo i do toga da se JNA i Srbiji obezbijedi određeni rok za realizaciju plana "RAM" koji je u početku imao za cilj istisnuti samo Sloveniju a nakon toga dijelove Hrvatske a od ostatka bivše Juge napraviti veliku Srbiju.
Kada su događaji krenuli drugim tokom uz već uvedeni embargo Hrvatska i Makedonija zajedno sa BiH borili su se na međunarodnom planu za dobijanje podrške ali je išlo teško i sporo a BiH je postala "monetom za potkusurivanje" jer su se Tuđman i Milošević sporazumjeli o njenoj podjeli uz nagodbu da se to radi po principu da se dijeli kao da u njoj žive samo dva naroda a trećeg niti su priznavali niti smatrali relevantnim da učestvuje u tim dogovorima. To je ono što su mnogi zaboravili kao što su zaboravili i "čudo bosanskog otpora" i još mnogo toga ali nisu zaboravili da se to kasnije izvitoperilo i to opet ne samo krivicom jednih nego uz ogromno učešće i doprinos dva udružena velikodržavna projekta.
Ti planovi koji su "kovani" godinama prije rušenja Juge imali su svoje varijante i podvarijante sa kojima, nažalost, ni danas mnogi nisu upoznati pa čak ni u slučajevima kada su u politici i vlasti, tako da i ovo što danas imamo u stvari jeste rezultat učešća svih tih planova.( Sorry off topic!)
drug_profi wrote: ↑25/01/2023 22:13
Avengeri se zovu ti sistemi.
The Avenger comes mainly in three configurations, the Basic, Slew-to-Cue, and the Up-Gun.
The Basic configuration consists of a gyro-stabilized air defense turret mounted on a modified heavy Humvee. The turret has two Stinger missile launcher pods, each capable of firing up to 4 fire-and-forget infrared/ultraviolet guided missiles in rapid succession.[3] The Avenger can be linked to the Forward Area Air Defense Command, Control, Communications and Intelligence (FAAD C3I) system, which permits external radar tracks and messages to be passed to the fire unit to alert and cue the gunner.[6]
The Slew-to-Cue (STC) subsystem allows the commander or gunner to select a FAAD C3I reported target for engagement from a display on a Targeting Console developed from VT Miltope's Pony PCU.[18] Once the target has been selected, the turret can be automatically slewed directly to the target with limited interaction by the gunner.[6]
Kome engleski nije jak ima google trans.
Također ima upregnuti robotski upravljan 0,5 cal mitraljez kojeg senzorima nacilja na metu tipa drona.
nekada smo to postavljali na temi, you tube klipove kako radi ta zvjerka, bila je i verzija sa mitraljezom, čini mi se onih dana kada je Britanija poslala Startreak sisteme, u svakom slučaju nadam se da im neće slati samo oklope nego baš i ovakve sisteme, dobro uhodane sa oklopima na terenu
Zelenski je "frišak" političar i nije zaglibio i ogrezao u korumpiranosti ukrajinskog društva pa su njegovi potezi u vezi sa donošenjem odluka u borbi protiv korupcije veličanstveni. No, pitanje je ko će imati koliko snage? Ako se i u Ukrajini nametne "princip" da oni koji su ratovali ne mogu voditi zemlju u miru, korupcija i "stari kadrovi" će se vratiti i sve će krenuti po "starom". Zbog toga je jako bitno Ukrajinu podržati ne samo oružjem nego je podržati i u tom potpunom zaokretu u gradnji društva i države.
1:10 sa Leopardom, ali sa Abramsom se može nositi, in my opinion. Svakako, interesantno
Nije ni sa jednim od njih 1:10. Ako pratite strucnjake za tenkove sa zapada, svi misle da su Leopard i Abrams bolji ali ne toliko nego 1:2 ili 1:3 ali mnogo toga zavisi od obuke tenkista, kao i od vojske koja prati tenkove. Pjesadija, IFV i njihova takticka upotreba, o avijaciji da ne pricamo jer je ni jedna strana u Ukrajini ne koristi bas efikasno.
Resursi na avionu su skup fizičkih osobina samog aviona koje mu omogućavaju da leti, a mjere se u satima leta ili protokom vremena. Što više leti i stari, avion troši resurse. Svaki avion ima određeni broj sati resursa, i godinu do koje traju.
Kada potroši resurse, ide na remont ili otpad, pošto se određeni resursi ne mogu ili ne isplate produžavati (strukturalna čvrstoća same konstrukcije aviona koja se fizički narušava pod stresom leta, npr.)
Resursi na avionu su skup fizičkih osobina samog aviona koje mu omogućavaju da leti, a mjere se u satima leta ili protokom vremena. Što više leti i stari, avion troši resurse. Svaki avion ima određeni broj sati resursa, i godinu do koje traju.
Kada potroši resurse, ide na remont ili otpad, pošto se određeni resursi ne mogu ili ne isplate produžavati (strukturalna čvrstoća same konstrukcije aviona koja se fizički narušava pod stresom leta, npr.)
swanfilter wrote: ↑26/01/2023 00:34
Oni Sermani su mu oduvijek bili smijesni.
Nego, ciji su tenkovi najbolji? Za izraelske Merkave sam to citao. Mada je i njih Hezbolah razbucao zadnji okrsaj ...
Merkava je dobra samo protiv idiota koji koriste molotovljeve, tromblone i zolje(i to je pod upitnikom), a sve ozbiljnije je baca na pod. Izuzetno nestabilan (masa slika izvrnutih), sa stražnje strane i PAM ih dere, ako uleti u prašinu dim gasi se motor. Puno problema, a dobar samo za lokalne zajebacije, Zato i nije izvozni proizvod. Može se porediti s oklopnim transporterima ali s tenkovim
Optimus09 wrote: ↑25/01/2023 22:10
Sjetim se pocetka agresije,kako su helikopteri letjeli nisko i u skupinama.Gdje su sad
Tu su ma da su jedna i druga strana poprilicno potegli rucnu na upotrebu avijacije.
Veliki gubitci a mala ucinkovitost.
Ruski najmoderniji Ka-52 je toliko lose prosao u ovom ratu da nema razlike izmedju njega i Mi-8....
Inace jedan od najdrazih klipova meni iz ovog rata je iz Maja 2022.
Kad je Stugna ekipa oborila cak 2 Ka-52 s ATGM Stugna.
ruje nemaju toliki broj obucenih pilota, nije to amerika. to sto je bilositroseno je . ne radi se tu o hiljadama iskusnih pilota brobenih aviona. najveci dokaz ovoj konstataciji je povlacenjeljudi iz penzije. plus broj opertivnih letjelica. isti slucaj kao i sa tenkovima, njima se na stanju vodi 15k tenkova al ono sto trenutno moze u ukrajinu brojka nije bila veca od 2,5 3k. tako i sa letjelicama koje su jos skuplje u odrzavanju.
i treci faktor zima i lose vrijeme. ono za sta njima prvenstveno sluzi rv. osim ovih strateskih bombardera, je bliska zracka podrska. a sa opremom kakvu imaju pri losem vremenu znacjano se smanjuje efiksasnot za ralziku od zapadnih ptica.
koliok su losi ovi amaricki tnekovi dovoljno govori ova asadokva propagandista sto bezuspjesno pokusava poput onog bagdad boba ili konasenkova sipat nebuloze , u strahu su velike oci
Malo je bezveze pričati koji je bolji itd. Zapadni tenkovi jesu bolji u odnosu na ruske, a pitanje je i koje će verzije dobiti Ukrajinci, ali svaki tenk je uništiv i ako se koristi na pogrešan način bez podrške ili parkiran na livadi nebitno je koji je... Svaki leopard koji Rusi unište koristit će u propagande svrhe, ali čemu to i šta znači kad su i njihovih najbolji t90m uništavani, ali će biti bar malo radosti u inače ispraznim životima za njihove domaće kmetove i prekodrinske opančare.
