Koji?
Onaj pravi ili ja kao Šampion light verzija odnedavno?
Koji?
Pravi, naravno. Niko nije bio dosljedan kao on.
A zašto ne vazektomija, koja je sigurnija i manje komplikovana operacija?
Pa jasno je da postoje ljudi sa problematičnim ponašanjem, i žene i muškarci. Ta žena iz tvog primjera, koliko god bila neodgovorna, nijesherbett wrote: ↑13/10/2022 18:55Prvo je pitanje sto nam je cilj. Je li cilj smanjiti broj nesretne djece po domovima, nesretne djece na cesti i livadama, ili pravo zene da odlucuje o svom tijelu i pravo zene na zdravlje.dale cooper wrote: ↑12/10/2022 00:25
A zašto ne vazektomija, koja je sigurnija i manje komplikovana operacija?
Druga stvar, moramo odrediti o kome pricamo? Dal pricamo o uredjenim obiteljskim zajednicama ili delikventnom i neodgovornom ponasanju.
Naravno, zena ima pravo na zdravlje i odlucivati o svom tijelu i u slucaju da je promiskuitetna i delikventnog ponasanja. Bas kao sto ima pravo izbora s kime ce se i kako je*avati okolo i radjati nesretnu djecu ili abortirati. E sad zasto zena, zato sto mater certa est.
Znam zenu koja je tada, prije 10 godina kada sam ju vidjala kako se klatari s nekim tipovima, rodila sedmero djece sa tri razlicita muskarca. Od tih 7, njih je 5 tada bilo u domovima, dvoje kod nje i ona trudna. S 4.muskarcem.
Nisam ni spominjao koliko je djece rodila.sherbett wrote: ↑13/10/2022 20:01Pa ne pise joj na celu koliko je djece rodila, niti ona nuzno mora biti u vezi s tim muskarcima.dale cooper wrote: ↑13/10/2022 19:59
Pa jasno je da postoje ljudi sa problematičnim ponašanjem, i žene i muškarci. Ta žena iz tvog primjera, koliko god bila neodgovorna, nije
tu djecu sama pravila. Ako ona nije našla shodno da insistira na zaštiti, o čemu su njih četvorica razmišljala?
Uslovno, jeste. U suštini, nije.dale cooper wrote: ↑13/10/2022 19:59Pa jasno je da postoje ljudi sa problematičnim ponašanjem, i žene i muškarci. Ta žena iz tvog primjera, koliko god bila neodgovorna, nijesherbett wrote: ↑13/10/2022 18:55
Prvo je pitanje sto nam je cilj. Je li cilj smanjiti broj nesretne djece po domovima, nesretne djece na cesti i livadama, ili pravo zene da odlucuje o svom tijelu i pravo zene na zdravlje.
Druga stvar, moramo odrediti o kome pricamo? Dal pricamo o uredjenim obiteljskim zajednicama ili delikventnom i neodgovornom ponasanju.
Naravno, zena ima pravo na zdravlje i odlucivati o svom tijelu i u slucaju da je promiskuitetna i delikventnog ponasanja. Bas kao sto ima pravo izbora s kime ce se i kako je*avati okolo i radjati nesretnu djecu ili abortirati. E sad zasto zena, zato sto mater certa est.
Znam zenu koja je tada, prije 10 godina kada sam ju vidjala kako se klatari s nekim tipovima, rodila sedmero djece sa tri razlicita muskarca. Od tih 7, njih je 5 tada bilo u domovima, dvoje kod nje i ona trudna. S 4.muskarcem.
tu djecu sama pravila. Ako ona nije našla shodno da insistira na zaštiti, o čemu su njih četvorica razmišljala? Odgovornost je obostrana.
Ne radi se o "odgovornosti prema sebi", nego o potencijalnoj trudnoći koja je rezultat nezaštićenog seksualnog odnosa.Hakiz wrote: ↑13/10/2022 20:25Uslovno, jeste. U suštini, nije.dale cooper wrote: ↑13/10/2022 19:59
Pa jasno je da postoje ljudi sa problematičnim ponašanjem, i žene i muškarci. Ta žena iz tvog primjera, koliko god bila neodgovorna, nije
tu djecu sama pravila. Ako ona nije našla shodno da insistira na zaštiti, o čemu su njih četvorica razmišljala? Odgovornost je obostrana.
Ako nisi sam prema sebi odgovoran, ne mora ni drugi biti.
Nećemo prebacivati odgovornost na druge.
Za pravljene dijeta oboje imaju odgovornost. Druga stvar je što se ona odlučila riješiti te odgovornosti na način da je djecu trpalaHakiz wrote: ↑13/10/2022 20:25Uslovno, jeste. U suštini, nije.dale cooper wrote: ↑13/10/2022 19:59
Pa jasno je da postoje ljudi sa problematičnim ponašanjem, i žene i muškarci. Ta žena iz tvog primjera, koliko god bila neodgovorna, nije
tu djecu sama pravila. Ako ona nije našla shodno da insistira na zaštiti, o čemu su njih četvorica razmišljala? Odgovornost je obostrana.
Ako nisi sam prema sebi odgovoran, ne mora ni drugi biti.
Nećemo prebacivati odgovornost na druge.
Pa nije niko razmišljao o posljedicama, to i govorim, neodgovornost sa obje strane.sherbett wrote: ↑13/10/2022 20:30Pa pitas o cemu su njih cetvorica razmisljaladale cooper wrote: ↑13/10/2022 20:06
Nisam ni spominjao koliko je djece rodila.
Pa ako je još riječ o trudnoćama koje su nastale iz usputnih veza ili ONS, onda je glupost i neodgovornost kod obje strane još veća ako nisu koristili zaštitu.
Nisu razmmisljali nitko od njih.
A najmanje ona
I sto bi trebalo s njom kada ne postoji zakon koji takvo ponasanje sankcionira, ali postoji zakon o socijalnoj skrbi i zastiti djece
Naravno da ne. Ali ti si bila ta koja je napisala "I sto bi trebalo s njom kada ne postoji zakon koji takvo ponasanje sankcionira"
Mogla jedale cooper wrote: ↑13/10/2022 20:31Za pravljene dijeta oboje imaju odgovornost. Druga stvar je što se ona odlučila riješiti te odgovornosti na način da je djecu trpala
u domove, a njih nije teretila. Ali mogla je i bez problema izvesti ih na sud i tražiti one osnovne stvari od njih za dijete što joj po
zakonu pripadaju.
Radi se o odgovornosti prema sebi. Ona postaje trudna. Ako svjesno imaš nezaštićen odnos sa muškarcem, budi spremna da rađaš. I da tu djecu odgajaš, ne da ih ostavljaš po domovima.no_sikiriki wrote: ↑13/10/2022 20:28Ne radi se o "odgovornosti prema sebi", nego o potencijalnoj trudnoći koja je rezultat nezaštićenog seksualnog odnosa.
Takes two to tango, nije jedan roditelj nego dva, tako da su oboje jednako odgovorni za dijete, ako se rodi. Ako svjesno imaš nezaštićen odnos sa ženom, budi spreman da budeš otac.
Pa normalna osoba bi možda i odgajala da otac učestvuje u jednakom obimu.
Oni su odgovorni za odgajanje kada ona rodi djecu. A zakon kaže da oni mogu da ne budu prisutni u životima djece, samo moraju davati novac.no_sikiriki wrote: ↑13/10/2022 22:36Pa normalna osoba bi možda i odgajala da otac učestvuje u jednakom obimu.
S obzirom da je ta žena to ponavaljala, očito nije odgovorna osoba - to su često osobe sa intelektualnim poteškoćama ili ovisnici, tako da to ne vrijedi ni komentarisati. Ali kao što reče dale, odgovorna je i ona, kao i ti muškarci. Ne samo ona.
A nije odgovoran kad ga stavlja i zna za posljedice? Hakizlijice.....Hakiz wrote: ↑13/10/2022 22:58Oni su odgovorni za odgajanje kada ona rodi djecu. A zakon kaže da oni mogu da ne budu prisutni u životima djece, samo moraju davati novac.no_sikiriki wrote: ↑13/10/2022 22:36
Pa normalna osoba bi možda i odgajala da otac učestvuje u jednakom obimu.
S obzirom da je ta žena to ponavaljala, očito nije odgovorna osoba - to su često osobe sa intelektualnim poteškoćama ili ovisnici, tako da to ne vrijedi ni komentarisati. Ali kao što reče dale, odgovorna je i ona, kao i ti muškarci. Ne samo ona.
Za trudnoću i rađanje je odgovorna ona. U vrijeme postojanja kontracepcije koju može koristiti bez uticaja, dozvole itd muškarca, odgovorna je ona.
Nema prava bez odgovornosti, tako da pravo da raspolaže svojim tijelom je čini i odgovornom za njega.
Zato će da plaća.vjeshalica wrote: ↑13/10/2022 23:23A nije odgovoran kad ga stavlja i zna za posljedice? Hakizlijice.....Hakiz wrote: ↑13/10/2022 22:58
Oni su odgovorni za odgajanje kada ona rodi djecu. A zakon kaže da oni mogu da ne budu prisutni u životima djece, samo moraju davati novac.
Za trudnoću i rađanje je odgovorna ona. U vrijeme postojanja kontracepcije koju može koristiti bez uticaja, dozvole itd muškarca, odgovorna je ona.
Nema prava bez odgovornosti, tako da pravo da raspolaže svojim tijelom je čini i odgovornom za njega.
A on nije odgovoran sto pravi? HakizlijiceHakiz wrote: ↑13/10/2022 23:26Zato će da plaća.vjeshalica wrote: ↑13/10/2022 23:23
A nije odgovoran kad ga stavlja i zna za posljedice? Hakizlijice.....
Ona je odgovorna što mu daje da ga stavi.
Zato plaća.
Sve košta.
Vrijeme ti je za veću dioptriju. Ta ti ne odgovara, em ne vidiš, em te zbog neodgovarajuće boli glava, nervozna si, pa si agresivna.