Slučaj Dženan Memić

[uglavnomja]

ovi su izsotavili dio o gadjanju vijeca i optuzenih

"- Mogao sam u sekundi kliknuti da li da gađam Sudsko vijeće, Hasana Dupovca ili Alisu, ali najbolje je bilo da izađem. Branko Perić je samo bio egzekutor, a način na koji je iznio dijelove presude su ponizni. Perić nije govorio istinu, presuda je politička. Imamo paralelnu državu, imamo poštene i korumpirane sudije. Ovu presudu nije pisao Branko Perić, dijelom je pisana u Sarajevu, a dijelom u Beogradu. Pisali su je ljudi koji su zaduženi da unište ovu državu. Dvoje ljudi vodi državu, a mi građani moramo oteti državu od ovih ljudi - kazao je Memić.


moze li neko objasniti sta znaci ovo plavo?

[denden]

AVDO AVDIĆ: Otkako je bivša glavna državna tužiteljica Gordana Tadić formirala predmet kako bi istražila istragu u slučaju smrti Dženana Memića, istragom, neformalno, rukovodi advokat Ifet Feraget, pravni zastupnik porodice Memić. On je, recimo, procijenio da se 45 osoba, uglavnom onih koje se nikada i nigdje nisu srele, uspjelo da organizuje kriminalnu grupu koja je, pazite sada, prikrivala dokaze protiv nepoznatih osoba za nepoznato krivično djelo koje je Feraget okarakterisao kao – ubistvo.

“Znamo ko su ubica Dženana Memića”, rekao je Feraget 7. februara 2019. godine.

Kad god Muriza samog puste u kakvu emisiju, on kaže više nego što bi smio

MURIZ MEMIĆ: Mi smo vodili istragu o istrazi da bismo dokazali ko je zataškao ubistvo.

[uglavnomja]

on i dalje tvrdi da zna ko su ubice, da je nekome rekao ... ali ne sudiji koji je vodio ovaj slucaj

i onda bi da vjesa sudiju zato sto nije slijepi sljedbenik koji vjeruje na "muriz rek'o" i presudio onako kako on hoce

nije ni tuziteljima izgleda rekao




zanimljivo je da se spominje vecina imena iz onog prvog cd, ima nekih novih, naravno, kad ispadne jedno ime treba dodati dva ali nema jednog starog - campara ispario, izvjetrio, izmaglio

[_Reds_]

Jel problem optužnica i/ili nešto drugo?

optužnica je trivijalno sročena + nemaju dokaza za to što tvrde

pitajte bilo kojeg policajca za mišljenje o ovome pa vidite šta će vam reći...ovo je samo bio pokušaj glume da se nešto radi, tj. ili da se operu ili čisto da drže pažnju javnosti...ovo samo pretpostavljam šta je svrha ove budalaštine

Šta da čitaš, ko da čita, kod nas 90 posto ljudi ne čita ni više od naslova.

[mk ultra]

AVDO AVDIĆ: Otkako je bivša glavna državna tužiteljica Gordana Tadić formirala predmet kako bi istražila istragu u slučaju smrti Dženana Memića, istragom, neformalno, rukovodi advokat Ifet Feraget, pravni zastupnik porodice Memić. On je, recimo, procijenio da se 45 osoba, uglavnom onih koje se nikada i nigdje nisu srele, uspjelo da organizuje kriminalnu grupu koja je, pazite sada, prikrivala dokaze protiv nepoznatih osoba za nepoznato krivično djelo koje je Feraget okarakterisao kao – ubistvo.

“Znamo ko su ubica Dženana Memića”, rekao je Feraget 7. februara 2019. godine.

Kad god Muriza samog puste u kakvu emisiju, on kaže više nego što bi smio

MURIZ MEMIĆ: Mi smo vodili istragu o istrazi da bismo dokazali ko je zataškao ubistvo.

Šta bi ti uradio da je tvoje dijete pod zemljom?

[denden]

opa miki, sad je i beograd ukljucen u slucaj, opet neki mocnik, samo sad iz srbije ...

tito dragi, pa ko vise moze ovo slusati i vjerovati

Čuj ko Ti kao da si se sad uključila u temu

Tipična teorija zavjere. Kako stvarnost urinira po tvrdnjama teorije zavjere, teoretičari zavjere dokaze koji obaraju njihove tvrdnje tumače kao dokaze JOOOOOŠ DUBLJE zavjere. Teorije zavjere su failsafe zatvoreni sistemi, kao i sve druge sektaške dogme. Argumenti protiv teorije zavjere ne mogu postojati, jer se oni reinterpretiraju kao argumenti za još dublju i širu zavjeru.

Tako, normalan čovjek bi zaključio: "Ok, imali smo teoriju, ali je glat pala u sudskom procesu", ali teoretičarima zavjere dokaz protiv njihove teorije-oslobađajuća presuda protiv zavjerenika ustvari predstavlja dokaz za "još dublju teoriju zavjere", u kojoj su sudije (zasad trojica i još trojica ako presuda bude potvrđena) i ko zna kakvi "srbijanski moćnici"

[denden]

Šta bi ti uradio da je tvoje dijete pod zemljom?

Kakva tačno prava i specijalne sposobnosti misliš da nekom daje činjenica da je izgubio bliskog člana porodice?

Kakva bi sebi dao?

Možda pravo na "potragu za istinom" putem najpodlijih sumanutih laži i podmetanja i populističko politiziranje (Muriz šofer iz Hrasnice ili odakle već, se čak onomad miješao u izborni zakon, vazio o tome kako će SDA prodati državu kroz nepovoljan izborni zakon da bi se sačuvali odgovornosti za Dženanovo stradanje ; javno tvrdio da "vrh SDA stoji iza Dženanovog ubistva" itd.) koje nije ništa drugo do trgovanje kostima djeteta koje je u zemlji?

[mirota]

on i dalje tvrdi da zna ko su ubice, da je nekome rekao ... ali ne sudiji koji je vodio ovaj slucaj

i onda bi da vjesa sudiju zato sto nije slijepi sljedbenik koji vjeruje na "muriz rek'o" i presudio onako kako on hoce

nije ni tuziteljima izgleda rekao




zanimljivo je da se spominje vecina imena iz onog prvog cd, ima nekih novih, naravno, kad ispadne jedno ime treba dodati dva ali nema jednog starog - campara ispario, izvjetrio, izmaglio

slazem se 300% iako podržavam Muriza, ali covjek je prsao defin, ne zna nista, samo sumnje i nagadjanja, a to za presudu nije dovoljno

[ArmandiHose]

EDIN ŠARČEVIĆ, PROFESOR NA UNIVERZITETU U LEIPZIGU:

"Ako nekoga treba kritikovati u slučaju Memić, TO SU TUŽITELJI! Presuda je uslijedila kao ocjena dokaza i kao..."

Profesor Šarčević je putem Facebooka upozorio je na medijsku hajku koja se trenutno provodi protiv sudije Branka Perića, te istaknuo da odgovornost za propast optužnice treba tražiti u tužilačkom timu kojeg su činili državni tužioci Dubravko Čampara i Ćazim Hasanspahić.

Krajnje nemoralni i politički motivirani napadi na sudiju Suda BiH Branka Perića nakon jučerašnje oslobađajuće presude u predmeti "Mutap i drugi" izazvali su negodovanje stručnjaka u polju prava.

Profesor Šarčević je putem Facebooka upozorio je na medijsku hajku koja se trenutno provodi protiv sudije Branka Perića, te istaknuo da odgovornost za propast optužnice treba tražiti u tužilačkom timu kojeg su činili državni tužioci Dubravko Čampara i Ćazim Hasanspahić.

"Pitam se kakva bi to trebala biti presuda Vijeća (dakle, VIJEĆA, a ne sudije Perića) u slučaju Memić pa da joj aplaudira ostrašćena javnost, nesto političara i pokoji advokat, intelektualac, radnik sa radnog mjesta iz zamračene provincije u kojoj se ne događa ništa? Valjda bi trebala ignorisati dokaze, činjenice i izvan dokaznog postupka izlaziti u susret očekivanjima porodice, njihovih prijatelja i dijela javnosti koja čeka zrtvu na kojoj će se iskaliti sva bijes zbog doživljenih nepravdi i neefikasnog pravosuđa. Presuda je, međutim, uslijedila kao ocjena dokaza i kao klasična supsumpcija činjenica pod krivičnopravne propise.

Sve što je trebalo razumjeti je objasnio, jednostavno razumljivom rečenicom, sudija Perić: "Tužilašvo nije izvodilo dokaze o tome šta je opredijelilo i šta je moglo povezati motive optuženih da skrivaju dokaze i da skrivaju počinioca ili počinioce. O tome nije bilo riječi ni u završnom izlaganju".

Ne očekujem baš od svakog čovjeka da razumije poziciju sudije koji se koncentrira na dokaze i njihovu relevanciju u pogledu potencijalnog činjenja krivičnog djela. No, ko nije u stanju razdvojiti emotivne pozicije, vlastita očekivanja ili poziciju porodice od golih činjenica i sposobnosti da se one dokazu, taj ne razumije ništa u ovoj presudi ni u ovom predmetu.

Presuda je u ovoj fazi, prema mom mišljenju, znak kultivirane objektvnosti, sudijske neutralnosti i stručnog odnosa prema korištenju dokaza, ali i nesto više, poduka o nesposobnosti tužitelja da ocjene izglede na uspjeh vlastite optužnice i da konsekventno provedu dokazni postupak.

Ako nekog ovdje treba kritizirati to su tužitelji. Medijska hajka sa pridruženim rekacijama nekoliko političara i slobodnih mislilaca razlicitih profesija, koja se fokusirala na sudiju Perića (jos jednom, presudu je donijelo VIJEĆE), nije samo neprimjerena reakcija koja automatski urušava autoritet neovisnost suda, nego je i nesto više: to je u odnosu na optužene prvi znak psihologije linča. Ovdje se bilježim kao protivnik takve metode i (za sada) kao rijetka podrška Vijeću i presudi: tamo gdje nema dokaza ne smije biti ni osuđujuće presude. No postoji i druga instanca, ona može ispraviti eventualne greške, i čekam da ih čujem", napisao je profesor Šarčević.

Prof. dr. jur. habil Edin Šarčević je profesor na Pravnom fakultetu u Leipzigu i direktor Centra za javno pravo. Završio je studij pravnih nauka u Sarajevu (1981), stekao zvanje magistra pravne nauke u Beogradu (1988) i doktora prava u Saarbruckenu (1992), habilitaciju za područje državnog prava, opšte teorije države, međunarodnog i evropskog prava u Leipzigu (1999/2002). Član je Međunarodnog udruženja za pravnu i socijalnu filozofiju (IVR), Udruženja njemačkih profesora ustavnog prava (VDStRL) i Akademije nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine (ANUBiH). Djeluje u području državnog i ustavnog prava, evropskog prava, međunarodnog javnog prava, opšte teorije države i prava. Autor je više knjiga, među kojima je i "Ustav iz nužde. Konsolidacija ustavnog prava Bosne i Hercegovine".

...https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/27 ... i_kao.html...

[ArmandiHose]

Dakle:

"Odgovornost za propast optužnice treba tražiti u tužilačkom timu kojeg su činili državni tužioci Dubravko Čampara i Ćazim Hasanspahić!!!!"

[ArmandiHose]

Kompletna bh. struka, ugledna i afirmisana, osim pokojeg tužitelja zaštitnika tužitelja (poput tužiteljice Biljane Simeunović koja kolegijalno štiti kolege Ćazima i Dubravka) tvrdi da je presuda Državnog suda sudije Perića i njegovih kolega zakonita i pravilna, te da je problem u tužilaštvu, sada Državnom!

Zastupnica Arijana u sudnici primitivno izvrijeđa sudiju Perića, prođe nekažnjeno, a bahati babo Muriz to nastavlja javno nakon suđenja, uvredama i prijetnjama koje rastu i šire se, u kvantitetu i kvalitetu, čemu se pridružuje ponovo aktivirani Davor.

Situacija se ponovo usložnjava sa nesagledivim posljedicama. Ponovo se prijeti pravosudnim djelatnicima i podstiče javno nezadovoljstvo i javni nemiri.

Ponovo, mi građani u Federaciji, postajemo taoci nekoliko nezadovoljnih frustriranih građana.

Tužitelji, državni,

Muriz je javno saopštio da znate ko je ubica. Muriz je javno saopštio da ubicu štite Bakir, Prevljak i Budnjo. Eto, imate najmanje četiri osumnjičene osobe!

Na poso'! Odma' na posoooooo!

[pyrocool1]

Sumirano…umjesto da se “Murizov tim” fokusirao od pocetka na propuste istrage i tuzilastva o ulozi Seferovica (koji su krivci za smrt Dzenana) gdje je sigurno napravljen propust (ili vise njih iz raznoraznih razloga no bez zavjerenicke namjere i koji su morali biti i sankcionisani) otislo se u deluziju i sumanute teorije i kako vrijeme odmice bice sve sumanutije. jbg

[largo25]

Gledam na Face goste koji su roditelji i Senad ih jasno pita ZAŠTO BI SUDIJE ŠTITILE UBICE, pita Muriza,
i od Muriza dobije nejasan odgovor.


KOJE JE RAZLOG DA SE ŠTITE POTENCIJALNE UBICE TOG MOMKA ?
Ako je ubijen, kao što otac tvrdi.

[kvinoja]

Gledam na Face goste koji su roditelji i Senad ih jasno pita ZAŠTO BI SUDIJE ŠTITILE UBICE, pita Muriza,
i od Muriza dobije nejasan odgovor.


KOJE JE RAZLOG DA SE ŠTITE POTENCIJALNE UBICE TOG MOMKA ?
Ako je ubijen, kao što otac tvrdi.

Ne štiti svako direktno ubicu, svako štiti sebe, svoje radno mjesto, svoj položaj koji ima u "sistemu", kao i druge bliske ljude u tom sistemu.

Čuj "ako je ubijen, kao što otac tvrdi". Možda to tvrde i doktor koji je operisao rahmetli Dženana, rezultati obdukcije, policajci sa uviđaja, zaštićeni svjedoci policajci koji su vodili istragu.....

[mk ultra]

Sumirano…umjesto da se “Murizov tim” fokusirao od pocetka na propuste istrage i tuzilastva o ulozi Seferovica (koji su krivci za smrt Dzenana) gdje je sigurno napravljen propust (ili vise njih iz raznoraznih razloga no bez zavjerenicke namjere i koji su morali biti i sankcionisani) otislo se u deluziju i sumanute teorije i kako vrijeme odmice bice sve sumanutije. jbg

Ja opet kazem, nema tog roditelja koji bi sjedio i cekao nesto

Da nije prikrivano sve, mislite da se ne bi otkrilo? Konstruktivnih prijedloga nema, samo proizvanje Oca sumanutom budalom koja gleda kako se dokazi bršu sistemski, i ne moze nista.

I onda dođe denden i kaze nisu mogli dokazati, lupetaju... jah

Bas tako. Lupetaju
Al neka, svasta se poravna kroz nesto drugo i kad se najmanje nadaju

[Ludzak]

Kakvu ce klevetu popiti Miriz, nije ni svjestan.

[kvinoja]

Kakvu ce klevetu popiti Miriz, nije ni svjestan.

A kako će tek završiti ubice, saučesnici, nalogodavci, da li su svjesni?

[GAU8]

Kakvu ce klevetu popiti Miriz, nije ni svjestan.

A kako će tek završiti ubice, saučesnici, nalogodavci, da li su svjesni?

Bude li Ifet i dalje ovako sposoban kao do sada, nece zavrsiti nikako.

Ali bitno je za pocetak da su nevini slobodni...

[uglavnomja]

Sumirano…umjesto da se “Murizov tim” fokusirao od pocetka na propuste istrage i tuzilastva o ulozi Seferovica (koji su krivci za smrt Dzenana) gdje je sigurno napravljen propust (ili vise njih iz raznoraznih razloga no bez zavjerenicke namjere i koji su morali biti i sankcionisani) otislo se u deluziju i sumanute teorije i kako vrijeme odmice bice sve sumanutije. jbg

Ja opet kazem, nema tog roditelja koji bi sjedio i cekao nesto

Da nije prikrivano sve, mislite da se ne bi otkrilo? Konstruktivnih prijedloga nema, samo proizvanje Oca sumanutom budalom koja gleda kako se dokazi bršu sistemski, i ne moze nista.

I onda dođe denden i kaze nisu mogli dokazati, lupetaju... jah

Bas tako. Lupetaju
Al neka, svasta se poravna kroz nesto drugo i kad se najmanje nadaju

on je dobio ubicu, ali je odlucio da ga pomiluje, cak mu je dao i majicu sa slikom svog sina i tablu sa natpisom - alisa, ko je ubio dzenana?

i onda je krenulo ludilo, borba za moc, politicku, ukljucujuci posebno moc u pravosudju, pa karijere, od arijanine pa nadalje ... i zarade, ukljucujuci i senada i ostale medije gdje su memici zlatna koka za klikove i gledanost ... plus avaz, kao posebna kategorija

borba u kojoj je 5 ljudi zrtvovano, inkvizitorski unisteno, pogotovo cura kojoj je tad bilo 19 godina, udarena, srecom prezivjela, izgubila vid na jedno oko ... zigosana kao kurva, koju treba muciti na najgore nacine i koja treba da osjeti kako je izgubiti dijete ... itd

[GAU8]

Sumirano…umjesto da se “Murizov tim” fokusirao od pocetka na propuste istrage i tuzilastva o ulozi Seferovica (koji su krivci za smrt Dzenana) gdje je sigurno napravljen propust (ili vise njih iz raznoraznih razloga no bez zavjerenicke namjere i koji su morali biti i sankcionisani) otislo se u deluziju i sumanute teorije i kako vrijeme odmice bice sve sumanutije. jbg

Ja opet kazem, nema tog roditelja koji bi sjedio i cekao nesto

Da nije prikrivano sve, mislite da se ne bi otkrilo? Konstruktivnih prijedloga nema, samo proizvanje Oca sumanutom budalom koja gleda kako se dokazi bršu sistemski, i ne moze nista.

I onda dođe denden i kaze nisu mogli dokazati, lupetaju... jah

Bas tako. Lupetaju
Al neka, svasta se poravna kroz nesto drugo i kad se najmanje nadaju

Hajde malo razmisljaj kao odrasla osoba.
Da stvarno stoji "neko" iza svega i da se stvarno "neko" prikriva, pa to bi ime davnih dana procurilo u javnost, barem nezvanicno. Ovo je drzava - mahala.

Ali ovdje ipak postoji mogucnost da je ubica "neko bitan" ko se prikriva. Ali postoji mogucnost i da je zaista neko od Seferovica ubica.
Cak podjednako postoji mogucnost, parafraziram.. posvadjali se Alisa i Dzenan u tom momentu i ona ga (namjerno ili nenamjerno) gurnula pod kombi... To mi cak zvuci kao jednako moguca opcija kao i da krije nekog drugog ubicu, ako se vec brani nesjecanjem....

Problem je sto je Muriz iskljucio sve moguce opcije osim prikrivanja neke bitne osobe, i to po mogucnosti iz SDA...
Mozda nije on sam, mozda su ga izmanipulisali, tko zna.

Da je moje dijete ubijeno, ja ne bih trazio ubicu koji mi se svidja, vec bih trazio ubicu koji je zaista pocinio ubistvo.

[largo25]

Gledam na Face goste koji su roditelji i Senad ih jasno pita ZAŠTO BI SUDIJE ŠTITILE UBICE, pita Muriza,
i od Muriza dobije nejasan odgovor.


KOJE JE RAZLOG DA SE ŠTITE POTENCIJALNE UBICE TOG MOMKA ?
Ako je ubijen, kao što otac tvrdi.

Ne štiti svako direktno ubicu, svako štiti sebe, svoje radno mjesto, svoj položaj koji ima u "sistemu", kao i druge bliske ljude u tom sistemu.

Čuj "ako je ubijen, kao što otac tvrdi". Možda to tvrde i doktor koji je operisao rahmetli Dženana, rezultati obdukcije, policajci sa uviđaja, zaštićeni svjedoci policajci koji su vodili istragu.....

Zašto to rade ?

[denden]

Čuj "ako je ubijen, kao što otac tvrdi". Možda to tvrde i doktor koji je operisao rahmetli Dženana, rezultati obdukcije, policajci sa uviđaja, zaštićeni svjedoci policajci koji su vodili istragu.....

Možda je to tvrdilo i Kantonalno tužilaštvo, Ljubu teretilop za ubistvo palicom i čak isposlovalo pritvor Seferovićima zbog ubistva palicom nakon lakše saobraćajke, dok Kantonalni sud nije prihvatio žalbu LJubine odbrane "jeste Ljubo počinilac, ali nije palicom, kako je Vasvija ispričala u neformalnom razgovoru, nego kombijem, u šta se kunemo i što je apsolutno nesporno" i natjerao Kantonalno tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku kao djelo koje je vidio sud umjesto da vidi ubistvo palicom?

Zašto si zaboravio navesti Kantonalno tužilaštvo?

Možda zato što vašu ublehu gradite na spinu, manipuliaciji i sakrivanju od javnosti činjenice da je to tako bilo, nego prodajete ublehu o tome kako je, eto, Kantonalno tužilaštvo podmetalo saobraćajku da bi, kao, sakrilo da je u pitanju ubistvo palicom?


Da to nije malo podlo i pokvareno, to što radite?

Kao se to kao kunete u istinu, a sakrivate tako bitne činjenice koje na vašu ublehu bacaju skroz drugačije, raskrinkavajuće svjetlo?


Kakvi su i čiji su to interesi, kriti istinu u navodnoj borbi "za istinu"?

Jesu li tu čista posla?


Šta bi mogao biti vaš motiv?

Kako ono kažu, Cui bono, tj. ko ima KORIST od toga?

Ima li takvih?


Auuuuuuuu, breeeeee, podugačak je spisak profitera na toj priči

[mk ultra]

Ja opet kazem, nema tog roditelja koji bi sjedio i cekao nesto

Da nije prikrivano sve, mislite da se ne bi otkrilo? Konstruktivnih prijedloga nema, samo proizvanje Oca sumanutom budalom koja gleda kako se dokazi bršu sistemski, i ne moze nista.

I onda dođe denden i kaze nisu mogli dokazati, lupetaju... jah

Bas tako. Lupetaju
Al neka, svasta se poravna kroz nesto drugo i kad se najmanje nadaju

Hajde malo razmisljaj kao odrasla osoba.
Da stvarno stoji "neko" iza svega i da se stvarno "neko" prikriva, pa to bi ime davnih dana procurilo u javnost, barem nezvanicno. Ovo je drzava - mahala.

Ali ovdje ipak postoji mogucnost da je ubica "neko bitan" ko se prikriva. Ali postoji mogucnost i da je zaista neko od Seferovica ubica.
Cak podjednako postoji mogucnost, parafraziram.. posvadjali se Alisa i Dzenan u tom momentu i ona ga (namjerno ili nenamjerno) gurnula pod kombi... To mi cak zvuci kao jednako moguca opcija kao i da krije nekog drugog ubicu, ako se vec brani nesjecanjem....

Problem je sto je Muriz iskljucio sve moguce opcije osim prikrivanja neke bitne osobe, i to po mogucnosti iz SDA...
Mozda nije on sam, mozda su ga izmanipulisali, tko zna.

Da je moje dijete ubijeno, ja ne bih trazio ubicu koji mi se svidja, vec bih trazio ubicu koji je zaista pocinio ubistvo.

Pa eto znaju da je ova imala koliko vec razlicitih izvjestaja/nalaza o amneziji? I sta sad? Nista.

Ima roma, nema roma, kombi, bio, nije bio. Da je sud i tuzilastvo uradili svoje, ne bi bilo prostora za špekulacije i mudrovanja.

Kao da je nesto drugacije kao i ostalo
Respiratori, tenderi itd itd... sve ce to biti pomnozeno sa nulom

[kvinoja]

Čuj "ako je ubijen, kao što otac tvrdi". Možda to tvrde i doktor koji je operisao rahmetli Dženana, rezultati obdukcije, policajci sa uviđaja, zaštićeni svjedoci policajci koji su vodili istragu.....

Možda je to tvrdilo i Kantonalno tužilaštvo, Ljubu teretilop za ubistvo palicom i čak isposlovalo pritvor Seferovićima zbog ubistva palicom nakon lakše saobraćajke, dok Kantonalni sud nije prihvatio žalbu LJubine odbrane "jeste Ljubo počinilac, ali nije palicom, kako je Vasvija ispričala u neformalnom razgovoru, nego kombijem, u šta se kunemo i što je apsolutno nesporno" i natjerao Kantonalno tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku kao djelo koje je vidio sud umjesto da vidi ubistvo palicom?

Zašto si zaboravio navesti Kantonalno tužilaštvo?

Možda zato što vašu ublehu gradite na spinu, manipuliaciji i sakrivanju od javnosti činjenice da je to tako bilo, nego prodajete ublehu o tome kako je, eto, Kantonalno tužilaštvo podmetalo saobraćajku da bi, kao, sakrilo da je u pitanju ubistvo palicom?


Da to nije malo podlo i pokvareno, to što radite?

Kao se to kao kunete u istinu, a sakrivate tako bitne činjenice koje na vašu ublehu bacaju skroz drugačije, raskrinkavajuće svjetlo?


Kakvi su i čiji su to interesi, kriti istinu u navodnoj borbi "za istinu"?

Jesu li tu čista posla?


Šta bi mogao biti vaš motiv?

Kako ono kažu, Cui bono, tj. ko ima KORIST od toga?

Ima li takvih?


Auuuuuuuu, breeeeee, podugačak je spisak profitera na toj priči

Kantonalno tužilaštvo, koje je malo "zalutalo"?

[mirota]

A kako će tek završiti ubice, saučesnici, nalogodavci, da li su svjesni?

Bude li Ifet i dalje ovako sposoban kao do sada, nece zavrsiti nikako.

Ali bitno je za pocetak da su nevini slobodni...