Slučaj Dženan Memić

[dr.gog]

Da, nekromanija sa nekrofilijom & opštim iščuđavanjem.

Na momenat mi je na um pao Слободан Васковић, koji ima običaj da u karticu teksta natrpa hrpu pridjeva ispred njemu nemilih imena.

Na stranu sve, znajući kakva je zapravo konstrukcija naših tzv pravosudnih organa i opskurnih policijskih klanova, te odvratni seljakluk koji od tragedije pravi turbo folk...
Ovo neće biti nikada raščišćeno.

Toliko je već viđenih matrica "pisanja" na sličnim temama da mi je jednostavno muka.

Mislim da bi fizičko brisanje teme( ne hide ili archive , for mods/admins ONLY), bilo veoma korisno. Poput inzulina za ušećerene botove.

s obzirom da vise nisi crven ili zelen da nesto napisem


gdje ste svi vi cistunci i humanisti bili kad su ovdje pravljenje masovne orgije i izivljavanje nad curom od 19 godina, ranjenoj to vece? kad joj je unistavan zivot, kad je napravljena kurvom, koju je mlatio ko je htio, a trebao je jos i vise jer je to zasluzila ...

gdje ste bili kad su jos gore orgije pravljenje kad je ta cura trudna zavrsila u zatvoru? kad joj se neskriveno zeljelo da bude i silovana i prebijena i da izgubi dijete u zatvoru?


tad niko nije trazio zatvaranje teme, koliko se sjecam samo je jedan ban pao, to je sadasnji kolega bitangeiprinzece (koji bi inace zbog trolanja bio izbacen sa svake normalne teme davno)

kako to da i td majka i sad odjednom likovi kojih nije bilo na temi traze zatvaranje teme kad je svima jasno da je optuznica suplja, da nema (i nikad nije bilo) nista osim manipulativnog navacenja komadica istine izvadjenih iz konteksta na konstrukciju lazi koju su memici i feraget i mentori zamislili kao politicko oruzje

mutapi &co su samo kolaterala, poklon murizu da se izivljava, a i medijima poklon za klikove i naravnoj krvozednoj masi pravednika da pokazu svoju humanost izmisljanjem sto sadistickijih mucenja


da ponovim - najveci krivac su mediji, jad jadni, dno dna ... fuj!


naravno, ljubo nije bitan jer su memic i ifet davno rekli - nije bitno ko je ubio dzenana

Nije mi bilo mrsko da pokažem ovu board prepisku zadnjih nekoliko stranica nekolicini svojih bivših kolega admina i moderatora ( sa ili bez novinarskog stepena, volonteri i full time plaćeni).

Prvo da se osvrnem na uvod gdje ističeš "boju nickname" tj.status učestvovanja u priči.

Kratko rečeno, već ima nekoliko godina da mi ta famozna "boja" nije potrebna ukoliko smatram da se sa nekom masovnom diskusijom treba pozabaviti , iz dobre namjere.

Dakle, ja jasno vidim da u threadu učestvuju osobe kojima je iz raznih motiva bitno da na najčitanijem forumu objave ono što misle ili što im je sugerirano da napišu( ne nužno u negativnom smislu, obmani). Jedan dio postova je direktno prenošenje "stavova" tzv."strana".
To je ok, forum za to i služi, ali oni koji ga koriste kao obični alat za "objavljivanje" ne smiju potcjenjivati ljude koji imaju mnogo veće iskustvo u procjenjivanju tekstova. Otvorene laži i negativan ton obraćanja( epiteti ad hominem), ili pak agresivno napadanje svakog različitog stava od "javno podobnih", pokazuju mnogo toga što nije dobro.
Potrebno je strpljenje.

[zijancer]

Medjutim, nije mi bilo mrsko da pogledam svaki detalj u svim mogucim medijskim clancima, sa svih snimaka, iz dokaznog materijala, dokumenata MUP-a online dostupnih i po izjavama svjedoka pred sudovima i da moguce vrijeme poziva preciziram na period izmedju 22:45 i 22:52h.
[/b]
Jedini zakljucak je da tog poziva Zije prema Alisi nije bilo, a da svoje price nisu bas najbolje ustimali.

Pa već ti rekao da je ova tvoja ubleha:

td_maajka wrote:
Nista mene ovdje ne zulja, osim cinjenice da svi tvrde (policajci, Alisa, Zijo) da je Alisa primila poziv od Zije izmedju 22:35h i 22:40h tu noc. A ovaj listing fino pokazuje da se nikakav poziv nije desio u to vrijeme.

A da je Zijo bio u Aleji, pa pratio kola hitne pomoci do KCUS-a, to je opce poznata stvar u koju niko ne sumnja.

Upitno je KADA je Zijo dosao u Aleju.
Obzirom da je odbrana odustala od ovog dokaza, da je prilazuci dokaz procitala vremena poziva koji se ne slazu sa „sluzbenom verzijom“ njihovih branjenika, opravdano je da mislim, da se i kretanje moglo odviti ranije nego je u sluzbenoj verziji predstavljeno, a da su advokati, isto kao i vremena poziva, i to bili prilozili, pa skontali da im ne ide u prilog.

je

RASKRINKANA, PODERANA, ISMIJANA, DEBUNKED!



A ti neumorna u samoponižavajućem prenemaganju

Ergo, hajmo redom.

1. Tvoja izvorna tvrdnja je da je poziv bio između 22:35 i 22:40. Sada tvrdiš da je bio između 22:45 i 22:52. DAKLE, PRVI PUT SI LAGALA I SVOJOM ZADNJOM VERZIJOM DOKAZUJEŠ DA JE TVOJA PRVA VERZIJA-LAŽ.

2. Koliko je lažljiva i glupa tvoja prva verzija vidi se iz tog što tvrdiš da je razgovor bio između 22:35 i 22:40, a razgovor je sa Mutapom obavio Ristivojević, čiji su šefovi iz MUP-a tek u 22:45 obaviješteni o događaju u Aleji i potom šalju njega i kolegu na lice mjesta.
Dakle, on je na licu mjesta bio nako što mu je šef prenio, nakon što su se pokrenuli i došli, to je realno oko 5 minuta. Dakle, oko 22:50.
Dakle, poziv nije mogao biti prije oko 22:50

3. A onda imamo objektivne dokaze koji vrijede više nego izjave po sjećanjima hiljadu svjedoka. Jer su policajci, iz ovih i onih razloga (nebitna u tom trenutku percepcija redoslijeda dolalazaka ljudi i vozila, fokus na druge detalje, a zatim strah da ne budu osumnjičeni od strane Državnog tužilaštva) davali kontradiktorne i u nekim detaljima očito netačne izjave. Te da je Alisa bila hladna, te prepadnuta, te da joj otac nije prišao, te da jeste, te da nije pitala za Dženana, te da je pitala, te da se na Hitnu čekalo pola sata, a ona došla za 15 min. Ti objektivni dokazi su upravo taj listing koji je Nina Kišić spominjala da u njemu stoji da se razgovor Mutapa i policajca odigao u 22:54. Drugi dokaz je dnevnik događaja Hitne koji se pravi u stvarnom vremenu. Taj listing tužilaštvo nije uložilo, pa ga je odbrana uzela kao svoj dokaz i na kraju odustala od svih dokaza koji bi uzrokovali nepotrebno odugovlačenje postupka za kojeg smatraju da optužba nije ništa dokazala.

4. Dakle, razgovor je bio u 22:54. Hitna je došla u 22:52. Mutap nije mogao doći prije razgovora. Dakle, došao je 5-6-7 minuta nakon 22:54. To odgovara njegovom navodu iz dnevnika da je za 6-7 minuta stigao i da se negdje mimoišao sa kolima Hitne pomoći. Znamo da je prva ekipa Hitne Dženana odvezla iz Aleje u 22:59. Dakle, Mutap ih je vjerovatno oko 23:00 sreo negdje par stotina metara od Aleje.

5. Saznajemo da je druga ekipa došla po Alisu Mutap u 23:04.

U novoj verziji tvoje ublehe bacaš par dimnih bombi na kojima ju i zasnivaš.

-BACAŠ UBLEHU U KOJOJ SE POZIVAŠ NA INFO IZ MUTAPOVOG DNEVNIKA O POZIVU ALISI MUTAP OKO 22. TO STOJI U DNEVNIKU, ALI STOJI I INFO DA JE POZIV BIO OKO 23. JASNO JE DA SE ZA RAZGOVOR SA POLICAJCEM MOŽE VEZATI SAMO BILJEŠKA O POZIVU OKO 23. TO DA JE POZIV U 22 JE ILI NEOSTVAREN POZIV PREMA ALISI ILI LAPSUS CALAMI ZIJADA MUTAPA. TI ŠATRO "NE ZNAŠ" ZA BILJEŠKU O POZIVU OKO 23, A PRENESENA U MEDIJIMA I MURIZOVOM OBRAĆANJU NAKON ROČIŠTA.

-BACAŠ UBLEHU KOJA BI MORALA BITI INSAJDERSKA INFORMACIJA, A TO JE DA JE MUTAP REKAO DA JE ALISU ZATEKAO DA SJEDI U KOLIMA HITNE. TE INFORMACIJE NEMA NIGDJE U JAVNOSTI, A SVE VAŠE "INSAJDERSKE" INFORMACIJE ("VJERUJTE MI NA RIJEČ") SU SE ISPOSTAVILE KAO LAŽI. ŠTAVIŠE, JEDAN POLICAJAC GOVORI DA JE MUTAP PRIŠAO ALISI I PITAO POLICAJCE JESU LI POZVALI HITNU. DAKLE, OVO SE PITANJE NIJE MOGLO DESITI U SITUACIJI U KOJOJ ONA SJEDI U GEPEKU HITNE. NEGO SE DESILO KAD JE ON SUSREO JEDNO VOZILO HITNE, ZATEKAO ALISU NEPREVEZENU I PITA ŠTA JE BILO, JESU LI ZVALI HITNU U SMISLU ZAŠTO JE ALISA JOŠ TU AKO JE HITNA OBAVIJEŠTENA. ERGO, ODGOVARA NJEGOVOM DOLASKU OKO 23:00 nakon poziva u 22:54 i zaticanju Alise i policije, bez vozila Hitne u samoj Aleji. Onda dolazi drugo vozilo u 23:04 i odvozi Alisu.

Elem, da ponovim:

tvoja ubleha je:

RASKRINKANA, PODERANA, ISMIJANA, DEBUNKED!

To je neko nedovoljno koncentrisan pomijesao podatak da je sjedila u gepeku auta prvih policajaca (kad joj je jedan od njih previjao glavu)

[bitangeIprinceze]

Ja mislim da je ipak bilo više onih sa amnezijom 2016 al im broj opada s godinama. Brzom će to na 0.

[uglavnomja]

s obzirom da vise nisi crven ili zelen da nesto napisem


gdje ste svi vi cistunci i humanisti bili kad su ovdje pravljenje masovne orgije i izivljavanje nad curom od 19 godina, ranjenoj to vece? kad joj je unistavan zivot, kad je napravljena kurvom, koju je mlatio ko je htio, a trebao je jos i vise jer je to zasluzila ...

gdje ste bili kad su jos gore orgije pravljenje kad je ta cura trudna zavrsila u zatvoru? kad joj se neskriveno zeljelo da bude i silovana i prebijena i da izgubi dijete u zatvoru?


tad niko nije trazio zatvaranje teme, koliko se sjecam samo je jedan ban pao, to je sadasnji kolega bitangeiprinzece (koji bi inace zbog trolanja bio izbacen sa svake normalne teme davno)

kako to da i td majka i sad odjednom likovi kojih nije bilo na temi traze zatvaranje teme kad je svima jasno da je optuznica suplja, da nema (i nikad nije bilo) nista osim manipulativnog navacenja komadica istine izvadjenih iz konteksta na konstrukciju lazi koju su memici i feraget i mentori zamislili kao politicko oruzje

mutapi &co su samo kolaterala, poklon murizu da se izivljava, a i medijima poklon za klikove i naravnoj krvozednoj masi pravednika da pokazu svoju humanost izmisljanjem sto sadistickijih mucenja


da ponovim - najveci krivac su mediji, jad jadni, dno dna ... fuj!


naravno, ljubo nije bitan jer su memic i ifet davno rekli - nije bitno ko je ubio dzenana

Nije mi bilo mrsko da pokažem ovu board prepisku zadnjih nekoliko stranica nekolicini svojih bivših kolega admina i moderatora ( sa ili bez novinarskog stepena, volonteri i full time plaćeni).

Prvo da se osvrnem na uvod gdje ističeš "boju nickname" tj.status učestvovanja u priči.

Kratko rečeno, već ima nekoliko godina da mi ta famozna "boja" nije potrebna ukoliko smatram da se sa nekom masovnom diskusijom treba pozabaviti , iz dobre namjere.

Dakle, ja jasno vidim da u threadu učestvuju osobe kojima je iz raznih motiva bitno da na najčitanijem forumu objave ono što misle ili što im je sugerirano da napišu( ne nužno u negativnom smislu, obmani). Jedan dio postova je direktno prenošenje "stavova" tzv."strana".
To je ok, forum za to i služi, ali oni koji ga koriste kao obični alat za "objavljivanje" ne smiju potcjenjivati ljude koji imaju mnogo veće iskustvo u procjenjivanju tekstova. Otvorene laži i negativan ton obraćanja( epiteti ad hominem), ili pak agresivno napadanje svakog različitog stava od "javno podobnih", pokazuju mnogo toga što nije dobro.
Potrebno je strpljenje.

nisam novinar, ali znam dosta novinara, i privatno i poslovno

znam ponesto i o novinarstvu zbog poslovnih kontakata u jednom periodu


poenta mog posta je da je u ovom slucaju profesionalno novinarstvo zakazalo, ono iskonsko istrazivacko, kriticko, radoznalo, istinoljubivo ... kako god hoces da ga nazoves

vecina novinara to postaje zbog zelje da siri istinu

u ovom slucaju su postali jednostrani megafoni porodice i advokata, ni jedan tekst (osim mislim avde avdica) nije napravio kompletnu analizu izjava memica i ferageta i povadio logicke rupe velicine stadiona, lazi, i to visestruke lazi na istu temu, niko nije analizirao onaj intervju kod senada u kojem muriz nije rekao ni jednu recenicu u kojoj tad nije bila laz ili je kanije rekao nesto suprotno, odnosno nova laz ...
niko nije analizirao razloge podrske gordani
niko nije istrazivao kako je ifet bas u tom trenutku postao avazov advokat

ni jedan novinarski pravnik nije kriticki tekst o optuznici za pomaganje nn licu u vrijeme dok je trajalo sudjenje romu za to ubistvo, i to na najvisem sudu ...

itd

puna je ova tema nelogicnosti i neistina koje bi svaki novinar odradio sa lakocom

izvjestavanje je postalo unisono pljuvanje curetka od 19 godina, koja je mogla poginuti to vece, koja je izgubila vid, kojoj je ubijen momak ... dovoljno sokova da izgubi pamcenje
i umjesto da se ljudi ponasaju prema njoj kao prema zrtvi - novinari su ti koji su pomogli i omogucili murizu da sav svoj jed i mrznju iskali na njoj i da se od nje napravi kurvetina, drolja, ... i od citave porodice, da se trudna strpa u zatvor, da joj otac bude u zatvoru, da joj muza strpaju u pritvor jer je "muriz rek'o"

novinari su od muriza napravili ne sveca nego boga, sta on kaze - to je istina koja se prihvata bez prigovora i pogovora


ja shvatam frustriranost svih u zemlji, ukljucujuci novinare, stanjem i vladavinom stoke iz sda, i zelje da se srusi i navijanckog novinarstva protiv izetbegovica i klike ...

ali
niti je laganje nacin da se dodje do boljitka
niti su ovi ljudi ista bolji od sda, dapace

[Edin H.]

Sve si objasnio/la @uglavnomja

Prije svega ljudi su mahom površni, a od onih koji nisu dobar dio analizom traži segmente koji potvrđuju unaprijed stvoreno mišljenje, tj. analizi ne pristupaju nepristrano i samo na osnovu dokaza i činjenica izvode zaključke.

Dakle većina ovom slučaju prilazi sa aspekta nezadovoljstva postojećim stanjem, tj. želi da vjeruje u neku besmislenu masovnu zavjeru pod pokroviteljstvom SDA.
Teško da postoji veći mrzitelj nacionalnih stranaka od mene, ali ne može se ići protiv činjenica i neospornih dokaza.

Da li su oni trebali biti dovoljni da se Ljubo osudi, moguće da ne, nije ni prvi, ni zadnji koji zbog nedostatka dokaza nije osuđen za počinjeno djelo.

Fokus u ovom slučaju bi morao biti na službene osobe koji vjerovatno nisu na vrijeme dovoljno obezbjedili mjesto zločina i prikupili DNK dokaze, kojih je moralo biti ako je bilo gombanja.
Bez DNK dokaza je danas teško nekoga osuditi ko je dovoljno bezkrpulozan da poriče počinjeno djelo.

[YouAreMyDestiny]

Zapravo svako u ovom slučaju vidi sebe. Svi smo bili žrtve nepravde, štela i SDA. Dovoljno je, da ti se neko uvali preko reda u pošti, a da ne govorimo o namještenim konkursima za posao, pa da budeš kivan na sistem.

[td_maajka]

To je neko nedovoljno koncentrisan pomijesao podatak da je sjedila u gepeku auta prvih policajaca (kad joj je jedan od njih previjao glavu)

Dakle, Zijo je to napisao i izjavio.

I ko je nedovoljno koncentrisan pomijesao, kada i kako se dogodio poziv? Hitna dosla u 22:52h. Poziv (primljen ili upucen) se desio navodno u 22:54. I DKPT i policajci vrijeme poziva stavljaju prije dolaska HP.

Naravno, za sve se moze reci da je neka greska, nekome nesto promaklo, pomijesao… kao sto nam se to od 2016. pokusava reci za sve sto nije po zakonu. Sve su to greske…

I opet, posto si i ti po drugi put gore pogrijesila, da ispravim…

Foton, kako to da se ukazivalo da ga Ljubo nije udario stokom kombija, a nije se ukazivalo da ga je ustvari NN lice udarilo tupim mehaničkim orudjem?
Na to upucuje obdukcija.

Vec sam ispravila, nema na cemu.

[bitangeIprinceze]

Zapravo svako u ovom slučaju vidi sebe. Svi smo bili žrtve nepravde, štela i SDA. Dovoljno je, da ti se neko uvali preko reda u pošti, a da ne govorimo o namještenim konkursima za posao, pa da budeš kivan na sistem.

nemoj na SDA, bas su zlatni, s Ilidze pogotovo

[foton]

Foton, kako to da se ukazivalo da ga Ljubo nije udario stokom kombija, a nije se ukazivalo da ga je ustvari udario palicom? Na to upucuje obdukcija.


Nego se umjesto toga pocelo pricati o malim patuljcima.

Ja ne pratim slucaj tako pomno, u pocetku sam citao i malo pisao na temi. Tako da pretpostavljam da ni ti nisi obavezno upucen u sve. Jer pitanje ti je pogresno postavljano. Nije se ukazivalo na to da ga LJUBO nije udario stokom kombija nego da povreda glave nije nastala usljed udara stokom kombija. Znaci poenta nije Ljubo nego stok od kombija. Sjecam se bilo je vjestacenja kako JESTE stok od kombija ali na kraju ipak ne bjese stok od kombija, i sada se svi oko toga slazu. I to se moze donekle vidjeti kao Murizova zasluga. Posljedicno, kako nije stok od kombija, onda nije ni Ljubo udario Dzenana stokom od kombija.
Opet ne znam da li si pratio slucaj u pocetku, ali jeste se ukazivalo na to da, kad vec NIJE stok od kombija, onda jeste neka palica/motka, a bilo je osoba koje su cijeli kombi zvali "tupi mehanicki predmet". Muriz je tvrdio, u skladu sa obdukcjiom, da jeste palica ili slicno. I opet pogresno postavljas pitanje, impliciras da je Ljubo udarao palicom. Obdukcija NE UPUCUJE da je Ljubo udarao palicom, to obdukcija ne moze. Nego upucuje da je rana od udara palicom. Mozemo imati razne teorije o tome ko je to, ali tuzilastvo treba da skupi dokaze i digne optuznicu u skladu sa dokazima i osudi ubicu.

Pravo pitanje je zasto smo imali sudjenje za saobracajnu nesrecu kad (i tebi ocigledno) sve od pocetka upucuje da se ona nije desila. I zasto nemamo sudjenje u kojem neko odgovara za ubistvo Dzenana. Je li to taj "zajeb" i da li ga je Muriz "isposlovao"? Ili mu se cak usprotivio? I OK je imati i "zajeb" ponekad, ali za zajeb se onda odgovara. A ne napreduje. I to nije ireverzibilan zajeb, kako ga se predstavlja. Kad vidis da je taj zajeb sasvim OK pravosudnom sistemu, onda skontas da je cak vaznije otkloniti taj sistematski zajeb kako se ne bi desavao u buducnosti, nego li rijesiti kompletan pojedinacni slucaj. I onda to neko protumaci - "nije vazno naci ubicu".

Ovdje je more ociglednih obrtanja teza, iskrivljenih tumacenja, ishitrenih izjava, uplitanja, uvreda, necovjecnog ponasanja sa raznih strana. Zato se zaista nadam da ce se jednog dana rijesiti slucaj. Jer dok se ne rijesi, pricace se o tim tvojim patuljcima.

[YouAreMyDestiny]

Zapravo svako u ovom slučaju vidi sebe. Svi smo bili žrtve nepravde, štela i SDA. Dovoljno je, da ti se neko uvali preko reda u pošti, a da ne govorimo o namještenim konkursima za posao, pa da budeš kivan na sistem.

nemoj na SDA, bas su zlatni, s Ilidze pogotovo

Pa Murizu su zlatni, jer su ista sorta. Vi Nipovci ste njihov otpadak, imate isti mentalni sklop.

[zijancer]

Evo foton, u ovom postu je to najpreciznije poredano.

Čitaj riječ-po riječ

Dakle, ovako, govorimo iz perspektive Državnog suda.
Državno tužilaštvo je Državnom sud podnijelo prijedlog za pritvor (sa namjerom skorog optuženja) protiv "zavjerenika" Veljovića i Hrvata koji su naišli na Dženana i Alisu koji su bili razbijenih glava.
Teretilo ih je za najteža djela-organizovani kriminal, da su čekali da Dženan iskrvari ne pozivajući Hitnu i da su bili u dosluhu s Mutapom u vezi toga.
Sud je odbio prijedlog za pritvor sa obrazloženjem da ne postoji ni osnovana sumnja da su uradili to što im je Državno tužilaštvo stavilo na teret.
Ako ćemo tvojim vokabularom, Državni sud je rekao Državnom tužilaštvu: "IZMISLILI STE DA SU OVI LJUDI NEKAKVI KRIMINALCI, NIŠTA TO ŠTO TVRDITE NIJE TAČNO (NEMA OSNOVANE SUMNJE), NEĆEMO ODREDITI PRITVOR".
Šta je uradilo Državno tužilaštvo?
U potpunosti prihvatilo stav Suda BiH, da su ovi nevini, obustavilo istragu protiv njih i pretvorilo ih u svjedoke.
Zašto?
Zašto što je sud taj koji odlučuje, a Sud BIH je odlučio da su ljudi nevini i da nisu dio nikakve zavjere. Dakle, Državno tužilaštvo je mislilo da su ljudi zavjerenici, ali ih je stav Suda BiH PRINUDIO DA GA PRIHVATE, I TO U POTPUNOSTI, I ODUSTANU OD SVOG IZVORNOG MIŠLJENJA.



Hajmo sad napraviti poređenje sa Ljubom i situacijom Kantonalno tužilaštvo-Kantonalni sud.

Kantonalno tužilaštvo je predložilo pritvor Ljubi&Co za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke.
Odbrana je tvrdila da nije u pitanju ubistvo palicom, nego da je Ljubo Dženana ubio kombijem, u saobraćajki. Nije im bilo sporno, štaviše, kleli su se u to da je Ljub o počinilac, ali ne palicom (jer je ubistvo mnogo teže djelo), nego kombijem, slučajno.
Kantonalni sud je uvažio prijelog za pritvor i odredio pritvor Seferovićima ZA UBISTVO.
Bili su zbog ubistva u pritvoru više od 20 dana.
Onda su se branioci Seferovića (Mjesečar i Karkin) žalili na to rješenje Kantonalnog suda o pritvoru za ubistvo. Stav odbrane imaš u citiranim izvještajima sa ročišta za pritvor, a to je da je u pitanju saobraćajka, da Ljubo jeste počinilac, da je priznao pred advokatom, ali da nije palicom.
Kantonalni sud je uvažio žalbu odbrane u kojoj stoji da je Ljubo Dženana ubio u saobraćajci, kombijem, a ne palicom.
Dakle, prihvatajući žalbu odbrane, Kantonalni sud je zauzeo stav da Ljubo jeste počinilac, ali u saobraćajci, a ne palicom. Zbog toga je 23.06.2016. godine naredio da se Seferovići puste iz pritvora (jer sud sad smatra da nisu počinili ubistvo palicom, nego saobraćajku).
Kantonalno tužilaštvo odmah sutradan, 24.06.2016. godine, BEZ IJEDNOG NOVOG DOKAZA, U POTPUNOSTI PRIHVATA STAV SUDA DA JE LJUBO UBICA KOMBIJEM, A NE PALICOM, obustavlja istragu za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke i otvara istragu za saobraćajku sa smrtnom posljedicom.
Istovremeno Kantonalno tužilaštvo traži da sud ponovo odredi pritvor, ali ne više za ubistvo palicom, nego za saobraćajku.
Sud istog dana određuje pritvor za saobraćajku sa smrtnom posljedicom i time potvrđuje da je to ono što je tražilo od tužilaštva.
Dakle, Kantonalno tužilaštvo nije "izmislilo blaže djelo", kako ti ovdje podlo spinuješ, nego je prihvatilo blaže djelo o kojem je sud već zauzeo stav da se o njemu radi, da se radi o saobraćajci, a ne ubistvu palicom.

Imaš čak u odluci Ustavnog suda opis kako je tužilaštvo bilo u obavezi iste dokaze ponovo cijeniti u smislu da dokazuju drugo djelo, tj. izvršiti prekvalifikaciju. A i sama činjenica da sud bez ijednog novog dokaza prihvata novi prijedlog za pritvor za sebe govori da je sud smatrao da je Ljubo počinilac, ali da dokazi upućuju na drugo djelo (saobraćajku, a ne ubistvo).

E pazi sad.

Kantonalno tužilaštvo prihvata stav Kantonalnog suda da je u pitanju saobraćajka, vrši prekvalifikaciju, potom sud određuje pritvor za saobraćajku i nakon mjesec-dva potvrđuje optužnicu za saobraćajku (u oba slučaja potvrđuje osnovanu sumnju).

Ako ćemo tvojim rječnikom, Kantonalni sud je smatrao da je LJubo Dženana usmrtio kombijem, a da je Kantonalno tužilaštvo izmislilo ubistvo palicom.

Međutim, na kraju suđenja kad se ušlo u sitne detalje i vještačenja se ispostavilo da je ipak Kantonalno tužilaštvo bilo u pravu kad je izvorno smatralo da je Dženan ubijen palicom, a ne kombijem.

Dakle, SLAGAO SI da je Kantonalno tužilaštvo samo po sebi izmislilo blaže djelo. Nije, nego je prihvatilo stav Kantonanog suda iz rješenja kojim je prihvatio žalbu LJubine odbrane koja je tvrdila da je Ljubo Dženana ubio kombijem.


Napravili ste preglupu teoriju zavjere, a tako banalne stvari, toliko mnogo ponavljanje na temi, nisu uspio procesirati, jer ti dogmatske naočale to ne daju.




Eto sve ti je gore objašnjeno. NIje bilo prve optužnice za ubistvo, nego je u pitanju bio pritvor za ubistvo. Zabunu o postojanju prve optužnice za ubistvo je napravila Arijana Memić na svom FB profilu i Ustavni sud nepreciznom terminologijom.



Bilo je nekoliko policajaca koji su, kako izgleda, iz njima poznatih razloga, na svaki način željeli pomoći Državnom tužilaštvu i, kako kažeš, "uvaliti" Mutape. Ali im je manevarski prostor bio skučen.
Zajedničko im je u izjavama "dugo sam policajac, ali nikad u mojoj praksi nisam vidio da

...otac ne priđe povrijeđenoj ćerki....djevojka ne pita za stanje svog povrijeđenog momka...bude tako hladnokrvna".

Ali su onda ti policajci pokopali jedni druge, jer se našao drugi policajac koji je potvrdio da je Mutap prišao Alisi, našao se treći koji je potvrdio da je pitala kako je Dženan, našao se četvrti koji je potvrdio da je bila pogubljena, a ne hladnokrvna

[YouAreMyDestiny]

Ne može se objasniti nekome, ko ne želi da shvati.

[bitangeIprinceze]

nemoj na SDA, bas su zlatni, s Ilidze pogotovo

Pa Murizu su zlatni, jer su ista sorta. Vi Nipovci ste njihov otpadak, imate isti mentalni sklop.

Ma kako god al nemoj ti na SDA, zlatni su. Ovo ostalo cemo lako

[bitangeIprinceze]

Evo foton, u ovom postu je to najpreciznije poredano.

Čitaj riječ-po riječ

Sta je ovo, ne moze ni denden vise da trpi poso pa sad copy paste njegovim (ne)objasnjenja?
Pravda za Dzenana

[td_maajka]

Evo foton, u ovom postu je to najpreciznije poredano.

Čitaj riječ-po riječ

Dakle, ovako, govorimo iz perspektive Državnog suda.
Državno tužilaštvo je Državnom sud podnijelo prijedlog za pritvor (sa namjerom skorog optuženja) protiv "zavjerenika" Veljovića i Hrvata koji su naišli na Dženana i Alisu koji su bili razbijenih glava.
Teretilo ih je za najteža djela-organizovani kriminal, da su čekali da Dženan iskrvari ne pozivajući Hitnu i da su bili u dosluhu s Mutapom u vezi toga.
Sud je odbio prijedlog za pritvor sa obrazloženjem da ne postoji ni osnovana sumnja da su uradili to što im je Državno tužilaštvo stavilo na teret.
Ako ćemo tvojim vokabularom, Državni sud je rekao Državnom tužilaštvu: "IZMISLILI STE DA SU OVI LJUDI NEKAKVI KRIMINALCI, NIŠTA TO ŠTO TVRDITE NIJE TAČNO (NEMA OSNOVANE SUMNJE), NEĆEMO ODREDITI PRITVOR".
Šta je uradilo Državno tužilaštvo?
U potpunosti prihvatilo stav Suda BiH, da su ovi nevini, obustavilo istragu protiv njih i pretvorilo ih u svjedoke.
Zašto?
Zašto što je sud taj koji odlučuje, a Sud BIH je odlučio da su ljudi nevini i da nisu dio nikakve zavjere. Dakle, Državno tužilaštvo je mislilo da su ljudi zavjerenici, ali ih je stav Suda BiH PRINUDIO DA GA PRIHVATE, I TO U POTPUNOSTI, I ODUSTANU OD SVOG IZVORNOG MIŠLJENJA.

I fali ti ovdje jos jedan dio, a to je da su ih uzeli za svjedoke u trenutnom postupku, a istovremeno pokrenuli istragu u novom postupku kojom su ovi obuhvaceni.

Hajmo sad napraviti poređenje sa Ljubom i situacijom Kantonalno tužilaštvo-Kantonalni sud.

Hajmo bas... Ako uporedimo ovaj gore momenat sa slucajem Ljube, Vasvije i Bekrije... Kantonalno tuzilastvo, koje je eto kantonalni sud za*ebo (pored svih dokaza), ni nakon pravosnazne presude Vrhovnog suda, a kamoli ranije, nije pokrenulo nikakvu novu istragu ni prema Ljubi niti bilo kome drugome.

Jednostavno uporno okrecete vodu na jedan mlin, ali taj mlin je pogresan.

[denden]

To je neko nedovoljno koncentrisan pomijesao podatak da je sjedila u gepeku auta prvih policajaca (kad joj je jedan od njih previjao glavu)

Dakle, Zijo je to napisao i izjavio.

I ko je nedovoljno koncentrisan pomijesao, kada i kako se dogodio poziv? Hitna dosla u 22:52h. Poziv (primljen ili upucen) se desio navodno u 22:54. I DKPT i policajci vrijeme poziva stavljaju prije dolaska HP.

Prva ekipa Hitne zatiče Alisu Mutap u 22:52 na otvorenom gepeku policijskog vozila, policajac doktorici skreće pažnju na Dženana kao teže povrijeđenog, Dženana unose u vozilo (kardiomobil), doktorica više nije ni obraćala pažnu na Alisu Mutap. U 22:59 odlaze i odvoze Dženana.

U 23:04 dolazi druga ekipa Hitne i Alisu zatiče na istom mjestu-gepeku policijskog auta.

Alisa Mutap je sve vrijeme sjedila u gepeku auta prvih policajaca. NIkad nije sjedila u gepeku vozila Hitne.
Brković-Jusufbegović danas je kazala da su tu noć po završetku intervencije u naselju Vlakovo ona i kolege oko 22 sata i 44 minute dobili poziv od dispečera koji ih je uputio u Veliku Aleju gdje je pacijentica trebala pomoć.

– Stigli smo u 22 sata i 52 minute i pri dolasku u Veliku Aleju zatekli smo jedan policijski automobil, a na otvorenom gepeku je sjedila ženska osoba koja je bila pri svijesti. Policajac nam je rekao da ima još jedna povrijeđena osoba i mi smo odmah krenuli prema tom mjestu gdje smo zatekli mušku osobu u ležećem položaju, na lijevom boku bez svijesti nakon čega smo pristupili primjeni protokola za trauma pacijente. Javili smo i dispečerskom centru da nam pošalje pomoć. Ubacili smo pacijenta u naš kardiomobil gdje sam ga pregledala. Nije bilo vidljivih lomova, bila mi je upečatljiva povreda na glavi, na lijevoj strani u predjelu sljepoočnice i sjećam se ogrebotine na šaci. Mi smo vidjeli da je pacijent kritičan i nestabilan i čim smo završili zbrinjavanje pošli smo prema KUM-u, a u međuvremenu smo javili dispečeru da jave na KUM da dolazimo s pacijentom. Krenuli smo u 23 sata, a na KUM-u smo bili u 23 sata i 14 minuta – ispričala je svjedokinja Brković-Jusufbegović koja je ustvrdila da je na putu do KUM-u brinula o pacijentu, da su mu bili prohodni disajni putevi i da je tekla infuzija.

Svjedokinja je na pitanje šta se u međuvremenu dešavalo s Alisom Mutap, kazala da ne zna da je ona bila skoncentrisana na stanje Dženana Memića.

Svjedok Amar Kadrić, doktor medicine u Hitnoj pomoći, kritične večeri upućen je kao ispomoć u Veliku Aleju iz Doma zdravlja Saraj Polje.

I on je zatekao Alisu Mutap kako sjedi na gepeku policijskog automobile Kazao je da je djevojka imala zamotanu glavu.

Dakle, Zijad Mutap, koji je razgovarao u 22:54, nije mogao Alisu Mutap zateći u gepeku vozila Hitne, jer ona tu nikad nije ni bila. On u 23:00 jeste došao iz Otesa i zatekao vozilo Hitne pomoći, ali to je bila prva ekipa koja je upravo odlazila i sa kojom se mimoišao.
Čudno mu je da nisu odvezli Alisu i pita policiju jesu li zvali Hitnu.
Čeka dolazak vozila Hitne koje dolazi u 23:04.

Neki novinari su pogrešno prenijeli njegovo zaticanje odlazećeg vozila i Alisu kako sjedi na gepeku policijskog auta na način da je on zatekao Alisu Mutap na gepeku vozila Hitne pomoći. Nije. Ona tu nikad nije ni bila. Od previjanja povrede preko dolaska prve, pa druge ekipe je ona sve vrijeme bila na gepeku policijskog auta.

Objektivni dokazi poput listinga i dnevnika događaja Hitne pomoći upravo i služe da bi se izravnala motanja "udesno" i "ulijevo" svjedoka sa kontradiktornim sjećanjima.

Državno tužilaštvo je izvorno odustalo od listinga, a nikad nije negiralo navod koji je pročitala Nina Kišić o pozivu u 22:54

[denden]

I fali ti ovdje jos jedan dio, a to je da su ih uzeli za svjedoke u trenutnom postupku, a istovremeno pokrenuli istragu u novom postupku kojom su ovi obuhvaceni.

Stani malo. Državno tužilaštvo ih je htjelo u pritvor i optužiti za najgnusniji i najozbiljniji zločin-svjesno puštanje da Dženan iskrvari, u dogovoru sa Mutapom.
Sud rekao "nema ni osnovane sumnje".
Državno tužilaštvo je onda potpuno priznalo da je pogriješilo u vezi njih tako je obustavilo istragu protiv njih i pretvorilo ih u svjedoke.

Nije ostavilo otvorenu istragu protiv njih za organizovani kriminal, niti ih optužilo. Nego u potpunosti prihvatilo stav Suda BiH da nema ni osnovane sumnje da su krivi. Obustavilo istragu koju je vodilo.

Šta znači to što je Državno tužilaštvo navodno pokrenulo istragu u novom postupku u kojem su "obuhvaćeni". Znamo da su oni i dalje svjedoci. Advokat jednog od njih je dao saopštenje o tome da su oni i 2022. godine u novoj istrazi svjedoci.
Dakle, o čemu ti?

Hajmo sad napraviti poređenje sa Ljubom i situacijom Kantonalno tužilaštvo-Kantonalni sud.

Hajmo bas... Ako uporedimo ovaj gore momenat sa slucajem Ljube, Vasvije i Bekrije... Kantonalno tuzilastvo, koje je eto kantonalni sud za*ebo (pored svih dokaza), ni nakon pravosnazne presude Vrhovnog suda, a kamoli ranije, nije pokrenulo nikakvu novu istragu ni prema Ljubi niti bilo kome drugome.

Jednostavno uporno okrecete vodu na jedan mlin, ali taj mlin je pogresan.

A šta je moglo i šta je trebalo Kantonalno tužilaštvo? Presudu protiv Ljube dobili u februaru 2022. godine i odmah tražili od Državnog tužilaštva da uzme predmet i istragu. Oni rekli "neka, hvala, javićemo se ako budemo htjeli".
Kantonalno tužilaštvo, kao prvo, nije bilo u obavezi da vodi novu istragu. Prosto su izvorno smatrali da je u pitanju ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke, Kantonalni sud rekao "nije, saobraćajka je, prekvalifikujte", oni prekvalifikovali i na kraju Ljubo oslobođen za saobraćajku, jer je sudu bilo očito da su povrede od palice a ne kombija.

Prosto postoje, ne tako rijetke, situacije da niko ne bude osuđen za neko očito počinjeno krivično djelo. Jer ne valjaju dokazi ili budu u pitanju proceduralne greške ili ko zna šta.

Eto, npr. Josip Šimić je baš za jednog od spominjanih tužilaca pisao kako ima strašno lošu statistiku, veliki broj oslobađajućih presuda.
I šta s tim, otpustiti tužioca, otvarati unedogled nove istrage protiv oslobođenih ljudi, dizati nove optužnice?

Ne ide to tako.

Kakav je smisao otvaranja nove istrage i protiv koga?
Protiv Ljube za kojeg je isti taj sud izvorno i rekao da je Ljubo ubica kombijem, a ne palicom, a na kraju se ustanovilo da ipak nije kombi.
Zašto da otvore istragu ako već postoji optužnica i istraga Državnog tužilaštva koje dokazuje zavjeru, a u toj zavjeri Ljubo sigurno nije taj "moćnik" za kojeg se navodna zavjera organizuje.
Osim toga, Kantonalno tužilaštvo se, makar neslavno, riješlo višegodišnje torture i kampanja linča od strane Memića i naivne javnosti i šta treba, da opet idu u taj pakao, bez da moraju.
I još da ih optuže isti ti Memići da otvaraju istragu protiv LJube, da bi prikrili stvarnog ubicu i da bi zaštitili svoje tužioce koje je Feraget prijavio. Optužili bi ih da je ta nova istraga protiv Ljube ustvari nastavak zavjere prikrivanja i sakrivanja dokaza i podmetanja nedužnom Ljubi
Pa nisu budale.

Nego fino i diskretno, "evo vam predmet", a ovi neće. Nakon par mjeseci direktno i indiskretno, putem mehanizma za uvaljivanje predmeta "evo vam, vaša je nadležnost zbog tog i tog". I državni tužioci tek tak uzmu predmet

Ubleha Feraget-Memić puno duguje Sabini Sarajliji

[YouAreMyDestiny]

Sabina Sarajlija im je htjela / ne htjela produžila ublehu.

[denden]

@td majka, pobjegla si na "poslovni put" kad si prozvana za tvoje manipulisanje sljedbenicima ovdje na temi, kad si pokušavala sakriti da je E.M. govorio o Budnji i pravila spin o "M.Č" koji nema veze sa E.M.-om, nego Murizovim drugim "očevicem" iz marta 2016.
Prava si s-Lagalica trave, pravi pastor stada-pastve murizovaca sa teme.

Puno je tu jos nerijesenih pitanja, ali jedno je rijeseno. Svjedok E.M. je dosao i ispricao da je na licu mjesta vidio Muamera Budnju, a prije toga se Budnjo ne spominje nigdje. Mozda je E.M. i sam imao motiv, mozda je E.M. zelio ucijeniti Budnje? U tom slucaju je pitanje, zasto bi se Budnje uopce brinule ako je Muamer Budnjo zaista bio izvan drzave. Da li je zaista bio izvan drzave?

Sad ti više nije sporno ono što svako sa IQ-om većim od sobne temperature zna-da je E.M. ispričao da je vidio Budnju.
A u vremenu kad si pokušavala sakriti da su namagarčeni i koliki su glupsoni i kvarnjaci hodža, Muriz i Feraget,bacala si dimne bombe kako E.M. nije govorio o Budnji nego o nekom "M.Č."

TD MAJKA/TRIPL DABL- opet pitam, odkud vam, da ima samo jedan svjedok dogadjaja, doticni EM, i opet pitam, odkud vama da je EM rekao da je Budnjo ubica, pa da tvrdite da je Muriz mislio na to kada je rekao, da se saznanja podudaraju sa iskazom svjedoka EM? Evo, dopis tuzilastva u kojem navode da je svjedok rekao Murizu i ef. Foci da je kriticne noci VIDIO Muamera Budnju, a da je tu izjavu kasnije revidirao, nego su navedeni inicijali M.Č, za kojeg je svjedok E.M. u tuzilastvu naveo, da ga je vidio.

Za svaku situaciju imaš laž po potrebi

Jeste profesionalno i sistematično, ali stvarno nije i inteligentno. Što vam i nije problem, s obzirom na ciljnu publiku

Al' sljedbenici k'o sljedbenici, šta će im mozak kad imaju dogmastki softver vaše ublehe umjesto njega.

Što se više proizvoda vaše fabrike laži na temi raspakiva, njima se samo diže nervoza, ali mantre i dogme ostaju iste.

[bitangeIprinceze]

Sabina Sarajlija im je htjela / ne htjela produžila ublehu.

Pa jedini spas je dalida

[YouAreMyDestiny]

Nema ublehi spasa.

[bitangeIprinceze]

Davno je bila 2016.

[Spit_fire]

Novinari su otvoreno lagali...prezentacija slucaja u medijima i ono sto se ustvari desavalo na rocisrima/istrazi nema veze jedno s drugim..jedina stvarna slicnost je zrtva

[bitangeIprinceze]

A otkad si pratio ako nisi odavno?

Zadnje sto sam pratio je kad je Budnjo odgurno alisu

Novinari su otvoreno lagali...prezentacija slucaja u medijima i ono sto se ustvari desavalo na rocisrima/istrazi nema veze jedno s drugim..jedina stvarna slicnost je zrtva

Pa dobar si jebote, napreduješ. A ko da su ti novinari i bitni? Kome li

[Spit_fire]

Zadnje sto sam pratio je kad je Budnjo odgurno alisu

Novinari su otvoreno lagali...prezentacija slucaja u medijima i ono sto se ustvari desavalo na rocisrima/istrazi nema veze jedno s drugim..jedina stvarna slicnost je zrtva

Pa dobar si jebote, napreduješ. A ko da su ti novinari i bitni? Kome li

Ne razumijek sta zelis reci? Fino sam rekao da sam o slucaju znao povrsno iz medija, kad sam pcoeo malo vise pratit shvatio sam da ono sto pise u medijima i stvarnost nemaju veze..

Zanimljivio ti ovjde nisi smislenog post napisao..samo prozivas deuge