Nierika wrote: ↑10/11/2022 15:27
Hakiz wrote: ↑10/11/2022 14:41
Imaš istraživanja koja ljudima pokazuju situacije u kojima ljudi su potpuno uvjereni da sami odlučuju o stvarima, a onda im se pojaže ksko du uslovljeni da donesu odluku.
Pojednostavljeno, ti možeš birati A, B ili C, ali to da možeš birati baš A, B ili C, ne možeš D ili Š, me znaš da D ili Š uopšte postoje kao mogući izbor ti je neko drugi "iz pozadine" ograničio, a često te navodi da "slobodnom voljom" odabereš recimo B.
I svi sretni, on jer si odabrala ono šta je on htio, a ti jer si uvjerena da si odabrala šta stvarno želiš, slobodnom voljom i zdrave pameti.
Prouči malo o tome. Ili nemoj, ljepše i lakšeje živjeti u iluziji da sama upravljaš svojim životom
Čitala sam kako nekad rezultati/odgovori na npr. anketama ili na intervjuima znaju biti drugačiji ovisno o načinu na koje je pitanje postavljeno. Za pogrešne odabire valjda imaju i i životni "popravni". Koliko je bitan sam odabir toliko mislim da je bitno i odgovoriti zašto baš taj (a ne drugi) izbor, jer nam razjasni šta očekujemo generalno od životnog puta, odnosa itd tj. od života. Onda uplitanja "iz pozadine" i ne budu toliko bitna.
Ti to "uplitanje" i ne primijetiš. Nije stvar u tome da između dvije opcije izabereš jednu pa bude pogrešna. Nego u tome da je "neko" postavio stvari tako da su te dvije opcije jedini izbor.
Da banalizujem hipotetičkom situacijom: Praviš kuću. Jedini izbor koji znaš i imaš je da biraš hoćeš li je praviti od cigle ili betona. Možda bi tebi najbolji izbor bio kuća od drveta, ali "neko" se pobrinuo da nemaš opciju da je praviš od drveta, da uopšte znaš da je moguće praviti je od drveta. Ne da je nemoguće, nego je ta opcija od tebe sakrivena.
Ti slobodnom voljom odabereš, recimo, da je praviš od cigle, i u poređenju sa betonom donijela si bolju, pametniju odluku. Međutim, da si imala opciju drveta, odabrala bi drvo. Ali, opciju drveta nemaš, ne zato pto je nemoguće, nego zato što je neko uradio sve moguće da opciju drveta nemaš. Ko je taj neko? Od proizvođača betona i cigli, preko političara, medija, čak i stručnjaka koje ti proizvođači plaćaju da od tebe sakriju opciju drveta pa nadalje. Zamisli kada bi postojala besplatna energija i bila nam dostupna. Ekonomski sistem planete bi se srušio i nastao bi haos. Zato onoga ko bi uspio ponuditi rješenje za besplatnu energiju treba na nivou vlada i međunarodnih organizacija onemogućiti i ljudima ne dati tu opciju. Ne samo zato da se ljude natjera da omoguće profit energetskim kompanijama, nego da se ne sruši ekonomski sistem planete, uz to gubitak radnih mjesta iz tih kompanija itd. Dakle, zbog višeg cilja. I tako se tebi ponudi jedna kompanija koja ti prodaje struju po jednim uslovima, druga koja prodaje po drugim... sedma po sedmim itd da između njih biraš . A onoga ko bi ti ponudio besplatnu energiju eliminišu, taj izbor nemaš.
Uz to, niko ne radi na tome da se takve stvari, ako i gdje su moguće, postepeno, "bezbolno" mijenjaju. Tu korupcija igra svoju ulogu.
I zbog toga ti sretno donosiš odluke misleći da si odabrala najbolje, blaženo nesvjesna da su te tvoje odluke dirigovane i nanetnute ti.
I ne, ovo nije teorija zavjere. Primjeri koje sam dao su ilustracija principa, ne nužno realni.
Evo ti primjer realnog upravljanja izborom: LED sijalice. Možeš kupiti svakave, ali ne možeš Dubai Philips LED bulbs.
U čemu je stvar? U ovome:
https://m.youtube.com/watch?v=klaJqofCsu4
I ti odeš u radnju da kupiš sijalicu i između 100 modela odabereš "najbolju". Ne znajući da postoji "Dubai" sijalica i da je neko odlučio da ti u Evropi i ostatku svijeta zabrani da je uopšte možeš kupiti. I tako upravljao tvojim izborom, da nije vjerovatno bi kupila tu sijalicu.
Da ne govorimo o manipulaciji tvojim izborom u smislu da su tih 100 modela sijalica sve LED, ne dozvoljava ti se da kupiš sijalicu koja nije LED.
Usput:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phoebus_cartel
Pa, biraš li svojom voljom
