Slučaj Dženan Memić

[bitangeIprinceze]

- niko, ukljucujuci dendena, ne tvrdi da je momak ubijen u saobracajnoj nesreci, dapace svi tvrde da je bila palica nakon saobracajke

- kako si dosao do zakljucka da sudinca smatra da on nije ubica? osobodjen je SAMO od ubistva kombijem, sto je bilo normalno i za ocekivati jer je i to bila besmislica na n-tu, za palicu mu nikad nije sudjeno

A kd se pojavila prica o ubistvu palicom? Kod ova prva prica sa superluksuznimsljokastimmulicolourspeedstream..... kombijem nije upalila

[zijancer]

Hm, čini mi se da su te dogmatske naočare onemogućile da registruješ i potom procesiraš desetine postova iz kojih se vidi da sada PRIČAŠ LAŽI/GLUPOSTI. Nekako su ti "promakli" ti brojni postovi, iako vrlo temeljito pratiš temu i povremeno izlaziš sa insajderskim informacijama.


Čitaj riječ-po riječ

Dakle, ovako, govorimo iz perspektive Državnog suda.
Državno tužilaštvo je Državnom sud podnijelo prijedlog za pritvor (sa namjerom skorog optuženja) protiv "zavjerenika" Veljovića i Hrvata koji su naišli na Dženana i Alisu koji su bili razbijenih glava.
Teretilo ih je za najteža djela-organizovani kriminal, da su čekali da Dženan iskrvari ne pozivajući Hitnu i da su bili u dosluhu s Mutapom u vezi toga.
Sud je odbio prijedlog za pritvor sa obrazloženjem da ne postoji ni osnovana sumnja da su uradili to što im je Državno tužilaštvo stavilo na teret.
Ako ćemo tvojim vokabularom, Državni sud je rekao Državnom tužilaštvu: "IZMISLILI STE DA SU OVI LJUDI NEKAKVI KRIMINALCI, NIŠTA TO ŠTO TVRDITE NIJE TAČNO (NEMA OSNOVANE SUMNJE), NEĆEMO ODREDITI PRITVOR".
Šta je uradilo Državno tužilaštvo?
U potpunosti prihvatilo stav Suda BiH, da su ovi nevini, obustavilo istragu protiv njih i pretvorilo ih u svjedoke.
Zašto?
Zašto što je sud taj koji odlučuje, a Sud BIH je odlučio da su ljudi nevini i da nisu dio nikakve zavjere. Dakle, Državno tužilaštvo je mislilo da su ljudi zavjerenici, ali ih je stav Suda BiH PRINUDIO DA GA PRIHVATE, I TO U POTPUNOSTI, I ODUSTANU OD SVOG IZVORNOG MIŠLJENJA.



Hajmo sad napraviti poređenje sa Ljubom i situacijom Kantonalno tužilaštvo-Kantonalni sud.

Kantonalno tužilaštvo je predložilo pritvor Ljubi&Co za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke.
Odbrana je tvrdila da nije u pitanju ubistvo palicom, nego da je Ljubo Dženana ubio kombijem, u saobraćajki. Nije im bilo sporno, štaviše, kleli su se u to da je Ljub o počinilac, ali ne palicom (jer je ubistvo mnogo teže djelo), nego kombijem, slučajno.
Kantonalni sud je uvažio prijelog za pritvor i odredio pritvor Seferovićima ZA UBISTVO.
Bili su zbog ubistva u pritvoru više od 20 dana.
Onda su se branioci Seferovića (Mjesečar i Karkin) žalili na to rješenje Kantonalnog suda o pritvoru za ubistvo. Stav odbrane imaš u citiranim izvještajima sa ročišta za pritvor, a to je da je u pitanju saobraćajka, da Ljubo jeste počinilac, da je priznao pred advokatom, ali da nije palicom.
Kantonalni sud je uvažio žalbu odbrane u kojoj stoji da je Ljubo Dženana ubio u saobraćajci, kombijem, a ne palicom.
Dakle, prihvatajući žalbu odbrane, Kantonalni sud je zauzeo stav da Ljubo jeste počinilac, ali u saobraćajci, a ne palicom. Zbog toga je 23.06.2016. godine naredio da se Seferovići puste iz pritvora (jer sud sad smatra da nisu počinili ubistvo palicom, nego saobraćajku).
Kantonalno tužilaštvo odmah sutradan, 24.06.2016. godine, BEZ IJEDNOG NOVOG DOKAZA, U POTPUNOSTI PRIHVATA STAV SUDA DA JE LJUBO UBICA KOMBIJEM, A NE PALICOM, obustavlja istragu za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke i otvara istragu za saobraćajku sa smrtnom posljedicom.
Istovremeno Kantonalno tužilaštvo traži da sud ponovo odredi pritvor, ali ne više za ubistvo palicom, nego za saobraćajku.
Sud istog dana određuje pritvor za saobraćajku sa smrtnom posljedicom i time potvrđuje da je to ono što je tražilo od tužilaštva.
Dakle, Kantonalno tužilaštvo nije "izmislilo blaže djelo", kako ti ovdje podlo spinuješ, nego je prihvatilo blaže djelo o kojem je sud već zauzeo stav da se o njemu radi, da se radi o saobraćajci, a ne ubistvu palicom.

Imaš čak u odluci Ustavnog suda opis kako je tužilaštvo bilo u obavezi iste dokaze ponovo cijeniti u smislu da dokazuju drugo djelo, tj. izvršiti prekvalifikaciju. A i sama činjenica da sud bez ijednog novog dokaza prihvata novi prijedlog za pritvor za sebe govori da je sud smatrao da je Ljubo počinilac, ali da dokazi upućuju na drugo djelo (saobraćajku, a ne ubistvo).

E pazi sad.

Kantonalno tužilaštvo prihvata stav Kantonalnog suda da je u pitanju saobraćajka, vrši prekvalifikaciju, potom sud određuje pritvor za saobraćajku i nakon mjesec-dva potvrđuje optužnicu za saobraćajku (u oba slučaja potvrđuje osnovanu sumnju).

Ako ćemo tvojim rječnikom, Kantonalni sud je smatrao da je LJubo Dženana usmrtio kombijem, a da je Kantonalno tužilaštvo izmislilo ubistvo palicom.

Međutim, na kraju suđenja kad se ušlo u sitne detalje i vještačenja se ispostavilo da je ipak Kantonalno tužilaštvo bilo u pravu kad je izvorno smatralo da je Dženan ubijen palicom, a ne kombijem.

Dakle, SLAGAO SI da je Kantonalno tužilaštvo samo po sebi izmislilo blaže djelo. Nije, nego je prihvatilo stav Kantonanog suda iz rješenja kojim je prihvatio žalbu LJubine odbrane koja je tvrdila da je Ljubo Dženana ubio kombijem.


Napravili ste preglupu teoriju zavjere, a tako banalne stvari, toliko mnogo ponavljanje na temi, nisu uspio procesirati, jer ti dogmatske naočale to ne daju.

Za Kantonalni sud kažeš da je rekao nije ubistvo, ali jest saobraćajna - pa je tek onda KT promijenilo u saobraćajnu. Otkud ti to? Koliko ja znam, Sud nije potvrdio prvu optužnicu protiv Ljube (sudija R.Š. ako se ne varam), ali gdje piše i otkud ti info da je na bilo koji način Sud sugerisao šta jeste? Ono što je poznato da nakon što je KT promijenilo optužnicu u saobraćajnu, novi sudija (dakle ne ona kao prethodni put) J.R., navodno jako blizak D.B. je potvrđuje.

Eto sve ti je gore objašnjeno. NIje bilo prve optužnice za ubistvo, nego je u pitanju bio pritvor za ubistvo. Zabunu o postojanju prve optužnice za ubistvo je napravila Arijana Memić na svom FB profilu i Ustavni sud nepreciznom terminologijom.

Koliko smo mogli vidjeti momci su donekle surađivali ali i uvaljivali druge tu noć (N.H. na ziju, N.V. na policajca MUPa). Ako se ispostavi da su lagali, vidimo da je otvoren novi postupak.

Bilo je nekoliko policajaca koji su, kako izgleda, iz njima poznatih razloga, na svaki način željeli pomoći Državnom tužilaštvu i, kako kažeš, "uvaliti" Mutape. Ali im je manevarski prostor bio skučen.
Zajedničko im je u izjavama "dugo sam policajac, ali nikad u mojoj praksi nisam vidio da

...otac ne priđe povrijeđenoj ćerki....djevojka ne pita za stanje svog povrijeđenog momka...bude tako hladnokrvna".

Ali su onda ti policajci pokopali jedni druge, jer se našao drugi policajac koji je potvrdio da je Mutap prišao Alisi, našao se treći koji je potvrdio da je pitala kako je Dženan, našao se četvrti koji je potvrdio da je bila pogubljena, a ne hladnokrvna

[uglavnomja]

- niko, ukljucujuci dendena, ne tvrdi da je momak ubijen u saobracajnoj nesreci, dapace svi tvrde da je bila palica nakon saobracajke

- kako si dosao do zakljucka da sudinca smatra da on nije ubica? osobodjen je SAMO od ubistva kombijem, sto je bilo normalno i za ocekivati jer je i to bila besmislica na n-tu, za palicu mu nikad nije sudjeno

- tvrdi kantonalno tužilaštvo evo šest godina. za šest godina pljuvanja po ovoj temi mogla si to skontati

- pričamo o ukidanju pritvora za ubistvo (pošto očito ni vi botovi ne čitate dendenovu poeziju)

tuzilastvo to nikad nije tvrdilo
drugo nakon oslobadjajuce presude ni sud to vise ne tvrdi (usput ifet je aktivno ucestvovao u oslobadjanju roma na tim sudjenjima cak do te mjere da je izbacen iz sudnice zbog saptanja i pokazivanja fascikle da se svjedokinja "sjeti" koje boje je bio kombi, dok je muriz dao ljubi majicu)

trece - kako ce im se produziti pritvor za ubistvo dok im se sudi/oslobadja za saobracajku po istom predmetu??????????????? optuzba za ubistvo se ukida ukinuta automatski, ako je uopste bila podignuta i potvrdjena








samo kod gordane je sve bilo moguce, cak i da se podigne optuznica za pomaganje nn licu za ubistvo dok je jos trajalo sudjenje romima za to isto ubistvo

[YouAreMyDestiny]

"... Mislim da u zaključivanju griješiš u koraku gdje kantonalna sudinica pušta Ljubu na slobodu za ubistvo. To ne znači da je ona time potvrdila da smatra da je saobraćajna nesreća kao što ti tvrdiš, već da smatra da nema osnovane sumnje da je da je Ljubo ubica, i to je to... "

Pa da je sud smatrao, da nema osnovane sumnje da je Ljubo, ne bi potvrdili optužnicu za saobraćajnu nesreću tom istom Ljubi.

[kvinoja]

"... Mislim da u zaključivanju griješiš u koraku gdje kantonalna sudinica pušta Ljubu na slobodu za ubistvo. To ne znači da je ona time potvrdila da smatra da je saobraćajna nesreća kao što ti tvrdiš, već da smatra da nema osnovane sumnje da je da je Ljubo ubica, i to je to... "

Pa da je sud smatrao, da nema osnovane sumnje da je Ljubo, ne bi potvrdili optužnicu za saobraćajnu nesreću tom istom Ljubi.

Moram citirati i ostatak:
"To što kasnije drugi sudija blizak Dalidi Burzić (provlačilo se kroz medije, ne tvrdim) potvrđuje optužnicu za saobraćajnu, ne znači da je prva sudinica potvrdila da smatra da je saobraćajna i "natjerala" Tužilaštvo da mijenjaju kvalifikaciju. "

Dakle pričate o sudu u jednini, a radi se o dvije različite osobe R.Š i J.R. od kojih je jedna odlučivala o pritvoru Romima za ubistvo a druga kasnije potvrdila opružnicu za saobraćajku (druga je navodno bliska suspendovanoj Dalidi).

[kvinoja]

- tvrdi kantonalno tužilaštvo evo šest godina. za šest godina pljuvanja po ovoj temi mogla si to skontati

- pričamo o ukidanju pritvora za ubistvo (pošto očito ni vi botovi ne čitate dendenovu poeziju)

tuzilastvo to nikad nije tvrdilo
drugo nakon oslobadjajuce presude ni sud to vise ne tvrdi (usput ifet je aktivno ucestvovao u oslobadjanju roma na tim sudjenjima cak do te mjere da je izbacen iz sudnice zbog saptanja i pokazivanja fascikle da se svjedokinja "sjeti" koje boje je bio kombi, dok je muriz dao ljubi majicu)

trece - kako ce im se produziti pritvor za ubistvo dok im se sudi/oslobadja za saobracajku po istom predmetu??????????????? optuzba za ubistvo se ukida ukinuta automatski, ako je uopste bila podignuta i potvrdjena








samo kod gordane je sve bilo moguce, cak i da se podigne optuznica za pomaganje nn licu za ubistvo dok je jos trajalo sudjenje romima za to isto ubistvo

Bakice moraš još jedan Ginko Forte popiti, malo si zalutala noćas ovdje. Pritvor za ubistvo je bio ukinut još u junu 2016. godine, prije optužnice i cirkusa od suđenja Seferovićima.

[denden]

"... Mislim da u zaključivanju griješiš u koraku gdje kantonalna sudinica pušta Ljubu na slobodu za ubistvo. To ne znači da je ona time potvrdila da smatra da je saobraćajna nesreća kao što ti tvrdiš, već da smatra da nema osnovane sumnje da je da je Ljubo ubica, i to je to... "

Pa da je sud smatrao, da nema osnovane sumnje da je Ljubo, ne bi potvrdili optužnicu za saobraćajnu nesreću tom istom Ljubi.

Ma kvinoja je tipičan primjer zamjene kritičkog uma dogmastkim softverom.

Sve mu se nacrta, dokumentuje, ali on "MISLI" da neko drugi griješi u zaključivanju.

@kvinoja,

Kantonalna sudinica je odredila Ljubi pritvor za ubistvo.
Nije ga ona pustila.
Pustilo ga je sudsko vijeće koje je uvažilo žalbu Ljubine odbrane koja je tvrdila da Ljubo nije ubica palicom, nego kombijem (saobraćajka).

Znači, uz OVAKVU ARGUMENTACIJU ODBRANE (SA ROČIŠTA ZA PRITVOR), GDJE SE ODBRANA KUNE DA JE LJUBO DŽENANA UBIO KOMBIJEM:

MEHMEDBAŠIĆ: Moji branjenici u mojoj prisutnosti su dali iskaz te su pokazali kajanje zbog onoga što se dogodilo – kazao je Mehmedbašić. On je naveo kako se nesreća dogodila kada se Ljubo upravljajući kombijem, u kojem je bila i njegova supruga, slučajno sagnuo kako bi dohvatio CD. U tom trenutku je udario Memića i Mutap. Pogriješio pa pobjegao – Pogriješio je, dao gas i pobjegao nakon što ih je udario. Gdje je istina jasna, tu ne treba puno riječi. Priznao je, a njegova supruga je potvrdila njegove navode. To je sve što se dogodilo u ovom slučaju. Međutim, ovdje nema govora o tome da su ih i udarali nekom palicom. Moj klijent nije to uradio niti je takvo nešto priznao – kazao je Mehmedbašić. Da nije priznao da je Dženana i Alisu udario metalnom šipkom i nanio im teške ozljede, potvrdio je u sudnici i osumnjičeni Ljubo Seferović nakon konzultacija sa svojim odvjetnikom.

dakle, gdje i tužilaštvo tvrdi i odbrana se kune da je LJubo počinilac, ali odbrana tvrdi ne palicom, ti "MISLIŠ, ZAKLJUČUJEŠ", šta već, da je sud Ljubu pustio zato što su vidjeli da nije kriv za ubistvo, odnosno da je valjda potpuno nevin, da nije počinilac, a ne zato što su uvažili žalbu Ljubine odbrane u kojoj se od strane Ljubine odbrane navodi da je Ljubo Dženana ubio u saobraćajci.

Zašto to radiš?

Jer koristiš dogmatski softver usmjesto svog mozga, tvrdiš do beskonačnosti da je mlijeko crno. Kad ti se dokaže da je bijelo, kažeš "ali ja ipak mislim da je crno"

Evo ti iz odluke Ustavnog suda, ajnštajne:

59. Federalno tužilaštvo nadalje iznosi da je osumnjičenim licima određen pritvor da bi u postupku po žalbi Kantonalni sud svojim rješenjem od 23. juna 2016. godine pritvor ukinuo zato što iz provedenih dokaza ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da su osumnjičeni počinili krivično djelo ubistva. Dakle, nadležni sud nije našao postojanje dokaza koji bi ukazivali da se protiv osumnjičenih može podići optužnica zbog krivičnog djela ubistva. Iz navedenog je proizišla obaveza Tužilaštva da ponovo izvrši procjenu provedenih dokaza i u skladu s tim utvrdi pravnu kvalifikaciju djela, što je urađeno naredbom o provođenju istrage od 24. juna 2016. godine. Po ovoj naredbi je predloženo određivanje pritvora, koji prijedlog je Kantonalni sud prihvatio.

Dakle, sudu je bila sporna kvalifikacija, a ne počinilac. Nikom, ni sudu, ni odbrani (koja se kune u to da je Ljubo Dženana ubio kombijem), ni tužilaštvu nije sporno da je Ljubo počinilac. Sporno je je li palicom ili kombijem.
Tužilaštvo ISTE DOKAZE, na osnovu stava kojeg je sud zauzeo uvažavajući žalbu Ljubine odbrane ("kombijem je, nije palicom"), RE-EVALUIRA tako da dokazuju saobraćajku. To je ono što sud traži, odmah određuje novi pritvor, ali sad za saobraćajku.

Time potvrđuje da postoji osnovana sumnja da je Ljubo Dženana ubio kombijem. To još jednom potvrđuje kad potvrdi optužnicu za saobraćajku.

TO JE TAJ ZAJEB.

Evo ti, iz odluke Ustavnog suda, i zašto je Kantonalni sud smatrao da ipak nije palica, nego samo saobraćajka:

Tako pritužba proizvoljno i netačno navodi da je osumnjičena "Vasvija Seferović" dala izjavu 31. maja 2016. godine i da je tada navela da je njezin suprug vozilom udario NN muško lice i da je nakon toga izašao iz vozila i prišao NN licu, pa ga više puta udario. Naime, tako nešto osumnjičena nije navela u svojoj izjavi, već je to, prema navodima službene zabilješke MUP-a, u neformalnom razgovoru izjavila pripadnicima MUP-a. Pritužba postavlja pitanje i komentira da li je o ovom obaviješten tužilac i da li je išta preduzeo tim povodom. O tome su obaviješteni tužioci koji su tom prilikom bili u prostorijama MUP-a i uzimali izjavu od osumnjičene koja u svojoj izjavi takve navode nije ponovila. I pored toga, a u cilju provjere takvih navoda, Tužilaštvo je na osnovu sadržine spomenute službene zabilješke ostalo pri pravnoj kvalifikaciji krivičnog djela ubistva i po tom osnovu, na osnovu spomenute službene zabilješke, izdejstvovalo pritvor ovoj osumnjičenoj. Međutim, Kantonalni sud u Sarajevu je u konačnici ukinuo mjeru pritvora navodeći da se podaci iz službene zabilješke MUP-a od 1. juna 2016. godine, gdje ovlaštena službena lica samo djelimično interpretiraju sadržaj neformalnog razgovora sa osumnjičenom i koji dio razgovora je osumnjičena kasnije opovrgla ne mogu koristiti kao dokaz.

Evo ti crno na bijelo. Pritvor za ubistvo palicom je određen na osnovu službene zabilješke o tome da je VAsvija ispričala da je Ljubo Dženana ubio palicom. Međutim, sud je (po žalbi odbrane koja je tvrdila "jeste kombi, nije palica") ukinuo taj pritvor jer je smatrao da je TA SLUŽBENA ZABILJEŠKA NEZAKONIT DOKAZ I DA, KAD SE ONA IZBACI, OSTAJE SAMO KOMBI.

Kantonalni sud je bio POVRŠAN, previše je značaja dao zakletvama LJubinih advokata da "jeste kombi, ali nije palica", sud je izbacio kao nezakonito Vasvijino priznanje ubistva palicom i NIJE OBRATIO PAŽNJU NA PRIRODU DŽENANOVIH POVREDA.

Kantonalno tužilaštvo je bilo PRINUĐENO POKORITI SE STAVU SUDA, ZATO ŠTO JE BILO IZVJESNO DA SE PALICA, KOJA BI SUDU BILA DOVOLJAN DOKAZ, NEĆE NIKAD NAĆI.

[kvinoja]

Znači, složili smo se da nisu nužno iste osobe pustile Seferoviće iz pritvora za ubistvo i potvrdili optužnicu za saobraćajnu.

Nakon što denden malo izvrijeđa sugovornika, nastavlja redati nebuloze:

"Kantonalni sud je bio POVRŠAN, previše je značaja dao zakletvama LJubinih advokata da "jeste kombi, ali nije palica", sud je izbacio kao nezakonito Vasvijino priznanje ubistva palicom i NIJE OBRATIO PAŽNJU NA PRIRODU DŽENANOVIH POVREDA."

Znači tvrdiš da su ZAKLETVE ADVOKATA CIGANA (koje OČITO idu u korist osumnjičenom) SUDU važnije od PRIRODE POVREDA. Nevjerovatno.

I nakon toga jadno Kantonalno tužilaštvo 6 godina još gura nešto što je nemoguće dokazati jer se nije desilo

[denden]

Znači, složili smo se da nisu nužno iste osobe pustile Seferoviće iz pritvora za ubistvo i potvrdili optužnicu za saobraćajnu.

Nakon što denden malo izvrijeđa sugovornika, nastavlja redati nebuloze:

"Kantonalni sud je bio POVRŠAN, previše je značaja dao zakletvama LJubinih advokata da "jeste kombi, ali nije palica", sud je izbacio kao nezakonito Vasvijino priznanje ubistva palicom i NIJE OBRATIO PAŽNJU NA PRIRODU DŽENANOVIH POVREDA."

Znači tvrdiš da su ZAKLETVE ADVOKATA CIGANA (koje OČITO idu u korist osumnjičenom) SUDU važnije od PRIRODE POVREDA. Nevjerovatno.

I nakon toga jadno Kantonalno tužilaštvo 6 godina još gura nešto što je nemoguće dokazati jer se nije desilo

Problem sa umovima inficiranim dogmatskim softverom je što oni nemaju mehanizam da izađu iz dogme, jer svijet oko sebe tretiraju upravo tim dogmatskim softverom.

U stvarnosti to ljude dovodi u ponižavajuće situacije da, naočigled drugih, pokazuju kako više vjeruju dogmi nego svojim očima, brukaju se.

P.S. Naravno, postoje i "dogmate" koji su po zadatku slijepi pored očiju.

[kvinoja]

... standardno, kad nemaš šta drugo, idemo se vrijeđati Laku noć denden, nadam se da će se slučaj u nekom skorijem periodu riješiti ili makar donekle rasvijetliti. U suprotnom, valja ti do kraja života dežurati na temi i ubjeđivati ljude da je ciganski kralj Ljubo ubica.

[denden]

Ali ja volim čitati tvoje epove o svjedoku E.M., fino se zaspi uz njih a i drago mi jer znam da si zaradio dodatnu cvaju za njih.

Ne voliš, nego stalno za njih bolno zapinješ, jer se iz priče o E.M.-u vidi da su tvoji dogmodavci prvo namagarčeni preglupom pričom silovatelja, narko-dilera i ubice u pokušaju, a onda, da bi sakrili da su ispali glupsoni, proširili teoriju zavjere na to da je "sistem prijetnjama uništio tog stvarnog očevica".

E ti koji su u toj priči prvo namagarčeni, a potom kvarni, su oni čiju dogmu slijediš i to je ono što te boli kod podsjećanja na E.M.-a, "očevica koji je vidio Muamera Budnju kako šamara Alisu Mutap".

[denden]

... standardno, kad nemaš šta drugo, idemo se vrijeđati Laku noć denden, nadam se da će se slučaj u nekom skorijem periodu riješiti ili makar donekle rasvijetliti. U suprotnom, valja ti do kraja života dežurati na temi i ubjeđivati ljude da je ciganski kralj Ljubo ubica.

Prcanje ubleha je samodostatno zadovoljstvo

[GAU8]

... standardno, kad nemaš šta drugo, idemo se vrijeđati Laku noć denden, nadam se da će se slučaj u nekom skorijem periodu riješiti ili makar donekle rasvijetliti. U suprotnom, valja ti do kraja života dežurati na temi i ubjeđivati ljude da je ciganski kralj Ljubo ubica.

Prcanje ubleha je samodostatno zadovoljstvo

Samo nastavi, sto se mene tice.
Veliki je uzitak gledati kako kvinoja lovi slamke i mijenja teme nakon svakog tvog odgovora.

[kvinoja]

evo još jednog "neutralnog" fana dendenovih epova o ubici Ljubi, zločestom svjedoku E.M. i jadnom Tužilaštvu koje je eto moralo dokazivati nešto što je nemoguće dokazati i što je moralo dovesti do oslobađanja vašeg "ubice".

[GAU8]

evo još jednog "neutralnog" fana dendenovih epova o ubici Ljubi, zločestom svjedoku E.M. i jadnom Tužilaštvu koje je eto moralo dokazivati nešto što je nemoguće dokazati i što je moralo dovesti do oslobađanja vašeg "ubice".

Ep ili ne, presudno je cija prica se vise poklapa sa materijalnim dokazima.

Dendenova je do sada najbolja po tom pitanju. Ako neko ima bolju, bujrum.

[martina01]

Sutra,
četvrtak 03.11.2022. godine,

Historijski dan za bh. pravosuđe:

ZAVRŠNE RIJEČI!

Bye bye The Ubleha, forever!

Bilo, ne ponovilo se.

Istina, ima i drugostupanjski postupak po žalbama koji će se, vjerujem, još žurnije okončati konačnim oslobađanjem svih optuženih po svim točkama optuženja.

Ne znam koga sada više da okrivljujem, tužitelja Ćazima ili odvjetnika punomoćnika Ferageta, ili oštećenog Muriza zbog nastupajućeg tužiteljskog neopozivog debakla stoljeća! Svatko od njih je zaslužan zbog iznuđenog potvrđivanja optužnice i iznuđenog suđenja!

Slučaj će se vjerojatno obrađivati u pravnim udžbenicima i monografijama, pravosudnim akademijama, u zemlji i inozemstvu.

Žao mi Muriza jer će uskoro shvatiti što je nepovratno uradio... osloboditi ubojicu svog djeteta, sina, na onako seljačko primitivno bahati način... treba nastaviti živjeti sa takvom spoznajom...

[foton]

Znači, složili smo se da nisu nužno iste osobe pustile Seferoviće iz pritvora za ubistvo i potvrdili optužnicu za saobraćajnu.

Nakon što denden malo izvrijeđa sugovornika, nastavlja redati nebuloze:

"Kantonalni sud je bio POVRŠAN, previše je značaja dao zakletvama LJubinih advokata da "jeste kombi, ali nije palica", sud je izbacio kao nezakonito Vasvijino priznanje ubistva palicom i NIJE OBRATIO PAŽNJU NA PRIRODU DŽENANOVIH POVREDA."

Znači tvrdiš da su ZAKLETVE ADVOKATA CIGANA (koje OČITO idu u korist osumnjičenom) SUDU važnije od PRIRODE POVREDA. Nevjerovatno.

I nakon toga jadno Kantonalno tužilaštvo 6 godina još gura nešto što je nemoguće dokazati jer se nije desilo

Pa fino ti covjek objasnio kako funkcionise pravosudje. Ako se nadje covjek sa rupom od metka u glavi, navodni pocinilac kaze da je to posljedica pogresnog prestrojavanja, sta ces. Osudis ga za saobracajni prekrsaj. Tu je sud zaista nemocan, a tuzilastvo nema mogucnost da prikupi dokaze za ubistvo ako navodni pocinilac to ne prizna i uz to prilozi oruzje sa snimkom dogadjaja sa vlastitog telefona jer nadzorne kamere je udario grom tog suncanog dana. A jos optuzenik ima i advokata koji se zalaze za klijenta (fuckin' demokratija, sta ce advokat nekome koga se optuzi!?).

I onda je takva "iznudjena" optuznica za saobracajni prestup legalna i OK (i ne jedno i ne dva nego tri sudjenja, 6 godina), ali optuznica protiv ljudi koji su mozda crtali linije da prestrojavanje bude pogresno, totalno besmislena i nelegalna. I gle, jos taj jadni napaceni sluzebnik suda koji je napravio famozni "zajeb", a uz njega i tuzioci koji su svjesno jahali taj "zajeb", se nagrade jos odgovornijim pozicijama. Jer se "zajeb" desava. I "zajeb" kad se jednom napravi, ne moze se ispraviti. Inace ne bi bio "zajeb". Ne postoji prekvalifikacija, odbacivanje optuznice, podizanje nove, ne postoji zvanicna objava suda o, svima ociglednom, "zajebu"... I iako je svemu kumovao taj prokleti "zajeb", porodica ustrijeljenog je kriva jer.... ne znam, ukazuje na rupu u glavi?

I onda ti neko nakon 6 godina jos kaze, pa niko ni ne tvrdi da je bilo prestrojavanje, logicno da je ubistvo. A 10 vjestaka se izredalo, objasnjavalo kako dusevna bol prestrojavanja izaziva rupu u glavi.

Eto tako ti to funkcionise kvinojo. Pa ako ti se ne svidja kako sve to funkcionise, mozes reci kako ti nije bitan sam ubica, koliko je bitan sistem koji ocigledno stiti tog ubicu. Ali nemoj! Jedan ce samo cuti da ti vise nije bitan ubica, a drugi ce se nadovezati kako ti vise nije bitan navodni pocinilac prestrojavanja kojeg si TI oslobodio od saobracajne nesrece, svojom svemocnom rukom sto optuzuje, sudi, zatvara, otvara, kaznjava, oslobadja i vozi kamion.

[martina01]

Ali,

vođena nevjerojatnim stepenom empatije i humanizma, dobroljublja i čovjekoljublja, da se zaustavim na samohvali, odlučila sam, poput jedne takođe samosvještene društveno angažovane forumašice posvećene The Ubleha projektu, za sebe kaže da je na “izvoru” informacija, prepoznati će se,

da moja promišljanja o Ljubi i ovom predmetu podijelim sa Državnim tužilaštvom u nadi da će sutra državni tužitelji Ćazim i Dubravko odustati od optužnice i tako si spasiti duše i obraze, osobne i institucionalne, ali i Murizove.

Evo mojih promišljanja i saznanja na osnovu promišljanja, summa summarum - sve u svemu:

Ovo je slučaj prometne nezgode kada je kombijem pripiti vozač raščupani Ljubo Rom udario pješake Dženana i Alisu, koja se završila tragično po udarenog pješaka Dženana jer ga je taj isti Ljubo pripit (ili pak Ljubina supruga suvozačica Vasva?) udario palicom/kolcem po glavi iz straha zbog Dženanovog izvučenog pištolja tom prilikom...

Ili pak nije?

Anyway, priupitajte g. Murize/Ćazime/Dubravko ipak Ljubu tko je ubica, valjda Ljubo znade tko mu je platio/zaprijetio da ubojstvo preuzme na sebe ako već nije ubojica kako to F&M&Co tvrde !!!

Eto, Državni tužitelji Ćazime i Dubravko, na Vama je red. Priupitajte pa što bude.

Zatvorite onu nepotrebnu besmislenu novoistragu, otvorite ovu novu u kojoj je težište konačno na LJUBI!!! Postupajte žurno dok Ljubo kao slobodan građanin zauvijek ne napusti BiH u nepoznatom pravcu!!

[uglavnomja]

odkud ti znas gdje je ljubo?

scer mu je zdusila u njemacku, on je imao iste planove jos prije 7 godina


da li postoji ikakva sudska zabrana za ljubu vezana za napustanje zemlje? oduzimanje pasosa ...?




ja nekako mislim da je ljubo odavno u njemackoj, pa dogovorio sa scerkicom da uzme pare memicima za lazno svjedocenje koje ljubo nece potvrditi jer ga nece naci, a i ona ce zdusiti prije sudjenja





nego vezano za 2016.

citava prica se vrti oko sudskih procedura i procesa, zaboravlja se "vanjski" uticaj, iako ne bi smio uticati na sudstvo - ocito je pritisak ostecene porodice, medija i ljudi djelovao

to je period kad je muriz dnevno optuzivao nove desetina "krivaca", prijetio optuzbama, izmisljao gluposti na nivou ganglija ... a narod pusio, isao na proteste, nip odradio kampanju, nepismena arijana ganjala zatupnicku fotelju ... gdje ce osteceni otac lagati (ne kontam taj poremecaj u narodu - ako neko dozivi tragediju - iste sekunde postaje anstajn, doktor svih nauka i vjestak svih struka, uz to i naj naj doktor i pravnik, psiholog i parapsiholog i naravno moralna gromada ... a do tragedije daleko ispodprosjecan u svakom pogledu, od elementarne pismenosti i obrazovanja do morala)

i kao sto su ljudi okupljeni oko ifeta i muriza pravili dugorocne dobro osmisljene i organizovane politicko-interesne planove, koje je ifet objasnio davno - na slucaju memic se rusi drzava - tako su i ljudi sa druge strane imali informacije o tome, tako da je optuznica za saobracajku iznudjena uz ogromnu podrsku i aktivno ucesce memica i ifeta

i poslije par godina se desio prelomni trenutak - ukljucivanje avaza, odnosno trenutak kad se gordani pocela drmati fotelja, kad je naprasno ifet postao avazov advokat i naravno tad pocinje bjesomucna kampanja avaza
podizanje tragikomicne optuznice, murizovo idiotsko branjenje i velicanje gordane i fahrA ...
tad je konacno svakom i sa najmanjom mrvom mozga u glavi postalo jasno da slucaj nema veze sa ubistvom nego sa borbom za vlast i licnom osvetom memica mutapima


plus promjena odnosa medija prema sucaju, samo umjesto da donesu istinu i analizu svih lazi - oni su se usutjeli, poklopili, pustili da se nastavi progon
posmatrano u gobalu - samo par medija donosi izvjestaje sa sudjenja (nekada je svaki medij imao 2-3 teksta dnevno vezana za memice)
klix je davno izbacio cak i javljanje m&i sa crvenog tepiha ispred suda



slicno je i na temi, sad pise 15-20 ljudi, a bile su hiljade na pocetku, 99% ostrasceni pravednici puni bijesa i mrznje prema curi udarenoj u glavu, izlozenoj psihickoj torturi, koji su cekali da ostavri murizova zelja - da ona izgubi dijete u zatvoru

nema ih

tesko je priznati vlastitu pogresku

[DaysleepeR]

Najviše stranica teme je potrošeno na to da se dokaže da su povrede moguće kombijem i da je u pitanju saobraćajka, a sada o tome svemu ni mukajet.

Ne vidim da je iko priznao grešku.

Sad se isto upreže da se provuče narativ Ljube i palice, pa iz stranice u stranicu Ljubo - Palica samo se ponavlja kao onomad kombi - saobraćajka.

I niko da prizna vlastitu pogrešku.

[uglavnomja]

Najviše stranica teme je potrošeno na to da se dokaže da su povrede moguće kombijem i da je u pitanju saobraćajka, a sada o tome svemu ni mukajet.

Ne vidim da je iko priznao grešku.

Sad se isto upreže da se provuče narativ Ljube i palice, pa iz stranice u stranicu Ljubo - Palica samo se ponavlja kao onomad kombi - saobraćajka.

I niko da prizna vlastitu pogrešku.

samo je dzolix godinama trubio o saobracajki, postavljao slike, tekstove ... i mozda poneki padobranac

ostatak nikada nije povjerovao da je smrt posljedica saobracajke

vasvija sve objasnila

[zijancer]

Sori, porodica je dokazivala da optuzenik i njegov branilac ne lazu, a da u isti mah Tuzilastvo laze. A tuzilastvo i optuzeni opisuju dogadaj identicno.
Nadrealno.

[kvinoja]

Sad se vadite "samo je dzolix", nismo mi. Bilo je tu još učesnika kojima nije bilo ništa sporno u zamahu tupim mehaničkim oruđem, pri čemu taj zamah može po definiciji sa interneta biti i sa KOMBIJEM.

Na kraju krajeva, sva naša mišljenja su nebitna - uglavnomja, destini, denden, Muriz, Ifet, Zijo - nebitno je šta mi mislimo da je. Bitno je šta su nadležni organi napisali i zastupali šest godina - a to je da je rahmetli Dženan poginuo od povreda dobijenih u saobraćajnoj nesreći.

To je Državnom tužilaštvu također sporno te je nedavno pokrenulo istragu protiv ekipe koja je to uradila. Neki su i suspendovani, a da li će to aBd dovesti do optužnice i osude tih ljudi, vidjećemo.

[zijancer]

MEHMEDBAŠIĆ: Moji branjenici u mojoj prisutnosti su dali iskaz te su pokazali kajanje zbog onoga što se dogodilo – kazao je Mehmedbašić. On je naveo kako se nesreća dogodila kada se Ljubo upravljajući kombijem, u kojem je bila i njegova supruga, slučajno sagnuo kako bi dohvatio CD. U tom trenutku je udario Memića i Mutap. Pogriješio pa pobjegao – Pogriješio je, dao gas i pobjegao nakon što ih je udario. Gdje je istina jasna, tu ne treba puno riječi. Priznao je, a njegova supruga je potvrdila njegove navode. To je sve što se dogodilo u ovom slučaju. Međutim, ovdje nema govora o tome da su ih i udarali nekom palicom.

[DaysleepeR]

Najviše stranica teme je potrošeno na to da se dokaže da su povrede moguće kombijem i da je u pitanju saobraćajka, a sada o tome svemu ni mukajet.

Ne vidim da je iko priznao grešku.

Sad se isto upreže da se provuče narativ Ljube i palice, pa iz stranice u stranicu Ljubo - Palica samo se ponavlja kao onomad kombi - saobraćajka.

I niko da prizna vlastitu pogrešku.

samo je dzolix godinama trubio o saobracajki, postavljao slike, tekstove ... i mozda poneki padobranac

ostatak nikada nije povjerovao da je smrt posljedica saobracajke

vasvija sve objasnila

a ostali su šutali u znak odobravanja