Slučaj Dženan Memić

[uglavnomja]

ljudi koji citaju samo memic&ifet izjave, a i to uglavnom samo naslove

nikad ni jednu rijec pravog izvjestaja sa sudjenja nisu procitali

ali su spremni da vjesaju





nazalost, puno ih je

Joj, ti si mi onako posebna, majke mi. Pa citas li ti sta pises, razmislis li o tome, ima li tu zrna logike, svega ti?

Da, sve je bas toliko jasno da je evo ODBRANA povukla svoje dokaze, koje je tek prije 7 dana prilozila, kada je Tuzilastvo najavilo reakciju na te dokaze.

Ako cete tvrditi da je to „nista“, a niste na sudjenjima licno, to znam 100%, na sta se onda vi u vasim tvrdnjama oslanjate? Odakle vi informacije dobijate, ako ne iz medija kao i vecina ovdje? A ako ih dobijate iz medija i opet tvrdite to sto tvrdite (vec smo imali tu temu), onda ili niste u stanju shvatiti sta procitate ili namjerno tvrdite nesto deseto, nesto pogresno. Trece opcije nema.

ima 3. opcija

bio je jedan post, koji je moderacija obrisala i moj komentar se odnosio na to


a ono sto kazu i pogotovo sto "objasne" nepismenom puku muriz i feraget - neka okace macku o rep, kao i sve dosad

[martina01]

Nego,

svi koji prate aktualna zanimljiva suđenja u Sudu Bosne i Hercegovine, osobno ili preko medija, osobito sudske slučajeve „Respiratori“ i „Mutap“ koje sudi sudac Perić, suglasno konstatiraju da je sudac Perić neuobičajen sudac za naše prilike i da je jako djelotvoran.

Kao sudac, a bivši tužitelj, ne dozvoljava razvlačenje postupaka, nepotrebno dokazivanje. Pravedno je strog prema strankama, osobito prema tužiteljima koje često kritizira upravo zbog odugovlačenja postupaka nepotrebnim dokazima i slično.

Također, primjetno je spreman javno prokomentirati mnogo toga što bi netko drugi na njegovom mjestu prešutao. Ovo je posljedica njegovog dugogodišnjeg angažmana na širim pitanjima i na širem planu. Sudac je nekada bio i novinar, intelektualac je koji piše i objavjuje knjige, tzv lijepu književnost i stručnu. Često komentira u medijima, ne bježi od javnog sučeljavaja i debatovanja „uživo“. Imao je i svoju kolumnu u jednom dnevnom listu doskora. Bio je i predsjedavatelj Visokog sudbenog i tužiteljskog vijeća. Podsjetimo se da je kao sudac donio nekoliko oslobađajućih presuda u nekim veoma osjetljivim predmetima, pa tako i u predmetu „Osmica“.

Zašto sve ovo pišem?

Sudac Perić je hrabar, pošten i čestit profesionalac koji zasigurno nije i ne može biti zaplašen od Feraget & Muriz & The Team-a ili od njihove Ulice. Sudiće na osnovu zakona i dokaza, po svojoj savjesti. Dodajmo tomu lošu optužnicu i loše tužiteljske dokaze. Podsjetimo se na sve njegove javne kritike i komentare u vezi sa tužiteljskom istragom, optužnicom i tužiteljskim dokazivanjem.

Sudac je danas saopštio da mu treba 15 dana za izradu presude, podsjetimo se na to da se ovaj predmet sudi svaki četvrtak, da narednog četvrtka započinju završne riječi (tužiteljstvo i oštećeni), nakon toga slijede završne riječi obrane.

Računom dolazimo do najkasnijeg datuma za objavu presude:

vjerojatno četvrtak 17.11.2022. godine, oslobađajuća presuda za sve optužene po svim točkama.

Možda i ranije.

kme kme kme kme

[bitangeIprinceze]

Gospodo istražitelji, na poso’, odma’ !!!!

Hahahaaha e nek si im reko odmah na poso, nek samo tebe slusaju

[bitangeIprinceze]

Zar nije tuzilastvo radilo vjestacenje tih telefona. Jesu li predocili materijal?

Odystala odbrana, dzaba ti sve

[zijancer]

Sto se Ljube tice, izgleda da mu crno na bijelo mogu dokazati samo da je bio vlasnik kombija zelene boje u to vrijeme.
Kad se izuzme njegova izjava, kad se izuzmu njegova zena, djeca (po osnovu mogucnosti da odbiju svjedocenje), kao optuzeni uvijek moze tvrditi da je neko drugi vozio bez njegovog znanja te veceri. Za sud to nije dovoljno precizno.
Preciznije su povezani fragmenti fara iz aleje sa fragmentima iz bekrijine avlije.
U siroj slici, male su sanse da on nije pocinilac. Skoro nepostojece. Bez Alisine potvrde nedokazivo.

[bitangeIprinceze]

A fragmenti iz avlije kod dupovca jesu li sracunati

[martina01]

Dakle, Ende

Napisala skoro, predmet Memić je nažalost NERJEŠIV, objasnila takav svoj stav.

Žao mi je, ali tako je.

Osim ako se desi neko čudo. A čuda se dešavaju samo u bajkama i basnama, u knjigama, na filmu, u snovima.

Ni prvi, niti poslednji neriješeni slučaj. Nažalost.

Život se nastavlja.

Državno tužilaštvo (Ćazim, Dubravko) neka se „uhvati“ pravog posla iz njihove nadležnosti, opet im je ispred nosa utkao neki ratni zločinac, svakojaki kriminal na svim razinama cvjeta, itd itd. Isto se odnosi na policiju.

Muriz neka se drži svog volana i busenja, a pravo ostavi pravnicima.

Zastupnica Arijana nek' se konačno počne baviti onim zbog čega je ponovno izabrana, a ne sobom (pravnim studijem), osobnim i obiteljskim pitanjima i interesima.

Odvjetnik Feraget.... njemu želim svako dobro i što manje klijenata..

[bitangeIprinceze]

A za koga je nerjesiv slucaj?

[Blixen]

Dzenan je ubijen
Alisa nema amneziju

Ubio ga je Ljubo sa palicom.

Alisa se nasla u zemlji cudesa

[kvinoja]

"Tako je tužitelj Hasanspahić, kada su u pitanju dokazi koje su uložili advokati Zijada Mutapa i njegove kćerke Alise Ramić, a koji se odnose na listing telefonskih poziva Zijada Mutapa u periodu i nakon stradanja Dženana Memića, kazao da će u slučaju da odbrane ostanu pri ovom dokazu Tužilaštvo BiH uložiti dodatne dokaze koji će, osim listinga, dati jasniju sliku o kretanju i kontaktima Mutapa u kritičnoj noći.

Nakon ovog izlaganja odbrana Zijada Mutapa odustala je od ovog svog prvobitno planiranog dokaza.

Kada je tužitelj Hasanspahić kazao da se protivi da se kao dokaz koristi nalaz vještačenja zdravstvenog stanja Alise Ramić, koji su sačinili Azra Alajbegović, Jasminka Đelilović Vranić i Žarko Savić, bez da se te osobe prvo saslušaju, a tužitelj je podsjetio da je Tužilaštvo BiH predlagalo da se upravo u kontekstu tih vještačenja i nalaza sasluša i doktor Kemal Dizdarević, odbrana optužene Alise Ramić je nakon izlaganja tužitelja Hasanspahića odustala i od tog dokaza, odnosno da taj nalaz uloži u dokaze."

Kuda se to kretao Zijo tu noć i zašto odbrana ne bi ispitala komisiju koja je Alisi dala Amneziju? Očito nećemo saznati u ovom postupku, ali nadam se da hoćemo u idućem.

[uglavnomja]

rek'o tuzilac


sta si ocekivao da kaze?

[denden]

"Koliko znamo od kvinoje i drugih forumaša, majica je izrezana da se ne bi prlikom svlačenja preko glave povrijedila rana na glavi Alise Mutap i to su transparentno ispričali Mutapi i niko drugi."

Joj ovog dendena, uzima mišljenje anonimnog forumaša s kojim se inače ne slaže kao vrhunsku istinu kada mu to odgovara

Pa upravo zato što se s tobom, kao ostrašćenim murizovcem koji je nekoliko puta iznosio insajderske informacije, u pravilu ne slažem, tvoje "razmišljanje" o rezanju majice Mutapa za mene ima vrijednost tačne insajderske informacije

To mi je palo napamet kao mogući razlog zašto se sam čin rezanja džempera nije spomenuo - dakle da su to rekli Mutapi kad su ih pitali "Gdje je džemper" i da mogu odbiti svjedočenjenna sudu kao članovi porodice. Da li je bio još neki svjedok i šta je trenutno s njim, da nije umro, da nije možda prebačen za istragu za ubistvo gdje je možda važniji - otkud znam.

Ma siguran sam ja da si ti dobro "razmislio" i da ti je dobro "palo na pamet", ne brini. Ne trebaju ti relativizacije oko možebitnog umrlog svjedoka, jer se njegova izjava, zbog spriječenosti usljed sastanka sa Azrailom, može pročitati i bez njeg. Niti vađenja na "postupak za ubistvo" u slučaju gdje bi se radilo o prikrivanju kroz uništavanje dokaza

[denden]

Sreća pa će biti još optužnica

"Palo ti na pamet"

[denden]

Sve što trebate znati o dendenu je da je pročitao ovu rečenicu:

Nije valjda smjela da zakasni na ritualno spaljivanje džempera održano u krugu porodice.

... i pomislio da je to ozbiljna, doslovna tvrdnja

Tvoja vrlo podla laž i izmšljotina. NIko nikad nije spomenuo da je majica spaljena, ali kad se slaže da jeste, zvuči dramatično i linč je intezivniji.

Ili je nesposoban za normalnu komunikaciju, pa ne može detektovati očito zajebavanje (neću isključiti, jer nije prvi put da nije skontao ovakvu moju zajebanciju, a sjećam se da je to radio i JThomasu, i njegove očito sarkastične one-linere koji su počinjali sa " " shvatao kao ozbiljne), ili se hvata za slamku, pa pokušava da očitu zajebanciju proglasi za laganje, jer drugačije ne može raspravljati.

Ako je prvo, nije do njega i izvinjavam se što sam ponekad bio pregrub u reakciji, ali svoje pisanje neću prilagođavati svakom učesniku u raspravi koji možda ima neki sindrom. Ali vrlo moguće je da je drugo, da je u pitanju jednostavno nepošten sagovornik koji svjesno tvrdi da imam neku tvrdnju iako je svima očito da je zajebancija. U oba slučaja, što manje trošite vrijeme na ovog lika čija piskaranja nemaju uticaja na stvarnost, to vam je veća kvaliteta života.

trakvile,

siđi, ba, sa tog halucinogenog, plačljivog, ad hominem monološkog oblaka i vrati se na zemlju, među ljude u stvarnost, na forumu si, probaj dati odgovore na pitanja koja ti se postavljaju i pružaju priliku da nisi bezvenjaković koji nema kičme niti odgovarati na pitanja niti napisati makar minimalnu verziju onog u šta vjeruje

Odgovori na konkretna pitanja, ponavljam ih:

Da, težak napad, sljepilo, ulubljena glava,

Da, težak napad tvrdim predmetom bez oštrih ivica, na identičan način kao na Dženanovu glavu, nesporno potvrđeno.

Hoćeš li reći da smatraš da je lažirana medicinska dokumentacija iz koje se vidi da je Alisa Mutap od udarca izgubila 90% vida na desno oko? Da je odbrana našla neke doktore koji su neustrašivo počinili krivično djelo tako što su lažirali nalaz koji svaki drugi doktor može provjeriti?

Ako ne, šta ti je sporno u vezi skoro potpunog gubitka vida na oku Alise Mutap?

amnezija koja se istina nekada povuče kada treba prepoznati nekoga za oca, ali je uglavnom aktivna, i sijaset drugih zdravstvenih problema.

Opet se vraćaš u tvoje halucinogene maštovite trakatske teorije o tome kako je službena zabilješka Sanele Hasabegović "krunski dokaz da se Alisa Mutap sjeća napadača i događaja i time dokaz zavjere".

Samo imaš amneziju na to da je su te verbalizovane tvoje halucinacije na kojima si izlizao jagodice na testu stvarnosti ostale popišane od strane stvarnosti-tužilaštvo tu zabilješku nije spomenulo, niti uzelo u dokaze, nije njenu autoricu ništa pitalo o tom "ključnom dokazu"

Ali te je neko očito dobro naučio da je bitno da se raskrinkane laži ponavljaju, s tendencijom da nakon sto puta postanu istina u uhu javnosti koju se želi izlevatititi

Ali je otišla kući iste noći.

Da, vrlo čudno s obzirom na to da je Kučukalić, ključni svjedok odbrane, u suđenju potvrdio da je imala potres mozga. Čak se i Mutap u svom dnevniku, inače ključnom dokazu tužilaštva, jer ono taj dnevnik tumači kao dokaz zavjere i odnosa između zavjerenika, dakle-smatra ga autentičnim, čudi kako su Alisu Mutap sa takvim povredama mogli pustiti istu noć.

Btw. doktori su te noći propustili utvrđivati ima li ona amneziju, iako je povraćala, imala povredu glave i rekla da se ne sjeća događaja.

Da nisu bili malo površni?

I svako malo se obim njenih povreda retroaktivno poveća, svaki put čitamo da joj je bilo sve gore i gore. Za koju godinu će pričati kako joj je izbijeno oko.

Koje su se povrede reatroaktivno povećale? ČItamo li od tebe teoriju zavjere, novu, da su neki doktori počinili krivično djelo izmišljajući njene povrede?
Zašto satanizuješ Alisu Mutap?

Smatraš li da nije izgubila 90% vida na desno oko nakon i od udarca, da odbrana i ljekarski nalazi koje su predali sudu lažu?

Eto sjajne prilike da doktori tužilaštva ospore tu dokumentaciju i prošire krug zavjerenika. Zicer.

Ili ipak samo tvoja kamapanja linča, spinovanja, podmetanja?

Kad kažeš "Dalida i banda", na šta tačno misliš?

Ali bez obzira koliko god se poveća obim povreda, i dalje je otišla kući iste noći.

Da, vrlo čudno s obzirom na to da je povraćala, imala razbijenu glavu i tvrdila da se ne sjeća događaja da je neko propustio provesti testiranje ima li amneziju i da niko nije eksplicitno napisao da ima potres mozga.

S obzirom na da je takav stručnjak i svjedok odbrane Kučukalić potvrdio, da mu je to bilo očito i bez da je direktno napisano u dokumentaciji iz te noći, da ONA IMA POTRES MOZGA, može li se s pravom govoriti o površnosti ljekara od te noći? ("stojiš na nogama, komunikativna si, haj kući")

Nije valjda smjela da zakasni na ritualno spaljivanje džempera održano u krugu porodice.

Tvoja vrlo podla laž i izmšljotina. NIko nikad nije spomenuo da je majica spaljena, ali kad se slaže da jeste, zvuči dramatično i linč je intezivniji.

Koliko znamo od kvinoje i drugih forumaša, majica je izrezana da se ne bi prlikom svlačenja preko glave povrijedila rana na glavi Alise Mutap i to su transparentno ispričali Mutapi i niko drugi.

Ali je napravljen medijski spin o "svjedocima iz kuće Memića koji su vidjeli kako su oni sutradan od događaja isjekli i uništili majicu". Tužilaštvo nikog nije optužilo za uništenje tog dokaza, niti čak pozvalo MUtape da ponove svoje svjedočenje, jer znaju da je bi i sudu i javnosti bilo jasno iz te priče da u njoj nema ništa sporno, da je to najnormalnija stvar, razrezati majicu da se ne bi povrijedila povreda na glavi.

Jedinu svrhu je to "ritualno spaljivanje" (ni Gebels te se ne bi postidio), vidimo sada, imalo da izmanipuliše javnost i pojača kampanju linča na MUtape.

Koju produžavaš za interes svojih dogmodavaca.

A onda na tone i tone ranije ti postavljenih ovih dana, gdje si podvio rep, ponašajući se poput bespomoćnog djeteta koje zatvori oči i misli da će tako nestati neugodna situacija u kojoj se nalazi.

[tranquil]

Vidim i dalje furaš svoju spiku.

Ne znam kome pišeš.

Realnost te ignoriše i demantuje.

[denden]

Kao dokaz je predočen i listing poziva Zijada Mutapa prema kojem, kako kaže Kisić, Zijad je zadnji poziv uputio u 21:08, a sljedeći poziv je upućen ka njemu u 22:54.

Odbrana odustala od nekih dokaza, a jedan od tih dokaza je, cini se, listing poziva

Prvo ulozili, pa skontali da im vrijeme i vrsta poziva idu kontra bajke koju pricaju svih ovih godina

Jedna zagonetka brzinski
Moze ko god zna, evo denden, sudbina…

Haha, taj spin ostavio za ljude intelektualnih kapaciteta sa vaše FB stranice, koji bi, i da im opsujete mater kurvu, rekli "Tako je, pravda za Dženana"


Dakle, imamo listinge (i izvještaje o prisluškivanim razgovorima Mutapa i vještačenja mobilnih aparata) za koje je Državno tužilaštvo u optužnici navelo da njima dokazuje svoje tvrdnje o zavjeri i zavjerenicima.

I onda, na kraju suđenja, državni tužioci skontaju da su pogriješili i da ti dokazi ipak ne dokazuju ono što oni tvrde, odustanu od tih dokaza.

Onda odbrana kaže: "Uzećemo ih mi u naše dokaze, jer dokazuju da su naši klijenti nedužni".

Onda danas tužilaštvo prigovori na taj dokaz, tražeći da se sasluša taj vještak (od kojeg su inače odustali) i traži da se saslušaju vještaci koji su nalazom koji je odbrana uložila utvrdili da Alisa Mutap ima teški potres mozga i amneziju po dva osnova, kako bi onda oni mogli pozvati Dizdarevića i produžiti suđenje.

I onda odbrana, koja svoje dokaze pored dokaza optužbe ni ne treba (svakako skoro da i nemaju svojih dokaza), samouvjereno odustane od ta dva predložena dokaza koji bi produžili sudsko prenemaganje.

E pa zamisli koliko su sigurni u nedokazanost optužne teze kad tako glat odustaju od svojih dokaza, uključujući vještačenje koje je utvrdilo da Alisa Mutap nesporno ima amneziju, u zamjenu za izbjegavanje dodatne gnjavaže kroz narednih nekoliko ročišta koja bi produžila suđenje

Jer znaju kako sud, odnosno struka, gledaju na dokaze, a upravo sud presuđuje, a ne novinari Avaza

Evo ti samo jedna crtica:

Ako nije dokazana lažnost amnezije Alise Mutap van razumne sumnje, ni ništa drugo, tj. zavjera, nije dokazano.
Tužilaštvo navodi: "Kučukalićev tim je utvrdio da Alisa Mutap nema potres mozga, koji je uslov za amneziju".
Kučukalić na suđenju kaže: "Alisa Mutap ima potres mozga".
Zaključak: Nema šanse da se za nekog sa potresom mozga može van razumne sumnje u datom kontekstu zaključiti da glumi amneziju, jer je imala ispunjene uslove za amneziju.

I ništa više, samo to i ćao.

[denden]

Vidim i dalje furaš svoju spiku.

Ne znam kome pišeš.

Realnost te ignoriše i demantuje.

Pišeš danima traktate i traktate o tome kako ne zaslužujem tvoje vrijeme i da me ignorišeš.

Aj probaj kompleks koji imaš prema mojoj malenkosti liječiti van prostora za postiranje, jer se ofiraš dok svi u real time-u gledamo trzave pokušaje tvog izlječenja, žestoku unutrašnju borbu;)

[bitangeIprinceze]

Jel ovo mutava

[tranquil]

Vidim i dalje furaš svoju spiku.

Ne znam kome pišeš.

Realnost te ignoriše i demantuje.

Pišeš danima traktate i traktate o tome kako ne zaslužujem tvoje vrijeme i da me ignorišeš.

Aj probaj kompleks koji imaš prema mojoj malenkosti liječiti van prostora za postiranje, jer se ofiraš dok svi u real time-u gledamo trzave pokušaje tvog izlječenja, žestoku unutrašnju borbu;)

Pa ne odgovaram na tvoja glupa pitanja, niti pišem traktate kako bi ti htio Ne vrti se svijet oko tebe, egocentriče

Svojevremeno sam ja pisao puno i tebi postavljao pitanja, sjećaš se? Ti si odbijao da odgovoriš, govorio si da "rafalam". Da li je bilo tako? Tražio si da izaberem samo jedno pitanje na koje ćeš se smilovati i odgovoriti, ja sam tražio da odgovoriš na sve. Nisi to uradio. Zato možeš da prestaneš meni postavljati pitanja, jer odgovor niti pažnju ne zaslužuješ.

Uz to, ti se ponašaš kao petogodišnjak, pa moju očitu zajebanciju proglašavaš za neku strašnu laž. To je totalno intelektualno nepošteno, ali barem si se otkrio.

Tako da ne zaslužuješ normalnu raspravu. Imaš svoju publiku, piši njima, dobićeš tih 5-6 aplauza garantovano, ali slučaj će se nastaviti bez obzira na tvoja naklapanja, i istina će se otkrivati, bez obzira na tvoje konstrukcije.

[denden]

Sto se Ljube tice, izgleda da mu crno na bijelo mogu dokazati samo da je bio vlasnik kombija zelene boje u to vrijeme.
Kad se izuzme njegova izjava, kad se izuzmu njegova zena, djeca (po osnovu mogucnosti da odbiju svjedocenje), kao optuzeni uvijek moze tvrditi da je neko drugi vozio bez njegovog znanja te veceri. Za sud to nije dovoljno precizno.
Preciznije su povezani fragmenti fara iz aleje sa fragmentima iz bekrijine avlije.
U siroj slici, male su sanse da on nije pocinilac. Skoro nepostojece. Bez Alisine potvrde nedokazivo.

Dokazivo je Ljubino prisustvo i izvršenje djela, ali ne postoji, trenutno, a vjerovatno ni u perspektivi, neko ko bi to želio dokazivati.

Državno tužilaštvo sigurno neće priznati "e baš smo promašili sve što smo tvrdili, istraživaćemo sad Ljubu".

U suštini Državno tužilaštvo prati narativ Feraget-Memić i prije će, sudeći po dosadašnjem toku događaja, svoje teorije graditi na sumnjivim svjedocima koji su došli "preko stranice" i koje su, kako td majka reče, "nalazili Muriz i Feraget dok je javnost mislila da se oni samo bave prozivanjem preko medija".

Nakon Murizovog navodnog i nenegiranog nuđenja sto milja za informaciju, iskustva sa E.M. koji ih je izlevatio kao zadnje bekane pričajući im ono za šta je znao da žele čuti, Murizovim "drugim očevicem iz marta 2016." i još "dodatna dva", Šehovićeve potvrde da je Muriz plaćao nekom svjedoku "za zaštitu", te svjedoka sa suđenja koji su "došli preko stranice" ili "da bi pomogli Murizu u borbi za pravdu" (iz zatvora, sa dijagnozom, naglim šokantnim sjećanjima nakon nekoliko godina itd.), jasno je da njima dolaze, sa ili bez navodnika za dolazak, "svjedoci" koji pričaju šta oni žele da čuju.

Ali sve je to samo koprcanje u živom blatu iz kojeg za ublehu već nema izlaza.

[denden]

Ljudi, danas je Feraget prvi put u životu, a govorio je o tome desetinama puta za ovo godina, rekao da je odbrana odustala od nalaza druge komisije, koja je utvrdila da Alisa Mutap ima amneziju.

Dosad je uvijek lagao kako su prve dvije komisije utvrdile da ona nema amneziju, pa onda tražena treća koja će napisati da ima.

Prvi put je priznao da je druga komisija po redu bila ona koja je utvrdila da Mutap ima amneziju.

Tj. danas je priznao (pun internet video i tekstualnih njegovih govora) da je sve ove godine lagao dok je tvrdio drugačije.

Šta može biti razlog?

Vjerovatno to što će iznijeti završnu riječ u ime oštećenog i dotaći se tih komisija, a pošto sudu ne može lagati, danas pravi uvod u kojem, PRVI PUT U ŽIVOTU, priznaje da je po redu druga, a ne treća, bila komisija koja je utvrdila da Mutap ima amneziju.

[denden]

Svojevremeno sam ja pisao puno i tebi postavljao pitanja, sjećaš se? Ti si odbijao da odgovoriš, govorio si da "rafalam". Da li je bilo tako? Tražio si da izaberem samo jedno pitanje na koje ćeš se smilovati i odgovoriti, ja sam tražio da odgovoriš na sve. Nisi to uradio. Zato možeš da prestaneš meni postavljati pitanja, jer odgovor niti pažnju ne zaslužuješ.

Tvrdiš da je nešto na temi ostalo neodgovoreno sa moje strane? Šta?

Tako da ne zaslužuješ normalnu raspravu. Imaš svoju publiku, piši njima, dobićeš tih 5-6 aplauza garantovano, ali slučaj će se nastaviti bez obzira na tvoja naklapanja, i istina će se otkrivati, bez obzira na tvoje konstrukcije.

Evo danima čitam od tebe tone kartica teksta kako ne zaslužujem tvoje vrijeme i kako me plemenito ostavljaš "mojoj publici".

I šprdam te za to i ti i dalje nastavljaš pisati kako ne zaslužujem tvoje vrijeme.

Jesi dobro, šta ti je, možeš li se kontrolisati, ima li um kontrolu nad prstićima?

Ili oni sami, opsesivno-kompulzivno "ne zaslužuješ moje vrijeme, denden, nebitan si mi, "ne zaslužuješ moje vrijeme, denden, nebitan si mi, "ne zaslužuješ moje vrijeme, denden, nebitan si mi, "ne zaslužuješ moje vrijeme, denden, nebitan si mi, "ne zaslužuješ moje vrijeme, denden, nebitan si mi, "ne zaslužuješ moje vrijeme, denden, nebitan si mi..."

[kvinoja]

"Koliko znamo od kvinoje i drugih forumaša, majica je izrezana da se ne bi prlikom svlačenja preko glave povrijedila rana na glavi Alise Mutap i to su transparentno ispričali Mutapi i niko drugi."

Joj ovog dendena, uzima mišljenje anonimnog forumaša s kojim se inače ne slaže kao vrhunsku istinu kada mu to odgovara

Pa upravo zato što se s tobom, kao ostrašćenim murizovcem koji je nekoliko puta iznosio insajderske informacije, u pravilu ne slažem, tvoje "razmišljanje" o rezanju majice Mutapa za mene ima vrijednost tačne insajderske informacije

To mi je palo napamet kao mogući razlog zašto se sam čin rezanja džempera nije spomenuo - dakle da su to rekli Mutapi kad su ih pitali "Gdje je džemper" i da mogu odbiti svjedočenjenna sudu kao članovi porodice. Da li je bio još neki svjedok i šta je trenutno s njim, da nije umro, da nije možda prebačen za istragu za ubistvo gdje je možda važniji - otkud znam.

Ma siguran sam ja da si ti dobro "razmislio" i da ti je dobro "palo na pamet", ne brini. Ne trebaju ti relativizacije oko možebitnog umrlog svjedoka, jer se njegova izjava, zbog spriječenosti usljed sastanka sa Azrailom, može pročitati i bez njeg. Niti vađenja na "postupak za ubistvo" u slučaju gdje bi se radilo o prikrivanju kroz uništavanje dokaza

Daj mi jedan primjer gdje sam ja iznio nešto "insajdersko" što nije poznato javnosti i dostupno kroz dokumente. Vjerujem da je tebi, vjerovatno jer gledaš po vlastitom primjeru, nevjerovatno da neko piše na ovoj temi a nema neki interes niti je "insajder".

[bitangeIprinceze]

Ljudi, danas je Feraget prvi put u životu, .....

Opet ti dobri predobri advokat Ifet Feraget bode oci, usi, mozak, plazmu,, bubrege .....
Pravda za Dzenana

[denden]

Daj mi jedan primjer gdje sam ja iznio nešto "insajdersko" što nije poznato javnosti i dostupno kroz dokumente. Vjerujem da je tebi, vjerovatno jer gledaš po vlastitom primjeru, nevjerovatno da neko piše na ovoj temi a nema neki interes niti je "insajder".

Evo ovdje:

kvinoja: Informacija oko crnog džipa i hitne se pojavila još 2016, prije puštanja u javnost snimka sa Kuvajtske. To se može zaključiti po nezadovoljstvu Memića iskazom Amara K. vezanom za "zaustavljanje vozila radi povraćanja" na KS iz 2016.godine, a forumaš tdmajka nam može i detaljnije opisati njegovo ponašanje iz sudnice.
Dakle, teško da je priča o crnom džipa nastala kao zavjera na osnovu džipa sa snimke koja se može naći na youtubeu od 2017.

To da niko od trojice nije potvrdio zaustavljanje je isto diskutabilno.

"Pričalo se da je svjedok M4 zaustavio vozilo. O tome se pričalo oko dva-tri mjeseca, a onda se prestalo o tome govoriti javno"

Mislim da se tokom postupka odustalo od svjedoka M4. Pretpostavljam da će mu iskaz biti relevantniji u idućem postupku, gdje se ide na ubice i nalogodavce. U ovom nepotpunom postupku, gdje se nisu mogle ni istraživati ubice, njegov iskaz suočen sa dvojicom drugih ne bi puno značio. Ali zato u idućem možda saznamo i ko je vozio džip

U vozilu je bilo troje.

Čuli smo iz druge ruke da je M4 tvrdio da je presreten, tj. da je zaustavio vozilo.
Doktor Kadrić je na suđenju rekao da je vozilo zaustavljano da Mutap povrati, te da nije otvarao vrata vozila.
Za treću osobu nisam nigdje upratio da se reklo ko je, niti da je svjedočila niti šta je rekla u vezi toga.

Ali ti znaš da je iskaz svjedoka M4 "SUOČEN SA DVOJICOM DRUGIH".

Dakle, znaš i da ta treća osoba tvrdi da nije bilo presretanja.
Odakle znaš?

Insajdera se može prepoznati po ekskluzivnim informacijama, insajderskim i odsustvu objektivnosti.
Ti zadovoljavaš oba uslova.


Btw., sad dok sam guglao za to povraćanje, izbaci mi ovo, prvi put vidim:

ARIJANA MEMIĆ: "Uvidom u transkripte svjedočenja članova timova koji su ukazivali medicinsku… doktor Amar Kadrić izjavio je da se vozilo Hitne zaustavljalo nekoliko puta (navodno da pacijent Alisa Mutap povrati), dok je vozač izjavio da se vozilo nije zaustavljalo i da im to nije u praksi. Izjave medicinskog osoblja su kontradiktorne. Prema pravilniku vaše službe, trebali biste znati da li se vozilo smije zaustavljati prilikom transporta pacijenata ukoliko je to dozvoljeno", napisala je Memić.

Ludilo, jbt.