Slučaj Dženan Memić

[YouAreMyDestiny]

Tražio kombi i Ploskića, a kriv za pomaganje i sve zna, ko, šta, kako...

[td_maajka]

Tražio kombi i Ploskića, a kriv za pomaganje i sve zna, ko, šta, kako...

A dusa draga, skoro svakodnevno bio na vezi sa Sanelom Hasanbegovic.. Sastajao se sa Dupovcem, dao mu kontakt osoba koje su „pronasle“ famozni Clio, uporedo trazio Ploskica, koji je - valjda mu Sanela to nije stigla reci - 19.2.2016. hapsen i trazio zeleni kombi, jer mu valjda ni Alisa nije uspjela reci da je u to vrijeme izjavila, kako ne misli da ih je udarilo auto, a nije spominjala nikakav kombi. Mozda je zaboravila, jbg.

Eh Zijo, Zijo, sta si ono u Vojkovicima spominjao, ko je uginuo, a ko ce uginuti?

[bitangeIprinceze]

Sad ce martina naci zelenog--zutog-crvenog-plavog- zelenog-zelenog ..... kombija sastavljenog od milion dijelova sa dvamiliona razlicitih vw t4.

[td_maajka]

Sad ce martina naci zelenog--zutog-crvenog-plavog- zelenog-zelenog ..... kombija sastavljenog od milion dijelova sa dvamiliona razlicitih vw t4.

Pazi ovo molim te

Tokom čitanja dijelova sveske, tužilac Hasanspahić je rekao da sveska počinje rečenicom: “Alisa izlazi oko 20 sati da se nađe sa drugaricom Zerinom (…) Dženan zove Alisu i zove da se vide (…) Alisa i Dženan se nalaze kod Brajlovića”, dodavši u nastavku da dolaze na početak Velike aleje te da se kreću prema Vrelu Bosne.

“Zovem Alisu oko 22 sata, telefon zvoni, a onda se javlja neki muški glas i kaže da je policajac (…) Dolazim na lice mjesta i vidim kola hitne pomoći (…) Policija kaže da ih je udarilo vozilo”, pročitao je tužilac Hasanspahić, dodavši da ga je policajac upitao kako se zove Alisin bivši momak te da je čitava potraga vođena za zelenim autom i Mirzom Ploskićem, Alisinim bivšim momkom.

Čitajući rečenice iz sveske, tužilac Hasanspahić je kazao da se slučaj vodio i kao saobraćajna nesreća te da se te noći dogodio i incident u kafiću “Babaluu”, a da su prije tog događaja Dženan, Hamza i Bakir bili u kafiću. Dodao je da je 13. februara 2016. optuženi Mutap saznao da je Mirza slao poruke Alisi.

U nastavku čitanja, tužilac Hasanspahić je naveo da je Mutap 17. februara zvao Dupovca, rekavši mu da treba uhapsiti sve Mirzine drugove i provjeriti.

“Zovem Muriza te mu kažem da je policija ispitivala Mirzu i drugove i da nisu pronašli nikakve dokaze”, pročitao je tužilac Hasanspahić iz Mutapove sveske, dodavši da je 9. marta 2016. došao do zaključka da policija nema ništa te da su se oslonili na Alisu kao na jedinog svjedoka.

Mutap je, kako je tužilac Hasanspahić pročitao, 11. jula 2016. dobio informaciju da je Dženan imao pucnjavu s Budnjom, da je navodno plaćeno 50.000 konvertibilnih maraka, “s tim da je Ciganima dato 200.000 maraka da preuzmu odgovornost”.

Mozda nije bio E.M. svjedock, vec Z.M.
Ne mogu, moram se nasmijati i priznati da nisam znala da je ZIJO MUTAP doveo BUDNJU u vezu sa slucajem, joj koji preokret, gasi muziku, motaj kablove…

Da hoce izaci jos ovih „informacija“ iz Zijonog „dnevnika“, uh, uh.

[bitangeIprinceze]

Pravda za Dzenana

[kvinoja]

"Kad su pronađeni romi, Zijad je napisao: "Šta ćemo sad Memići, došao je Allah", napisao je Zijad Mutap kad je pokrenut postupak protiv Ljube i Bekrije Seferovića za saobraćajnu nesreću.

Svašta

[denden]

Naredno ročište bit će održano sljedećeg četvrtka izvođenjem materijalnih dokaza odbrane.

Šta je ovo, pa kad će ti dokazi zavjere?

Nije valjda da će odbrana izvoditi dokaze o postojanju zavjere, kao vraćanje usluge tužilaštvu za njegovo izvođenje dokaza koji dokazuju da nema zavjere

[denden]

Đe "krunski dokaz ubistva mladića"-snimak sa džamije u Lužanima koji "nepobitno dokazuje da su Dženan i Alisa u pola deset otišli u Aleju i da nisu išli na Zmajevac"?

https://avaz.ba/vijesti/bih/658090/vide ... -s-dzamije

Sjećam se euforije na temi kad je objavljen taj snimak i tumačenje snimka koje je dao Feraget.

Optuživano je Kantonalno tužilaštvo da su dio zavjere zato što taj snimak nisu uzeli u dokaze.
Šta sad, hoćete li za zavjeru optužiti i državne tužioce?


Šta je sa još jednim od "krunskih dokaza", tvrdnjom da su Mutapi sutradan isjekli krvavu majicu kako bi sakrili tragove, DNK ubice?

Koliko sam upratio, niko to nije ni spomenuo na suđenju.

Nećete valjda državne tužioce optužnici za sakrivanje dokaza?

Ali, slažem se, bilo je baš dobro isplanirano sluđivanje i loženje javnosti i navlačenje linča na leđa Alise Mutap i drugih.

Ko zna koliko glasova ljudi ogorčenih na takav bešćutni kriminal i takve očite brojne krunske dokaze, a Muriz nam je fino rekao "vrh SDA stoji iza likvidacije Dženana", je dalo glas Arijani Memić i njenoj stranci.

Mašala, mašala.

[denden]

Sad ce martina naci zelenog--zutog-crvenog-plavog- zelenog-zelenog ..... kombija sastavljenog od milion dijelova sa dvamiliona razlicitih vw t4.

Pazi ovo molim te

Tokom čitanja dijelova sveske, tužilac Hasanspahić je rekao da sveska počinje rečenicom: “Alisa izlazi oko 20 sati da se nađe sa drugaricom Zerinom (…) Dženan zove Alisu i zove da se vide (…) Alisa i Dženan se nalaze kod Brajlovića”, dodavši u nastavku da dolaze na početak Velike aleje te da se kreću prema Vrelu Bosne.

“Zovem Alisu oko 22 sata, telefon zvoni, a onda se javlja neki muški glas i kaže da je policajac (…) Dolazim na lice mjesta i vidim kola hitne pomoći (…) Policija kaže da ih je udarilo vozilo”, pročitao je tužilac Hasanspahić, dodavši da ga je policajac upitao kako se zove Alisin bivši momak te da je čitava potraga vođena za zelenim autom i Mirzom Ploskićem, Alisinim bivšim momkom.

Čitajući rečenice iz sveske, tužilac Hasanspahić je kazao da se slučaj vodio i kao saobraćajna nesreća te da se te noći dogodio i incident u kafiću “Babaluu”, a da su prije tog događaja Dženan, Hamza i Bakir bili u kafiću. Dodao je da je 13. februara 2016. optuženi Mutap saznao da je Mirza slao poruke Alisi.

U nastavku čitanja, tužilac Hasanspahić je naveo da je Mutap 17. februara zvao Dupovca, rekavši mu da treba uhapsiti sve Mirzine drugove i provjeriti.

“Zovem Muriza te mu kažem da je policija ispitivala Mirzu i drugove i da nisu pronašli nikakve dokaze”, pročitao je tužilac Hasanspahić iz Mutapove sveske, dodavši da je 9. marta 2016. došao do zaključka da policija nema ništa te da su se oslonili na Alisu kao na jedinog svjedoka.

Mutap je, kako je tužilac Hasanspahić pročitao, 11. jula 2016. dobio informaciju da je Dženan imao pucnjavu s Budnjom, da je navodno plaćeno 50.000 konvertibilnih maraka, “s tim da je Ciganima dato 200.000 maraka da preuzmu odgovornost”.

Mozda nije bio E.M. svjedock, vec Z.M.
Ne mogu, moram se nasmijati i priznati da nisam znala da je ZIJO MUTAP doveo BUDNJU u vezu sa slucajem, joj koji preokret, gasi muziku, motaj kablove…

Da hoce izaci jos ovih „informacija“ iz Zijonog „dnevnika“, uh, uh.

U javnosti se Mutapov dnevnik predstavljao kao neznamtikakav dokaz njegove krivice i zavjere, čak su neki ublehaški mediji pisali o čitanju "jezivog sadržaja dnevnika".

Međutim, taj dnevnik je par exellance dokaz u korist Zijada Mutapa, dokaz da on nije dio nikakve zavjere, nego je sve vrijeme i sam tragao za napadačem na njegovu ćerku i Dženana.

Dnevnik kao adut je, kako izgleda, imao primjenu u medijima i pridobijanju javnosti, ali je, na osnovu ovog što se izvještava, sudskom vijeću taj dnevnik upravo jak dokaz protiv optužene navodne zavjere.

Samim tim što je taj dnevnik oduzet u pretresu i tužilaštvo ga koristi kao svoj dokaz, šalje se poruka da je njegov sadržaj autentičan. Nečiji privatni dnevnik je uvijek pokazatelj istine i stvarnosti u odnosu na ono što bi neko mogao javno govoriti.

Da recimo taj dnevnik nije oduzet i da ga je odbrana uložila kao svoj dokaz da je Mutap nedužan, tužilaštvo bi moglo prigovoriti da je on napisan naknadno kako bi se lažno predstavilo da je Mutap nedužan.

Ovako, kad je to dokaz tužilaštva oduzet od Mutapa u pretresu, sud će ga bez ikakvih rezervi cijeniti prema onom što u njemu piše.

Mutap je, kako je tužilac Hasanspahić pročitao, 11. jula 2016. dobio informaciju da je Dženan imao pucnjavu s Budnjom, da je navodno plaćeno 50.000 konvertibilnih maraka, “s tim da je Ciganima dato 200.000 maraka da preuzmu odgovornost”

Šta nam ovo govori?
1. Da Mutap traga za počiniocem i da ne zna ko je u pitanju.
2. Da do njega dolaze svakakve mahalske priče, tj. teorije zavjere. Jer, ako nije u pitanju mahalska priča, onda je Dženan bio neki opaki revolveraš koji se popucao sa Budnjom.
3. Da ne postoji nikakav dosluh između Mutapa i Budnja.

[denden]

A dusa draga, skoro svakodnevno bio na vezi sa Sanelom Hasanbegovic.. Sastajao se sa Dupovcem, dao mu kontakt osoba koje su „pronasle“ famozni Clio, uporedo trazio Ploskica, koji je - valjda mu Sanela to nije stigla reci - 19.2.2016. hapsen i trazio zeleni kombi, jer mu valjda ni Alisa nije uspjela reci da je u to vrijeme izjavila, kako ne misli da ih je udarilo auto, a nije spominjala nikakav kombi. Mozda je zaboravila, jbg.

Eh Zijo, Zijo, sta si ono u Vojkovicima spominjao, ko je uginuo, a ko ce uginuti?

Sanela Hasanbegović, svjedokinja tužilaštva.
Šta je sporno u tome što je dijelio informacije sa njom? Šta je Muriz radio sve vrijeme, je li on dijelio informacije sa policijom, nafatavao lažne "očevice" itd.? Kakva je vrsta komunikacije vidi se iz službene zabilješke Sanele Hasanbegović (o kojoj ste ti i tranquil pisali traktate kao o krunskom dokazu da se Alisa Mutap sjetila ko je ubica, a tužilaštvo je nije ni spomenulo) gdje bilježi da ju Mutap poziva telefonski da kaže da Alisu jedan lik iz Babalu-a podsjeća na lice koje joj je došlo u snu i o kojem je ranije dala izjavu). Dakle, pokušavaju naći počinioca.
Dupovcu se sudi za famozni Clio kojeg je nekad koristio Ploskić, svjedoci tužilaštva su potvrdili da je Dupovac iskreno vjerovao da je to auto sa lica mjesta.

Alisa Mutap nikad nije rekla da se sjeća događaja, tj. da li je bio napad ili auto. Nego je ZAKLJUČILA, a to može samo neko ko se ne sjeća samog događaja, da ih možda i nije udario auto, jer joj nije spala obuća s nogu, a spadanje obuće s nogu je bio slučaj kad ju je kao dijete udario auto. Dakle, kao što i sama kažeš, onda je to MISLILA, a znamo i zašto.
Isto tako, nije isključila ni da ih je neko napao, ali nikakvog sjećanja kao takvog na sam događaj nije imala.

[Spit_fire]

Po mom skromnom misljenju kljucna greska ovog slucaja je sto se ide sa permisom "SVI SU KRIVI DOK SE NE DOKAZE SUPROTNO"...a ko je inicijalno kriv odlucuju mediji i muriz/feraget...

Znaci mantra slucaja..muriz/ferager/avaz...lupe nesto, raja ogorcena politikom odma kaze "MA JES STO POSTO"...piritisak
medijw, sud istrazi, dokaze se da nema nista...pojo vuk magarca ide nova teorija....

Za vrijeme koje je sud i policija il ko vec potrosio na istrazivanje raznih malaskih prica koje nisu imale ni zrno sumnje mogo je rijesit slucaj tri puta a ne jedan....

Evo da vratimo temu na prvu stranicu i krenemo redom naci ce se najmanje 10 teorja za koje su muriz i raja na forumu ZIVOTIMA SVOJIM STAJALI IZA NJIH...kad su se pokazale da su netace samo gurnute u stranu....al jbg narod jes glup al njje bas toliko

Muriz i feraget su toliko izgubili kredibilitet da sad i da kazu istinu tesko bi im ko povjerovo bez nekog mega dokaza...jer sto bi..tvrdio si 10 puta da je nesto sto nije...


Posebna kritika medijima koji ne da nisu tacno izbjestavali nego su LAGALI, pravili monopol na informacije iz istrage i sa sudjenja....pravili senzacionalisticke naslove i teksotve koji su uglavnom bili ubleha...

Kakve se nebuloze desavaju u ovom slucaju najbolje govori cinjenica da ljudi za koje je dokazano da su pocinioci ili svjedoci tj bilo su na mjestu zlcoina..su izuzeti iz slucaja jer je Muriz reko da su nebitni

[bitangeIprinceze]

Međutim, taj dnevnik je par exellance dokaz u korist Zijada Mutapa, dokaz da on nije dio nikakve zavjere, nego je sve vrijeme i sam tragao za napadačem na njegovu ćerku i Dženana.

Znaci oslobodjen 100%% ahahahaaaaaaa Al neka ga ipak malo neka truhne

[denden]

Dakle, snimak sa džamije u Lužanima Državno tužilaštvo nije ni uvrstilo u dokaze, jer smatraju da on ne dokazuje ništa iz njihove optužnice, a ni ne tvrde optužnicom da je "ukraden sat", tj. da je Dženan ubijen sat ranije nego što je pronađen.
Čak je i td majka priznala, kad smo je natjerali argumentima, da su godinama lagali da je Dženan ubijen sat ranije, tj. da je "ukraden sat".
Naravno, Feraget i Muriz nikad to nisu priznali, jer se oni u svojim nastupima, za razliku od ove teme, ne suočavaju sa bilo kakvom kritičkom kontrolom svojih laži i ubleha.

Prisjetimo se kako su nekad izgledale tvrdnje ublehe Feraget-Memić o tom "krunskom dokazu", kog nije predstavljao samo krunskim dokazom da je Alisa Mutap "ukrala sat", da je Dženan ubijen sat ranije, na ko zna kojem mjestu, nego i dokazom organizovanog kriminala policijskih i tužilačkih struktura itd.

Nastupao je kao pravosudni mesija, dok su mu potkapacitirane, površne, empatične, izmanipulisane mase klicale.


https://avaz.ba/vijesti/bih/658248/advo ... 5981053075

Advokat Feraget za „Avaz“: Snimak koji ste objavili je dokaz koji potvrđuje banditizam i sabotažu istrage od strane tužilaca i policajaca
Još jedan od dokaza da se radi o planskom i organizovanom pokušaju zataškavanja ubistva Dženana Memića, kaže Feraget

Nakon što je portal „Avaza“ objavio krunski dokaz zataškavanja ubistva Dženana Memića, a advokat porodice Memić, Ifet Feraget kaže da ovaj snimak jasno upućuje da se radi o planskom i organiziranom kriminalu tužilaca i policajaca.

Radi se o snimku od 8. februara 2016. godine, a koji je skinut s videonadzora džamije u Lužanima. Tu se jasno vidi da Dženanov BMW, metalik sive boje, u kojem se nalazi Alisa Mutap, prolazi pored džamije u Lužanima tačno u 21.28.28 sati, a prema optužnici sarajevskog tužilaštva protiv Ljube i Bekrije Sefrovića tvrdi se da se saobraćajna desila u 22.35 sati.

Plansko zataškavanje
- Kantonalno tužilaštvo raspolagalo je ovim snimkom. Nisu ga koristili, iako su ga imali od samog početka. Dakle, ovo je jedan od dokaza da se radi o planskom i organizovanom pokušaju zataškavanja ubistva Dženana Memića. Najteži vid kriminaliteta je organizovani kriminal, ali ovo je mnogo opasnije, jer se radi o kriminalu u režiji policijskih i tužilačkih struktura. Po prvi put imamo ovakvu situaciju kada je u pitanju ova vrsta kriminala. Dakle veliki broj tužilaca i policijaca je formiralo jednu grupu za organizovani kriminal i u okviru te grupe se čini krivično djelo pokušaja zataškavanja ubistva, odnosno pomoći učiniocu nakon izvršenog krivičnog djela, protivzakonitog posredovanja i tako dalje – naveo je Feraget.

On, na osnovu ovog snimka, sebe predstavlja kao pravosudnog mesiju (Mehdija, Reformatora, što bi rekli), govori o sistemskim stvarima poput izmjene krivičnog zakona, reforme pravosuđa.

On je mišljenja da krivični sistem treba da ponudi valjan odgovor na izazov kakav je organizirani kriminal.

-Ovdje imamo još veći problem, jer se sad od sistema očekuje da ponudi adekvatan odgovor na ovakav vid organiziranog kriminaliteta unutar samog sistema. Ovdje imamo visoki nivo zločinačke energije ispoljen od strane ljudi koji su zaduženi da se bore protiv kriminala. Upravo je vjerovatno zbog toga Halil Lagumdžija, predsjednik VSTV Murizu Memiću i meni rekao ako se ovo dokaže ovo zaslužuje drakonske kazne. Identičnu situaciju imamo i u Banjoj Luci u slučaju Davida Dragičevića. Mišljenja sam da je potrebno propisati posebna krivična djela za tužioce i policajce u vezi sa provođenjem istrage i pooštriti represiju. Ako ova dva slučaja ostanu bez valjanog odgovora onda će nam biti uzaludna svaka reforma pravosuđa. Sarajevsko tužilaštvo je ovaj snimak posjedovalo i svjesno i namjerno ga nisu koristili, jer u potpunosti dovodi u pitanje sve ono što je navedeno u optužnici protiv Ljube i Bekrije Seferovića – pojašnjava advokat.

Svjesna krađa vremena
Osvrnuo se i na iskaze Alise Mutap te tvrdi da je u svakom navodila različite termine susreta sa Dženanom te da je to radila svjesno.

- Ona govori različita vremena kada su se sastali ona i Dženan. Telefoni koji su izlistani jasno pokazuju da je njihov susret kod PU Ilidža bio u 21.25 sati, dok su sjeli u auto i prošli pored džamije u Lužanima je upravo ono vrijeme sa snimka dakle, 21.28. Snimak je dokaz da nisu išli na Vidikovac, na Zmajevac i u pekaru „Kovači“. Drugi dokaz nam kaže da Dženan kod sebe nije imao novca, zaboravio je novčanik i nema nikakve logike da vodi djevojku na piće, ako nije ponio novac. To su potvrdili svjedoci, jer je Dženan kazao kada je sjedio s drugovima jednom od njih da plati jer je zaboravio novčanik – pojasnio je Feraget.

Feraget smatra da će se istraga sprovesti i u odnosu na navodi svjedoka u kojem položaju je Dženan zatečen.

Iz snimka mogu još mnogo stvari mogu očitati ali ne smijem otkriti detalje da ne bi ugrozio istragu.

Ovo je jedan očigledan banditizam i sabotaža u okviru istrage koju su radili tužioci Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, a njihovu istragu je kontrolisalo Federalno tužilaštvo. Prvi poziv Hitnoj pomoći je bio više od sat vremena nakon samog događaja – tvrdi Feraget.

Dodao je i da bi Dženan sigurno bio živ da je na vrijeme javljeno Hitnoj pomoći i da je prebačen na KUM.

Sve smo bliži punoj istini
- Sve smo bliže punoj istini. Vrijeme curi, ne u korist onih koji i dalje ne žele da sarađuju sa Tužilaštvom BiH. Zbog čega su Dženan i Alisa išli tamo gdje će Dženan biti ubijen na to pitanje će nam odgovor dati Alisa. Amnezije nema to je sasvim sigurno to je sada i iz ovoga snimka jasno. Vidimo da se nije mogla desiti saobraćajna nesreća u 22.35 sati kako se to tvrdi u optužnici protiv Seferovića, ako su njih dvoje u Velikoj Aleji bili u 21.30 sati. Gdje su bili punih sat i pet minuta, jer bi njihovo kretanje zabilježile kamere sa drugih videonadzora i sasvim sigurno njihovo kretanje su zabilježile i kamere sa hotela „Kristal“, kao što je poznati ti snimci su izbrisani. Znači osam kamera za 8.,9., i 10., februar 2016. godine su namjerno obrisani. Hvala „Avazu“ što je objavio ovako dragocjene informacije – zaključio je Feraget.

Btw., do snimka sa džamije se došlo nakon što je sama Alisa Mutap rekla da su pored džamije prošli autom kada su pošli na Zmajevac.

[YouAreMyDestiny]

Feragetova i Murizova ubleha je u stilu: PRILIKA, PRILIKA i i iiii ništa.

[uglavnomja]

zdusila jasmina u njemacku


uzela lovu i postala "nedostupan krunski svjedok"




sad joj kasape izjavu od prije godinu dana, kad je pisalo da je rekla da je bio njihov kombi na licu mjesta i na snimku ii ko je bio u kombiju

e, sad ide poznata taktika cistog laganja i manipulacije, izmisljanja i gluposti ... isto kao za izjavu sanele ... tako su i ovu izjavu masakrirali i dodali detalje o mlacenju, vucenju za kosu, prijetnjama ....

kao i svaku drrugu izjavu koju avaz/memici prenose u svom interesu


a sve je to sakrilo cinjenicu - ovo je bio posljednji dokaz optuzbe

[bitangeIprinceze]

Btw., do snimka sa džamije se došlo nakon što je sama Alisa Mutap rekla da su pored džamije prošli autom kada su pošli na Zmajevac.

Bitno je da ima snimak sa dzamije, samo nek nije EP sjekla kablove sasvim slucajno u pola noci.

[kvinoja]

Jedno jednostavno pitanje za dendena. Prije gotovo godinu dana, 1.11.2021. (dakle nakon podizanja optužnice), za snimak u Lužanima na ovom forumu pišeš "ISTINA: Ni Državno tužilaštvo nije taj snimak koristilo kao dokaz". Tek danas javnost može pretpostaviti da je to stvarno istina (mada razloge naravno ne znamo, kao ni to da li će snimak biti korišten u drugom postupku koji slijedi). Pitanje glasi: da li si samo zainteresovani građanin i borac za pravdu, ili si dobro upućen u slučaj i dokaze ako si već tada imao tu informaciju? Ko je ustvari imao tu informaciju osim tužilaštva, optuženih i advokata odbrane?

[zijancer]

LAŽ TEORIJE ZAVJERE: Snimak sa džamije Lužani pokazuje kako u 21:28 Alisa i Dženan, koji se vide u autu, prolaze BMW-om pored Džamije, što znači da su u 21:30 bili u Aleji i da su tako zavjerenici ukrali sat vremena u kojem su ubili Dženana i organizovali zavjeru, što znači da je Alisa slagala da su išli na vidikovac Zmajevac i znači da glumi amneziju. Kantonalno tužilaštvo je imalo snimak, a zato što je korumpirano i dio zavjere nije ga koristilo kao dokaz.


ISTINA: Ni Državno tužilaštvo nije taj snimak koristilo kao dokaz, što znači da ili na snimku nije Dženanov auto (svakako je i Avaz prvo pisao da se na snimku vidi Dženanov auto plave boje, kad je snimak objavljen i vidi se da auto nije plav, pisali su da je metalik sive boje) ili da je sat sa kamere kasnio sat vremena (jer je utvrđeno da je takav slučaj na dva snimka krađe obuće iz džamije postavljena na YT), pa je vrijeme kad prolaze onda 22:28, što znači da su knap tad došli u Aleju, gdje su stradali za par minuta (snimak Ljubinog kombija koji bježi sa lica mjesta u 22:31:30), što bi značilo da ne samo nema prostora za teoriju o ukradenom satu vremena u kojem je provedeno ubistvo i prikrivanje, nego imamo instant-istinu iz koje praktično izvjesno slijedi da je LJubo počinilac.
Pored toga, samo Državno tužilaštvo je potvrdilo da nema ni dokaza ni govora o "ukradenom satu" time što su napisali u optužnici da je Dženan stradao tamo gdje je pronađen (Velija Aleja do broja 4, ispred CAsa Grande). Pošto tim mjestom u 22:16 prolaze dva šetača sa snimka i ne vide ni krhotine, ni ljude, ni aute, a Ljubin kombi bježi u 22:31, to znači da se događaj odigrao u periodu 22:16 do 22:31. Dakle, potpuno oborena teorija o "ukradenom satu vremena". Alisa nije optužena da je lagala o odlasku na Vidikovac Zmajevac, što znači da nema dokaza o tome da je to slagala, nego se samo tereti da je slagala amneziju. Da postoje dolazi za laž o odlasku na Zmajevac, to bi joj bilo stavljeno na teret u sklopu navodnog davanja lažnog iskaza.

[bitangeIprinceze]

Pa jesu li na kraju isli na Zmajevac? Mutava se bas omutavila i ne zna apsolutno nista, svejedno je sta kaze. Mozda joj je sutra petak 13, black day

[denden]

Jedno jednostavno pitanje za dendena. Prije gotovo godinu dana, 1.11.2021. (dakle nakon podizanja optužnice), za snimak u Lužanima na ovom forumu pišeš "ISTINA: Ni Državno tužilaštvo nije taj snimak koristilo kao dokaz". Tek danas javnost može pretpostaviti da je to stvarno istina (mada razloge naravno ne znamo, kao ni to da li će snimak biti korišten u drugom postupku koji slijedi). Pitanje glasi: da li si samo zainteresovani građanin i borac za pravdu, ili si dobro upućen u slučaj i dokaze ako si već tada imao tu informaciju? Ko je ustvari imao tu informaciju osim tužilaštva, optuženih i advokata odbrane?

Imaš hronologiju na temi. Izvorno sam pisao, nakon što je objavljena optužnica, da se Alisu Mutap optužnicom uopšte ne tereti za izmišljanje odlaska na Zmajevac, a za šta je navodni dokaz snimak. A onda je nekad neko od murizovaca na temi napisao u postu da se snimak ne koristi za dokaze. Ne mogu se sjetiti ko tačno od vas, ali ćeš sigurno naći na temi ako imaš vremena za pretragu.

MOJ POST OD 30.10.2021

Teorija zavjere se uglavnom zasnivala na "ukradenom satu vremena", jer su, navodno, na osnovu snimka sa džamije u Lužanima, Dženan i Alisa BMW-om prošli u 21:28 pored džamije, a u 21:30 bili u Aleji, što je, prema teoriji zavjere, značilo da ona glumi amneziju, te da je Dženan ubijen negdje oko 21:45, a da su brojni zavjerenici do 22:30 skovali i iskoordinirali savršen i brz plan da podmetnu saobraćajku i Rome (samo ne znam što su onda "podmetali" Ploskića ).

Avaz je čak pisao da je i istraga Kantonalnog tužilaštva imala taj snimak, "krunski dokaz" o ukradenom satu vremena i lažnoj amneziji, ali da ga nisu koristili, pa će Državno tužilaštvo, zgroženo valjda kao i Avaz takvim "prikrivanjem", utvrditi zašto je to činjeno i ko je to činio. Avaz i Feraget su tim snimkom nahajcali javnost pred hapšenje Alise Mutap, to je bio dio njihovo PR plana. Pisali su ranije kako se na snimku jasno VIDE Dženan i Alisa u autu, te da je auto otišao prema Aleji. Plavi auto. Međutim, kada je snimak objavljen, očito je da se ne vidi ko sjedi u autu koji je sada ne plave, kako je ranije Avaz pisao ("Dženanov plavi BMW") nego metalik sive boje.

Osim što se na snimku ne vidi ko sjedi u autu, niti znamo koje je boje bio Dženanov BMW, ne vidi se ni gdje skreće (tu se snimak prekida), jer ako je skrenuo desno prema gradu, to odgovara odlasku sa Ilidže oko 21:30 do Vidikovca Zmajevac i povratku nakon što nije bilo mjesta, u Aleju, da prošetaju, kako je i pričala Alisa Mutap.

Kada sam pročito da optužnica Alisu ne tereti da je lagala u detaljima svoje izjave (tipa slagala da su otišli na Zmajevac, a utvrđeno snimkom da nisu), nego samo da laže da ima amneziju, jasno mi je bilo da od tog "dokaza" nema ništa i to sam i napisao. Njeno "davavanje lažnog iskaza" bi sigurno sadržavalo, da ona postoji, navodnu laž "rekla da su otišli na Zmajevac, a slagala, jer postoje dokazi da nisu otišli". To se sada ispostavlja tačnim, jer sami murizovci tvrde da taj snimak ne predstavlja dokaz.

A onda 1.11.2021., prihvatajući da snimak nije korišten kao dokaz ako vi sami to tvrdite, to uzimam za gotovu činjenicu.

[kvinoja]

ok, provjerim kad stignem da li je ko prije to pisao. Tvoj post si nam nabijao na nos više puta nakon prvobitnog postavljanja pa mi je ostao u sjećanju taj detalj.

[denden]

Evo ti da se ne mučiš. Dakle, 26.10.20021. godine govorim da ćemo morati sačekati suđenje da vidimo istinu oko džamijskog snimka. Dakle, smatram da je uzet ili da je moguće da je uzet u dokaze.

DENDEN:-Ono iz čega se može zaključiti da na snimku ili nije Dženanov BMW ili vrijeme sa kamere kasni sat ili auto skreće desno prema gradu je činjenica da je Alisa davala izjave da su otišli prema Vidikikovcu Zmajevac i vratili se odatle u Aleju. Da je Državno tužilaštvo zaista utvrdilo da je na snimku Dženanov BMW i da skreće u 21:28:40 prema Aleji, to bi značilo da je Alisa lagala i to bi bilo obuhvaćeno optužnicom, to da je slagala da su išli na Vidikovac Zmajevac, a oni kao otišli od Ilidže do Aleje. Međutim, u optužnici ne stoji da je ona lagala u tom pogledu, ni na taj način, nego samo da je navodno slagala kad je tvrdila da ima amneziju, tj. "laže da se ne sjeća". Tako da sam prilično siguran da Državno tužilaštvo nema dokaz da je ona slagala o odlasku na Vidikovac Zmajevac.

Ali ćemo morati sačekati suđenje da to i vidimo.

Onda murizovac "ahiret" (imao je 4-5 nickova) implicira da su zaobiđeni glavni dokazi od strane tužilaštva.

PRESELIO NA AHIRET: Vidis kako tuzilastvo glavne dokaze zaobilazi,umjesto da se vidi ko je platio cigama da lazu i zasto je slagala za vidikovac oni ispituju muriza i jos xx svjedoka pa ovo ako i kad na red dodje...samo dzaba odugovlace a vec se 5 godina razvlaci.

Onda uglavnomja zaključuje da snimak nije razmatran kao dokaz.

UGLAVNOM JA: tuzilastvo sigurno zna koje je boje dzenanov auto

i zasto taj snimak nije ni razmatran kao dokaz
i zasto ni oni jako bliski memicima sa pocetka teme nisu htjeli reci koje je boje auto

Onda murizovac Koume zaključuje da snimak nije uzet u dokaze zato što nije prethodno utvrđeno da je u pitanju Dženanov auto, jer se tek onda taj snimak može razmatrati kao dokaz. Dakle, Koume se izlijeće da snimak nije ni razmatran kao dokaz za optužnicu zato što nije utvrđeno da se na njemu nalazi Dženanov auto.

KOUME: Treba prvo sa sigurnoscu od 100% dokazati da je to Dzenanov auto na snimku, preko tablica jedino, pa ga tek onda tretirati kao dokaz

Prihvatam tu njegovu informaciju kao insajdersku, da snimak nije uzet u dokaze. Niko od drugih murizovaca to ne negira.

DENDEN: Ništa novo od dvojca Memić-Feraget. "Glavni dokaz", "krunski dokaz", "neoboriv dokaz" njihove teorije, a ono uopšte nije dokaz

30.10.2021. godine pišem, imajući u vidu ovaj post Koumea, da i sami murizovci potvrđuju da snimak nije uzet u dokaze. Niko od drugih murizovaca to i dalje ne negira.

01.11.2021. pišem to što si ti citirao.

Eto, nadam se da sam ubio još jednu teoriju zavjere u tvom umu.

[denden]

Može li mi neko objasniti logiku po kojoj je ovaj dnevnik-dokaz optužbe?

Izgleda mi kao jedan od krunskih dokaza odbrane.

Tužitelj Tužilaštva BiH Ćazim Hasanspahić čitao je danas dijelova iz dnevnika koji je pronađen kod Zijada Mutapa. U tom dnevniku, odnosno svesci u kojoj je Zijad Mutap vodio bilješke od 8. februara 2016. godine, tačnije od dana kada je Dženan Memić zadobio smrtonosne povrede, pa do 15. novembra 2019. godine spominju se brojna dešavanja, imena, brojevi telefona i Mutapova komunikacija s različitim osobama, sve vezano za istragu o ubistvu Dženana Memića.
Tužitelj Hasanspahić je kazao da je simptomatično to što je Mutap dnevnik vodio od dana događaja vezanog za ovaj sudski proces.
Advokat Goran Dragojević, branilac Zijada Mutapa i Alise Mutap-Ramić, kazao je da se odbrana protivi tome da tužitelj tumači navode iz dnevnika, ali predsjedavajući Sudskog vijeća Branko Perić kazao je da će i Sud i odbrane tumačiti taj dokazni materijal, te da ga stoga može tumačiti i tužitelj. Kako je pojasnio Perić “nama je važno kakav odnos suprotstavljene strane” imaju prema tom dokaznom materijalu.
Prema dijelovima koji su pročitani u sudnici, Mutap je dnevnik počeo 8. februara sa bilješkama o tome da je Alisa tog dana oko 20 sati otišla na kafu s prijateljicom Zerinom, da ju je također zvao i Dženan s kojim se prema bilješkama Zijada Mutapa našla oko 21 sat, kada je prijateljica Zerina otišla kući. Dalje, Mutap u svom dnevniku opisuje kako su Dženan i Alisa prvobitno planirali otići na Vidikovac, ali da tamo nije bilo mjesta, te su se vratili na Ilidžu.
Zanimljivo je da je Mutap napisao i da je Dženan pri povratku pitao Alisu da li će, iako Dženan prema Mutapovim navodima ne voli to jelo, “pojesti picu”, te da je Alisa odbila taj prijedlog.
Dalje, Mutap opisuje kako su Dženan i Alisa na putu do parkinga prije Velike aleje prošli kroz Lužane, te parkirali automobile kod naplatne kućice.
– Sto metara odatle desit će se napad – stoji u dnevniku Zijada Mutapa, čije je dijelove čitao tužitelj Hasanspahić.
Mutap dalje opisuje da je oko 22 sata zvao Alisu, da je u to vrijeme sa suprugom Esmom gledao seriju “Sljedbenici”.
Zijad Mutap je zapisao da je za oko 6-7 minuta bio na mjestu događaja, gdje je zatekao policijsko i vozilo hitne pomoći u kojoj je kako je napisao “ošamućena sjedila Alisa”.
– Pitam- šta se desilo? Drot kaže: “Udarilo ih auto, možda su cigani” – pročitao je tužitelj Hasanspahić riječi koje je Mutap zapisao u svom dnevniku.
Prema zapisima iz dnevnika, Mutap se navodno pri dolasku na mjesto događaja mimoišao s vozilom hitne pomoći u kojem je nap utu prema KCUS-u bio povrijeđeni Dženan Memić, te je nakon što je drugo vozilo hitne pomoći povezlo prema KCUS-u njegovu kćerku, krenuo za tim vozilom.
Zapisao je Mutap i da je vozilo hitne pomoći stalo, te da je on pitao “što ne idete”, te da je dobio odgovor “da Alisa povraća”.

U dnevniku je Mutap zapisao i da kada se po dolasku na KCUS raspitivao za stanje Dženana Memića da je dobio odgovor: “krklja, da Bog da, da ostane živ”. Naveo je i da mu je neko od policajaca dao dva telefona, a prema zapisu “jedan je veći, Dženanov je i razbijen je, a drugi je Alisin”.
Prema zapisima iz dnevnika, Mutap je naveo i da ga je ispred KCUS-a policajac pitao: “Kako se zove bivši Alisin momak?”, te da je Mutapova supruga Esma kazala: “Mirza Ploskić”.

– Navodno je Alisa rekla policiji da ih je udarilo vozilo tamno zelene boje i da je otišlo prema Vrelu Bosne. Razumljivo da su rekli za Mirzu, jer je bio zaljubljen u Alisu i patološki lažov – pročitano je između ostalog danas iz Mutapovog dnevnika.
U vezi s događajima u noći 8. februara 2016. godine Mutap je zapisao i neke detalje o incident u jednom ugostiteljskom objektu na Ilidži, o čemu Mutap piše da je obavijestio Hasana Dupovca.
U dnevniku je naveo i da je u kritičnoj noći Alisa iz bolnice otpuštena oko tri sata ujutro, a Mutap je napisao da je on smatrao da je trebala biti zadržana na KUM-u zbog, prema njegovoj ocjeni lošeg stanja.
RODITELJI S ALISOM BILI KOD DUPOVCA
Mutap je napisao je i da je sutradan sa suprugom Esmom “vodio Alisu kod Dupovca”.
– Slučaj vodi kao saobraćajnu nesreću. Greška Dupovca je što nije obavijestio ostale institucije da Dženan i Alisa imaju samo povrede glave. Alisa mi kaže: “Tata, nije nas udarilo auto, možda” – još jedan je dio iz dnevnika koji je vodio Zijad Mutap.
Dalje, Mutap u dnevnik zapisuje da se “uveliko priča da je Mirza Ploskić ubica, da njegov otac posjeduje automobil zelene boje, kao i da je taj automobil oduzet.
– Na osnovu ove informacije mislio sam da je slučaj riješen – piše u Mutapovom dnevniku gdje on dalje opisuje kako je obilazio izletište Stojčevac.
Pod datumom 15. februar 2016. godine Mutap je zapisao da ga je nazvao Muriz Memić i kazao mu da je “Dženan preselio”, a naveo je i da je pitao da li može doći da porodici Memić izrazi saučešće, što je prema dnevniku i uradio.
Prema Mutapovim zapisima zaključuje se da je on tih dana ima mnogo kontakata s različitim ljudima, uključujući i policijske službenike. Osim s Dupovcem, Mutap u dnevniku spominje čestu komunikaciju telefonom, ali i susrete s inspektoricom MUP-a KS Sanelom Hasanbegović.
– Zvao sam Dupovca da treba uhapsiti Mirzine (Ploskić, op.a) drugove. Zerinina (Alisina prijateljica, op.a) majka nam napravila problem. Slučaj preuzima Sanela Hasanbegović, Alisa bila na poligrafu. Gluho bilo pitanja, trudnoća, anti bebi pilule – fragmenti su zapisa pod datumima 17.i 18. februar 2016. godine iz Mutapovog dnevnika.
Opisao je Mutap u dnevniku i da su on i Alisa sa Sanelom Hasanbegović i s još jednim policijskim službenikom 18. februara 2016. bili na mjestu stradanja Dženana Memića u Velikoj aleji.
Više puta, i u zapisima iz dana koji će uslijediti, Mutap navodi da o svim svojim saznanjima informiše Sanelu Hasanbegović, te joj čak sugeriše koje provjere treba izvršiti.
Istovremeno, Mutap pravi bilješke o medijskom izvještavanju o ovom događaju, te uz brojne psovke na račun novinara koji pišu o ovom slučaju, između ostalog konstatira da je Alisa izvrgnuta “pravom linču”, a za jednog novinara je prema citatu koji je uz izvinjenje pročitao tužitelj Hasanspahić napisao: “J..o majku sandžačku”.
U dnevniku je Mutap već nekoliko dana nakon što je Dženan Memić preminuo, zapisao i da je planirao s porodicom napustiti BiH, da se o tome navodno konsultirao sa Sanelom Hasanbegović i da mu je ona rekla “da ne bi trebali to činiti”, ali da je odluka njihova.
Kasnije je u istom dnevniku zapisao da je o odlasku iz zemlje pitao i tužioca, ali da im je rečeno da to “nikako ne čine”.
Iz pročitanih dijelova dnevnika, više puta Mutap navodi da je “pakao u kući”, kao i “Alisa, problem u kući”.
Prema zapisima iz dnevnika, pod datumima od prvog marta 2016. pa narednih dana, Mutap evidentira kako traga za vozilima, tačnije kombijem koji je u vlasništvu Roma.
Uz datum 2. mart 2016. Mutap je medijsko izvještavanje nazvao “režanjem”, te je naveo kako je Muriz Memić dao intervju za jedan portal.
– Portali ponovo reže, svi iznose svoje mišljenje – naveo je Mutap, a za nova izvještavanja o istrazi u vezi s ubistvom Dženana Memića i u kasnijim zabilješkama je konstatirao: “Portali opet reže, majku im j…m”.
Pod datumom 8. mart 2016. godine, Mutap piše kako je Sanela Hasanbegović nazvala da će policija doći po Alisu, što se i desilo.
– Dolaze i odvode Alisu u 11:40 i vratili je u 18:30. Tražili joj ranu na glavi, pa kakvi smradovi – napisao je Mutap.
U dnevniku dalje spominje da “kruži priča da će ubiti Alisu”.
– A, ne znaju da bi ih ja sve potamanio, ako krenu. Bezbjedonosna situacija za Alisu nije dobra – zapisao je Mutap u dnevnik.
Mutap je zapisao i da ga je Sanela Hasanbegović zvala na kafu, da mu je rekla da će sve što joj kaže “ostati među njima”, ali da je on na to pomislio kako je riječ o “drotovskoj priči”.
Zapisao je Mutap da su u policiju i tužilaštvo zajedno išle i Alisa, njegova supruga Esma i druga kćerka Berina.
– Esma, Alisa i Berina kažu da policija nema ništa – jedna je od zapisanih rečenica u dnevniku koje su pročitane među ostalim danas u sudnici.
U dnevniku, Zijad Mutap u martu 2016. ponovo sublimira ukratko događaje od 8. februara, ali u dijelu kada navodi da je u toj noći zvao Alisu u vrijeme kada je još u izlasku s Dženanom Memićem, sada piše da ju je zvao u 23 sata, dok je prvi put naveo da ju je zvao u 22 sata.
– Kada je Dženan preselio, rekao sam Dupovcu: “Hapsi sve” – naveo je Mutap u dnevniku.
Pored dosta datuma u mjesecima koji su uslijedili nakon ubistva Dženana Memića, Mutap je u dnevniku, barem prema onom što je čitao danas tužitelj Hasanspahić, navodio: “Poligraf, prepoznavanje, psihić, ljubomora, ubistvo iz ljubomore, pokušaj ubistva, belaj u kući, Alisa, štitna, napad panike.”
U dnevniku je Mutap u martu 2016. godine, mjesec nakon što je Dženan Memić preminuo, evidentirao kako su “otišli s Alisom do Bune na ručak da ne razmišlja o događajima”.
Zabilježio je Mutap i odlazak Alise na prepoznavanje nekih osoba tokom istrage, u aprilu 2016.godine.
– Alisa nije mogla prepoznati nikoga. Tužilac Ćato je rekao da ne može da je izloži opasnosti. Došli su i roditelji nekih od privedenih. Ćato je bio korektan – naveo je Mutap u dnevniku.
Tužitelj Hasanspahić, došavši do dijela dnevnika s datumom nakon 15. aprila 2016. godine kazao je da ne bi čitao taj dio o “kretanju, prijetnjama, portalima“ , te je nastavio s odlomcima iz dnevnika od 11. maja 2016.godine.
Dalje je u dnevniku navedeno kako je traženo da nadležna Komisija Skupštine Kantona Sarajevo ispita okolnosti smrti Dženana Memića, te je citiran dio teksta s jednog portala o toj temi u kojem se govori: “Javnost kaže kako se radi o klasičnom ubistvu, da su poznati počinioci i motiv”, da je prema tom tekstu “Dalida Burzić istragu usmjerila u krivom pravcu”.
Pod datumima iz maja 2016. godine Mutap je dalje navodio detalje o Alisinim izlascima u grad, te gostovanju Muriza Memića na BHT1. Piše i sljedeće:
– 24. maja 2016. godine Alisa i Berina otišle kod advokata da se raspitaju da Alisa ode iz zemlje dok skroz ne pukne. Govore joj “ubico, ubico, a ubica na slobodi. Rekao sam Berini da nam treba dozvola da Alisa izađe iz zemlje” – naveo je Mutap te dodao “bit će teško skinuti ljagu s njenog imena”.
ZA MUTAPA I MEDIJI REŽE
U Mutapovom dnevniku spominju se i medijski izvještaji o hapšenju Ljube Seferovića, kao i rekonstrukcija događaja iz 8. februara 2016. u Velikoj aleji.
– Alisa je pod velikim stresom. Kako Memići “reže”, kako su je ponizili nizašta. Večeras se moramo naći s ubicama licem u lice. Dolazimo u Veliku aleju. Novi tužilac Sead Kreštalica postavlja Alisi pitanja, kaže da je ona žrtva i svjedok – naveo je Mutap pod datumom 13. juni 2016. godine.
U dnevniku je za Ljubu Seferovića Zijad Mutap naveo i da je “nepobitno da je on bio na licu mjesta”, kao i da se priča da ukoliko se bude držao priče o saobraćajnoj nesreći da je Seferović dobio 150.000 KM da “nekog pokriva”.
– Navodno je plaćeno 50.000 za ubistvo, a Ciganima dato 200.000 KM da preuzmu nesreću – pročitao je tužitelj Hasanspahić dio iz dnevnika Zijada Mutapa.
U dnevniku se Mutap obilato koristi psovkama, pa čak Romima psuje i djecu.
Mutap je u dnevniku zapisao i ovo:
– Ubistvo se desilo – nesretan slučaj, jedna Romkinja je ispričala. Ćato rekao Alisi da možda neće biti suđenja jer su Romi priznali. Šta sad Memići? Pogrešno vrijeme i pogrešno mjesto – dio je iz Mutapovog dnevnika.
Iz jednog dijela pročitanog dnevnika vidi se da je Alisa jedno vrijeme bila u Italiji. U dnevniku je Mutap zapisao sljedeće:
– Alisa ne zna je li bio san ili java. Dok je klečala ili ležala vidjela je kako neko ulazi u auto i “kezi” joj se. Najgore je, jer se ne može sjetiti. Sumnjam da je napadača bilo više – još je jedan dio iz dnevnika.
Iz još nekoliko dijelova koje je danas čitao tužitelj Ćazim Hasanspahić iz dnevnika Zijada Mutapa, vidljivo je da je on bio jako uznemiren pisanjem medija o stradanju Dženana Memića, naročito ako se u tim izvještajima spominjala Alisa.
Pored dnevnika Mutap je u nekoliko fascikli godinama skupljao sve članke o tom događaju i koji su u posjedu Tužilaštva BiH koje ih ipak neće uložiti u sudski spis kao dokaz da, kako je rečeno. danas “ne zatrpavaju sud”.
Tužilaštvo je na današnjem ročištu uložilo više desetina materijalnih dokaza, među kojima je zapisnik o saslušanju Alise Mutap-Ramić u MUP-u i Tužilaštvu KS, naredbe te nalazi i mišljenja medicinskih vještačenja za Alisu Mutap i Dženana Memića, kao i set cjelokupne medicinske dokumentacije u vezi sa ovim slučajem.
U sudski spis kao dokazi uloženi su i brojni dokumenti koji su dobijeni i od Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu.
Tužilac Hasanspahić je pročitao i dva zapisnika o saslušanju zaštićene svjedokinje M-11 iz 2021. godine. Ta svjedokinja je zbog udaje u Njemačku danas nedostupna Tužilaštvu BiH i nije moglo biti obezbijeđeno njeno saslušanje pred Sudom BiH, te je pročitano šta je ona kazala u istrazi u ovom predmetu prošle godine.
Riječ je o svjedokinji koja je u vrijeme ubistva Dženana Memića bila maloljetna i ona je prošle godine u Tužilaštvu prvi put kazala da joj je potrebno vrijeme da se prisjeti dešavanja koja su joj poznata u vezi s tim događajem. Navela je i da je imala teško djetinjstvo te da je boravila u domovima za nezbrinutu djecu, te da joj i to otežava prisjećanje, jer je imala “većih ličnih problema”. Ona je u Tužilaštvu BiH govorila da se sjeća da je 2016. kada je bila još dijete jednog dana došla policija i odvela njenu majku.
– Vidjela sam ljude i bijeli džip na nekom brdu. Jedan od tih ljudi je imao rep, uhvatio me grubo, ubacio u auto i odveo u policiju. Bilo me strah. Odveli su me u jednu prostoriju. Tu je bila moja majka i još neka policajka. Mislim da su u susjednoj prostoriji tukli Ljubu, čula sam ga kako viče. Mislim da je mama bila vezana lisicama. Na zidu su bile neke slike na kojima je bilo krvi. Ta policajka me uhvatila za kosu i tražila da priznam. Prijetila je da će me šamarati. Oca i majku su odveli u pritvor, a nas u dom. U vrijeme stradanja putovali smo kroz Aleju. Nešto je lupilo. Majka je sjedila naprijed i to rekla. Nisam vidjela šta se desilo. Tada nisam znala ni pisati. Nisam se znala ni potpisati, a tjerali su me da napišem prezime na izjavu – dio je iskaza zaštićene svjedokinje koji je pročitao tužitelj Hasanspahić.
Advokat Ermin Gačanović, branilac Hasana Dupovca, tražio je od sudije Perića da zabrani medijima da objavljuju ime Hasana Dupovca jer se njegov klijent kako je kazao “predstavlja kao osoba koja manipuliše i laže” što prema Gačanovićevim riječima predstavlja problem za Dupovca i njegovu porodicu. Perić, a ni Sudsko vijeće nisu se izjasnili o ovom zahtjevu.
Naredno ročište u ovom predmetu kada je planirano izvođenje materijalnih dokaza odbrane, zakazano je za 20. oktobar.

[kvinoja]

"KOUME: Treba prvo sa sigurnoscu od 100% dokazati da je to Dzenanov auto na snimku, preko tablica jedino, pa ga tek onda tretirati kao dokaz"

znači uzimaš nasumično MIŠLJENJE potpuno anonimnog lika koji podržava Memiće (kao što podržava 99.99% stanovništva BiH) kao čistu istinu jer ti to odgovara za tvoje romane?

[denden]

"KOUME: Treba prvo sa sigurnoscu od 100% dokazati da je to Dzenanov auto na snimku, preko tablica jedino, pa ga tek onda tretirati kao dokaz"

znači uzimaš nasumično MIŠLJENJE potpuno anonimnog lika koji podržava Memiće (kao što podržava 99.99% stanovništva BiH) kao čistu istinu jer ti to odgovara za tvoje romane?

Pa ima tu više faktora koji ulaze u zaključak.

1. Sama optužnica Alisu Mutap ne tereti da je izmislila odlazak na Zmajevac, a snimak navodno dokazuje da je slagala odlazak na Zmajevac. Dakle, ne postoji navod optužnice koji bi se dokazivao snimkom, pa ni potrebe da taj snimak uđe u dokaze.
2. Koume, koji je pisao jako ostrašćeno, djelovao mi je kao neki insajder, napisao je čak i precizan razlog zbog kojeg snimak nije mogao ući u dokaze-taj što se nije moglo utvrditi da li je na snimku Dženanov auto, jer se ne vide tablice. Njegov ulazak u detalje govori da zna o čemu priča.
3. Niko od drugih murizovaca mu ne oponira, niti oponira meni kad nekoliko dana poslije pišem da čak i murizovci tvrde da snimak nije uzet u dokaze. A očito je da ima vas nekoliko mrtvih insajdera na temi, uključujući tebe, koji biste odreagovali da sam bio u krivu. Odsustvo vaše reakcije bilo je vrlo rječito.


Na kraju, tj. danas, se ispostavlja da sam ispravno logicirao.