Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
giannibelif wrote: ↑07/10/2022 12:32
Je li jasno ovom forumskom članstvu koje likuje nad neočekivano dobrom rezultatu DF-a da je ovo zadnja šansa toj stranci da nešto napravi i opravda postojanje. Ako sada ukake stvar, na prvim sljedećim izborima proći će gore nego SBB ili SBiH prije više od decenije. Željko jeste jaka politička figura koja gura rezultat i ima glasače, ali je stranka kadrovski na tankim nogama, dolazi se i odlazi kao sa tramvajske stanice, bez ikakvog posebnog rezultata u radu, par galamdžija i ljudi bez elementarnog nivoa kulture i pristojnosti poput Adžema vodi kolo i upravlja procesima unutra stranke. NiP je napravio rezultat vodeći dvije kampanje, Denisu za Predsjedništvo i tu su ispoštovali maksimalno kandidata, pomirili potencijalne animozitete kod svojih birača prema njemu i vodili otvorenu bitku sa SDA i nisu očekivali ni od koga drugo da vodi njihove bitke.
Ove izbore je clanstvo SDA ozbiljno poguralo DF linearno preko Zeljka (dobili nejasna uputstva ) i direktno kostalo Bakira Predsjednistva a DF naguralo na "relevantnu" stranku.
Na iducim izborima ako SDA-u bude trebalo da se izlaktaju za predsjednistvo i parlamente, DF ce biti potopljen i gurnut u zaborav.
Nisu Željku pogurali toliko glasači SDA. Ako provjeriš rezultat Bakira i stranke SDA vidjet ćeš da tu u totalu nije neka ogromna razlika. 194k za Bakira vs 216k za SDA na državnom nivou ili 212k na federalnom nivou. Ima još da se broji, ali jako malo. U velikoj mjeri su oni koji su glasali za SDA glasali i za Bakira. Oko 10% onih koji su glasali za SDA nisu za Bakira. Ali tu svakako ima onih koji na različitim nivoima biraju različite stranke. Moguće da je taj broj i veći a da su za Bakira onda glasali neki koji nisu glasali za SDA
Ove izbore je clanstvo SDA ozbiljno poguralo DF linearno preko Zeljka (dobili nejasna uputstva ) i direktno kostalo Bakira Predsjednistva a DF naguralo na "relevantnu" stranku.
Na iducim izborima ako SDA-u bude trebalo da se izlaktaju za predsjednistvo i parlamente, DF ce biti potopljen i gurnut u zaborav.
Nisu Željku pogurali toliko glasači SDA. Ako provjeriš rezultat Bakira i stranke SDA vidjet ćeš da tu u totalu nije neka ogromna razlika. 194k za Bakira vs 216k za SDA na državnom nivou ili 212k na federalnom nivou. Ima još da se broji, ali jako malo. U velikoj mjeri su oni koji su glasali za SDA glasali i za Bakira. Oko 10% onih koji su glasali za SDA nisu za Bakira. Ali tu svakako ima onih koji na različitim nivoima biraju različite stranke. Moguće da je taj broj i veći a da su za Bakira onda glasali neki koji nisu glasali za SDA
Čije je onda glasove uzeo DF obzirom na rezultat od prije četiri godine?
Nisu Željku pogurali toliko glasači SDA. Ako provjeriš rezultat Bakira i stranke SDA vidjet ćeš da tu u totalu nije neka ogromna razlika. 194k za Bakira vs 216k za SDA na državnom nivou ili 212k na federalnom nivou. Ima još da se broji, ali jako malo. U velikoj mjeri su oni koji su glasali za SDA glasali i za Bakira. Oko 10% onih koji su glasali za SDA nisu za Bakira. Ali tu svakako ima onih koji na različitim nivoima biraju različite stranke. Moguće da je taj broj i veći a da su za Bakira onda glasali neki koji nisu glasali za SDA
Čije je onda glasove uzeo DF obzirom na rezultat od prije četiri godine?
Ja sam govorio o utci za predsjedništvo. Bila je priča da je SDA ostvarila puno bolji rezultat nego Bakir. U broju mandata možda i jeste (nisam analizirao), ali kada je total u pitanju uzeli su tek nešto više glasova od Bakira (10-tak procenata). Pričali su kako je SDA uzela 300k glasova, a nisu uzeli ni blizu toga. Prošle izbore su uzeli nešto preko 245.000 redovnih za državni nivo. Šefik imao nešto preko 207k redovnih... Bakir će biti blizu toga, a i SDA će biti ispod rezultata iz 2018 (u totalu). Komšić je imao 220k redovnih. Sada ima 201k i 191 ne prebrojano biračko mjesto. Doći ćemo na kraju do sličnih rezultata kao i 2018. s tim da će SDA i Bakir uzeti nešto manje glasova u totalu, ali u sličnom odnosu kao i 2018. Ono što je očito jeste da je Denis pokupio glasove onih koji su glasali za Radončića, Hadžikadića, Šepića i to je tih, u ovom trenutku, 103.000 glasova razlike.
Ove izbore je clanstvo SDA ozbiljno poguralo DF linearno preko Zeljka (dobili nejasna uputstva ) i direktno kostalo Bakira Predsjednistva a DF naguralo na "relevantnu" stranku.
Na iducim izborima ako SDA-u bude trebalo da se izlaktaju za predsjednistvo i parlamente, DF ce biti potopljen i gurnut u zaborav.
Nisu Željku pogurali toliko glasači SDA. Ako provjeriš rezultat Bakira i stranke SDA vidjet ćeš da tu u totalu nije neka ogromna razlika. 194k za Bakira vs 216k za SDA na državnom nivou ili 212k na federalnom nivou. Ima još da se broji, ali jako malo. U velikoj mjeri su oni koji su glasali za SDA glasali i za Bakira. Oko 10% onih koji su glasali za SDA nisu za Bakira. Ali tu svakako ima onih koji na različitim nivoima biraju različite stranke. Moguće da je taj broj i veći a da su za Bakira onda glasali neki koji nisu glasali za SDA
Svi SDAovci su glasali za Bakira i stranku jednako. Samo sto je tih 10% zaokruzilo patriotski Bakira i Komsica na listu za Predsjednistvo da bude 2:1 za BiH.
video wrote: ↑07/10/2022 14:47
Procesi se MORAJU voditi inace te nema ni na mapi. MORA se pokazati i drugima da MOZE bolje i drugacije!!!
Nemamo vise sta cekati, odosmo van drzave, iselismo se, izumrijesmo Minimum je KS i FBiH inace ode sve u haos vinklo!
Čije je onda glasove uzeo DF obzirom na rezultat od prije četiri godine?
Ja sam govorio o utci za predsjedništvo. Bila je priča da je SDA ostvarila puno bolji rezultat nego Bakir. U broju mandata možda i jeste (nisam analizirao), ali kada je total u pitanju uzeli su tek nešto više glasova od Bakira (10-tak procenata). Pričali su kako je SDA uzela 300k glasova, a nisu uzeli ni blizu toga. Prošle izbore su uzeli nešto preko 245.000 redovnih za državni nivo. Šefik imao nešto preko 207k redovnih... Bakir će biti blizu toga, a i SDA će biti ispod rezultata iz 2018 (u totalu). Komšić je imao 220k redovnih. Sada ima 201k i 191 ne prebrojano biračko mjesto. Doći ćemo na kraju do sličnih rezultata kao i 2018. s tim da će SDA i Bakir uzeti nešto manje glasova u totalu, ali u sličnom odnosu kao i 2018. Ono što je očito jeste da je Denis pokupio glasove onih koji su glasali za Radončića, Hadžikadića, Šepića i to je tih, u ovom trenutku, 103.000 glasova razlike.
Mene interesuje stranka DF. Čije su glasove uzeli.
A_A_AKCIJA wrote: ↑07/10/2022 01:20
Super,.onda potroši dva tri klika i nađi nam gdje to iko od njih kaže, citiram te: Dino je pristao na prijedlog HDZ-A.
Nemoj biti lijen, evo zakucaj nas argumentom.
Završni pregovori o Izbornom zakonu su se vodili u martu i propali su. Ovo ispod je ocjena analiticara i djela hrvatskih zvaničnika kako se postavio u svemu tome Konaković.
Međunarodna krizna grupa je 7. jula objavila izvještaj o Zapadnom balkanu u kojem je analizirala pregovore o Izbornom zakonu na kojima su u najbitnijem dijelu, političkom učestvovali HDZ, SBB, NiP i SDA, što je bila kopija neumskog formata. U izvještaju stoji da su dvije od tri bošnjačke stranke postigle kompromis sa HDZ-om, ali da je SDA odbila pristati na takav dogovor.
"Kompromisni prijedlog o izbornom sporu dobio je saglasnost krajem marta od glavne hrvatske stranke i dvije od tri bošnjačke stranke koje su učestvovale u pregovorima, ali jedna bošnjačka stranka (SDA) nije pristala". (strana 19)
Ovako su oni to vidjeli, a u fusnoti 92 odmah ispod ovog zaključka su objasnili na koje dvije stranke se to odnosilo.
Autori objašnjavaju da su 30 marta kontaktirali telefonski evropske zvaničnike koji su imali uvid u proces pregovora koji su im rekli da su SBB i NiP te dvije stranke. Također, istakli su da je u nastavku HDZ odbio SDA-ov prijedlog da se reduciraju ovlasti Doma naroda, a što ni Dini nije bilo prihvatljivo sudeći po tvitu koji je izbacio tokom pregovora. Konaković je to objasnio time da dom naroda ne treba reducirati već ojačati Vijeće naroda u Republici Srpskoj iako o tome zapravo nije bilo nikakvih pregovora.
U maju je HDZ-ova zastupnica u EU parlamentu Željana Zovko dala svoju ocjenu propalih pregovora, koja se poklapa sa mišljenjem izvještaja koji sam citirao. Gostovala je na HRT-u u emisiji 1 na 1.
"Tako i gledam izjave Bakira Izetbegovića koji apsolutno je izgubio među svojom populacijom izborno tijelo. Stranka mu se razdijelila na nekoliko dijelova. U trenucima kad je gospodin Radončić i Konaković kad su htjeli pronaći kompromis on je bio taj koji je potezao ručnu. Sve to vodi, sve to ide na tragu, svih onih izbora i svih onih pregovora koji su se dešavali u prošlosti da vi namirujete glasove time što ćete biti kočničar kompromisa".
Politolog i komentator HRT-a Aleksandar Musić u emisiji na ovoj televiziji komentarisao je pregovore o Izbornom zakonu i također kazao isto što i Zovko samo direktnije, "konaković je bio pridobijen, dobrano je bio na hrvatskoj strani".
"Ne znam jesi li primjetio ali u onim zadnjim mjesecima prije nego što je propao onaj prijedlog izmjene Konaković i njegova stranka su već dobrano bili na hrvatskoj strani. On je nekako davao dualne izjave, nije se dao, dosta ga je SDA raketirala, pa i Komšićeva Demokratska fronta ali on je u biti bio pridobijen. Nije bio pridobijen vrhovnikom koji je išao okolo i svađao se nego je to bila ova vertikala, pa i iz tog zloglasnog Brisela".
Ima toga još ovo je ono što sam se na prvu sjetio. Ovo je potvrda ono što sam sinoć napisao o Konakoviću, da je iskorišten svjesno od Schmidta da se pokaže kako i neki u Sarajevu žele takva rješenja koja pogoduju HDZ-u.
Koliko je meni poznato "kompromis" o kojem govore bio je sličan nedavno nametnutom Izbornom zakonu i izmjenama Ustava FBiH samo sa jednom bitnom razlikom, podrazumijevao je tzv. 16+1 model u smislu načina biranja Doma naroda FBiH, odnosno svi kantoni u kojima bi jedan narod u kantonu bio ispod 3 posto od ukupnog broja tog naroda u FBiH davali bi jednog zajedničkog delegata iz tog naroda. Dakle ako naprimjer dva kantona ne bi imala preko 3 posto pripadnika tog naroda davali bi jednog delegata, ako pet kantona ne bi isto imalo više od 3 posto isto bi birali jednog delegata, time bi se srušila formula 1/1/1. Ni sam Schmidt to nije smio dirat svjestan da bi to moglo izazvati dodatne konfuzije, nove apelacije itd. Znaći 16 delegata bi išlo onim kantonima koji imaju preko 3 posto, a svim ostalim 1 delegat ispod 3 posto.
Katastrofalan prijedlog, dugoročno gori od ovog sto ga je Schmidt nametnuo.
A_A_AKCIJA wrote: ↑07/10/2022 01:20
Super,.onda potroši dva tri klika i nađi nam gdje to iko od njih kaže, citiram te: Dino je pristao na prijedlog HDZ-A.
Nemoj biti lijen, evo zakucaj nas argumentom.
Završni pregovori o Izbornom zakonu su se vodili u martu i propali su. Ovo ispod je ocjena analiticara i djela hrvatskih zvaničnika kako se postavio u svemu tome Konaković.
Međunarodna krizna grupa je 7. jula objavila izvještaj o Zapadnom balkanu u kojem je analizirala pregovore o Izbornom zakonu na kojima su u najbitnijem dijelu, političkom učestvovali HDZ, SBB, NiP i SDA, što je bila kopija neumskog formata. U izvještaju stoji da su dvije od tri bošnjačke stranke postigle kompromis sa HDZ-om, ali da je SDA odbila pristati na takav dogovor.
"Kompromisni prijedlog o izbornom sporu dobio je saglasnost krajem marta od glavne hrvatske stranke i dvije od tri bošnjačke stranke koje su učestvovale u pregovorima, ali jedna bošnjačka stranka (SDA) nije pristala". (strana 19)
Ovako su oni to vidjeli, a u fusnoti 92 odmah ispod ovog zaključka su objasnili na koje dvije stranke se to odnosilo.
Autori objašnjavaju da su 30 marta kontaktirali telefonski evropske zvaničnike koji su imali uvid u proces pregovora koji su im rekli da su SBB i NiP te dvije stranke. Također, istakli su da je u nastavku HDZ odbio SDA-ov prijedlog da se reduciraju ovlasti Doma naroda, a što ni Dini nije bilo prihvatljivo sudeći po tvitu koji je izbacio tokom pregovora. Konaković je to objasnio time da dom naroda ne treba reducirati već ojačati Vijeće naroda u Republici Srpskoj iako o tome zapravo nije bilo nikakvih pregovora.
U maju je HDZ-ova zastupnica u EU parlamentu Željana Zovko dala svoju ocjenu propalih pregovora, koja se poklapa sa mišljenjem izvještaja koji sam citirao. Gostovala je na HRT-u u emisiji 1 na 1.
"Tako i gledam izjave Bakira Izetbegovića koji apsolutno je izgubio među svojom populacijom izborno tijelo. Stranka mu se razdijelila na nekoliko dijelova. U trenucima kad je gospodin Radončić i Konaković kad su htjeli pronaći kompromis on je bio taj koji je potezao ručnu. Sve to vodi, sve to ide na tragu, svih onih izbora i svih onih pregovora koji su se dešavali u prošlosti da vi namirujete glasove time što ćete biti kočničar kompromisa".
Politolog i komentator HRT-a Aleksandar Musić u emisiji na ovoj televiziji komentarisao je pregovore o Izbornom zakonu i također kazao isto što i Zovko samo direktnije, "konaković je bio pridobijen, dobrano je bio na hrvatskoj strani".
"Ne znam jesi li primjetio ali u onim zadnjim mjesecima prije nego što je propao onaj prijedlog izmjene Konaković i njegova stranka su već dobrano bili na hrvatskoj strani. On je nekako davao dualne izjave, nije se dao, dosta ga je SDA raketirala, pa i Komšićeva Demokratska fronta ali on je u biti bio pridobijen. Nije bio pridobijen vrhovnikom koji je išao okolo i svađao se nego je to bila ova vertikala, pa i iz tog zloglasnog Brisela".
Ima toga još ovo je ono što sam se na prvu sjetio. Ovo je potvrda ono što sam sinoć napisao o Konakoviću, da je iskorišten svjesno od Schmidta da se pokaže kako i neki u Sarajevu žele takva rješenja koja pogoduju HDZ-u.
Izvrćeš priču.
Očekujem potvrdu tvog citata. Dino prihvatio HDZ zahtjeve. Prihvatanje znači: legitimno predstavljanje u predsjedništvu i Domu naroda.
Od svega citiranog, najviše što možeš izvući je da je Dino bio za kompromis. I to se zna. Spomenuo je to nekoliko puta. Treba pregovarati jer to od nas traže osvjedočeni prijatelji, EU i USA.
Tražio je da se umanji ingerencija Doma naroda, i uvede četvrti član predsjedništva.
Što je sve svjetlosnu godinu daleko od prihvatanja HDZ zahtjeva, što si tvrdio i što bi bila izdaja.
Završni pregovori o Izbornom zakonu su se vodili u martu i propali su. Ovo ispod je ocjena analiticara i djela hrvatskih zvaničnika kako se postavio u svemu tome Konaković.
Međunarodna krizna grupa je 7. jula objavila izvještaj o Zapadnom balkanu u kojem je analizirala pregovore o Izbornom zakonu na kojima su u najbitnijem dijelu, političkom učestvovali HDZ, SBB, NiP i SDA, što je bila kopija neumskog formata. U izvještaju stoji da su dvije od tri bošnjačke stranke postigle kompromis sa HDZ-om, ali da je SDA odbila pristati na takav dogovor.
"Kompromisni prijedlog o izbornom sporu dobio je saglasnost krajem marta od glavne hrvatske stranke i dvije od tri bošnjačke stranke koje su učestvovale u pregovorima, ali jedna bošnjačka stranka (SDA) nije pristala". (strana 19)
Ovako su oni to vidjeli, a u fusnoti 92 odmah ispod ovog zaključka su objasnili na koje dvije stranke se to odnosilo.
Autori objašnjavaju da su 30 marta kontaktirali telefonski evropske zvaničnike koji su imali uvid u proces pregovora koji su im rekli da su SBB i NiP te dvije stranke. Također, istakli su da je u nastavku HDZ odbio SDA-ov prijedlog da se reduciraju ovlasti Doma naroda, a što ni Dini nije bilo prihvatljivo sudeći po tvitu koji je izbacio tokom pregovora. Konaković je to objasnio time da dom naroda ne treba reducirati već ojačati Vijeće naroda u Republici Srpskoj iako o tome zapravo nije bilo nikakvih pregovora.
U maju je HDZ-ova zastupnica u EU parlamentu Željana Zovko dala svoju ocjenu propalih pregovora, koja se poklapa sa mišljenjem izvještaja koji sam citirao. Gostovala je na HRT-u u emisiji 1 na 1.
"Tako i gledam izjave Bakira Izetbegovića koji apsolutno je izgubio među svojom populacijom izborno tijelo. Stranka mu se razdijelila na nekoliko dijelova. U trenucima kad je gospodin Radončić i Konaković kad su htjeli pronaći kompromis on je bio taj koji je potezao ručnu. Sve to vodi, sve to ide na tragu, svih onih izbora i svih onih pregovora koji su se dešavali u prošlosti da vi namirujete glasove time što ćete biti kočničar kompromisa".
Politolog i komentator HRT-a Aleksandar Musić u emisiji na ovoj televiziji komentarisao je pregovore o Izbornom zakonu i također kazao isto što i Zovko samo direktnije, "konaković je bio pridobijen, dobrano je bio na hrvatskoj strani".
"Ne znam jesi li primjetio ali u onim zadnjim mjesecima prije nego što je propao onaj prijedlog izmjene Konaković i njegova stranka su već dobrano bili na hrvatskoj strani. On je nekako davao dualne izjave, nije se dao, dosta ga je SDA raketirala, pa i Komšićeva Demokratska fronta ali on je u biti bio pridobijen. Nije bio pridobijen vrhovnikom koji je išao okolo i svađao se nego je to bila ova vertikala, pa i iz tog zloglasnog Brisela".
Ima toga još ovo je ono što sam se na prvu sjetio. Ovo je potvrda ono što sam sinoć napisao o Konakoviću, da je iskorišten svjesno od Schmidta da se pokaže kako i neki u Sarajevu žele takva rješenja koja pogoduju HDZ-u.
Izvrćeš priču.
Očekujem potvrdu tvog citata. Dino prihvatio HDZ zahtjeve. Prihvatanje znači: legitimno predstavljanje u predsjedništvu i Domu naroda.
Od svega citiranog, najviše što možeš izvući je da je Dino bio za kompromis. I to se zna. Spomenuo je to nekoliko puta. Treba pregovarati jer to od nas traže osvjedočeni prijatelji, EU i USA.
Tražio je da se umanji ingerencija Doma naroda, i uvede četvrti član predsjedništva.
Što je sve svjetlosnu godinu daleko od prihvatanja HDZ zahtjeva, što si tvrdio i što bi bila izdaja.
Evo nek ljudi sami zaključe da li izvrcem priču, objasnio sam ti šta je predstavljao taj kompromis. To što nešto podržavaju Amerikanci ne znači da je dobro, to ti nije kvalitetan argument. Dino je suštinski prihvatio legitimno predstavljanje, nije bitno kako ćeš to nazvat ako HDZ ima dominaciju u Domu naroda FBiH, možeš nazvat kako želiš ali vlast im je zagarantovana. Također, stavljen je u istu priču sa Fahrudinom Radončićem on je još direktnije podržavao HDZ, što je samo još jedna potvrda gdje je Dino zapravo stajao.
video wrote: ↑07/10/2022 14:47
Procesi se MORAJU voditi inace te nema ni na mapi. MORA se pokazati i drugima da MOZE bolje i drugacije!!!
Nemamo vise sta cekati, odosmo van drzave, iselismo se, izumrijesmo Minimum je KS i FBiH inace ode sve u haos vinklo!
Upravo
I državni nivo sa sds/pdp, kombinacija sa snsd+hdz bi bila jako opasna.
A_A_AKCIJA wrote: ↑07/10/2022 01:20
Super,.onda potroši dva tri klika i nađi nam gdje to iko od njih kaže, citiram te: Dino je pristao na prijedlog HDZ-A.
Nemoj biti lijen, evo zakucaj nas argumentom.
Završni pregovori o Izbornom zakonu su se vodili u martu i propali su. Ovo ispod je ocjena analiticara i djela hrvatskih zvaničnika kako se postavio u svemu tome Konaković.
Međunarodna krizna grupa je 7. jula objavila izvještaj o Zapadnom balkanu u kojem je analizirala pregovore o Izbornom zakonu na kojima su u najbitnijem dijelu, političkom učestvovali HDZ, SBB, NiP i SDA, što je bila kopija neumskog formata. U izvještaju stoji da su dvije od tri bošnjačke stranke postigle kompromis sa HDZ-om, ali da je SDA odbila pristati na takav dogovor.
"Kompromisni prijedlog o izbornom sporu dobio je saglasnost krajem marta od glavne hrvatske stranke i dvije od tri bošnjačke stranke koje su učestvovale u pregovorima, ali jedna bošnjačka stranka (SDA) nije pristala". (strana 19)
Ovako su oni to vidjeli, a u fusnoti 92 odmah ispod ovog zaključka su objasnili na koje dvije stranke se to odnosilo.
Autori objašnjavaju da su 30 marta kontaktirali telefonski evropske zvaničnike koji su imali uvid u proces pregovora koji su im rekli da su SBB i NiP te dvije stranke. Također, istakli su da je u nastavku HDZ odbio SDA-ov prijedlog da se reduciraju ovlasti Doma naroda, a što ni Dini nije bilo prihvatljivo sudeći po tvitu koji je izbacio tokom pregovora. Konaković je to objasnio time da dom naroda ne treba reducirati već ojačati Vijeće naroda u Republici Srpskoj iako o tome zapravo nije bilo nikakvih pregovora.
U maju je HDZ-ova zastupnica u EU parlamentu Željana Zovko dala svoju ocjenu propalih pregovora, koja se poklapa sa mišljenjem izvještaja koji sam citirao. Gostovala je na HRT-u u emisiji 1 na 1.
"Tako i gledam izjave Bakira Izetbegovića koji apsolutno je izgubio među svojom populacijom izborno tijelo. Stranka mu se razdijelila na nekoliko dijelova. U trenucima kad je gospodin Radončić i Konaković kad su htjeli pronaći kompromis on je bio taj koji je potezao ručnu. Sve to vodi, sve to ide na tragu, svih onih izbora i svih onih pregovora koji su se dešavali u prošlosti da vi namirujete glasove time što ćete biti kočničar kompromisa".
Politolog i komentator HRT-a Aleksandar Musić u emisiji na ovoj televiziji komentarisao je pregovore o Izbornom zakonu i također kazao isto što i Zovko samo direktnije, "konaković je bio pridobijen, dobrano je bio na hrvatskoj strani".
"Ne znam jesi li primjetio ali u onim zadnjim mjesecima prije nego što je propao onaj prijedlog izmjene Konaković i njegova stranka su već dobrano bili na hrvatskoj strani. On je nekako davao dualne izjave, nije se dao, dosta ga je SDA raketirala, pa i Komšićeva Demokratska fronta ali on je u biti bio pridobijen. Nije bio pridobijen vrhovnikom koji je išao okolo i svađao se nego je to bila ova vertikala, pa i iz tog zloglasnog Brisela".
Ima toga još ovo je ono što sam se na prvu sjetio. Ovo je potvrda ono što sam sinoć napisao o Konakoviću, da je iskorišten svjesno od Schmidta da se pokaže kako i neki u Sarajevu žele takva rješenja koja pogoduju HDZ-u.
Koliko je meni poznato "kompromis" o kojem govore bio je sličan nedavno nametnutom Izbornom zakonu i izmjenama Ustava FBiH samo sa jednom bitnom razlikom, podrazumijevao je tzv. 16+1 model u smislu načina biranja Doma naroda FBiH, odnosno svi kantoni u kojima bi jedan narod u kantonu bio ispod 3 posto od ukupnog broja tog naroda u FBiH davali bi jednog zajedničkog delegata iz tog naroda. Dakle ako naprimjer dva kantona ne bi imala preko 3 posto pripadnika tog naroda davali bi jednog delegata, ako pet kantona ne bi isto imalo više od 3 posto isto bi birali jednog delegata, time bi se srušila formula 1/1/1. Ni sam Schmidt to nije smio dirat svjestan da bi to moglo izazvati dodatne konfuzije, nove apelacije itd. Znaći 16 delegata bi išlo onim kantonima koji imaju preko 3 posto, a svim ostalim 1 delegat ispod 3 posto.
Katastrofalan prijedlog, dugoročno gori od ovog sto ga je Schmidt nametnuo.
Kao što rekoh, dokazi.
Od analitičara imaš izjave osoba koje nisu bile prisutne pregovorima. Čak i to što govore, nije ni blizu onoga kako želiš predstaviti: izdaja i pristanak na HDZ uvjete.
Da te podsjetim, to je citat koji nemaš i ostaješ u sferi laži i manipulacije.
Od prisutnih pregovorima, imaš Bakira i Cvitanovića koji govore suprotno.
Kome vjerovati? Nikome, nego činjenicama, tj dokazima.
Šta kaže izvještaj koji spominješ? Bukvalno isto što sam ja napisao, a Konaković izjavio:
A compromise proposal on the election dispute won approval in late March
from the main Croat party and two of the three Bosniak-majority parties participating in talks, but one Bosniak party (the Party for Democratic Action) held out.92 Rivalry among the parties competing for the Bosniak vote may account for the failure, as
some leaders remain wary of the optics of compromise with the election campaign
looming
A onda, najbitnije, fus nota koju si citirao
92 Crisis Group telephone interview, European official with knowledge of the talks, 30 March 2022.
The two mainly Bosniak parties that participated are People and Justice (NiP) and League for a Better Future (SBB). The other predominantly Bosniak parties participated only in technical talks on
election integrity.The HDZ rejected a last-minute EU proposal to reduce the powers of the Federation House of Peoples as a sweetener for the SDA.
Dakle, bukvalno kako je Konaković i govorio.
Tražio se kompromis. Kompromis se našao, i HDZ je odbio.
Dakle, notorna apsolutna laž po kojoj je SDA odbila HDZove uvjete a NiP pristao.
Postigao se kompromis, koji je HDZ odbio, jer je podrazumjevao smanjenje ovlsti Doma naroda.
I sada, kako je uopće moguće, da NiP pristane na HDZ uvjete, ako je po citiranom, prihvatio kompromis, koji je HDZ odbio?
Nikako, osim kod spletkaroša koji će uraditi sve da SDA ostane na vlasti.
video wrote: ↑07/10/2022 14:47
Procesi se MORAJU voditi inace te nema ni na mapi. MORA se pokazati i drugima da MOZE bolje i drugacije!!!
Nemamo vise sta cekati, odosmo van drzave, iselismo se, izumrijesmo Minimum je KS i FBiH inace ode sve u haos vinklo!
Upravo
znači progutali ste Smućka i Rumenka i još par minjona
jaoooo pravednici...kako se gubite kad su fotelje u pitanju...ali hajde valjda je to viši interes
Nikola Testa wrote: ↑07/10/2022 19:29
Još jedna dilema, zašto se Dino uopšte uključivao u pregovore s jednim zastupnikom i to u Predstavničkom domu, što mu je to trebalo?
Pa doveli ga stranci da urade ovo sto su uradili. SVe si napisao u onom gore postu. I debili onda glasaju za takve, samo sreca pa nisu dobili puno glasova. NS takodjer slab. Ovdje je najbitniji SDP(oni su kljuc vlasti naredne 4 godine)i umjesto da su oni najglasniji oko koalicija, tu cuejs i vidis samo ove ublehe iz NIP-a i onaj ko ne zna rezultate bi pomislio da su osvojili najmanje 30 posto glasova na drzavnom nivou
Ovdje prvo treba pretresti sve biracke spiskove i odbore dole po Hercegovini i utvrditi sve te neregularnosti oko izlaska od 80-90 posto i tako dovesti izborne rezultate na pravi nivo. Tu bi HDZ izgubio dosta mandata, a onda napraviti takvu koaliciju gdje bi iz vlasti an drzavnom nivou izbio HDZ i SNSD.
Time bi zacepili usta Hrvatskoj, HDZ-u BiH-a, SNSD-u i Dodiku i naravno na kraju Her Smitu za ovakav IZ i sve ove psiho zajebancije u zadnjih dvije godine, a u vezi "legitimnog" predstavljanja. Pa neka stisne i opet ga promijeni.
Last edited by channel10 on 07/10/2022 20:54, edited 2 times in total.
Završni pregovori o Izbornom zakonu su se vodili u martu i propali su. Ovo ispod je ocjena analiticara i djela hrvatskih zvaničnika kako se postavio u svemu tome Konaković.
Međunarodna krizna grupa je 7. jula objavila izvještaj o Zapadnom balkanu u kojem je analizirala pregovore o Izbornom zakonu na kojima su u najbitnijem dijelu, političkom učestvovali HDZ, SBB, NiP i SDA, što je bila kopija neumskog formata. U izvještaju stoji da su dvije od tri bošnjačke stranke postigle kompromis sa HDZ-om, ali da je SDA odbila pristati na takav dogovor.
"Kompromisni prijedlog o izbornom sporu dobio je saglasnost krajem marta od glavne hrvatske stranke i dvije od tri bošnjačke stranke koje su učestvovale u pregovorima, ali jedna bošnjačka stranka (SDA) nije pristala". (strana 19)
Ovako su oni to vidjeli, a u fusnoti 92 odmah ispod ovog zaključka su objasnili na koje dvije stranke se to odnosilo.
Autori objašnjavaju da su 30 marta kontaktirali telefonski evropske zvaničnike koji su imali uvid u proces pregovora koji su im rekli da su SBB i NiP te dvije stranke. Također, istakli su da je u nastavku HDZ odbio SDA-ov prijedlog da se reduciraju ovlasti Doma naroda, a što ni Dini nije bilo prihvatljivo sudeći po tvitu koji je izbacio tokom pregovora. Konaković je to objasnio time da dom naroda ne treba reducirati već ojačati Vijeće naroda u Republici Srpskoj iako o tome zapravo nije bilo nikakvih pregovora.
U maju je HDZ-ova zastupnica u EU parlamentu Željana Zovko dala svoju ocjenu propalih pregovora, koja se poklapa sa mišljenjem izvještaja koji sam citirao. Gostovala je na HRT-u u emisiji 1 na 1.
"Tako i gledam izjave Bakira Izetbegovića koji apsolutno je izgubio među svojom populacijom izborno tijelo. Stranka mu se razdijelila na nekoliko dijelova. U trenucima kad je gospodin Radončić i Konaković kad su htjeli pronaći kompromis on je bio taj koji je potezao ručnu. Sve to vodi, sve to ide na tragu, svih onih izbora i svih onih pregovora koji su se dešavali u prošlosti da vi namirujete glasove time što ćete biti kočničar kompromisa".
Politolog i komentator HRT-a Aleksandar Musić u emisiji na ovoj televiziji komentarisao je pregovore o Izbornom zakonu i također kazao isto što i Zovko samo direktnije, "konaković je bio pridobijen, dobrano je bio na hrvatskoj strani".
"Ne znam jesi li primjetio ali u onim zadnjim mjesecima prije nego što je propao onaj prijedlog izmjene Konaković i njegova stranka su već dobrano bili na hrvatskoj strani. On je nekako davao dualne izjave, nije se dao, dosta ga je SDA raketirala, pa i Komšićeva Demokratska fronta ali on je u biti bio pridobijen. Nije bio pridobijen vrhovnikom koji je išao okolo i svađao se nego je to bila ova vertikala, pa i iz tog zloglasnog Brisela".
Ima toga još ovo je ono što sam se na prvu sjetio. Ovo je potvrda ono što sam sinoć napisao o Konakoviću, da je iskorišten svjesno od Schmidta da se pokaže kako i neki u Sarajevu žele takva rješenja koja pogoduju HDZ-u.
Koliko je meni poznato "kompromis" o kojem govore bio je sličan nedavno nametnutom Izbornom zakonu i izmjenama Ustava FBiH samo sa jednom bitnom razlikom, podrazumijevao je tzv. 16+1 model u smislu načina biranja Doma naroda FBiH, odnosno svi kantoni u kojima bi jedan narod u kantonu bio ispod 3 posto od ukupnog broja tog naroda u FBiH davali bi jednog zajedničkog delegata iz tog naroda. Dakle ako naprimjer dva kantona ne bi imala preko 3 posto pripadnika tog naroda davali bi jednog delegata, ako pet kantona ne bi isto imalo više od 3 posto isto bi birali jednog delegata, time bi se srušila formula 1/1/1. Ni sam Schmidt to nije smio dirat svjestan da bi to moglo izazvati dodatne konfuzije, nove apelacije itd. Znaći 16 delegata bi išlo onim kantonima koji imaju preko 3 posto, a svim ostalim 1 delegat ispod 3 posto.
Katastrofalan prijedlog, dugoročno gori od ovog sto ga je Schmidt nametnuo.
Kao što rekoh, dokazi.
Od analitičara imaš izjave osoba koje nisu bile prisutne pregovorima. Čak i to što govore, nije ni blizu onoga kako želiš predstaviti: izdaja i pristanak na HDZ uvjete.
Da te podsjetim, to je citat koji nemaš i ostaješ u sferi laži i manipulacije.
Od prisutnih pregovorima, imaš Bakira i Cvitanovića koji govore suprotno.
Kome vjerovati? Nikome, nego činjenicama, tj dokazima.
Šta kaže izvještaj koji spominješ? Bukvalno isto što sam ja napisao, a Konaković izjavio:
A compromise proposal on the election dispute won approval in late March
from the main Croat party and two of the three Bosniak-majority parties participating in talks, but one Bosniak party (the Party for Democratic Action) held out.92 Rivalry among the parties competing for the Bosniak vote may account for the failure, as
some leaders remain wary of the optics of compromise with the election campaign
looming
A onda, najbitnije, fus nota koju si citirao
92 Crisis Group telephone interview, European official with knowledge of the talks, 30 March 2022.
The two mainly Bosniak parties that participated are People and Justice (NiP) and League for a Better Future (SBB). The other predominantly Bosniak parties participated only in technical talks on
election integrity.The HDZ rejected a last-minute EU proposal to reduce the powers of the Federation House of Peoples as a sweetener for the SDA.
Dakle, bukvalno kako je Konaković i govorio.
Tražio se kompromis. Kompromis se našao, i HDZ je odbio.
Dakle, notorna apsolutna laž po kojoj je SDA odbila HDZove uvjete a NiP pristao.
Postigao se kompromis, koji je HDZ odbio, jer je podrazumjevao smanjenje ovlsti Doma naroda.
I sada, kako je uopće moguće, da NiP pristane na HDZ uvjete, ako je po citiranom, prihvatio kompromis, koji je HDZ odbio?
Nikako, osim kod spletkaroša koji će uraditi sve da SDA ostane na vlasti.
Ovo sto pricas je katastrofa, ne samo da je sva elita Hrvatska i Zapadno Hercegovacka potrvdila da je Dino pristao na njihov prijedlog nego je I sam Bosnjacki Dritan rekao da je izuzetno vazno ovo rijesiti i da je za to voljan i spreman zrtvovat cak glasove za stranku da se usvoji.
Bukvalno milion potvrda, samo sljepac do sada nije procitao/vidio da se Hrvati hvalili kako su imali Dinu I Fahru na svojoj strani ali da je sve pokvario Bakir, dobro sljepac ili NIP/URA botina.
I nikakvo smanjivanje ingerencija Dino nije prihvatio, to je nekoliko puta slagao kao ta zmija koja i jeste za BH medije. Sve je propalo zbog tog zahtjeva pred kraj, kojeg HDZ nikada ne bi prihvatili a Bosnjacki Dritan/Drino je davno prije toga na sve druge uslove pristao.
) i direktno kostalo Bakira Predsjednistva a DF naguralo na "relevantnu" stranku.
