_BataZiv_0809 wrote: ↑30/09/2022 19:35
n+1 wrote: ↑30/09/2022 18:21
Trebat će joj očito još jedna decenija da skonta zašto je, uprkos epskoj ublehi Komšiću, i uprkos postojanju mehanizma vitalnog nacionalnog interesa, još uvijek važno da u Predsjedništvu bude 2:1.
Zasto
Zato što je tupavo ulogu i značaj Predsjedništva svoditi na njegovu birokratsku dimenziju i odlučivanje po sjednicama, a gdje se zaista može povući zaštita vitalnog nacionalnog interesa od strane jednog člana.
Ne, pravi značaj Predsjedništva je u ingerencijama koje ima apropos vanjske politike, sa svim soft power konotacijama koje takva pozicija nosi. Ne želim da mi 2/3 vremena predsjedavajući Predsjedništva bude osoba koja fundamentalno rovari protiv suvereniteta države. Ne želim da mi 2/3 ambasadora budu takvi. Ne želim da 2/3 vremena prijem ambasadorima, premijerima, i predsjednicima vrše ljudi koji bi radije da ove države nema.
U onom trenutku kada je Rusija napala Ukrajinu, pokazalo se od historijskog značaja to što je Sven Alkalaj ambasador u UN. Da nije Komšić izabran u Predsjedništvo, ne bi tamo postavio Alkalaja, a da nije tamo postavio Alkalaja, Bosna i Hercegovina ne bi glasala kako je glasala, i ne bi bila na ispravnoj strani historije. To što je Komšić guja u njedrima opozicije, SDA petokolonaš, uhljeb, i općenito šupak je nevažno u ovom u kontekstu.
Ili bismo možda više voljeli da je Pahor privatno pitao Čovića u Predsjedništvu da li se slaže da disolucijom, nakon non-papera?
Onda dođeš na Klix i čitaš Jasmilu kako je 2:1 nebitno jer ima mehanizam vitalnog nacionalnog interesa na sjednicama. O jebem ti državu.
), da će uklanjanjem Bakira Izetbegovića i Željka Komšića, dakle njih obojice zajedno i istovremeno, automatski prestati blokade, opstrukcije i sabotaže hrvatskog i srpskog korpusa i da će oni koji su sve ove godine rušili i ruše ovu državu odjednom zavoljeti svoju domovinu, odustati od svojih separatističkih pretenzija i odabrati evropski put svoje voljene domovine Bosne i Hercegovine 
