Danasnji "feminizam"

[Hakiz]

Ti si napisao "problem takvih istraživanja, kroz ankete", tako da sam shvatio kao da govoriš o anketama generalno ne o ovoj koju
je Cleese postavio.

Nisi ni mogao drugacije shvatiti - tako pise, doslovno.

Ako je drugacije mislio, trebao je drugacije i napisati

Kako sam mislio, tako piše.

[John Cleese]

Nisi ni mogao drugacije shvatiti - tako pise, doslovno.

Ako je drugacije mislio, trebao je drugacije i napisati

Kako sam mislio, tako piše.

Bravo

[John Cleese]

Ne vjerujem ti, takve samo branis na forumu, dok ni ti, ni jelena ne bi nikad izasle sa tipom u plisiranoj suknji.

Zasto ste toliko licemjerne?

Naravno da ne bismo, nismo nastrane.

A ja taman ispeglao suknjicu, svaku faltNicu posebno. O zivote lutalico...

[konoplja]

Ti si napisao "problem takvih istraživanja, kroz ankete", tako da sam shvatio kao da govoriš o anketama generalno ne o ovoj koju
je Cleese postavio.

Nisi ni mogao drugacije shvatiti - tako pise, doslovno.

Ako je drugacije mislio, trebao je drugacije i napisati

Tako je Cleese.
Kao sto ona nije trebala reci "Do you know how many women in the US are raped? One in every three women."

[John Cleese]

Nisi ni mogao drugacije shvatiti - tako pise, doslovno.

Ako je drugacije mislio, trebao je drugacije i napisati

Tako je Cleese.
Kao sto ona nije trebala reci "Do you know how many women in the US are raped? One in every three women."

U citiranom kontekstu - sto da ne? Pod uvjetom da je to i mislila

[konoplja]

Tako je Cleese.
Kao sto ona nije trebala reci "Do you know how many women in the US are raped? One in every three women."

U citiranom kontekstu - sto da ne? Pod uvjetom da je to i mislila

Zato sto nije istina. Dezinformacija i propaganda.

[dale cooper]

Ti si napisao "problem takvih istraživanja, kroz ankete", tako da sam shvatio kao da govoriš o anketama generalno ne o ovoj koju
je Cleese postavio.

Svaka je problematična.

Anketu možeš napraviti na dva načina:

1. Da zoveš ljude da dođu i odgovore.
3. Da im šalješ upitnik/zaustaviš ih na ulici i slično i pitaš ih.

U oba slučaja će oni koji su zainteresovani dati odgovor ili dolaskom ili šaljući odgovor kada im pošalješ pitanja ili odvajajući vrijeme ako ih zaustaviš na ulici. Oni koji nisu zainteresovani će izbjeći da gube vrijeme na anketiranje.

Kako su oni kojima se to desilo, ili njima bliskim, logično zainteresivani da prošire svjednost o problemu, to će oni dati odgovore. I tako ćeš u anketi skoro sigurno u procentima imati više osoba kojima se to desilo nego što je to u generalnoj populaciji.

Postoje ograničenja u anketnom pristupu, ali zato državne agencije koriste i statistiku i brojeve prijavljenih i dokumentovanih slučajeva
koji ulaze u sistem i koji daju nešto potpuniju sliku. Ja lično mislim da je situacija po pitanju seksualnog nasilja u stvarnosti i gora nego što
to oficijelne brojke govore.

[Hakiz]

Svaka je problematična.

Anketu možeš napraviti na dva načina:

1. Da zoveš ljude da dođu i odgovore.
3. Da im šalješ upitnik/zaustaviš ih na ulici i slično i pitaš ih.

U oba slučaja će oni koji su zainteresovani dati odgovor ili dolaskom ili šaljući odgovor kada im pošalješ pitanja ili odvajajući vrijeme ako ih zaustaviš na ulici. Oni koji nisu zainteresovani će izbjeći da gube vrijeme na anketiranje.

Kako su oni kojima se to desilo, ili njima bliskim, logično zainteresivani da prošire svjednost o problemu, to će oni dati odgovore. I tako ćeš u anketi skoro sigurno u procentima imati više osoba kojima se to desilo nego što je to u generalnoj populaciji.

Postoje ograničenja u anketnom pristupu, ali zato državne agencije koriste i statistiku i brojeve prijavljenih i dokumentovanih slučajeva
koji ulaze u sistem i koji daju nešto potpuniju sliku. Ja lično mislim da je situacija po pitanju seksualnog nasilja u stvarnosti i gora nego što
to oficijelne brojke govore.

Možda jeste. Ja sam komentarisao anketni pristup.

[dale cooper]

U citiranom kontekstu - sto da ne? Pod uvjetom da je to i mislila

Zato sto nije istina. Dezinformacija i propaganda.

A šte po tebi nije dezinformacija? 1 od 5, 1 od 6, 1 od 50...100? Ili da nema seksualnog nasilja i silovanja, ne postoji takva stvar...nothing to see here?

[John Cleese]

U citiranom kontekstu - sto da ne? Pod uvjetom da je to i mislila

Zato sto nije istina. Dezinformacija i propaganda.

Ako je mislila da je istina, onda je i sama bila dezinformirana, pa je to nesvjesno sirenje dezinformacija

A ozbiljno: mozemo mi sad cjepidlaciti kako nije jedna od tri nego od cetiri ili pet ili deset - kako god bilo incidencija je jeziva i u tome je poenta.

[konoplja]

Zato sto nije istina. Dezinformacija i propaganda.

A šte po tebi nije dezinformacija? 1 od 5, 1 od 6, 1 od 50...100? Ili da nema seksualnog nasilja i silovanja, ne postoji takva stvar...nothing to see here?

Pa da, i ti brojevi, i struktura i rijeci koje je koristila.

1 in 5 women experienced completed or attempted rape during her lifetime.

To nije dezinformacija.

[dale cooper]

A šte po tebi nije dezinformacija? 1 od 5, 1 od 6, 1 od 50...100? Ili da nema seksualnog nasilja i silovanja, ne postoji takva stvar...nothing to see here?

Pa da, i ti brojevi, i struktura i rijeci koje je koristila.

1 in 5 women experienced completed or attempted rape during her lifetime.

To nije dezinformacija.

Ok.

[Hakiz]

Zato sto nije istina. Dezinformacija i propaganda.

Ako je mislila da je istina, onda je i sama bila dezinformirana, pa je to nesvjesno sirenje dezinformacija

A ozbiljno: mozemo mi sad cjepidlaciti kako nije jedna od tri nego od cetiri ili pet ili deset - kako god bilo incidencija je jeziva i u tome je poenta.

Ima tu jedan drugi problem:

Ako je ta vrsta nasilja tako strašna, kako to da je toliko ima? Čovjek bi pomislio da nešto šta je nekom društvu toliko odbojno bi postojalo u promilima, ne u desetinama procenata.

Onda pitanje, da li mali broj nasilnika uspijeva napraviti veliku količinu nasilja, ili individualno svaki nasilnik pravi malu količinu nasilja, ali je puno nasilnika?

Ako je mali broj nasilnika koji prave puno nasilja šta to govori o drušvenoj sposobnosti da se sa nasiljem, sa malo nasilnika, bori? Ako je puno nasilnika, šta to govori o društvenoj prihvatljivosti nasilja?

I da li mi nemamo prave odgovore zato što ih ne znamo naći ili nam se odgovori ne sviđaju pa ih krijemo zbog toga što trenutna moda o tome šta je ispravno ponašanje to ne dozvoljava da se konstatuje?

Gdje je istina?

[Osmi Socrates]

Možda i doguraš na kraju do onoga što feministkinje govore.

Polako to kod tebe, na ugalj, ali vidi se da gura.

[Hakiz]

Možda i doguraš na kraju do onoga što feministkinje govore.

Polako to kod tebe, na ugalj, ali vidi se da gura.

Neka si nešto rekao, to je jedino važno.

[John Cleese]

Ako je mislila da je istina, onda je i sama bila dezinformirana, pa je to nesvjesno sirenje dezinformacija

A ozbiljno: mozemo mi sad cjepidlaciti kako nije jedna od tri nego od cetiri ili pet ili deset - kako god bilo incidencija je jeziva i u tome je poenta.

Ima tu jedan drugi problem:

Ako je ta vrsta nasilja tako strašna, kako to da je toliko ima? Čovjek bi pomislio da nešto šta je nekom društvu toliko odbojno bi postojalo u promilima, ne u desetinama procenata.

Onda pitanje, da li mali broj nasilnika uspijeva napraviti veliku količinu nasilja, ili individualno svaki nasilnik pravi malu količinu nasilja, ali je puno nasilnika?

Ako je mali broj nasilnika koji prave puno nasilja šta to govori o drušvenoj sposobnosti da se sa nasiljem, sa malo nasilnika, bori? Ako je puno nasilnika, šta to govori o društvenoj prihvatljivosti nasilja?

I da li mi nemamo prave odgovore zato što ih ne znamo naći ili nam se odgovori ne sviđaju pa ih krijemo zbog toga što trenutna moda o tome šta je ispravno ponašanje to ne dozvoljava da se konstatuje?

Gdje je istina?

Istina o cemu?

O homo sapiensu, o covjecanstvu, o drustvu, o ljudskoj prirodi, o ucestalosti seksualnog nasilja, o zlu... o cemu, konkretno?

[Hakiz]

Ima tu jedan drugi problem:

Ako je ta vrsta nasilja tako strašna, kako to da je toliko ima? Čovjek bi pomislio da nešto šta je nekom društvu toliko odbojno bi postojalo u promilima, ne u desetinama procenata.

Onda pitanje, da li mali broj nasilnika uspijeva napraviti veliku količinu nasilja, ili individualno svaki nasilnik pravi malu količinu nasilja, ali je puno nasilnika?

Ako je mali broj nasilnika koji prave puno nasilja šta to govori o drušvenoj sposobnosti da se sa nasiljem, sa malo nasilnika, bori? Ako je puno nasilnika, šta to govori o društvenoj prihvatljivosti nasilja?

I da li mi nemamo prave odgovore zato što ih ne znamo naći ili nam se odgovori ne sviđaju pa ih krijemo zbog toga što trenutna moda o tome šta je ispravno ponašanje to ne dozvoljava da se konstatuje?

Gdje je istina?

Istina o cemu?

O homo sapiensu, o covjecanstvu, o drustvu, o ljudskoj prirodi, o ucestalosti seksualnog nasilja, o zlu... o cemu, konkretno?

O smislu života, svrsi postojanja, jesmo li sami i ima li boga?

Dakle, o esencijalnim stvarima.

[John Cleese]

Istina o cemu?

O homo sapiensu, o covjecanstvu, o drustvu, o ljudskoj prirodi, o ucestalosti seksualnog nasilja, o zlu... o cemu, konkretno?

O smislu života, svrsi postojanja, jesmo li sami i ima li boga?

Dakle, o esencijalnim stvarima.

[dale cooper]

BUT...WHAT DOES IT ALL MEAN???!!!!

Calling @medvjed23 to the theme!

[no_sikiriki]

Medo to the rescue!

[dale cooper]

Mene je iznenadila ova iznenadna egzistencijalna kriza Hakiza na temi, a ja mu ne mogu pomoći, zato...medo.

[medvjed23]

A nije ona razlog za brigu. Proći će. Uvijek i kod svakog prođe. Najkasnije sa smrću. Strpljen, spašen...

[no_sikiriki]

[suspect_zero]

Meni ovo pravo tetkasta tema, sijele žene u frizerskom i eglenišu o cijepljenju atoma radi pravljenja ajvara.

[dale cooper]

Bez zajebancije, meni ove medine riječi uvijek djeluju utješno, valjda je to taj ton kojim piše koji na neki način implicira suosjećanje. A i
zamišljam kao muzičku podlogu riječima Drowning Man od Curea.