Vlada(e) Kantona Sarajevo 2018-2022

[kluz franjo]

Ima pravo. Ali valjda se povuces iz procedure i ovlastis zamjenika.
Jebote nije nezamjenjiv, nije Fadil.

Nisam baš najbolje skontao.
Šta je sada konkretno "Fortin grijeh"?

[Bloo]

Ima pravo. Ali valjda se povuces iz procedure i ovlastis zamjenika.
Jebote nije nezamjenjiv, nije Fadil.

Nisam baš najbolje skontao.
Šta je sada konkretno "Fortin grijeh"?

Što nije babi dao više.

[Hakiz]

Ima pravo. Ali valjda se povuces iz procedure i ovlastis zamjenika.
Jebote nije nezamjenjiv, nije Fadil.

Nisam baš najbolje skontao.
Šta je sada konkretno "Fortin grijeh"?

Ne čudi me.

[kluz franjo]

Nisam baš najbolje skontao.
Šta je sada konkretno "Fortin grijeh"?

Što nije babi dao više.

Bez zezanja. Šta je konkretno zajebao?

[kluz franjo]

Nisam baš najbolje skontao.
Šta je sada konkretno "Fortin grijeh"?

Ne čudi me.

...
Mizantropija (od grčkih riječi μῖσος za mržnju i ἄνθρωπος za čovjeka) ili čovjekomrstvo je izraz kojim se opisuje neprijateljstvo, mržnja i negativna osjećanja prema čovjeku, odnosno ljudskoj vrsti i ljudskoj prirodi općenito. Za osobu koja posjeduje takve stavove ili osjećaje se koristi riječ mizantrop.

[Hakiz]

Što nije babi dao više.

Bez zezanja. Šta je konkretno zajebao?

Što nije ovlastio zamjenika da potpiše davanja firmama među kojima je firma njegovog oca. Jer, funkcioner ne smije biti umiješan u odlučivanja o poslovima koje sa institucijom u kojoj je taj funkcioner vodi firma kojoj je vlasnik, direktor itd član rodbine funkcionera.

[Hakiz]

Ne čudi me.

...
Mizantropija (od grčkih riječi μῖσος za mržnju i ἄνθρωπος za čovjeka) ili čovjekomrstvo je izraz kojim se opisuje neprijateljstvo, mržnja i negativna osjećanja prema čovjeku, odnosno ljudskoj vrsti i ljudskoj prirodi općenito. Za osobu koja posjeduje takve stavove ili osjećaje se koristi riječ mizantrop.

A ja ti lijepo objasnih

[made_in_sarajevo]

Da je zamjenik potpiso opet bi hakiz pricao sto je uopste predao papire, sto nije ugasio firmu pajel

[Hakiz]

Da je zamjenik potpiso opet bi hakiz pricao sto je uopste predao papire, sto nije ugasio firmu pajel

Đes Baba Vanda, to si u kašikama vidio šta bi Hakiz uradio

[kluz franjo]

Bez zezanja. Šta je konkretno zajebao?

Što nije ovlastio zamjenika da potpiše davanja firmama među kojima je firma njegovog oca. Jer, funkcioner ne smije biti umiješan u odlučivanja o poslovima koje sa institucijom u kojoj je taj funkcioner vodi firma kojoj je vlasnik, direktor itd član rodbine funkcionera.

Ako ja tebe dobro razumijem...
Radi se dakle o "puštanju sredstava". Neko drugi je donio odluku da je dokumentacija OK i da u skladu sa zakonskom definicijom to preduzeće ostvaruje neko PRAVO.
Jesu li se individualno za svako pojedinačno preduzeće potpisivale saglasnosti o puštanju sredstava? Ili je išlo zbirno za sve one koje imaju zakonsko PRAVO?
Ne provociram. Pitam. Ne znam.

PS: Na normalnu komunikaciju, normalno odgovaram

[Hakiz]

Što nije ovlastio zamjenika da potpiše davanja firmama među kojima je firma njegovog oca. Jer, funkcioner ne smije biti umiješan u odlučivanja o poslovima koje sa institucijom u kojoj je taj funkcioner vodi firma kojoj je vlasnik, direktor itd član rodbine funkcionera.

Ako ja tebe dobro razumijem...
Radi se dakle o "puštanju sredstava". Neko drugi je donio odluku da je dokumentacija OK i da u skladu sa zakonskom definicijom to preduzeće ostvaruje neko PRAVO.
Jesu li se individualno za svako pojedinačno preduzeće potpisivale saglasnosti o puštanju sredstava? Ili je išlo zbirno za sve one koje imaju zakonsko PRAVO?
Ne provociram. Pitam. Ne znam.

PS: Na normalnu komunikaciju, normalno odgovaram

Svejedno, trebao se izuzeti da spriječi ovakvu situaciju. SDA će sve iskoristiti.

A zadnja rečenica nije istinita zato što si me znao jako vrijeđati zbog postova koji nemaju veze sa tobom. Ali, nisam zlopamtilo, prekratak je život da bi se gubilo vrijeme na to.

[kluz franjo]

Ako ja tebe dobro razumijem...
Radi se dakle o "puštanju sredstava". Neko drugi je donio odluku da je dokumentacija OK i da u skladu sa zakonskom definicijom to preduzeće ostvaruje neko PRAVO.
Jesu li se individualno za svako pojedinačno preduzeće potpisivale saglasnosti o puštanju sredstava? Ili je išlo zbirno za sve one koje imaju zakonsko PRAVO?
Ne provociram. Pitam. Ne znam.

PS: Na normalnu komunikaciju, normalno odgovaram

Svejedno, trebao se izuzeti da spriječi ovakvu situaciju. SDA će sve iskoristiti.

A zadnja rečenica nije istinita zato što si me znao jako vrijeđati zbog postova koji nemaju veze sa tobom. Ali, nisam zlopamtilo, prekratak je život da bi se gubilo vrijeme na to.

Jako je važno i ogromna je razlika.
Individualna odluka, pa makar se radilo o potpuno čistom postupku zahtjeva protokolarno izuzeće.
Protokolarna odluka o tehničkom koraku za zakonski definisanu grupu korisnika ne zahtjeva. To bi bio i totalni nonsens.
Sve u svemu i ako ja dobro razumijem "optužnicu".
U najgorem slučaju, dakle ako je Forto pojedinačno potpisivao naloge za puštanje sredstava za svako preduzeće pojedinačno jeste propust. Ma koliko samo bio protokolarnog karaktera.
Ako se radilo o zbirnoj odluci za SVE korisnike nekog zakonskog PRAVA, onda čak ni protokolarnog propusta nema.

PS: Zbog provokacija i trolovske mizantropije ćeš i ubuduće redovno biti vrijeđan.

[Hakiz]

Svejedno, trebao se izuzeti da spriječi ovakvu situaciju. SDA će sve iskoristiti.

A zadnja rečenica nije istinita zato što si me znao jako vrijeđati zbog postova koji nemaju veze sa tobom. Ali, nisam zlopamtilo, prekratak je život da bi se gubilo vrijeme na to.

Jako je važno i ogromna je razlika.
Individualna odluka, pa makar se radilo o potpuno čistom postupku zahtjeva protokolarno izuzeće.
Protokolarna odluka o tehničkom koraku za zakonski definisanu grupu korisnika ne zahtjeva. To bi bio i totalni nonsens.
Sve u svemu i ako ja dobro razumijem "optužnicu".
U najgorem slučaju, dakle ako je Forto pojedinačno potpisivao naloge za puštanje sredstava za svako preduzeće pojedinačno jeste propust. Ma koliko samo bio protokolarnog karaktera.
Ako se radilo o zbirnoj odluci za SVE korisnike nekog zakonskog PRAVA, onda čak ni protokolarnog propusta nema.

PS: Zbog provokacija i trolovske mizantropije ćeš i ubuduće redovno biti vrijeđan.

Nećemo se složiti.

Za P. S. Nisam ni sumnjao da ćeš se i ubuduće upuštati u vrijeđanje umjesto u kritiku. Karakter je usud.

[kluz franjo]

...

Jesam li nešto propustio ili je ovo iz Hakizove i moje prepiske suština "afere"?

[A_A_AKCIJA]

Nategnuta priča, da ne može više.

Forto nije donio odluku, nego neka komisija, vjerovatno u ministarstvu privrede. Forto je morao biti formalni potpisnik kao premijer.

Dakle, nije ni na kakav način uticao na donošenje odluke.

Šta je trebao? Dati da se naprave dvije odluke, jedna za sve firme, a jedna za firmu njegova oca, pa da ovu drugu potpiše zamjenik, sekretar...?

Kakve gluposti i kako očajni argumenti SDA.

I kakvi visoki standardi Vlade, gdje joj ne mogu naći čestite afere, a satraše se da nađu.

[kluz franjo]

Jako je važno i ogromna je razlika.
Individualna odluka, pa makar se radilo o potpuno čistom postupku zahtjeva protokolarno izuzeće.
Protokolarna odluka o tehničkom koraku za zakonski definisanu grupu korisnika ne zahtjeva. To bi bio i totalni nonsens.
Sve u svemu i ako ja dobro razumijem "optužnicu".
U najgorem slučaju, dakle ako je Forto pojedinačno potpisivao naloge za puštanje sredstava za svako preduzeće pojedinačno jeste propust. Ma koliko samo bio protokolarnog karaktera.
Ako se radilo o zbirnoj odluci za SVE korisnike nekog zakonskog PRAVA, onda čak ni protokolarnog propusta nema.

PS: Zbog provokacija i trolovske mizantropije ćeš i ubuduće redovno biti vrijeđan.

Nećemo se složiti.

Za P. S. Nisam ni sumnjao da ćeš se i ubuduće upuštati u vrijeđanje umjesto u kritiku. Karakter je usud.

Znanje i "lupanje" se uglavnom ne slažu.

Za PS A zlonamjerno lupanje će uvijek imati poseban tretman.

[Bloo]

...

Jesam li nešto propustio ili je ovo iz Hakizove i moje prepiske suština "afere"?

Otprilike.

[EME91]

Ne razumijem . Ako clanovi SDA toliko prate i vole slovo i duh zakona, cak dotle da se bave i protokolarnim stvarima, kod potpuno u biti cistih stvari, kako to da mi danas nismo Svicarska vec ovo sto jeste?

Niti jedan zakon, niti proceduru nije prekrsio Premijer Forto u ovom slucaju. Ovdje je stvar sasvim jasna. Otac posjeduje firmu i prijavio se na javni poziv. Ispunio je zakonske procedure i dobio subvenciju kao i hiljadu drugih firmi.

S druge strane sto sda birokrariju treba mijenjati kroz zakon, i proceduru. Strasna je disperzija moci koja oduzima svima vrijeme, strpljenje i cini cijeli sistem apsolutno neefikasnim.

Konkretno, kod tih subvencija se trazio dokaz da firma ne duguje Poreznoj/Uino bilo kakva sredstva po osnovu javnih prihoda.
Pa ako je nekom pao promet >30% cak i 100% , logicno je da je moguce da ce biti duzan drzavi, zato i trazi subvenciju , a ne jer je likvidan i servisira sve redovno.

[Hakiz]

Nećemo se složiti.

Za P. S. Nisam ni sumnjao da ćeš se i ubuduće upuštati u vrijeđanje umjesto u kritiku. Karakter je usud.

Znanje i "lupanje" se uglavnom ne slažu.

Za PS A zlonamjerno lupanje će uvijek imati poseban tretman.

Kako god kažeš, Napoleone.

[AtillaS]

Izađe vijest: Ministru saobraćaja u Vladi Kantona Sarajevo Adnanu Šteti uručena je nagrada i priznanje "Europski najministar"

Priznanje smiješnog naziva dodijelio mu je Pane Škrbić, a pitanje je koliko je plaćeno, u časopisima ili kako.

[Styling]

Nategnuta priča, da ne može više.

Forto nije donio odluku, nego neka komisija, vjerovatno u ministarstvu privrede. Forto je morao biti formalni potpisnik kao premijer.

Dakle, nije ni na kakav način uticao na donošenje odluke.

Šta je trebao? Dati da se naprave dvije odluke, jedna za sve firme, a jedna za firmu njegova oca, pa da ovu drugu potpiše zamjenik, sekretar...?

Kakve gluposti i kako očajni argumenti SDA.

I kakvi visoki standardi Vlade, gdje joj ne mogu naći čestite afere, a satraše se da nađu.

Ovo je znak da ocajnici iz SDA vise ne znaju sta ce, pa su poceli izmisljati “afere” pred izbore, ne bi li kako ugrozili integritet Trojke. Ljudi rade kao sat, pa ne znaju sta ce od sebe.

Od mene im poruka - dzaba krecite, rodjaci!

[Ateista]

Nategnuta priča, da ne može više.

Forto nije donio odluku, nego neka komisija, vjerovatno u ministarstvu privrede. Forto je morao biti formalni potpisnik kao premijer.

Dakle, nije ni na kakav način uticao na donošenje odluke.

Šta je trebao? Dati da se naprave dvije odluke, jedna za sve firme, a jedna za firmu njegova oca, pa da ovu drugu potpiše zamjenik, sekretar...?

Kakve gluposti i kako očajni argumenti SDA.

I kakvi visoki standardi Vlade, gdje joj ne mogu naći čestite afere, a satraše se da nađu.

Ovo je znak da ocajnici iz SDA vise ne znaju sta ce, pa su poceli izmisljati “afere” pred izbore, ne bi li kako ugrozili integritet Trojke. Ljudi rade kao sat, pa ne znaju sta ce od sebe.

Od mene im poruka - dzaba krecite, rodjaci!

Ma fazon je sto i da ima pravih afera, opet kad sve saberes i oduzmes - ovi su daleko ispred svih vlada do sad, kad se pogleda ono sto je najvaznije, koliko i sta je uradjeno i zapoceto, nema nikakve dileme kome dati glas.

[pemanapemani]

Bez zezanja. Šta je konkretno zajebao?

Što nije ovlastio zamjenika da potpiše davanja firmama među kojima je firma njegovog oca. Jer, funkcioner ne smije biti umiješan u odlučivanja o poslovima koje sa institucijom u kojoj je taj funkcioner vodi firma kojoj je vlasnik, direktor itd član rodbine funkcionera.

Onda bi bila priča kako je htio zataškati pomoć očevoj firmi ovlastivši zamjenika da potpise umjesto njega. Pa bi se onda iz te priče nakotilo stotine teorija zavjere uz zaključak da je Forto pi.da koja je uvalila zamjenika. (ne sumnjam da bi i ti, onako objektivno, izvukao ovakav ili sličan zaključak)

Jedino "prvedno" rješenje bi bilo da se očeva firma nije ni prijavila za pomoć. Trebao je kao moj poslodavac otpustiti 40% radnika, a ostalim, od korone isprepadanim kreditno zaduženim radnicima, natovariti njihov posao na pleća. Tada bi vjerovatno bio dobar i pošten i ne bi bilo ove "afere nad aferama".

[Hakiz]

Što nije ovlastio zamjenika da potpiše davanja firmama među kojima je firma njegovog oca. Jer, funkcioner ne smije biti umiješan u odlučivanja o poslovima koje sa institucijom u kojoj je taj funkcioner vodi firma kojoj je vlasnik, direktor itd član rodbine funkcionera.

Onda bi bila priča kako je htio zataškati pomoć očevoj firmi ovlastivši zamjenika da potpise umjesto njega. Pa bi se onda iz te priče nakotilo stotine teorija zavjere uz zaključak da je Forto pi.da koja je uvalila zamjenika. (ne sumnjam da bi i ti, onako objektivno, izvukao ovakav ili sličan zaključak)

Jedino "prvedno" rješenje bi bilo da se očeva firma nije ni prijavila za pomoć. Trebao je kao moj poslodavac otpustiti 40% radnika, a ostalim, od korone isprepadanim kreditno zaduženim radnicima, natovariti njihov posao na pleća. Tada bi vjerovatno bio dobar i pošten i ne bi bilo ove "afere nad aferama".

Eh, kad familija hoće i jare i pare, i političke funkcije i biznis.

Da mi snimimo našu verziju Dinastije. Nije da nemamo materijala.

Da, rješenje jeste da se firme koje vode ljudi čiji članovi porodica imaju političke funkcije nemaju nikakve veze sa "državom". Osim plaćanja poreza i ostalih zakonskih obaveza, naravno.

Čak je, ako nije lažna vijest, a ne vjerujem da je lažna, i sam Forto izjavio da se dogovorio sa familijom da se što se biznisa tiče drže dalje od "države". Da ne bi davali povoda za ovakve napade.

[cyprus]

Da vidim jesam li dobro razumio: Forti se zamjera što mu je očeva firma dobila isti poticaj kao i stotine (ili hiljade?) drugih firmi, tj. poticaj koji su dobili svi koji su ga tražili, a imali pritom čiste papire? To je to?

Evo sad malo zasluženog votabautizma

- Fadil i dalje premijer
- Asim i dalje u Domu naroda
- Traca i dalje delegat u skupštini Kantona
- Sebija i dalje sultanija
- da ne nabrajam dalje...

I niko iz SDA kurcem ne mrda ni da se ogradi od njih, a kamoli da šta poduzme da ih makne sa tih pozicija - al Forto lopov, ili pardon - "svi su isti"