Slučaj Dženan Memić

[RtrnOfSalisbury]

Čim se pronađu ubice sve će vam se samo kazati I pomagači, nalogodavci, sučesnici, zataškivači ...
A ide vrijeme, tik-tak, tika taka,...
Mala soba dva sa dva a šta u nju staviti .....

Po logici vas murizovaca, samo ljudi koji su mentalno opušteni, odmorni, fit, bezbrižni, donose odluku da odu na more

Takva vam je logika i pamet u svemu

citav ovaj slucaj lici na traljavi rukopis udbe, a udba dje ga zamrsi nebi ga rascivijo ni serlok. isto onaj sto je mjesec dana trazio zamak a zamka nidze

nije udba nego KOS, tacnije kos-ovac pod kodnim imenom scepo

Sudeći po tvojim komentarima, smatraš da ona nije zadobila niti jednu povredu te večeri. Da uopšte nije napadnuta.

jala jala, ako ga budu trazili ovom brzinom mogo bi covjek (ubica) i umrijet a morebit se i mozes prije vrati oklen je onomad otiso

[denden]

Muriz Memić, otac nastradalog Dženana Memića, potom je burno reagirao govoreći da je "sramota to što vještak govori", a Sud nije dozvolio da se obrati svjedoku.

Znao sam da mi neće dozvoliti da mu se obratim

Muriz Memić je nakon pretresa izjavio da je nekorektno od vještaka da i nakon presude Vrhovnog suda FBiH, koji je pravomoćno oslobodio optužbi Ljubu i Bekriju Seferovića i utvrdio da saobraćajne nesreće nije bilo, i dalje istrajava na nekim stvarima.

- Zbog ovakvih neljudi kao što je vještak, pripadnik MUP-a Kantona Sarajevo Nijaz Smajić, ja se povlačim već sedma godina po sudovima. Veoma nekorektno, veoma podlo, veoma pokvareno od Nijaza Smajića, poslije presude Vrhovnog suda on i dalje istrajava. Vidjeli smo, Kadrija Kolić je imao neka pitanja. Nije to pitao Kadrija Kolić, već Sead Kreštalica, s kojim je Nijaz Smajić jaran. Na Kantonalnom sudu svi znate da su stubovi debeli metar, ja sam stajao iza stuba kada je Sead Kreštalica nagovarao Nijaza Smajića kako će svjedočiti... Volio bih da mi je Sud odobrio, znao sam da mi neće dozvoliti da mu se obratim da mu lično to sve kažem. Ali, evo, narod je svjestan šta ja izdržavam i u čemu ustrajavam. Mi ćemo dokazati o čemu se radi, da je ovo bila jedna organizirana kriminalna grupa i, evo, oni i dalje istrajavaju na tome. Nijaz Smajić je kazao da su etiketirani, evo, danas ćemo mu objaviti etiketu na našoj stranici, jer tri policajca su potpisala službenu zabilješku da nisu pronađeni naknadno komadi stakla, a on kaže da su pronađeni i da su vještačeni - kazao je Memić.

Kaklve debilne laži i podvale, nevjerovatno.

Čuj, on stajao iza stuba kad je Kreštalica govorio Smajiću kako će svjedočiti.
A još stajao iza drveta kad je rađena rekonstrukcija u Aleji.
Nema gdje nije stajao.
Ove njegove ublehe u maniru plitkog seoskog varalice su namijenjene baš potkapacitiranoj publici.

Pa šta, zaboga, Kreštalica ima govoriti vještaku šta će svjedočiti, kad je vještak Smajić i na Kantonu samo pred sudom iznio ono što je godinu ili koliko već ranije napisao u svom nalazu.

Da dijelovi odgovaraju kombiju VW T4 transporter zelene boje, a da ne odgovaraju Cliju.

Vještak odbrane Ljube Seferovića Jasmin Bijedić potvrdio isto to i čak naveo da se sa velikom sigurnošću može tvrditi da te krhotine pripadaju Ljubinom kombiju.

vještak Nijaz Smajić u nalazu je zaključio "kataloški broj proizvoda na polomljenim dijelovima fara sa lica mjesta hela 0244437 je identičan sa kataloškimi brojem na lijevom faru vozila marke VW T4 registarske oznake A27-E-928, te da se na osnovu toga može konstatovati da polomljeni dijelovi fara koji su pronađeni na licu mjesta dana 08.02.2016. godine mogu da potiču sa navedenog vozila", dok je vještak Bijedić Jasmin u svom nalazu zaključio da se tragovi pronađeni na licu mjesta prilikom vršenja uviđaja, te tragovi naknadno pronađeni 16.06.2016. godine u ulici Kamenolom broj 29 pokazivanjem optuženog Ljube Seferovića uklapaju čak i linijom prsnuća, tj. loma kućišta žmigavca, da su ona kompatibilna, odnosno naliježu jedno na drugo i da mogu poticati sa vozila kombi VW T4, te sam vještak sa velikom sigurnošću potvrđuje da sporni dijelovi pripadaju predmetnom vozilu)

Čuj sad Muriz tvrdi da su tri policajca potpisala zabilješku da dijelovi nisu nađeni naknadno, a nesporno utvrđeno da je Dupovac poslao sutradan dvojicu policajaca da ponovo pregledaju mjesto događaja i da su našli neke dijelove, napravili zabilješku o tom, a Dupovac optužen da je bacio u smeće kovertu sa tim naknadno pronađenim dijelovima (iako nisu bačeni, nego ih je MUP dostavio Kantonalnom tužilaštvu, što su ranije godinama tvrdili i FEraget i Memić, još tvrdeći da su vještačeni iako nisu trebali biti; a nisu vještačeni )

Čovjek više ne zna šta da slaže, pošto očito laže šta mu padne na um, stalno se dovodeći u kontradikcije.

A Smajić danas potvrdio da nisu vještačeni i da je rekao da nema potrebe za tim, da su to samo manji komadići istog fara/žmigavca koji su u većem broju i dimenzijama dokumentovani na uviđaju u noći događaja

[denden]

(nafatavati kokuze sa "sjećanjima" godinama nakon događaja, koje je privukla Murizova novčana nagrada i koji su pročitali kakvu priču on želi čuti)

Koliko daje? Više ili manje od miliona? jbt pa i Muriz je ilidžanski tajkun. Ojjjj safete šta im radiš

To vidi sa Nerminom Šehovićem. On je svjedok koji je pred sudom pod zakletvom potvrdio da je Muriz Memić davao lovu svjedoku.
A to je ranije zadokumentovao u Murizovoj izjavi.

Moguće da Šehović zna i tačan iznos.

Budnjo: Muriz je objavio: ko mi da informaciju šta je bilo sa Dženanom, dajem 100.000 KM. Tada se javio jedan narko-diler i rekao da zna.

Memić: On nije tražio pare. Njemu je kuća izgorila nakon što je došao meni s tim informacijama. Taj momak je išao od Šerifove kuće, a drugi prema Šerifovoj kući. A treći svjedok je sad zaštićen.

Ne čusmo da je Muriz demantovao Budnju o raspisanoj nagradi.

[uglavnomja]

Koliko daje? Više ili manje od miliona? jbt pa i Muriz je ilidžanski tajkun. Ojjjj safete šta im radiš

To vidi sa Nerminom Šehovićem. On je svjedok koji je pred sudom pod zakletvom potvrdio da je Muriz Memić davao lovu svjedoku.
A to je ranije zadokumentovao u Murizovoj izjavi.

Moguće da Šehović zna i tačan iznos.

Budnjo: Muriz je objavio: ko mi da informaciju šta je bilo sa Dženanom, dajem 100.000 KM. Tada se javio jedan narko-diler i rekao da zna.

Memić: On nije tražio pare. Njemu je kuća izgorila nakon što je došao meni s tim informacijama. Taj momak je išao od Šerifove kuće, a drugi prema Šerifovoj kući. A treći svjedok je sad zaštićen.

Ne čusmo da je Muriz demantovao Budnju o raspisanoj nagradi.

ali pazi ovo - on nije trazio pare

a ostali jesu

mozda nije ni ovaj trazio, sam mu muriz dao

i to sa izgorjelom kucom - kao kec na 11, bilo bi zanimljivo vidjeti izvjestaj vatrogasaca i uzrok pozara, tipa svijeca, grijalica, opusak ...

[bitangeIprinceze]

Čim se pronađu ubice sve će vam se samo kazati I pomagači, nalogodavci, sučesnici, zataškivači ...
A ide vrijeme, tik-tak, tika taka,...
Mala soba dva sa dva a šta u nju staviti .....

jala jala, ako ga budu trazili ovom brzinom mogo bi covjek (ubica) i umrijet a morebit se i mozes prije vrati oklen je onomad otiso

Nadaj se sreći u budućnosti, šteta što si propatio u prošlosti

[bitangeIprinceze]

Koliko daje? Više ili manje od miliona? jbt pa i Muriz je ilidžanski tajkun. Ojjjj safete šta im radiš

To vidi sa Nerminom Šehovićem. On je svjedok koji je pred sudom pod zakletvom potvrdio da je Muriz Memić davao lovu svjedoku.
A to je ranije zadokumentovao u Murizovoj izjavi.

Moguće da Šehović zna i tačan iznos.

Ugledni policijski inspektor Nermin Šehović to sigurno znao kao i mnoštvo drugih informacija koje ti nećeš znati do kraja života.
Safet uništava sve redom, sve sam, sve lijevim rukom.

[td_maajka]

To vidi sa Nerminom Šehovićem. On je svjedok koji je pred sudom pod zakletvom potvrdio da je Muriz Memić davao lovu svjedoku.
A to je ranije zadokumentovao u Murizovoj izjavi.

Moguće da Šehović zna i tačan iznos.

Ugledni policijski inspektor Nermin Šehović to sigurno znao kao i mnoštvo drugih informacija koje ti nećeš znati do kraja života.
Safet uništava sve redom, sve sam, sve lijevim rukom.

Ne, ne do kraja zivota... do kraja vremena, molim lijepo

[dzolix]

Memić: On nije tražio pare. Njemu je kuća izgorila nakon što je došao meni s tim informacijama.

Koliko je vremena proslo od davanja prvih informacija pa do pozara. Kad je tacno izgorila kuca .
Da li nakon odustajanja od svjedocenja.

[dzolix]

[youtube]https://youtu.be/HXnml4hrggE[/youtube]

0:40 ------1:30

[bitangeIprinceze]

Koliko je bilo raznih T4 po aleji?

[uglavnomja]

ispod ovog avazovog videa i ifetovih ubleha stoji tacno 17 komentara uglavnom iz dijaspore

na klixovim komentarima podrska je oko 20 lajkova

a nekad su bile hiljade


dolazi narod sebi i istini
ostali jos oni koji vjeruju u babaroge i da sehovic nije znao da ga je efendic kandidovao, znaci oni koji ne znaju citati

[kvinoja]

ispod ovog avazovog videa i ifetovih ubleha stoji tacno 17 komentara uglavnom iz dijaspore

na klixovim komentarima podrska je oko 20 lajkova

a nekad su bile hiljade


dolazi narod sebi i istini
ostali jos oni koji vjeruju u babaroge i da sehovic nije znao da ga je efendic kandidovao, znaci oni koji ne znaju citati

Pa i ti si iz dijaspore

[td_maajka]

Sve meni moze biti jasno, ali da je nekome bitno koliko komentara, a koliko lajkova na kojem clanku vezano za slucaj ima, a pri tom osoba kaze da nije ni na koji nacin involvirana u slucaj - e to mi, iskreno, ne ide nikako u glavu.

Vjerovatno zato sto pripadam potkapacitiranoj rulji, pa sta cu.

[kvinoja]

Sve meni moze biti jasno, ali da je nekome bitno koliko komentara, a koliko lajkova na kojem clanku vezano za slucaj ima, a pri tom osoba kaze da nije ni na koji nacin involvirana u slucaj - e to mi, iskreno, ne ide nikako u glavu.

Vjerovatno zato sto pripadam potkapacitiranoj rulji, pa sta cu.

Ne samo broj komentara, nego i detaljna analiza odakle je ko od tih što komentarišu

[bitangeIprinceze]

Sve meni moze biti jasno, ali da je nekome bitno koliko komentara, a koliko lajkova na kojem clanku vezano za slucaj ima, a pri tom osoba kaze da nije ni na koji nacin involvirana u slucaj - e to mi, iskreno, ne ide nikako u glavu.

Vjerovatno zato sto pripadam potkapacitiranoj rulji, pa sta cu.

i ja, i ja

[td_maajka]

Inace, zanimljiv detalj sa rocista pred kantonalnim sudom, kada je Smajic izlagao svoje vjestacenje:

Inače, na pitanje advokata Karkina da li je radio ranije vještačenje ovih tragova, vještak je kazao da ih je upoređivao sa vozilom Reno Clio ali nije našao podudarnosti.

Vještak je također kazao da nije prebrojao broj tragova koji su mu dostavljeni na vještačenje kao i da nije fotografisao svaki dio posebno, ali da je prema procjeni bilo 50 tragova koji potiču od fara i 10 tragova koji se odnose na pokazivač pravca.

Također, na pitanje advokata Karkina da li su popravke vozila mogle biti stare godinu dana, vještak nije isključio tu mogućnost. Na pitanje kako je došlo do oštećenja na štoku i da li je za to trebao jak udarac vještak se složio da jeste.

Sto bi ovdje neko rekao: „Citas li ti novine?!“

Tokom svjedočenja vještak je otkrio kako se na snimku s uviđaja vide tri komada stakla koja se vide i na legendi tragova pronađenih na mjestu nesreće, a u priloženoj fotodokumentaciji se vide ostaci više od deset komada stakla. Također, prikazana je legenda tragova pronađenih na mjestu nesreće, a nisu svi upisani u zapisnik niti fotodokumentirani, na što je vještak dodao kako je trebalo onda napraviti više stotina fotografija.

Kako tragovi na mjestu nesreće pokazuje ostatke bijelog pokazivača smjera, a na fotografiji Seferovićevog kombija se vide pokazivač žute boje, vještak Smajić je rekao kako je pokazivač zamijenjen žutim, te objasnio kako proizvođač pravi farove za ovakve kombije u dvije boje - u bijeloj i u žutoj.

U svom zaključku vještak je naveo kako je far naknadno pričvršćen, te kako polomljeni komadi stakla potječu od prednjeg fara, kao i od dijelova s lijevim farom, te je dodao kako je utvrdio kako polomljeni komadi stakla pripadaju kombiju VW.

Na upit sudije Todorovića zbog čega nije prikazana oznaka kojom je spomenuto da se farovi podudaraju, vještak je ustvrdio da nema fotodokumentaciju kako bi mogao potvrditi svoje navode, ali da se ta oznaka sigurno nalazila na faru.

Prilikom unakrsnog ispitivanja, advokat Ljube Seferovića postavio je pitanje vještaku može li se utvrditi vremenski kada su nastala oštećenja na kombiju, vještak Smajić je rekao kako ne mogu, te kako se ne može direktno tvrditi da tragovi vozila pripadaju kombiju Seferovića i kako takva identifikacija nije moguća, kao i da se na osnovu podataka ne može tvrditi da li je kombi Seferovića bio na mjestu nesreće kad je Memić stradao.

Da li se oznaka nalazila na komadicima iz Aleje od ist veceri, da li su to bili ipak komadici od iduceg dana ili pak oni iz Ljubine tj. Bekrijine avlije?

Iste tragove je vjestacio i vjestak Jasmin Bijedic:

Jasmin Bijedić, vještak mašinske struke analizirao je vozilo T4 u januaru ove godine, kao i tragove stakla i plastike koji su pronađeni na licu mjesta u Velikoj aleji i ulici Kamenolom. Ono što je vještak Bijedić potvrdio je da su u jednoj kesi bili tragovi crne plastike koje je on spojio i utvrdio da su kompatibilni, ali da pripadaju stražnjem dijelu vozila. Postavlja se pitanje zašto su tragovi pronađeni na dvije različite lokacije spojeni u jednu kesu. Podsjećamo, Ljubo Seferović je 8. februara 2016. godine tokom dana imao saobraćajnu nezgodu gdje je udario u ogradu. No, ostaje nejasno zašto su tragovi od dva različita događaja spojena u jednu kesu.

Bijedić je u MUP KS dobio kesu sa 83 komadića stakla bijele boje. Utvrdio je da oni pripadaju vozilu T4. Na pitanje advokata Karkina da li je moguće da se far raspe u toliko dijelova pri brzini od 50 km/h, vještak je kazao da mu je ova brojka sporna te da je previše usitnjeno. Posebno uzimajući u obzir činjenicu da su sijalice ostale čitave.

3, 5, 10, 83 - logican slijed, svakako

[td_maajka]

Pazite, da se razumijemo…

Smajic je ipak vjestak koji je bio angziran na nekolicini zvucnih slucajeva, od likvidacije Ramiza Delalica Cele, preko ubistva Ammara Mistrica, do slucaja Benjamin Arslanagic.

On je stalni sudski vjestak. Da se bas njemu dogodi fauxpas da ne sacini fotodokumentaciju tako bitnog dokaznog materijala ili izgovori recenicu poput one o tome, kako bi onda trebalo naciniti stotinu fotografija ukoliko ima toliko tragova - to je prosto nevjerovatno.

Je li namjerno stiman slucaj ili zaista moramo prihvatiti, da su nam zvucna i cijenjena imena zapravo najobicniji diletanti?

Pitam se, a valjda se imam pravo pitati

[dzolix]

Odgovarajući na pitanja branioca Hasana Dupovca, advokata Ermina Gačanovića, Smajić je, također, kazao da su, nakon što je optuženi u ranijem postupku priznao izvršenje krivičnog djela i priznao gdje je odbacio ostatke fara, ti dijelovi pronađeni i da je to vještačenje radio vještak mašinske struke i utvrdio da čine cjelinu s dijelovima koji potječu od kombija VWT4

[td_maajka]

Odgovarajući na pitanja branioca Hasana Dupovca, advokata Ermina Gačanovića, Smajić je, također, kazao da su, nakon što je optuženi u ranijem postupku priznao izvršenje krivičnog djela i priznao gdje je odbacio ostatke fara, ti dijelovi pronađeni i da je to vještačenje radio vještak mašinske struke i utvrdio da čine cjelinu s dijelovima koji potječu od kombija VWT4

Da, a ako se ne varam - ne drzite me za rijec, potvrdite gledanjem snimka rekonstrukcije ako vam nije mrsko, ili opovrgnite - I sam Ljubo je pitan od Krestalice, da li su ti tragovi pronadjeni naknadno.

I jos nesto, da se vratimo na temu komada zelene plastike, koja se po iskazu vjestaka prvo obradom uvecala, pa kasnije nestala iz dokaznog materijala:

Sudija Igor Todorović tražio je od vještaka da mu pojasni šta se dogodilo sa komadom laka zelene boje, na šta je Bijedić kazao da ga on nije dobio u MUP KS, odnosno da ga nema u materijalu. On je u svom nalazu koristio nalaz ranijeg vještačenja tog komada laka.

[bitangeIprinceze]

.... u dobro izreziranoj tajkunsko-ilidzanskoj farsi

[ovo_malo_duse]

.... u dobro izreziranoj tajkunsko-ilidzanskoj farsi

Nemoj ih TD vise titati, Kad ih opucas sa dokazima po 2 dana nemogu doci sebi.
Kad ih je kolega Tranqulli otreso Dendenu je pozlilo ovaj put ce morat Bolovanje trazit

Tik-Tak. Tik Tak...Mala soba 2 sa 2..

[denden]

Da, a ako se ne varam - ne drzite me za rijec, potvrdite gledanjem snimka rekonstrukcije ako vam nije mrsko, ili opovrgnite - I sam Ljubo je pitan od Krestalice, da li su ti tragovi pronadjeni naknadno. Postavlja se pitanje zašto su tragovi pronađeni na dvije različite lokacije spojeni u jednu kesu

Nemaš se ti šta varati ili ne varati.

Tragovi plastike u Bekrijinoj bašti su pronađeni 16.06.2016. godine (gdje je Ljubo skidao i mijenjao oštećene dijelove fara i žmigavca), a tada su pronađeni i tragovi od udara zadnjom stranom u ogradu Željezenica (u podnožju ograde).

Dakle, vrlo prosto. Ta ekipa iz službene zabilješke nije uspjela u travi pronaći te dijelove, ali je pronašla ekipa od 16.06.2016. godine i to foto-zadokumentovala.

Da li je tad s njima bio Ljubo Seferović i da li im je pokazao gdje je tačna lokacija, to javnosti nije poznato.

Šta čeka to Državno tužilaštvo, zašto ne optuži nekog za podmetanje tih dokaza

IZ KANTONALNE PRESUDE: Izvještaj o krim. tehničkoj pretrazi lica mjesta sačinjen od strane MUP-a Kantona Sarajevo Odjeljenje za krim. tehniku forenziku i KDZ, broj KU 1452/16 od 16.6.2016.godine, sačinjen od strane Krim. tehničara MUP-a Kantona Sarajevo prilikom krim. tehničkog pregleda lica mjesta u ulici Kamenolom broj 29 i preko puta broj 15 Opština Ilidža. Dakle, to je kriminalističko tehnički pregled lica mjesta dvorišta iza napuštene kuće u ulici kamenolom broj 29 i metalne ograde vlasništvo firme Željeznice F BiH, izvještaj o krim. tehničkoj pretrazi lica mjesta broj KU 1452/1 6 od 16.6.2016.godine. Iz istog proizilazi da su iza napuštene kuće na neobrađenom zemljištu u travi nađeni tragovi i to: jedan komad crne plastike sa utisnutim oznakama slovima i brojevima, tri komada plastike crne boje sa utisnutim oznakama, jedan komad plastike zelene boje nepravilnog oblika, sitni komadići plastike i jedan komad plastike nepravilnog oblika plave boje, da su navedeni tragovi fotografisani i izuzeti sa lica mjesta.Obzirom da je Seferović Ljubo naveo prilikom rekonstrukcije da je vozilom kombi udario u ogradu firme koja se nalazi u neposrednoj blizini kuće Seferovića, koja ograda je vlasništvo firme Željeznica Federacije FBiH, pregledom lica mjesta pronađeni su tragovi: oštečenje na ogradi, tri komada plastike crne boje, jedan plastični dio ima utisnut znak W, jedan komad plastike sive boje odvaljeni poklopac od stuba ograde, dva komada plastike crne boje nepravilnog oblika, jedan komad plastike crne boje nepravilnog oblika, navedeni predmeti su fotografisani i izuzeti sa lica mjesta.

Fotodokumentacija sačinjena od strane MUPa Kantona Sarajevo broj KU 1452/16 sačinjena prilikom krim. trehničkog pregleda lica mjesta u ulici Kamenolom broj 29 preko puta broj 15 Opština Ilidža, datum fotografisanja 16.06.2016.godine, datum izrade 20.06.2016.godine,

Ono što je Muriz juče uradio u izjavi za medije je neinteligentan pokušaj podvale, namijenjen potkapacitiranoj javnosti koja nešto uzima za istinu samo zato što Muriz to kaže, iako je potpuno zavađeno sa stvarnošću.

Naime, Dupovac je 09.02.2016. poslao dvojicu policajaca na lice mjesta da vide da šta ekipa koja je radila uviđaj po noći nije propustila i oni su pronašli tačno 4 komada plastike, od kojih je jedan imao oznaku koju su opisali u službenoj zabilješci:

Muslić Midhat i Kurić Enes, policijski službenici Jedinice za saobraćaj sačinili službenu zabilješku koja nije protokolisana, odnosno ista je bez broja, a u kojoj je evidentno da su imenovani po naređenju rukovodioca smjene i šefa odsjeka za saobraćajne istrage u periodu od 09 do 10:30 vršili detaljan obilazak i pregled užeg i šireg lokaliteta u cilju pronalaska tragova koji bi mogli pomoći u daljoj istrazi. Prilikom navedenih aktivnosti kako su naveli „prilikom izvršenog detaljno pregleda lica mjesta“ na kojima je ranije 08.02.2016. godine u 23:30 do 01 i 30 dana 09.08. vršen uviđaj „pronašli su ostatke stakla tačnije 4. komada stakla deblje providno staklo sa određenim bordurama koje asocira na staklo prednjih farova NN motornog vozila. Na jednom od staklenih djelova kako je navedeno postojala je ugravirana slovna i brojčana oznaka veliko E1 kao i broj 441, istovremeno policijski službenici su daljim izvršenim provjerama na terenu i okolnim otpadima i prodavnicama autodjelova došli do saznanja da se navedena oznaka koristi za dijelove motornih vozila, proizvedenih za teritoriji Njemačke, tako da postoji velika mogućnost da se radi o vozilu marke VW Volkswagen nepoznatog tipa

Dupovac je onda te dodatno pronađene komade odnio Nijazu Smajiću koji je već imao naredbu da komade pronađene na uviđaju u noći 08. na 09.02.2016. godine uporedi sa sumnjivim zelenim vozilom Clio koje je nekad ranije koristio Mirza Ploskić koji je Dženanu upućivao prijetnje.

Smajić je Dupovcu rekao da već imaju dovoljno (iz uviđaja, zadokumentovanih foto i vidio) karakterističnih komada na osnovu kojih je utvrdio koje vozilo je u pitanju (T4 VW Transporter, što odgovara Ljubinom kombiju).

Smajić NIJE korisito te komade za vještačenje, niti ih je uzeo od Dupovca.

To je bilo kraj februara ili početak marta, to prvo vještačenje.

U tom kontekstu naknadno donesenih 4 komada pronađenih 09.02.2016.,m koji ima veze sa Dupovcem, a nema nikakve veze sa 4 mjeseca kasnije pronađenim dijelovima u Bekrijinoj bašti, Muriz podvaljuje priču o naknadno pronađenim dijelovima i tri policajca koji su sačinili službenu zabilješku (01.06.2016.) da dijelovi nisu naknadno pronađeni.

Koliki je cirkus i blamaža ubleha protiv Dupovca, može se vidjeti iz tog što je optužen da je bacio u smeće ta 4 komada pronađena sutradan po njegovoj naredbi, te da je podmetao vozilo Renault Clio. A tako ga je "podmetao" da je vještaku Smajiću koji je poredio da li krhotine iz uviđaja iz Aleje odgovaraju vozilu Renault Clio, donio 4 komada za koja je vještak rekao da su sitniji, da mu ne trebaju i da pripadaju VW Transportertu. Dakle, Dupovac "podmeće" Clija tako što vještaku donosi 4 komada stakla/plastike iz kojih se vidi da je u pitanu VW T4 Transporter, a ne Clio. Donosi mu ta 4 komada za koja je optužen da ih je bacio u smeće.
I za koja postoji dokmentacija da su dostavljeni Kantonalnom tužilaštvu, gdje su i pohranjeni.

I jos nesto, da se vratimo na temu komada zelene plastike, koja se po iskazu vjestaka prvo obradom uvecala, pa kasnije nestala iz dokaznog materijala:

Sudija Igor Todorović tražio je od vještaka da mu pojasni šta se dogodilo sa komadom laka zelene boje, na šta je Bijedić kazao da ga on nije dobio u MUP KS, odnosno da ga nema u materijalu. On je u svom nalazu koristio nalaz ranijeg vještačenja tog komada laka.

Da, stvarno nevjerovatno da tanki sloj laka nakon dva hemijska i fizička vještačenja bude hemijski destruisan.
Šta čeka to Državno tužilaštvo, zašto ne optuži vještaka Perovića?

vezano za predhodno navedeni nalaz odbrana je u toku dokaznog postupka tvrdila da nema laka koji je vještačen, s tim što je vještak Perović prilikom pojašnjavanja svog nalaza i mišljenja istakao da je vještačeni predmet komad boje mijenjao uzimajući dio radi hemijskog i fizičkog vještačenja, vršeći destrukciju dijela radi vještačenja koji je doveo do nepovratne hemijske destrukcije, a što je sve potvrdio i vještak odbrane Bijedić Jasmin.

[denden]

Inace, zanimljiv detalj sa rocista pred kantonalnim sudom, kada je Smajic izlagao svoje vjestacenje:

Inače, na pitanje advokata Karkina da li je radio ranije vještačenje ovih tragova, vještak je kazao da ih je upoređivao sa vozilom Reno Clio ali nije našao podudarnosti.

Vještak je također kazao da nije prebrojao broj tragova koji su mu dostavljeni na vještačenje kao i da nije fotografisao svaki dio posebno, ali da je prema procjeni bilo 50 tragova koji potiču od fara i 10 tragova koji se odnose na pokazivač pravca.

Također, na pitanje advokata Karkina da li su popravke vozila mogle biti stare godinu dana, vještak nije isključio tu mogućnost. Na pitanje kako je došlo do oštećenja na štoku i da li je za to trebao jak udarac vještak se složio da jeste.

Sto bi ovdje neko rekao: „Citas li ti novine?!“

Tokom svjedočenja vještak je otkrio kako se na snimku s uviđaja vide tri komada stakla koja se vide i na legendi tragova pronađenih na mjestu nesreće, a u priloženoj fotodokumentaciji se vide ostaci više od deset komada stakla. Također, prikazana je legenda tragova pronađenih na mjestu nesreće, a nisu svi upisani u zapisnik niti fotodokumentirani, na što je vještak dodao kako je trebalo onda napraviti više stotina fotografija.

Kako tragovi na mjestu nesreće pokazuje ostatke bijelog pokazivača smjera, a na fotografiji Seferovićevog kombija se vide pokazivač žute boje, vještak Smajić je rekao kako je pokazivač zamijenjen žutim, te objasnio kako proizvođač pravi farove za ovakve kombije u dvije boje - u bijeloj i u žutoj.

U svom zaključku vještak je naveo kako je far naknadno pričvršćen, te kako polomljeni komadi stakla potječu od prednjeg fara, kao i od dijelova s lijevim farom, te je dodao kako je utvrdio kako polomljeni komadi stakla pripadaju kombiju VW.

Na upit sudije Todorovića zbog čega nije prikazana oznaka kojom je spomenuto da se farovi podudaraju, vještak je ustvrdio da nema fotodokumentaciju kako bi mogao potvrditi svoje navode, ali da se ta oznaka sigurno nalazila na faru.

Prilikom unakrsnog ispitivanja, advokat Ljube Seferovića postavio je pitanje vještaku može li se utvrditi vremenski kada su nastala oštećenja na kombiju, vještak Smajić je rekao kako ne mogu, te kako se ne može direktno tvrditi da tragovi vozila pripadaju kombiju Seferovića i kako takva identifikacija nije moguća, kao i da se na osnovu podataka ne može tvrditi da li je kombi Seferovića bio na mjestu nesreće kad je Memić stradao.

Da li se oznaka nalazila na komadicima iz Aleje od ist veceri, da li su to bili ipak komadici od iduceg dana ili pak oni iz Ljubine tj. Bekrijine avlije?

Iste tragove je vjestacio i vjestak Jasmin Bijedic:

Jasmin Bijedić, vještak mašinske struke analizirao je vozilo T4 u januaru ove godine, kao i tragove stakla i plastike koji su pronađeni na licu mjesta u Velikoj aleji i ulici Kamenolom. Ono što je vještak Bijedić potvrdio je da su u jednoj kesi bili tragovi crne plastike koje je on spojio i utvrdio da su kompatibilni, ali da pripadaju stražnjem dijelu vozila. Postavlja se pitanje zašto su tragovi pronađeni na dvije različite lokacije spojeni u jednu kesu. Podsjećamo, Ljubo Seferović je 8. februara 2016. godine tokom dana imao saobraćajnu nezgodu gdje je udario u ogradu. No, ostaje nejasno zašto su tragovi od dva različita događaja spojena u jednu kesu.

Bijedić je u MUP KS dobio kesu sa 83 komadića stakla bijele boje. Utvrdio je da oni pripadaju vozilu T4. Na pitanje advokata Karkina da li je moguće da se far raspe u toliko dijelova pri brzini od 50 km/h, vještak je kazao da mu je ova brojka sporna te da je previše usitnjeno. Posebno uzimajući u obzir činjenicu da su sijalice ostale čitave.

3, 5, 10, 83 - logican slijed, svakako

Nema tu ništa sporno, osim vašeg pokušaja podmetanja i iskrivljivanja stvarnosti, sve davno još razmontirano na temi, ali i dalje periodično vrtite vaše ublehe uzdajući se u potkapacitiranost i dogmatsku ispranost mozga ciljane publike.

Zna se koji su djelići stakla i plastike pronađeni na uviđaju. Pronađeno je preko 80 dijelova, dakle, pokupljena velika većina, ali je samo desetak, onih koji su bili veći i imali karakterističan oblik i druge detalje, označeno kao tragovi i tako uslikano.
Ostali su bili presitni i bezoblični da bi se razlikovali jedni od drugih i bilo je besmisleno slikati ih i izdvajati pojedinačno.
To je uobičajena praksa u takvim sitacijama. Neće se slikati i posebno označavati 70 sitnih komadića nekakterističnog oblika.
To je sve foto i video fiskirano te noći. Tužilac nije znao za taj video-snimak, Muriz i Feraget su 2017. digli frku, taj snimak je nađen kao pohranjen u MUP-u i dat Karkinu i Muriz i Feraget su se poklopili, jer on odgovara foto-dokumentaciji. Dakle, nema ništa sporno.

Podvaljuješ da se šatro ne zna koji su dijelovi sa oznakama od noći uviđaja, a koji od sutradan, a koji iz Bekrijine bašte od četiri mjeseca kasnije.

Kao što rekoh, oni od uviđaja su fiksirani kao tragovi, uslikani, njima je raspolagao Smajić kad ih je poredio sa Renault Cliom u svom prvom vještačenju.

Čuli smo od njeg da 4 dijela koja mu je Dupovac donio nije ni koristio, niti je uzeo.
Dakle, krhotine opisane u njegovom u nalazu za Clio i njihove oznake su one iz uviđaja. Kasnije ih je koristio i za nalaz za Ljubin kombi.
Dakle, nema nikakvog prostora za podmetanja koja vršite.

I još da dodam, toliki broj usitnjenih dijelova stakla/plastike upravo pokazuje da je točak vozila prošao preko njih, što govori u prilog činjenici da je kombi stajao, a onda pregazio taj neki odlomljeni dio i smrvio ga kad je pošao voziti nakon zaustavljanja.

Dijelovi koji je Bijedić, vještak Ljubine odbrane, spajao, odnose na krhotine iz Aleje sa prednjeg lijevog žmigavca i dijelove iz Bekrijine avlije. On je sa velikom sigurnošću potvrdio da pripadaju Ljubinom vozilu. U Aleji nije bilo dijelova sa zadnjeg dijela Ljubinog kombija koje bi bilo ko mogao spajati sa onim iz Bekrijine bašte.

JASMIN BIJEDIĆ: Fotografija broj 18 predstavlja međusobno četiri uklopljena komada plastike koji formiraju tzv. sjenilo fara, stručno nazvano ogledalo fara. Radionički poznato kao sjenilo fara, odnosno pokazivača pravca, međusobnim uklapanjem spornih elemenata sa slike 8 i slike 18 dobija se kompletan sklop prednjeg lijevog pokazivača pravca modela tipa VW Transporter T4. Sporni komadi potiču iz iste cjeline, što se vidi iz fotografije 19 da stražnji dio odnosno dio gdje je ogledalo fara se uklapa sa prednjim dijelom gdje je plastična obloga pokazivača pravca. Na stražnjoj stranici pokazivača pravca, druga fotografija slike broj 19 vidi se plastični dio kojim se pokazivač pravca fiksira na nosač lijevog fara koji lom je sličan kao na fotografiji broj 7. Imajući u vidu da međusobno uklopljeni dijelovi formiraju cjelinu koja čini prednji lijevi pokazivač pravca modela tipa Vw Transporter T4 već slomljeni stražnji dio pokazivača pravca odnosno lom pokazivača pravca i relacijom sa lomom nosača fara odnosno na tragu broj 5 Velika Aleja nalaze tragovi zelene boje sa velikom sigurnošću se može potvrditi da navedeni sporni dijelovi pripadaju vozilu VW oznake WWZZ70ZPH007760.

vještak Nijaz Smajić u nalazu je zaključio "kataloški broj proizvoda na polomljenim dijelovima fara sa lica mjesta hela 0244437 je identičan sa kataloškimi brojem na lijevom faru vozila marke VW T4 registarske oznake A27-E-928, te da se na osnovu toga može konstatovati da polomljeni dijelovi fara koji su pronađeni na licu mjesta dana 08.02.2016. godine mogu da potiču sa navedenog vozila", dok je vještak Bijedić Jasmin u svom nalazu zaključio da se tragovi pronađeni na licu mjesta prilikom vršenja uviđaja, te tragovi naknadno pronađeni 16.06.2016. godine u ulici Kamenolom broj 29 pokazivanjem optuženog Ljube Seferovića uklapaju čak i linijom prsnuća, tj. loma kućišta žmigavca, da su ona kompatibilna, odnosno naliježu jedno na drugo i da mogu poticati sa vozila kombi VW T4, te sam vještak sa velikom sigurnošću potvrđuje da sporni dijelovi pripadaju predmetnom vozilu)

Dakle, novinar ** No links **.ba koji je pravio vijest je fulio. Ne znam da li je fulio i u vezi toga da su tragovi (koje je Bijedić uklopio) sa dvije lokacije stavljene u istu kesu, ali to opet nije problem ako su oni pojedinačno označeni i foto-dokumentovani. A znamo da jesu, i oni sa uviđaja iz Aleje i oni pronađeni u Bekrijinoj avliji.

[td_maajka]

Recenice poput:

„tuzilac nije znao za taj snimak…“ iako ga je taj isti tuzioc naredio

Ili

„Vjerujete zato sto Muriz kaze“, kao komentar na zbirku izjava iz svjedocenja pred sudom, gdje se Muriz ne pominje niti jednom

Ili

„sve davno još razmontirano na temi, ali i dalje periodično vrtite vaše ublehe“, a pri tom vlastita teorija o Ljubi ubici razmontirana na forumu, ali jos bitnije, pred dva suda i trenutno pred trecim biva razmontirana…

Upravo to su neki od razloga, zasto te samo jedna te ista grupa ljudi ne proziva botom.

Ali, Boze moj, ako je tebi tako ugodno (mozda ti je cak i neki fetis, sta znam) - nastavi

[denden]

Recenice poput:

„tuzilac nije znao za taj snimak…“ iako ga je taj isti tuzioc naredio

Ili

„Vjerujete zato sto Muriz kaze“, kao komentar na zbirku izjava iz svjedocenja pred sudom, gdje se Muriz ne pominje niti jednom

Ili

„sve davno još razmontirano na temi, ali i dalje periodično vrtite vaše ublehe“, a pri tom vlastita teorija o Ljubi ubici razmontirana na forumu, ali jos bitnije, pred dva suda i trenutno pred trecim biva razmontirana…

Upravo to su neki od razloga, zasto te samo jedna te ista grupa ljudi ne proziva botom.

Ali, Boze moj, ako je tebi tako ugodno (mozda ti je cak i neki fetis, sta znam) - nastavi

Vi ljude lažete na njihove oči. To je posebna vrsta omalovažavanja te vaše ciljane publike. Polazite od pretpostavke da su toliko potkapacitirani da će baš svi vjerovati ono što pišete i govorite, iako su pred njihovim očima dokazi da su to sve neinteligentne laži.


Ova tema je kolekacija tvojih i vaših neoborivo raskrinkanih laži.
Ko god je prati, svjedok je tome, priznao to ili ne.

Naprotiv, teorija o Ljubi kao ubici je potpuno zasnovana na stvarnosti, na stvarnim dokazima i niko joj nije uspio odbiti ni pera.
Za razliku od vaših ubleha na koje sam se popišao, rastavio ih na atome, a čak i ti isto uradila nedavno kad si potvrdila da ste godinama lagali kako je Dženan ubijen u 21:45, te priznala ono što mi nemurizovci tvrdimo sve vrijeme, da je Dženan stradao ispred Casa Grande oko 22:30.

Teorija o Ljubi kao počinocu stoji neokrnjena stvarnošću, zato što je na stvarnosti zasnovana:

Teorija o Ljubi kao počiniocu:

Različite verzije Seferovića, od ubistva palicom, preko samo saobraćajke do toga da su samo prošli pored živih Dženana i Alise. Dakle, ni sami sebe, i svoj kombi, nikad, ni kao svjedoci ni osumnjičeni, nisu uklonili sa lica mjesta. Jer nisu mogli.
Materijalni dokazi sa lica mjesta: krhotine žmigavca/fara koje se po linijama prsnuća poklapaju sa onim iz Bekrijine avlije, što je utvrdio vještak odbrane i rekao da sa velikom sigurnošću pripadaju Ljubinom kombiju.
Svjedočenje Ane Rizvanović, da su joj te noći došli Vasvija i Ljubo i rekli da je Ljubo ubio čovjeka u Aleji. Podudarno sa Vasvijinom verzijom iz istrage.
Čak Ljubina komšinica za medije rekla da joj je Ljubo prijetio da nikom ne priča šta se desilo.
Nađena zelena boja-lak koja odgovara po vrsti boji Ljubinog kombija.
Ljubo istog dana kad je saznao da je Dženan umro dao kombi na oglase za zamjenu, zamjenio ga identičan, samo druge boje i pobjegao u Banjaluku, gdje se skrivao mjesecima.
Uhvaćen nakon što se vratio, bio već dogovorio bijeg u Njemačku.
Sva familija potvrđuje da je istjeran iz Bekrijine kuće nakon pijanke i pošao kod tetke Zinete koja živi pored Aleje sa porodicom da prespava.
Video snimci koji pokazuju kombi kojem se ne vidi boja osim da je taman i ne vide registarske oznake, a sve što se vidi poklapa se karakteristikama Ljubinog kombija.
Utvrđeno da dijelovi sa lica mjesta odgovaraju kombiju T4VW godište 90-96. Ljubin je godište 94. Brojna oznaka žmigavca (ili fara, zaboravio sam)sa fragmenta lica mjesta se poklapa sa onom sa Ljubinog drugog fara.
Svjedočenje braće Gadžo koji su čuli zvuk zatvaranja vrata starog kombija (što znači da je kombi stajao i neko izlazio) i potom kad su prišli prozoru vidjeli stari kombi kako se brzo udaljava prema Vrelu Bosne oko 22,30.
Ovo se podudara i sa sjećanjem-snom Alise Mutap o osobi prljavog lica koja je gleda iz zelenog auta.
Policajcima koji su pronašli Alisu Mutap ona u prvi mah rekla da ih je udario zeleni auto koji je brzo otišao prema Vrelu Bosne. Nakon dvije minut zbog amnezije nije znala da je to rekla niti se sjećala te slike, koja odgovara njenom prizoru nakon dolaska sebi poslije ošamućenosti od udara palicom i amnezije od udarca. Mislila je, videći odlazeći auto i sebe i Dženana kako leže, da ih je on i udario i produžio, logično. Podudara se sa tajmingom i viđenjem braće Gadžo i snimcima sa kamera.
Ljubina ćerka kao svjedok potvrđuje 2021. da je kombi sa kamera njihov i da su u njemu bili LJubo i porodica. Vjerovatno nije priznala ni ubistvo ni saobraćajku.
Promjena verzija koje su pričali Seferovići odgovara ponašanju počinioca koji u svakom datom kontekstu priča verziju sa kojom smatra da će najbolje proći.
Bekrija pao na poligrafu, provođač testa rekao "on je sigurno ili direktni počinilac ili zna šta se desilo".
Ljubo pao na poligrafu dok je lagao da nikad nije imao zeleni kombi i policiju upućivao na plavi kojeg je prodao u Zabrđu. Kad se slomio nakon što je čuo da je Bekrija pao, ispričao gdje se nalazi zeleni kombi i priznao da ga je imao.
Vasvija u prvoj verziji, što je nesporno, sama ona i njen branilac potvrdili, neformalno ispričala da je LJubo nakon blaže saobraćajke i izlaska iz kombija palicom pretukao Dženana i Alisu. Ta verzija se podudara sa Dženanovim i Alisinim povredama glave.
Verzija o blažoj saobraćajki i potom palici odgovara Dženanovim povredama, jer povrede pokazuju da se svjesno dočekao naprijed na šake i koljena, a da je udarac u glavu (nakon kojeg više nije imao svijest, a trenutno ju je od udarca izgubio) dobio nakon što je ustao. Što potvrđuje, jer su tragovi prašine samo s prednje strane tijela, da je oboren nekom silom sleđa.
On i Alisa imaju rascjepe farmerica u visini gornjih dijelova stražnjica koje ne odgovaraju nikakvom napadu, nego upravo obaranju kombijem sleđa koje je bilo istovrsno i istovremeno za oboje. Rascjepli na farmericama su u visini žmigavca Ljubinog kombija čije su krhotine pronađene na licu mjesta.
Čak je policajac koji je naišao na Dženana i Alisu rekao da su se osjetili na alkohol, iako je test pokazao da nisu konzumirali alkohol. Pošto je Ljubo nakon pijanke istjeran iz očeve kuće i još pio pivo, kako tvrdi, dok je vozio, taj detalj upućuje na to da je vonj alkohola usljed "gombanja" sa njeg prešao na Dženana i Alisu, kao i da se to desilo neposredno prije dolaska policajaca, jer se vonj i dalje osjećao na otvorenom. Što odgovara tajmingu prolaska LJubinog kombija sa snimaka i dolasku policajaca par minuta poslije.

Priča Seferovića o tome da su kombijem udarili prije Aleje u ogradu pred Bekrijinom kućom nije potvrđena od čuvara Željeznica Buže, tek sutradan je vidio iskrivljenu ogradu i nacaljen kombi bez žmigavca i žmigavac na ogradi.
Vasvija pričala da su u tu ogradu udarili rikvercom, a Ljubo da su prednjom stranom.
Što upućuje na to da su nakon Aleje lupali kombijem u ogradu, da insceniraju da su oštećenja odatle, a ne iz Aleje.

Dokaz za ovo je što bi Gadže sigurno primijetili da nije bilo jednog zadnjeg žmigavca/štopke, jer su te asimetrije prvo što upada u oči.

Dakle, štopke/žmigavci su bili čitavi u Aleji, što znači da Seferovići lažu da je zadnji žmigavac/štopka oštećen udarom u ogradu prije Aleje.
To je bilo poslije Aleje.

Dakle, dokazi su beton.

Postoje li sporne stvari u verziji Ljube kao počinioca palicom nakon blaže saobraćajke.

Samo dvije stvari.

Sporno je bilo što je Kantonalni sud natjerao Kantonalno tužilaštvo da prekvalifikuje na saobraćajku sa prebijanja palicom nakon blaže saobraćajke.
Vrhovni sud je indirektno potvrdio da je u pitanju palica.
To odgovara Vasvijinoj prvoj izjavi o prebijanju palicom nakon blaže saobraćajke i Dženanovim i Alisinim povredama. Dakle, to i nije sporno u smislu verzije događaja.


Druga stvar je boja kombija koju je vidio jedan od braće Gadžo (bordo) i koja je uzrok nastanka teorija zavjere o dva kombija T4 VW na licu mjesta (ili samo jednog koji navodno nije Ljubin, jer Ljubin navodno nije bio na licu mjesta).

Pa sporna je spornost tog svjedočenja iz puno razloga.

Kao prvo, u pitanju je kratko viđenje straga, dok drugi brat Gadžo nije potvrdio bordo boju, tj. nije registrovao koja je boja.
Oba Gadža su tokom različitih svjedočenja odstupali od svojih ranijih u nekim detaljima.
Iz snimka sa Kuvajtske rezidencije se vidi da crni touareg pod svjetlošću štopki i ulične rasvjete izgleda bordo. Dakle, Gadžo je možda zaista percipirao bordo boju, ali ona nije bila bordo, nego mu je zbog rasvjete tako izgleda.
Sama boja Ljubinog kombija je i od strane svjedoka koji su ga više puta ili često ili jednom viđali po danu bila neodređena, od teget plave, tamno zelene, boje trave, boje trule višnje (bordo), siva, crna, na plavu itd. I vještak je to rekao, da je boja teško odrediva između plave i zelene.
Osim toga, taj Gadžo je rekao da je vidio i crnu galeriju. Očito je da je krov, neobasjan sjajem štopki, njemu izgledao tamnije i zbog toga je mislio da je u pitanju crna galerija.
Osim toga, na snimcima i sa kuće Šerifa Konjevića i sa Kuvajtske rezidencije se vidi površina kombija i u oba slučaja je očito da nema nikakve galerije na krovu. A Muriz upravo za taj kombi sa snimka tvrdi da nije Ljubin. Drugim riječima, ako se Gadžo zajebao u vezi galerije (pričinila mu se), onda se lako mogao, još lakše, zajebati u vezi boje kombija kojeg kratko vidi straga noću pod uličnom rasvjetom. Odnosno, nije se ni morao zajebati, ako mu je kombi zaista izgledao (kao touareg sa snimka) bordo.

I to je to.

A baš je presuda Vrhovnog suda "potvrdila da Ljubo nije ubica".

Kao što rekoh, vi svjesno vrtite svoje razmontirane laži, jer potcjenjujete svoju publiku i jer nemate drugog izbora osim da unedogled vrtite vaše ublehe.

Ti si teški analfabet za elementarne pravne stvari i od svog nerazmijevanja praviš argument

Dakle, finalna, i jedina sa pravnim efektom (Vrhovni sud je dvaput ukidao oslobađajuće presude Kantonalnog suda) presuda je ona Vrhovnog suda i ona je utvrdila sljedeće:

1. Dženan i Alisa su stradali ispred Casa Grande oko 22,30
2. Nije van razumne sumnje dokazano da se predmetna saobraćajka (a do nekakve, "predmetne", je svakako došlo, iz razloga pronađenih krhotina kombija na licu mjesta) desila na način opisan u optužnici
3. Vještaci Žujo i Karan, jedini koje je pozvao Vrhovni sud u ponovno suđenje, potvrdili su da Dženan nije mogao imati povrede lijeve strane glave od udara kombijem u potiljak, što automatski znači da je optužnica netačna i da je moralo doći do oslobađajuće presude
4. Vrhovni sud nije imao zakonsku mogućnost izaći iz okvira optužnice i utvrđivati da li je Dženan stradao palicom i čijom, to bi bilo drugo krivično djelo, ne ono iz optužnice, a za oslobađajuću presudu je dovoljno i što povreda Dženanove glave nije bila od kombija na način opisan u optužnici; dakle, Vrhovni sud nije, niti je mogao, utvrđivati kako je Dženan zadobio povrede nakon što je sud utvrio da nije na način opisan u optužnici; dakle, Vrhovni sud nije utvrđivao niti je to mogao, da li je Dženan stradao od LJubine palice
5. Vrhovni sud nije utvrdio van razumne sumnje da je na licu mjesta bio Ljubin kombi; uprkos snažnim dokazima da jeste, koje je Sud vrednovao kao jedan od razloga za dvostruko ukidanje oslobađajućih presuda:
Vrhovni sud: Nadalje, opravdano se žalbom tužioca ukazuje...da iskaz Ljube Seferovića (osim sa iskazom Vasvije Sejdović i Ane Rizvanović) nije doveden u vezu i sa sadržajem video-nadzornih snimaka zabilježenih na kamerama Kuvajtske ambasade i kuće Šerifa Konjevića (vještak je naveo da se ne može isključiti veza kombija registarske oznake A27-E-928 sa vozilom koje je zabilježeno na video-nadzornim snimcima), zatim sa nalazom i mišljenjem vještaka mašinske struke Nijaza Smajića i Jasmina Bijedića (koji su u svojim nalazima konstatovali oštećenje i tragove prepravki na prednjoj lijevoj strani kombija LJube Seferovića-vještak Nijaz Smajić u nalazu je zaključio "kataloški broj proizvoda na polomljenim dijelovima fara sa lica mjesta hela 0244437 je identičan sa kataloškimi brojem na lijevom faru vozila marke VW T4 registarske oznake A27-E-928, te da se na osnovu toga može konstatovati da polomljeni dijelovi fara koji su pronađeni na licu mjesta dana 08.02.2016. godine mogu da potiču sa navedenog vozila", dok je vještak Bijedić Jasmin u svom nalazu zaključio da se tragovi pronađeni na licu mjesta prilikom vršenja uviđaja, te tragovi naknadno pronađeni 16.06.2016. godine u ulici Kamenolom broj 29 pokazivanjem optuženog Ljube Seferovića uklapaju čak i linijom prsnuća, tj. loma kućišta žmigavca, da su ona kompatibilna, odnosno naliježu jedno na drugo i da mogu poticati sa vozila kombi VW T4, te sam vještak sa velikom sigurnošću potvrđuje da sporni dijelovi pripadaju predmetnom vozilu), te sa nalazom i mišljenjem vještaka Ivice Perovića koji je vršio vještačenje boje na spornom tragu pronađenom prilikom uviđaja i trag boje izuzet sa predmetnog kombija Ljube Seferovića (vještak je dao mišljenje da vještačeni tragovi boja predstavljaju istu vrstu boje).

...sud nije mogao postići stepen "van razumne sumnje" iz samo jednog razloga, iskaza jednog od braće Gadžo koji je rekao da je sigurno vidio bordo kombi.
6. Dakle, za razliku od ono što vi murizovci tvrdite, Vrhovni sud nije utvrdio da nije bilo saobraćajke, jer i sam govori o "predmetnoj saobraćajki", ali nije van razumne sumnje utvrdio da se desila na način opisan u optužnici, odnosno sa velikom sigurnošću je utvrdio da optužni opis saobraćajke ne odgovara stvarnosti. Naravno da ne odgovara, jer nije blaža saobraćajka (od koje su krhotine) odgovorna za povrede glava Dženana i Alise. Nego Ljubina palica. Takođe, sud nije mogao van razumne sumnje potvrditi, uprkos brojnim dokazima, da je u pitanju Ljubin kombi na licu mjesta, samo iz razloga bordo boje kombija koju je navodno vidio jedan od Gadža.

Dakle, sud nije van razumne sumnje utvrdio da je Ljubo kombijem ubio Dženana, tj. uvjerljivo je utvrdio da to nije uradio na način opisan u optužnici, a također nije mogao sto posto, tj. van razumne sumnje, samo zbog navodne bordo boje kombija, potvrditi da je Ljubin kombi bio na licu mjesta.

To ne znači da nije bio, nego da tužilaštvo nije otklonilo sumnju koju je izazvao iskaz jednog od Gadža. Koliko sam primijetio, nije je ni otklanjalo. A da je pokušalo, moglo je vrlo lako otkloniti.

Dakle, sud nije utvrdio da Ljubo nije Dženana ubio palicom, jer to nije ni utvrđivao. Nije van razumne sumnje, uprkos mnoštvu dokaza da jeste, utvrdio da je Ljubin kombi bio na licu mjesta. To ne znači da Ljubin kombi nije bio na licu mjesta, nego nije zadovoljen potrebni stepen dokazanosti.