ZOBS

[hare_1989]

Pa onda reci ti zasto je znak stop tu, ja sam makar nesto odgovorio, odgovori ti, ako vala ne znas odgovoriti znaci da ni ne pretpostavljas sta je tacno ne mozes reci da moje nije tacno ako ne znas sta je tacno ?

Znak stop je tu ako se desi da ne radi semafor.
Mozda zvuci cudno ali tako je, ima clan koji jasno kaze da znakovi prvenstva ne vaze kad ima semafor koji radi.

Ne važe ni kada ima "STOP" bez semafora. Dakle, ako je ispred tebe "STOP", dok ne bude čista raskrsnica u potpunosti, ti se ne smiješ kretati. Tad ne važi niti jedno jedino pravilo, osim pravila obaveznog stajanja. Tek kad raskrsnica bude u potpunosti čista, i lijevo i desno i gore i dole i nazad i naprijed,.... tad smiješ krenuti.

[travar]

Nas suučili da su STOP i trougao znakovi iste važnosti, s jedinom razlikom da je zaustavljanje na STOP, u svakom slučaju, obavezno.

[Ateista]

Znak stop je tu ako se desi da ne radi semafor.
Mozda zvuci cudno ali tako je, ima clan koji jasno kaze da znakovi prvenstva ne vaze kad ima semafor koji radi.

Ne važe ni kada ima "STOP" bez semafora. Dakle, ako je ispred tebe "STOP", dok ne bude čista raskrsnica u potpunosti, ti se ne smiješ kretati. Tad ne važi niti jedno jedino pravilo, osim pravila obaveznog stajanja. Tek kad raskrsnica bude u potpunosti čista, i lijevo i desno i gore i dole i nazad i naprijed,.... tad smiješ krenuti.

Znak "Obavezno zaustavljanje" označava mjesto pred ulazom u raskrsnicu na kome je vozač dužan zaustaviti vozilo i dati prednost prolaska svim vozilima koja se kreću putem na koji on nailazi ili označava mjesto ispred prelaza puta preko željezničke pruge...


2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila


Dakle, znakovi vaze i ako odstupaju od saobracajnih pravila, u ovom slucaju ne odstupaju, procitaj sta znaci stop, boldirani dio. Propustas one koji idu cestom na koju nailazis, ne sve koji se nadju na raskrsnici, odnosno ne one koji idu istom ulicom i skrecu, to nigdje nije pomenuto.
Pogledaj i pitanje koje sam postavio bobiu, cemi bi onfa sluzio onaj dopunski znak pruzanja pravca sa pravom prvenstva?

[Ateista]

Nas suučili da su STOP i trougao znakovi iste važnosti, s jedinom razlikom da je zaustavljanje na STOP, u svakom slučaju, obavezno.

Tako i zobs i pravilnik to definisu.

[BadBoy]

Član/Članak 25.
(1) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa propisima o pravilima saobraćaja/prometa,
saobraćajnoj/prometnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno
lice/osoba.
(2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila.
(3) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu /sukladno sa svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakom i
kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih
saobraćajnih/prometnih znakova ili saobraćajnih/prometnih pravila.
(4) Međusobno prvenstvo/prednost prolaza učesnika/sudionika u
saobraćaju/prometu, koji na raskršću/raskrižju svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakovima istovremeno/istodobno dobivaju
pravo prolaza, reguliše/regulira se saobraćajnim/prometnim pravilima.
(5) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati prema
znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica/osobe i kad se time
ostupa od svjetlosnog saobraćajnog/prometnog znaka ili drugog
saobraćajnog/prometnog znaka ili saobraćajnim/prometnim pravilima.

Nije to - to što ti misliš. Stav četiri ti je baš ona situacija kada ti se upali zeleno na semaforu, ti hoćeš da skreneš lijevo, a istovremeno se i onima iz drugog pravca pali zeleno. Tu ga ti onda moraš sačekati jer tako nalažu saobraćajna pravila.

Tebe interesuje stav 3, ali on vrijedi samo za rješavanje kolizije između različitih kategorija saobraćajne signalizacije.

[Bobi]

Ne važe ni kada ima "STOP" bez semafora. Dakle, ako je ispred tebe "STOP", dok ne bude čista raskrsnica u potpunosti, ti se ne smiješ kretati. Tad ne važi niti jedno jedino pravilo, osim pravila obaveznog stajanja. Tek kad raskrsnica bude u potpunosti čista, i lijevo i desno i gore i dole i nazad i naprijed,.... tad smiješ krenuti.

Znak "Obavezno zaustavljanje" označava mjesto pred ulazom u raskrsnicu na kome je vozač dužan zaustaviti vozilo i dati prednost prolaska svim vozilima koja se kreću putem na koji on nailazi ili označava mjesto ispred prelaza puta preko željezničke pruge...


2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila


Dakle, znakovi vaze i ako odstupaju od saobracajnih pravila, u ovom slucaju ne odstupaju, procitaj sta znaci stop, boldirani dio. Propustas one koji idu cestom na koju nailazis, ne sve koji se nadju na raskrsnici, odnosno ne one koji idu istom ulicom i skrecu, to nigdje nije pomenuto.
Pogledaj i pitanje koje sam postavio bobiu, cemi bi onfa sluzio onaj dopunski znak pruzanja pravca sa pravom prvenstva?

Pa gdje se nalazi bijeli auto, na marsu, na put na koji nailaziš, gdje bijelo auto?Hoces reci da se bijelo auto ne nalazi na putu na koji nailaziš? Nego sta je nego put .Aha..zrak je .Ono tvoje to je isti put gdje i crveni pa se kao ne pika, to je put koji ne mora da znaci da je nastavak tvog puta a i ako je nastavak on je posve novi put jer je prekinut raskrsnicom. Crveni mora da propusti sva vozila koja se krecu putevima na koje nailazi.Znas ono, od izvora tri putića .

[Ateista]

Znak "Obavezno zaustavljanje" označava mjesto pred ulazom u raskrsnicu na kome je vozač dužan zaustaviti vozilo i dati prednost prolaska svim vozilima koja se kreću putem na koji on nailazi ili označava mjesto ispred prelaza puta preko željezničke pruge...


2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila


Dakle, znakovi vaze i ako odstupaju od saobracajnih pravila, u ovom slucaju ne odstupaju, procitaj sta znaci stop, boldirani dio. Propustas one koji idu cestom na koju nailazis, ne sve koji se nadju na raskrsnici, odnosno ne one koji idu istom ulicom i skrecu, to nigdje nije pomenuto.
Pogledaj i pitanje koje sam postavio bobiu, cemi bi onfa sluzio onaj dopunski znak pruzanja pravca sa pravom prvenstva?

Pa gdje se nalazi bijeli auto, na marsu, na put na koji nailaziš, gdje bijelo auto?Hoces reci da se bijelo auto ne nalazi na putu na koji nailaziš? Nego sta je nego put .Aha..zrak je .Ono tvoje to je isti put gdje i crveni pa se kao ne pika, to je put koji ne mora da znaci da je nastavak tvog puta a i ako je nastavak on je posve novi put jer je prekinut raskrsnicom. Crveni mora da propusti sva vozila koja se krecu putevima na koje nailazi.Znas ono, od izvora tri putića .

To se racuna kao isti put, ako neces lijevo ili desno i me das zmigavac, to znaci da ides pravo i nastavljas istim putem, nema promjene pravca. Bijeli isto tako ide istim putem samo suprotan smjer, nije u pitanju put na koji nailazis, to su bocni putevi.

[Ateista]

Član/Članak 25.
(1) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa propisima o pravilima saobraćaja/prometa,
saobraćajnoj/prometnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno
lice/osoba.
(2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila.
(3) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu /sukladno sa svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakom i
kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih
saobraćajnih/prometnih znakova ili saobraćajnih/prometnih pravila.
(4) Međusobno prvenstvo/prednost prolaza učesnika/sudionika u
saobraćaju/prometu, koji na raskršću/raskrižju svjetlosnim saobraćajnim/prometnim znakovima istovremeno/istodobno dobivaju
pravo prolaza, reguliše/regulira se saobraćajnim/prometnim pravilima.
(5) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati prema
znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica/osobe i kad se time
ostupa od svjetlosnog saobraćajnog/prometnog znaka ili drugog
saobraćajnog/prometnog znaka ili saobraćajnim/prometnim pravilima.

Nije to - to što ti misliš. Stav četiri ti je baš ona situacija kada ti se upali zeleno na semaforu, ti hoćeš da skreneš lijevo, a istovremeno se i onima iz drugog pravca pali zeleno. Tu ga ti onda moraš sačekati jer tako nalažu saobraćajna pravila.

Tebe interesuje stav 3, ali on vrijedi samo za rješavanje kolizije između različitih kategorija saobraćajne signalizacije.

Oba stava su tu bitna, stav 3 kaze da se postupa po semaforu ako se razlikuje od znakova, a stav 4 kaze da se na raskrsnici sa semaforom za one kojima je u isto vrijeme zeleno prednost odredjuje pravilima.
U pravu si za stav 3 da on rjesava koliziju izmedju razlicite signalizacije, ali posto imamo i stav 4 on dodatno objasnjava da se prednost kad je semafor regulise saobr pravilima, tako da sa ta dva stava zajedno se u potpunosti iskljucuje mogucnost vazenja znakova prvenstva kad imamo semafor.

[Ateista]

@BadBoy - dodatno pojasnjenje, da nema stava 4 vec samo stav 3 to bi znacilo da semafor ponistava znakove kad su u koliziji, ali da kad nisu u koliziji da znakovi vaze, ali stav 4 onda iskljucuje i tu mogucnost jer kaze da se tad prednost gleda iskljucivo saobr pravilima i time su znakovi potpuno iskljuceni.

[Ateista]

Znak "Obavezno zaustavljanje" označava mjesto pred ulazom u raskrsnicu na kome je vozač dužan zaustaviti vozilo i dati prednost prolaska svim vozilima koja se kreću putem na koji on nailazi ili označava mjesto ispred prelaza puta preko željezničke pruge...


2) Učesnici/sudionici u saobraćaju/prometu dužni su postupati u
skladu/sukladno sa saobraćajnom/prometnom signalizacijom i kada se
time odstupa od saobraćajnih/prometnih pravila


Dakle, znakovi vaze i ako odstupaju od saobracajnih pravila, u ovom slucaju ne odstupaju, procitaj sta znaci stop, boldirani dio. Propustas one koji idu cestom na koju nailazis, ne sve koji se nadju na raskrsnici, odnosno ne one koji idu istom ulicom i skrecu, to nigdje nije pomenuto.
Pogledaj i pitanje koje sam postavio bobiu, cemi bi onfa sluzio onaj dopunski znak pruzanja pravca sa pravom prvenstva?

Pa gdje se nalazi bijeli auto, na marsu, na put na koji nailaziš, gdje bijelo auto?Hoces reci da se bijelo auto ne nalazi na putu na koji nailaziš? Nego sta je nego put .Aha..zrak je .Ono tvoje to je isti put gdje i crveni pa se kao ne pika, to je put koji ne mora da znaci da je nastavak tvog puta a i ako je nastavak on je posve novi put jer je prekinut raskrsnicom. Crveni mora da propusti sva vozila koja se krecu putevima na koje nailazi.Znas ono, od izvora tri putića .

Jos jednom pitanje na koje nisam dobio odgovor, postavio sam sliku sa dopunskim znakovima, zanemari semafor, koja je poenta tog dopunskog znaka ako se i sami trokut i stop odnose na sve u raskrsnici?

[Bobi]

To se racuna kao isti put, ako neces lijevo ili desno i me das zmigavac, to znaci da ides pravo i nastavljas istim putem, nema promjene pravca. Bijeli isto tako ide istim putem samo suprotan smjer, nije u pitanju put na koji nailazis, to su bocni putevi.

Put s lijeva, put s desna, put iz suprotnog smjera, na sve te ti puteve nailaziš.Put nije pravac, put je kretanje tijela od tacke a do tacke, b,bijeli i crvei nisu na istom putu, ti ides za Zenicu ja idem za Sarajevo .Bobi putuje u Sarajevo, Ateist putuje u Zenicu, jel nam isti put,nije, ja putujem u Sarajevo ti putuješ u Zenicu.

[Bobi]

Jos jednom pitanje na koje nisam dobio odgovor, postavio sam sliku sa dopunskim znakovima, zanemari semafor, koja je poenta tog dopunskog znaka ako se i sami trokut i stop odnose na sve u raskrsnici?

Mislis na znak STOP, da staneš i da kreneš , tako vi kontate .Samo vas tjeraju da trosite vise goriva, bezveze su ti sto su to tako stavili.

[Ateista]

To se racuna kao isti put, ako neces lijevo ili desno i me das zmigavac, to znaci da ides pravo i nastavljas istim putem, nema promjene pravca. Bijeli isto tako ide istim putem samo suprotan smjer, nije u pitanju put na koji nailazis, to su bocni putevi.

Put s lijeva, put s desna, put iz suprotnog smjera, na sve te ti puteve nailaziš.Put nije pravac, put je kretanje tijela od tacke a do tacke, b,bijeli i crvei nisu na istom putu, ti ides za Zenicu ja idem za Sarajevo .Bobi putuje u Sarajevo, Ateist putuje u Zenicu, jel nam isti put,nije, ja putujem u Sarajevo ti putuješ u Zenicu.

Jeste, isti je put samo razlicit smjer.

[BadBoy]

@BadBoy - dodatno pojasnjenje, da nema stava 4 vec samo stav 3 to bi znacilo da semafor ponistava znakove kad su u koliziji, ali da kad nisu u koliziji da znakovi vaze, ali stav 4 onda iskljucuje i tu mogucnost jer kaze da se tad prednost gleda iskljucivo saobr pravilima i time su znakovi potpuno iskljuceni.

De mi samo još reci u kojem poglavlju zakona se nalazi član 25?

[Ateista]

Jos jednom pitanje na koje nisam dobio odgovor, postavio sam sliku sa dopunskim znakovima, zanemari semafor, koja je poenta tog dopunskog znaka ako se i sami trokut i stop odnose na sve u raskrsnici?

Mislis na znak STOP, da staneš i da kreneš , tako vi kontate .Samo vas tjeraju da trosite vise goriva, bezveze su ti sto su to tako stavili.

Zezas me cini mi se.

Govorim o znaku stop ili trokutu sa dodatnom tablom pruzanja puta sa prvenstvom prolaza. Te table se postavljaju kada zele da daju prednost onome ko skrece lijevo, upravo zato jer sami stop i trokut se ne odnose na to, kad bi se odnosili i na to onda ti znakovi ne bi imali smisla i ne bi trebali postojati.

[Laplace]

Gdje pise "bilo koje vozilo"?

Piše sva vozila, a bilo koje ili sva vozila..jel ti to isto ? Vozilo moze biti i biciklo,zaprezna kola i tako to .

Znači, ako je rakrsnica malo šira pa se pored crvenog nalazi vozilo koje skreće lijevo ili desno ili ako crvenom s leđa nailazi vozilo, onda crveno ne smije da krene? Ili ako se bijeli kreće u suprotnom smjeru, jer je to auto u vidokrugu koje se kreće.

[Ateista]

@BadBoy - dodatno pojasnjenje, da nema stava 4 vec samo stav 3 to bi znacilo da semafor ponistava znakove kad su u koliziji, ali da kad nisu u koliziji da znakovi vaze, ali stav 4 onda iskljucuje i tu mogucnost jer kaze da se tad prednost gleda iskljucivo saobr pravilima i time su znakovi potpuno iskljuceni.

De mi samo još reci u kojem poglavlju zakona se nalazi član 25?

Saobracajna pravila, sto pitas?

[Laplace]

Znak stop je tu ako se desi da ne radi semafor.
Mozda zvuci cudno ali tako je, ima clan koji jasno kaze da znakovi prvenstva ne vaze kad ima semafor koji radi.

Ne važe ni kada ima "STOP" bez semafora. Dakle, ako je ispred tebe "STOP", dok ne bude čista raskrsnica u potpunosti, ti se ne smiješ kretati. Tad ne važi niti jedno jedino pravilo, osim pravila obaveznog stajanja. Tek kad raskrsnica bude u potpunosti čista, i lijevo i desno i gore i dole i nazad i naprijed,.... tad smiješ krenuti.

Da li to znači da vozilo A sa donje slike ne smije krenuti dok god vozila B, C, D, E, F,... ne prođu?

[hare_1989]

Ne važe ni kada ima "STOP" bez semafora. Dakle, ako je ispred tebe "STOP", dok ne bude čista raskrsnica u potpunosti, ti se ne smiješ kretati. Tad ne važi niti jedno jedino pravilo, osim pravila obaveznog stajanja. Tek kad raskrsnica bude u potpunosti čista, i lijevo i desno i gore i dole i nazad i naprijed,.... tad smiješ krenuti.

Da li to znači da vozilo A sa donje slike ne smije krenuti dok god vozila B, C, D, E, F,... ne prođu?

Da. Stop ne stoji bez veze. U pravilu, ne bi nikako smio kretati, ali ako naš nema nikoga, možeš, progledaće se kroz prste.

Sad ozbiljno, naravno da smije. Ovo nije raskrsnica, to prvo.
Drugo, uključuje se u ispravnu traku, na glavnu cestu, u kojoj nema automobila. Bez obzira na sve, za razliku od trokuta, on je obavezan stati i zaustaviti se, pa tek kad se 10000% uvjeri da nema nikoga u traci, može se uključiti.

Ako to ne uradi, policija će ga kazniti, bez obzira bilo vozila u traci, ili ne.

Često kažnjavaju zbog nezaustavljanja kod trolejbuske okretaljke na AP, iako nema auta kada se uključuješ u svoju traku.

[BadBoy]

De mi samo još reci u kojem poglavlju zakona se nalazi član 25?

Saobracajna pravila, sto pitas?

Tako je. Sve je to dio saobraćajnih pravila, a ZOBS ne daje posebnu definiciju "saobraćajnih pravila".

[oXavier]

Da li to znači da vozilo A sa donje slike ne smije krenuti dok god vozila B, C, D, E, F,... ne prođu?

Da. Stop ne stoji bez veze. U pravilu, ne bi nikako smio kretati, ali ako naš nema nikoga, možeš, progledaće se kroz prste.

Sad ozbiljno, naravno da smije. Ovo nije raskrsnica, to prvo.
Drugo, uključuje se u ispravnu traku, na glavnu cestu, u kojoj nema automobila. Bez obzira na sve, za razliku od trokuta, on je obavezan stati i zaustaviti se, pa tek kad se 10000% uvjeri da nema nikoga u traci, može se uključiti.

Ako to ne uradi, policija će ga kazniti, bez obzira bilo vozila u traci, ili ne.

Često kažnjavaju zbog nezaustavljanja kod trolejbuske okretaljke na AP, iako nema auta kada se uključuješ u svoju traku.

??????

[nemezis]

Prvo "cista raskrsnica u potpunosti" a onda "nema nikoga u traci". A ne zna ni šta je raskrsnica. I onda kaze "cesto kaznjavaju zbog nezaustavljanja" iako niko nije tvrdio da se na stop ne mora stati, naprotiv svi tvrde da se na stop mora zaustaviti. Ovako nepoznavanje je katastrofa ako imas vozačku a nisi je kupio.

[emotivac]

Da li to znači da vozilo A sa donje slike ne smije krenuti dok god vozila B, C, D, E, F,... ne prođu?

Da. Stop ne stoji bez veze. U pravilu, ne bi nikako smio kretati, ali ako naš nema nikoga, možeš, progledaće se kroz prste.

Sad ozbiljno, naravno da smije. Ovo nije raskrsnica, to prvo.
Drugo, uključuje se u ispravnu traku, na glavnu cestu, u kojoj nema automobila. Bez obzira na sve, za razliku od trokuta, on je obavezan stati i zaustaviti se, pa tek kad se 10000% uvjeri da nema nikoga u traci, može se uključiti.

Ako to ne uradi, policija će ga kazniti, bez obzira bilo vozila u traci, ili ne.

Često kažnjavaju zbog nezaustavljanja kod trolejbuske okretaljke na AP, iako nema auta kada se uključuješ u svoju traku.

Druže nemoj više bacat bombe, molim te. Zbog takvih kao ti se i dešavaju udesi...
Čuj "ovo nije raskrsnica"
Sad smije proći bez stajanja sad ne smije Moraš se odlučiti druže, znak je znak, ne mijenja značenje nikad
Ne mogu da vjerujem majke mi

[hare_1989]

Da. Stop ne stoji bez veze. U pravilu, ne bi nikako smio kretati, ali ako naš nema nikoga, možeš, progledaće se kroz prste.

Sad ozbiljno, naravno da smije. Ovo nije raskrsnica, to prvo.
Drugo, uključuje se u ispravnu traku, na glavnu cestu, u kojoj nema automobila. Bez obzira na sve, za razliku od trokuta, on je obavezan stati i zaustaviti se, pa tek kad se 10000% uvjeri da nema nikoga u traci, može se uključiti.

Ako to ne uradi, policija će ga kazniti, bez obzira bilo vozila u traci, ili ne.

Često kažnjavaju zbog nezaustavljanja kod trolejbuske okretaljke na AP, iako nema auta kada se uključuješ u svoju traku.

Druže nemoj više bacat bombe, molim te. Zbog takvih kao ti se i dešavaju udesi...
Čuj "ovo nije raskrsnica"
Sad smije proći bez stajanja sad ne smije Moraš se odlučiti druže, znak je znak, ne mijenja značenje nikad
Ne mogu da vjerujem majke mi

Na znak stop ne smije se kretati već moraš se ukopati i tu ostati dokle god znak STOP stoji. Kratko jasno.

Da je drugačije, pisalo bi "KRENI", ili "IDI", a ne "STOP"

Sa nekima izgleda nema rasprave, samo kontra.

A kad smo kod udesa, u 10 godina imao sam ih jedno 7-8 i svaki put je drugo vozilo krivo, a ne ja. Toliko sam para dobio od osiguranja, da mi primarni posao nije ni potreban, kad ima dovoljno budala na cesti da me finansiraju

Zato, samo ti paša po svome, i po gasu. Šta će tebi neko ba govoriti gdje trebaš stati?! Vidiš znak, ti u kontru. Jašta, jebeš znakove, svakako su bez veze tu.

[Ateista]

Saobracajna pravila, sto pitas?

Tako je. Sve je to dio saobraćajnih pravila, a ZOBS ne daje posebnu definiciju "saobraćajnih pravila".

U stvari ima, kad se govori o prvenstvu prolaza imamo policajca koji daje upute, semafore, znakove prvenstva i kako ih definisu - saobracajna pravila, u sta spadaju pravilo desne strane i pravilo nemijenjanja pravca. Onaj clan koji sam postavio definise kad se primjenjuje sta od navedenog.