ZOBS

[Pitar sa Kariba]

Koje li su ovo auto skole?!

[ZoomZoomKiwi]

Ja bih rekel kada bi bio sudar u ovoj situaciji bijeli bi bio kriv jer crveni zadrzava pravac kretnja

Crveni se ne krece, crveni mora da stoji .

Oba su na putu istog nivoa, i oba se moraju zaustaviti prije nego se uvjere da je ulazak na ili prelazak preko puta sa pravom prvenstva siguran, bez obzira na različite znakove.
Pošto bijeli skretanjem u lijevo presjeca putanju crvenog koji se kreće pravo, on mora stati i sačekati da crveni prođe, pa tek onda proći.

Znak STOP znači obavezno zaustavljanje i propuštanje svih vozila koje se kreću putem sa pravom prvenstva. Isto kao i znak obrnuti trougao.

Zbog različitih nivoa preglednosti, negdje je zaustavljanje mandatorno, inače ova dva znaka imaju isto značenje.

Smije li se full stati u kruznom u unutrasnjoj traci radi čekanja da prođe auto iz vanjske i potom izalaska iz kruznog

U kružnom toku je strogo zabranjeno zaustavljanje.
Ako se ne možeš prestrojiti na vrijeme, napraviš još jedan krug. Naravno u praksi je skroz drukčije, niko ne kruži.

[Bobi]

Koje li su ovo auto skole?!

Neki levati iz Zagreba još im lijepo sudski vještak kaže da pogrešno obucavaju oni opet po svom Problem je sto vecina smatra auto skole ispravnim a sudskog vještaka smatraju idiotom . Ja ih malo trolao pa im rekao bujrum samo vi kad dodjete na sud sudija poziva sudskog vjestaka a ne instruktora vožnje pa vi vidite .

[Pitar sa Kariba]

Dobro mi ikako....

@EFD22 , vidis li znak na cesti?

[Bobi]

Pošto bijeli skretanjem u lijevo presjeca putanju crvenog koji se kreće pravo, on mora stati i sačekati da crveni prođe, pa tek onda proći.

Crveni se ne kreće, zar je to teško shvatiti ?Ispred njega je puna linija dok je ispred bijelog isprekidana. Bijeli se ne mora zasutavljati nego lijepo piše samo propustiti vozila na putu na koji nailazi.Crvenom nema da mrdne dok sve ne propusti.Lijepo piše zaustavi i propusti sva vozila na koja naidje.

[ZoomZoomKiwi]

Pošteno.

Glupa raskrsnica

Ovdje je trebalo kružni tok napravit’

[Pitar sa Kariba]

Ouuu, forumas koji popusta na temi auto!?
Ovo treba screenshotovat'!

[nemezis]

Pošto bijeli skretanjem u lijevo presjeca putanju crvenog koji se kreće pravo, on mora stati i sačekati da crveni prođe, pa tek onda proći.

Crveni se ne kreće, zar je to teško shvatiti ?Ispred njega je puna linija dok je ispred bijelog isprekidana. Bijeli se ne mora zasutavljati nego lijepo piše samo propustiti vozila na putu na koji nailazi.Crvenom nema da mrdne dok sve ne propusti.Lijepo piše zaustavi i propusti sva vozila na koja naidje.

Za oba znaka piše da su dužna propustiti vozila koja se kreću cestom na koju se nailazi. Crveni stane i vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i on kreće. Bijeli vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i nastavlja voziti ali vidi da nailazi crveni iz suprotnog smijera i da zadrzava pravac, na brzinu pogleda Zakon i u clanu 49 vidi da ga je duzan propustiti.

[Bobi]

Crveni se ne kreće, zar je to teško shvatiti ?Ispred njega je puna linija dok je ispred bijelog isprekidana. Bijeli se ne mora zasutavljati nego lijepo piše samo propustiti vozila na putu na koji nailazi.Crvenom nema da mrdne dok sve ne propusti.Lijepo piše zaustavi i propusti sva vozila na koja naidje.

Za oba znaka piše da su dužna propustiti vozila koja se kreću cestom na koju se nailazi. Crveni stane i vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i on kreće. Bijeli vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i nastavlja voziti ali vidi da nailazi crveni iz suprotnog smijera i da zadrzava pravac, na brzinu pogleda Zakon i u clanu 49 vidi da ga je duzan propustiti.

Za oba auta vrijedi pravilo(tako piše) da propuštaju auta koja se krecu s tim da crveni u ovom momenti stoji a bijeli se krece. Kako crveni stoji bijeli ga ne mora propustiti.Bijeli se auto krece.

[nemezis]

Za oba znaka piše da su dužna propustiti vozila koja se kreću cestom na koju se nailazi. Crveni stane i vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i on kreće. Bijeli vidi da nema vozila na cesti na koju nailazi i nastavlja voziti ali vidi da nailazi crveni iz suprotnog smijera i da zadrzava pravac, na brzinu pogleda Zakon i u clanu 49 vidi da ga je duzan propustiti.

Za oba auta vrijedi pravilo(tako piše) da propuštaju auta koja se krecu s tim da crveni u ovom momenti stoji a bijeli se krece. Kako crveni stoji bijeli ga ne mora propustiti.Bijeli se auto krece.

Gdje to piše u Zakonu? Ako ne piše, a ne piše, primienjuje se ono što sam ja naveo. U momentu na slici, oba auta nailaze na put gdje su dužni propustiti one koji se kreću tim putem a bijeli je duzan propustiti crvenog jer crveni ne mijenja pravac a bijeli mu presijeca put.

[Bobi]

Za oba auta vrijedi pravilo(tako piše) da propuštaju auta koja se krecu s tim da crveni u ovom momenti stoji a bijeli se krece. Kako crveni stoji bijeli ga ne mora propustiti.Bijeli se auto krece.

Gdje to piše u Zakonu? Ako ne piše, a ne piše, primienjuje se ono što sam ja naveo. U momentu na slici, oba auta nailaze na put gdje su dužni propustiti one koji se kreću tim putem a bijeli je duzan propustiti crvenog jer crveni ne mijenja pravac a bijeli mu presijeca put.

Evo iz zakona, prati temu, postavljeno je, lijepo piše .U momentu na slici crveni auto stoji jer mu tako naredjuje znak dok se bijeli krece jer znak mu ne kaze da stane nego da propusti auta koja se krecu.

[noviclan]

Gdje to piše u Zakonu? Ako ne piše, a ne piše, primienjuje se ono što sam ja naveo. U momentu na slici, oba auta nailaze na put gdje su dužni propustiti one koji se kreću tim putem a bijeli je duzan propustiti crvenog jer crveni ne mijenja pravac a bijeli mu presijeca put.

Evo iz zakona, prati temu, postavljeno je, lijepo piše .U momentu na slici crveni auto stoji jer mu tako naredjuje znak dok se bijeli krece jer znak mu ne kaze da stane nego da propusti auta koja se krecu.

E jbg nije napisano da se bijeli krece mozda je crveni stao pet sekundi i krenuo u raskrsnicu a bijeli nailazi jer nema znaka stop

[nemezis]

Gdje to piše u Zakonu? Ako ne piše, a ne piše, primienjuje se ono što sam ja naveo. U momentu na slici, oba auta nailaze na put gdje su dužni propustiti one koji se kreću tim putem a bijeli je duzan propustiti crvenog jer crveni ne mijenja pravac a bijeli mu presijeca put.

Evo iz zakona, prati temu, postavljeno je, lijepo piše .U momentu na slici crveni auto stoji jer mu tako naredjuje znak dok se bijeli krece jer znak mu ne kaze da stane nego da propusti auta koja se krecu.

Napisao si

"Za oba auta vrijedi pravilo(tako piše) da propuštaju auta koja se krecu s tim da crveni u ovom momenti stoji a bijeli se krece. Kako crveni stoji bijeli ga ne mora propustiti.Bijeli se auto krece."
Prvo, gdje u Zakonu pise da bijeli ima prednost zato sto se kreće?
Drugo, ne znas ko se krece a ko ne.

[Pitar sa Kariba]

Inzinjeri.....

[nemezis]

Evo iz zakona, prati temu, postavljeno je, lijepo piše .U momentu na slici crveni auto stoji jer mu tako naredjuje znak dok se bijeli krece jer znak mu ne kaze da stane nego da propusti auta koja se krecu.

E jbg nije napisano da se bijeli krece mozda je crveni stao pet sekundi i krenuo u raskrsnicu a bijeli nailazi jer nema znaka stop

Ne postoji propis koji kaze da neko ima prednost zato što se kreće.

[Ateista]

Nema nikakve veze da li se neko od njih krece ili ne, zakon je tu jasan, trokut i stop se odnose na ulicu na koju nailaze(
(ako dodatnim znakom nije drugacije naznaceno). Izmedju njih dvojice vazi pravilo nemijenjnja pravca, onaj koji ide pravo ima prednost, nigdje u zakonu nije definisano da neko ko se krece ima prednost, on ako vidi da onaj ide pravo mora stati da ga propusti.

[Bobi]

E jbg nije napisano da se bijeli krece mozda je crveni stao pet sekundi i krenuo u raskrsnicu a bijeli nailazi jer nema znaka stop

Ne postoji propis koji kaze da neko ima prednost zato što se kreće.

Objasni ovo.

[Bobi]

Evo iz zakona, prati temu, postavljeno je, lijepo piše .U momentu na slici crveni auto stoji jer mu tako naredjuje znak dok se bijeli krece jer znak mu ne kaze da stane nego da propusti auta koja se krecu.

Napisao si

"Za oba auta vrijedi pravilo(tako piše) da propuštaju auta koja se krecu s tim da crveni u ovom momenti stoji a bijeli se krece. Kako crveni stoji bijeli ga ne mora propustiti.Bijeli se auto krece."
Prvo, gdje u Zakonu pise da bijeli ima prednost zato sto se kreće?
Drugo, ne znas ko se krece a ko ne.

Auta kad su na cesti se krecu, nisu parkirana, auto sluzi da se krece po cesti. Crveni ima naredbu da stoji na cesti, bijeli nema naredbu da stoji.Zasto bi auto bio na cesti i ne kretao se, otisao po cevape? ovo nije situacija da neko krsi propis tako da zaustavlja auto na cesti nego momenat kad se auti krecu po cesti.

[Bobi]

Nema nikakve veze da li se neko od njih krece ili ne, zakon je tu jasan, trokut i stop se odnose na ulicu na koju nailaze(
(ako dodatnim znakom nije drugacije naznaceno). Izmedju njih dvojice vazi pravilo nemijenjnja pravca, onaj koji ide pravo ima prednost, nigdje u zakonu nije definisano da neko ko se krece ima prednost, on ako vidi da onaj ide pravo mora stati da ga propusti.

Objasni ovo .

[noviclan]

E jeBo si nas zaime

[nemezis]

Ne postoji propis koji kaze da neko ima prednost zato što se kreće.

Objasni ovo.

Samo će ti se objasniti kada pročitaš cijelu rečenicu.

[nemezis]

Napisao si

"Za oba auta vrijedi pravilo(tako piše) da propuštaju auta koja se krecu s tim da crveni u ovom momenti stoji a bijeli se krece. Kako crveni stoji bijeli ga ne mora propustiti.Bijeli se auto krece."
Prvo, gdje u Zakonu pise da bijeli ima prednost zato sto se kreće?
Drugo, ne znas ko se krece a ko ne.

Auta kad su na cesti se krecu, nisu parkirana, auto sluzi da se krece po cesti. Crveni ima naredbu da stoji na cesti, bijeli nema naredbu da stoji.Zasto bi auto bio na cesti i ne kretao se, otisao po cevape? ovo nije situacija da neko krsi propis tako da zaustavlja auto na cesti nego momenat kad se auti krecu po cesti.

Ja ne znam sta nije jasno u izjavi da ne postoji propis koji kaze da jedno vozilo ima prednost i odnosu na drugo samo zato sto se ono kreće. A tebi ja argument za bijelog to sto se on kreće. Pa krenut ce i crveni i cim krene bijeli nema kuda proći, i šta onda? Čitaj propis, sve je jasno.

[Bobi]

Pa krenut ce i crveni i cim krene bijeli nema kuda proći, i šta onda?

Crveni nece krenuti zato sto ima znak STOP, njegovo je da stoji i propušta vozila koja se kreću. Bijeli se krece zato sto nema naredbu da stane. Bijeli se jedino mora zaustaviti ako se druga vozila krecu a kako crveni stoji sto mu je naredjeno bijeli nema potrebu da stane.
Lijepo ti piše u pravilima.

[Bobi]

Objasni ovo.

Samo će ti se objasniti kada pročitaš cijelu rečenicu.

Znaci ne znas objasniti ?

[nemezis]

Samo će ti se objasniti kada pročitaš cijelu rečenicu.

Znaci ne znas objasniti ?

Pa objasnio sam ranije a ti dajes argument dio rečenice. Ne možeš dijelom rečenice nešto dokazivati. Oba vozila treba da propuste vozila koja se krecu putem na koji nailaze a to je ovaj poprečni na kojem nema vozila. Sljedeće što treba da gledaju je ko mijenja pravac i ko skrece. Onaj koji skrece propušta onoga koji ide ravno.