Stručni ispit

[Namce]

Zdravo,

Zanimaju me iskustva onih koji su polagali ovaj ispit u Federalnom ministarstvu prostornog uređenja, prvenstveno mislim na elektrotehniku i na građevinu. Da li su rigorozni na pravnom dijelu ispita, stručni dio ispita je manje više ok i poznato je šta treba.

[OptimusPrime95]

Pozdrav, ja sam bio nedavno (2022. godina) na Fmpu i polagao sam građevinu (smjer organizacija i nadzor). Uglavnom, bilo nas je mislim 7-ero i svi smo položili. Sve odgovaras usmeno, najprije pred komisijom i mentorom opišeš ono što si radio u svom semestralnom radu i oni ti postave 2 do 3 pitanja u vezi rada, znači ništa sa strane ili dodatno, samo u vezi tvog rada. Kad to prodjes, ideš polagati pravni dio. Tu nas je gospođa uglavnom pitala skoro ista pitanja sviju: Daytonski sporazum, tehnički pregled i odobrenje za građenje, načela kancelarijskog poslovanja i arhiva te godišnji odmor. Uglavnom, ne cjepidlače, korektni su i pripomognu ako zapnete. Takodjer, ja nisam znao čak 2 pitanja u vezi svog rada pa opet nije bilo problema. To je to... Poz

[Gimli sin Gloinov]

taman si mu na vrijeme odgovorio

[daljinski324]

taman si mu na vrijeme odgovorio

Mozda je covjek napravio pauzu u karijeri, od 2014. do danas se bavio necim drugim, dok ne dobije odgovor na klixu. Sad moze nastaviti dalje

[OptimusPrime95]

taman si mu na vrijeme odgovorio

Više sam radi mlađih koji izlaze u fmpu i polažu u vezi tehničkih faksova jer nema previše na forumima oko njih. A za kolegu se nadam da je položio, to su bila vremena dok je Krim još bio ukrajinski hehe

[Gimli sin Gloinov]

taman si mu na vrijeme odgovorio

Više sam radi mlađih koji izlaze u fmpu i polažu u vezi tehničkih faksova jer nema previše na forumima oko njih. A za kolegu se nadam da je položio, to su bila vremena dok je Krim još bio ukrajinski hehe

i ja krenuo da odgovorim covjeku kad vidim 2014 haha. evo da i ja napisem svoje iskustvo, tehnicki dio je bio da objasnim sta sam radio i nista dodatno me nisu pitali. vise je licilo na neformalni razgovor, mozda sma imao srecu sto mi je predsjednik komisije bio revizija na projektu kojeg sam uzeo za strucni, ne znam. pravni dio, izvlacis pitanja, mislim da je 6 bilo pitanja na jednoj kartici, iz svake oblasti po jedno. krenem pricati, ako znam dobro je, ako ne znam ispitivac me navodi na tacana odgovor tipa nije to bolan nego... i onda nadodjem, ugl i on mi kaze da su blazi prema tehnickim strukama, npr 2 pitanja sam krenuo pricat, lik me prekinuo i kaze haj dalje... moje iskustvo je da za pravni dio treba iscitavat materiju, da znas o cemu pricas, a ako zaboravis jedno od 15 ministarstava da to nije problem. ugl da znas sta te pita. ucio sam 4 dana, aktivno, nije mi toliko znanje bilo potrebno da bi polozio, al opet se nisam osjecao spreman, iako su kriterijumi bili nizi nego ocekivani. moze se desit da padnes ako olako shvatis, eto toliko, cao cao