Danasnji "feminizam"

[Riddle]

Tačno, i ne zato što su se oni bojali njegovih propovijedi, broja sljedbenika ili potencijalno nove religije, već prosto što je narušavao red i mir u njihovoj provinciji. Odlučili su da je bolje bez takve osobe i smaknut je sa sličnim prestupnicima.

[KraljicaIzJajca]

Zeus & Co, to je cista mitologija. Isus, po mom misljenju, ima vise slicnosti sa srednjovjekovnim svecima, nego s grckim bozanstvima (ima jedna odlicna knjiga 'The Year 1000" koja govori o procesu stvaranja svetaca u srednjovjekovnoj Engleskoj, koju toplo preporucujem). To oko Evandjelja nije cak ni neki teleoloski argument, vec cinjenica da se Evandjelje tretira kao historijski dokument (slican po postupku raznim dokumentima svoga vremena).

Cinjenica je da su anticki historicari prodavali muda pod bubrege, bas kao i ovi nasi danasnji, i svoje mitove prepakivali u 'historiju' (otud i moja tvrdnja da je kompletna povijest falsifikat). Citala sam davno, davno knjigu "Biblijske legende" Leszeka Kolakowskog, u kojoj je covjek analizirao citavo porijekla biblijskih (i samim tim abrahamskih) motiva, od Epa o Gilgamesu preko Kumranskih spisa i jeverejske mesijanske ideje, pa nadalje, tako da sam poprilicno rano naucila sta je sinkretizam i sta mit. Je l' Isus bio ili nije bio, mislim da tu nema nekog velikog neslaganja. Mozda nema arheoloskih dokaza (i za Pilata ima jedan jedini, pronadjen relativno nedavno), pa ne znam sto bi bilo nekakvih arheoloskih dokaza za nekog lutajuceg seoskog ucenjaka koji je imao 12? 72? 100? poklonika?

Medjutim, meni ce, na primjer, medju 10 najvaznijih licnosti evropske civilizacije uvijek biti Galileo, Martin Luther, Gutenberg, Voltaire... i Isus, bez obzira na to da li o njegovom postojanju postoje arheoloski dokazi i da li je Evandjelje cista mitologija ili ima elemente hronike. Ne radi se o semantickim vratolomijama, vec o tome da Isus - bilo kao 'licnost' ili kao licnost - zauzima centralno mjesto u evropskoj historiji i da je i dan danas u njoj prisutniji nego stotine miliona ljudi koji su hodali zemljom (o kojima nema nikakvog traga). Mislim, kad bih morala birati dva najznacajnija - izabrala bih Isusa i Hitlera... oni su za mene ta 'osovina' koja je definisala evropsku civilizaciju, sudbina jednog direktno je uticala na akcije drugog... a razmak izmedju njih je skoro dva milenija. Tako da su semanticke vratolomije - odnosno semanticki dogmatizam - ovdje ipak tvoj domen.

A to da je Isus jedna od najvaznijih historijskih licnosti nisam izmislila ja:

https://www.theguardian.com/books/2014/ ... cal-figure

https://ideas.time.com/2013/12/10/whos- ... n-history/

https://www.historyextra.com/period/mod ... ographies/

Naravno da je Evanđelje povijesni dokument, ali historicizam jednog dokumenta ne znači kako isti sadrži krebilne navode. Povijesni dokument je i već spomenuta Teogonija, ali sadrži, kako ti reče, čistu mitologiju. Samim tim, povijest Evanđelja nije isto što i povijest Isusa, pa to dvoje treba jasno diferencirati. To što je Evanđelje povijesni dokument ne znači kako je Isus povijesna figura.

Što se tiče historicizma samih događaja spomenutih u Novom zavjetu, uključivo s Hesusom, pa sama evanđelja protivriječe jedna drugima po tom pitanju, dva od četiri autora Evanđelja sami tvrde da nikada nisu vidjeli Isusa, a ni za jednog ne postoje povijesni dokazi da su uopće postojali i zaista napisali evanđelja. I sada je bi to kao trebao biti dokument koji dokazuje povijesnog Isusa? Ma hajde.

Što se tiče lutajućeg seoskog učenjaka, napomenuo bih da je Rim imao zavidnu administraciju, kakva do tada vjerovatno nije viđena u povijesti, s mogućim izuzetkom kineske. Ako je taj isti Rim sudio, a potom donio odluku o smaknuću lutajućem seoskom učenjaku, zapravo nije čudno da taj isti Rim takvo šta i administrativno zabilježi, nego je očekivano. Na koncu, ako su službenici Rima prepoznali Isusa kao problem, pa je Isus tako postao državni problem, onda uopće ne možemo govoriti o lutajućem seoskom učenjaku kao nekakvom anonimusu.

Za kraj, već sam rekao, to kako ti vidiš metafizičku ulogu Isusa u povijesti Zapada je legitimno, ali nije predmet razgovora. Zapadnu misao i kulturu oblikovao je i niz posve fikcionalnih likova, od Fausta pa do Sizifa, ali to ih ne čini povijesnim osobama. Samim tim, tvoje korištenje tog termina za za opisivanje kulturnog gravitasa koji ovi imaju nije samo neprecizno, nego je reinterpretacija termina i zamjena teza. Ponovit ću: po toj logici, nema značanije povijesne ličnosti od JHWH.

Takvim se sudilo na dnevnoj bazi, razapinjanje osobe je bilo dio svakodnevnice, bilježnica svima bi bila prilično debela. Da li postoje sačuvani dijelovi takve administracije?

[n+1]

Naravno da je Evanđelje povijesni dokument, ali historicizam jednog dokumenta ne znači kako isti sadrži krebilne navode. Povijesni dokument je i već spomenuta Teogonija, ali sadrži, kako ti reče, čistu mitologiju. Samim tim, povijest Evanđelja nije isto što i povijest Isusa, pa to dvoje treba jasno diferencirati. To što je Evanđelje povijesni dokument ne znači kako je Isus povijesna figura.

Što se tiče historicizma samih događaja spomenutih u Novom zavjetu, uključivo s Hesusom, pa sama evanđelja protivriječe jedna drugima po tom pitanju, dva od četiri autora Evanđelja sami tvrde da nikada nisu vidjeli Isusa, a ni za jednog ne postoje povijesni dokazi da su uopće postojali i zaista napisali evanđelja. I sada je bi to kao trebao biti dokument koji dokazuje povijesnog Isusa? Ma hajde.

Što se tiče lutajućeg seoskog učenjaka, napomenuo bih da je Rim imao zavidnu administraciju, kakva do tada vjerovatno nije viđena u povijesti, s mogućim izuzetkom kineske. Ako je taj isti Rim sudio, a potom donio odluku o smaknuću lutajućem seoskom učenjaku, zapravo nije čudno da taj isti Rim takvo šta i administrativno zabilježi, nego je očekivano. Na koncu, ako su službenici Rima prepoznali Isusa kao problem, pa je Isus tako postao državni problem, onda uopće ne možemo govoriti o lutajućem seoskom učenjaku kao nekakvom anonimusu.

Za kraj, već sam rekao, to kako ti vidiš metafizičku ulogu Isusa u povijesti Zapada je legitimno, ali nije predmet razgovora. Zapadnu misao i kulturu oblikovao je i niz posve fikcionalnih likova, od Fausta pa do Sizifa, ali to ih ne čini povijesnim osobama. Samim tim, tvoje korištenje tog termina za za opisivanje kulturnog gravitasa koji ovi imaju nije samo neprecizno, nego je reinterpretacija termina i zamjena teza. Ponovit ću: po toj logici, nema značanije povijesne ličnosti od JHWH.

Takvim se sudilo na dnevnoj bazi, razapinjanje osobe je bilo dio svakodnevnice, bilježnica svima bi bila prilično debela. Da li postoje sačuvani dijelovi takve administracije?

Da, Rimljani su administrativno bilježili manje-više sve. Dobar primjer je tzv. Papyrus Oxyrhynchus 3035, nalog kojim se naređuje hapšenje izvjesnog kršćanina u seoskoj provinciji, bogu iza nogu.

Druga stvar je što većina tih dokumenata nije preživjela do današnjeg dana.

[vjeshalica]

Niko ne pominje aktuelni slucaj iz HR?

[KraljicaIzJajca]

Takvim se sudilo na dnevnoj bazi, razapinjanje osobe je bilo dio svakodnevnice, bilježnica svima bi bila prilično debela. Da li postoje sačuvani dijelovi takve administracije?

Da, Rimljani su administrativno bilježili manje-više sve. Dobar primjer je tzv. Papyrus Oxyrhynchus 3035, nalog kojim se naređuje hapšenje izvjesnog kršćanina u seoskoj provinciji, bogu iza nogu.

Druga stvar je što većina tih dokumenata nije preživjela do današnjeg dana.

Rimljanima nisu smetali Jevreji, već Rani Kršćani, a Isus nije razapet zbog istog.

[KraljicaIzJajca]

Niko ne pominje aktuelni slucaj iz HR?

https://www.index.hr/vijesti/clanak/slu ... 62560.aspx

[vjeshalica]

Niko ne pominje aktuelni slucaj iz HR?

https://www.index.hr/vijesti/clanak/slu ... 62560.aspx

Mislim ovdje ne diskutuje o tome. Zao mi je sto prolazi kroz to. I zao mi je citati komentare sto bi se reklo "desnicara" i budalaca koje nisu svjesne tezine tereta kojeg nosi. Zanimljivo je da u stotinama komentara degutantnih dominiraju zene.
Why?

[Niemand]

Da budem iskrena, meni tu pola stvari nije jasno, ako postoji mogucnost da se beba rodi ziva prilikom tog nazovi abortusa ili prijevremenog porodjaja, a pisu da postoji, sta dalje onda sa tom zivom bebom, pustiti je da umre i ne pruziti joj pomoc ili ako ne umre sama ubiti je il sta vec?

[vjeshalica]

Da budem iskrena, meni tu pola stvari nije jasno, ako postoji mogucnost da se beba rodi ziva prilikom tog nazovi abortusa ili prijevremenog porodjaja, a pisu da postoji, sta dalje onda sa tom zivom bebom, pustiti je da umre i ne pruziti joj pomoc ili ako ne umre sama ubiti je il sta vec?

Fetus se usmrti ,pa se porodi. Ona to zeli. Ne zeli da rodi dijete koje ima agresivni teski tumor koji raste. Nije nikakva garancija da ce i ona ostati ziva, a kamoli dijete u slucaju induciranog poroda.
Zapravo to je i naizvjesnije da ga takvo dijete bolesno sa tumorom mrtvo rodi.

[murga225883]

JA koji sam zadrti konzervativac mislim da cu preci u feministicke tokove, jer me jedan smarao danas.

Hej od ovolikih zena meni se javlja neki lik ba fb , i jos kaze de slikaj dick pick.

Osjecam nekako griznju savjesti sad prema zenama sto ih nisam shvacao kako im je kad ih neko smara.

Al ja sam bio kulturan smarač.

[no_sikiriki]

JA koji sam zadrti konzervativac mislim da cu preci u feministicke tokove, jer me jedan smarao danas.

Hej od ovolikih zena meni se javlja neki lik ba fb , i jos kaze de slikaj dick pick.

Osjecam nekako griznju savjesti sad prema zenama sto ih nisam shvacao kako im je kad ih neko smara.

Al ja sam bio kulturan smarač.

Ovo neka nova furka na forumu, da se muški "jadaju" kako im se udvaraju muškarci?
Možda da promijenite styling?

ps. Za boldano, mnogo mi je drago što sad shvataš. Budi zahvalan što je samo tražio dick pick...

[Sara03]

Osjecam nekako griznju savjesti sad prema zenama sto ih nisam shvacao kako im je kad ih neko smara.

Al ja sam bio kulturan smarač.

Sasvim kulturno mu i odgovori. Tipa, odjebaus.

Ovo neka nova furka na forumu, da se muški "jadaju" kako im se udvaraju muškarci?
Možda da promijenite styling?

ps. Za boldano, mnogo mi je drago što sad shvataš. Budi zahvalan što je samo tražio dick pick...

Nije valjda da se Ramo opet jadao kako ga spopadaju homoseksualci?

[selenofil]

Osjecam nekako griznju savjesti sad prema zenama sto ih nisam shvacao kako im je kad ih neko smara.

Al ja sam bio kulturan smarač.

Sasvim kulturno mu i odgovori. Tipa, odjebaus.

Ovo neka nova furka na forumu, da se muški "jadaju" kako im se udvaraju muškarci?
Možda da promijenite styling?

ps. Za boldano, mnogo mi je drago što sad shvataš. Budi zahvalan što je samo tražio dick pick...

Nije valjda da se Ramo opet jadao kako ga spopadaju homoseksualci?

Jeste

[no_sikiriki]

Osjecam nekako griznju savjesti sad prema zenama sto ih nisam shvacao kako im je kad ih neko smara.

Al ja sam bio kulturan smarač.

Sasvim kulturno mu i odgovori. Tipa, odjebaus.

Ovo neka nova furka na forumu, da se muški "jadaju" kako im se udvaraju muškarci?
Možda da promijenite styling?

ps. Za boldano, mnogo mi je drago što sad shvataš. Budi zahvalan što je samo tražio dick pick...

Nije valjda da se Ramo opet jadao kako ga spopadaju homoseksualci?

Yup! Težak život, nije im lako.

[Sara03]

Oh, boy.

Neka, malo.

[murga225883]

JA koji sam zadrti konzervativac mislim da cu preci u feministicke tokove, jer me jedan smarao danas.

Hej od ovolikih zena meni se javlja neki lik ba fb , i jos kaze de slikaj dick pick.

Osjecam nekako griznju savjesti sad prema zenama sto ih nisam shvacao kako im je kad ih neko smara.

Al ja sam bio kulturan smarač.

Ovo neka nova furka na forumu, da se muški "jadaju" kako im se udvaraju muškarci?
Možda da promijenite styling?

ps. Za boldano, mnogo mi je drago što sad shvataš. Budi zahvalan što je samo tražio dick pick...

E ali ja nisam takav, ja padam pod kategoriju šta ima djesi, kakvo je vrijeme i to, vise sam dosadan, i da znas bio sam malko ogorčen što se tako ponašaju, al sad vidim kakvih budala ima u muškom spolu.

[murga225883]

Osjecam nekako griznju savjesti sad prema zenama sto ih nisam shvacao kako im je kad ih neko smara.

Al ja sam bio kulturan smarač.

Sasvim kulturno mu i odgovori. Tipa, odjebaus.

Ovo neka nova furka na forumu, da se muški "jadaju" kako im se udvaraju muškarci?
Možda da promijenite styling?

ps. Za boldano, mnogo mi je drago što sad shvataš. Budi zahvalan što je samo tražio dick pick...

Nije valjda da se Ramo opet jadao kako ga spopadaju homoseksualci?

A ako se svidjam muskarcu, jel to znaci da se svidjam zeni sad sam zbunjen, gluho bilo pretvaram muskarce u homoseksualce svojom pojavom ahhaha

[murga225883]

Oh, boy.

Neka, malo.

EE al ne bi li trebalo po nekoj kosmičkoj pravdi da nas smaraju zene

[no_sikiriki]

Oh, boy.

Neka, malo.

Sad samo čekam da otvore "današnji maskulizam".

[murga225883]

Oh, boy.

Neka, malo.

Sad samo čekam da otvore "današnji maskulizam".

Jos ja kazem jel to hoces za gay parade pristao ja provocirat ga.

[dale cooper]

Oh, boy.

Neka, malo.

Sad samo čekam da otvore "današnji maskulizam".

Hoćeš da kažeš današnji "maskulizam" ?

[no_sikiriki]

Sad samo čekam da otvore "današnji maskulizam".

Hoćeš da kažeš današnji "maskulizam" ?

Hajd bježi tamo. Taman kontam da sam pismena što nisam napisala maskulinizam i onda me ti peglaš sa navodnicima. Grammar Nazi!

[murga225883]

Jos je muska svinja u braku.
Živi u: Sarajevo, Bosnia and Herzegovina

Iz grada Sarajevo, Bosnia and Herzegovina

U braku
Ev informacija sa facebooka.

[hadzinicasa]

Jos je muska svinja u braku.
Živi u: Sarajevo, Bosnia and Herzegovina

Iz grada Sarajevo, Bosnia and Herzegovina

U braku
Ev informacija sa facebooka.

Ne kontam poentu!?

[dale cooper]

Hoćeš da kažeš današnji "maskulizam" ?

Hajd bježi tamo. Taman kontam da sam pismena što nisam napisala maskulinizam i onda me ti peglaš sa navodnicima. Grammar Nazi!

Ne, ne, pogrešno si shvatila. Naziv teme na kojoj trenutno pišemo je sa namjerom nazvan današnji "feminizam", sa navodnicima koji
impliciraju eye roll i nezadovoljstvo autorice teme. Tako bi i ti trebala nazvati svoju temu da iskažeš revolt maskulizmom, ako ga
ima naravno.