AMERIKA

[JoseMujica]

Bivši predsjednik SAD-a Donald Trump kritikovao je aktuelnog Joea Bidena, rekavši da "zbirno, pet najgorih predsjednika Amerike ne bi učinilo toliko štete kao što je uradio Biden za 15 mjeseci otkako je predsjednik".



"Prošlo je više od godinu dana, on je za to vrijeme uspio da ubije, bukvalno da ubije, američki san.

Ali, nemojte gubiti nadu, jer sa pravim liderima, Amerika će se vratiti, biti jača, snažnija neko ikada", rekao je Trump na skupu u američkoj državi Džordžiji, prenio je "Daily Mail".

zar je ovaj ruski trol još u igri

nisam nešto pratio...zar fakat Republikanci ozbiljno računaju na njega

[toska]

Policija kaže da je 5 fetusa pronađeno u kući u DC-u gdje se vjeruje da živi aktivista protiv pobačaja

https://edition.cnn.com/2022/04/01/us/f ... index.html

[breba]

Republican state Rep. Jim Olsen, the bill’s principal House author, told CNN that he believes “rape and incest is a horrible crime” and though the baby is conceived in a “horrible situation,” that it “still has a right to life.” “The baby should not be liable for the sins of the father,” he said. “It’s still a life.”

Pas mater ovakvim fašistima.

[mishic]

NEOČEKIVANO ALI ISTINITO I BOLNO!

Radovali smo se dolasku gospodina Escobara nadajući se da sa njim dolazi novi talas principijelnosti i demokratičnosti pri rješavanju problema na našim prostorima. Nakon te kratkotrajne radosti počeli smo uviđati da neke njegovi izjave i nisu zraćile optimizmom što je za nas znaćilo da između onoga što jeste nametnuti Dejton i Bajdenovih demokratskih poruka postoji širok spektar američkih stavova koje zastupaju pojedini činovnici a koji se ni na koji način ne mogu dovesti u vezu sa savremenim rješenjima demokratskog Zapada i EU nego su neki novi eksperimenti za zemlje "slučajeve" kakva nesumnjivo Bosna i Hercegovina jeste i to ponajviše zahvaljujući tom američkom izumu zvanom Dejtonski mirovni sporazum.

Nakon te spoznaje i razočarenja gospodin Eskobar nas je još nekoliko puta frapirao svojim ocjenama situacije u BiH ne praveći ni trun razlike između stvarnih krivaca i promotora ove krize i onih koji samo trpe posljedice i nemoćni su da učine bilo šta baš zbog toga što je taj američki izum zvani Dejtonski mirovni sporazum nagradio, zaštitio i dao krila počiniocima genocida i UZP-a koji samo nastavljaju sa onim što su zapoćeli. Uzaludna su i sva upozorenja da moć koju nosioci te politike imaju počiva na ratnom profiterstvu, "Krvavim balkanskim milijardama", korupciji i mitu kojima se peru te opljačkane milijarde, gospodin Escobar sve to adresira na Bosnu i Hercegovinu, stavlja joj okove i čini je još nemočnijom pred njenim dželatima.

Uz njega tu i tamo pridruže mu se još neki američki ali i pojedini evropski činovnici tako da neprekidno sve probosanske snage uvijek i iznova moraju ponavljati i dokazivati nepobitne činjenice koje čitav svijet zna i priznaje ali oni koji treba da to riješe uporno zaboravljaju. Gospodo, Bosna i Hercegovina je voljom međunarodne zajednice kroz nesretni Dejtonski mirovni sporazum iručena i data u ruke ratnoprofiterskim oligarhijama koje su krvavi balkanski novac zbog kojeg su i pokrenule rat prigrabile u svoje šake i tim otetim novcem manipuliraju, dobijaju izbore, drže nas u šaci, peru taj novac, prave nas budalama i nastavljaju sa cijepanjem i dijeljenjem države i svih njenih dobara koja su privatizirali ili ih i dalje otimaju od države i njenih institucija.

Gospodo, tu moć ste im Vi dali nakaradnim i nepravednim Dejtonom. Prevarili su i Vas i nas jer ni tako nakaradan i nepravedan sporazum nisu proveli nego su ga dodatno unakazili, zloupotrijebili i sami tumačili pored onih koje ste Vi imenovali kao tumače i implementatore tog sporazuma. Nas ste tješili da je taj sporazum tek privremen i da mu je svrha zaustavljanje agresije, ratnih zločina, krvoprolića i planetarne nepravde koja je učinjena jednoj suverenoj i međunarodno priznatoj Zemlji, našoj Domovini, a danas i sami od tog sporazuma i jegove nepravde pravite sveto slovo i proglašavate ga neprikosnovenim. I to ne baš taj potpisani sporazum nego njegove falisifikovane verzije i izvedbe koje su daleko nakaradnije ako šta može biti nakaradnije od tog sporazuma kojim je mimo svih principa i normi nagrađen genocid i UZP.

Na obraz međunarodne demokratske javnosti sručeno je mnogo toga. Počelo je sa nepružanjem zaštite od agresije na suverenu i međunarodno priznatu Zemlju, nastavilo se kroz još sramniji embargo na naoružavanje čime su toj zemlji svezane ruke i čime je svjesno bila žrtvovana pod različitim izgovorima, potom su se dopustile opsade, masakri i neopisivi zločini silovanja, masovnih pogubljenja, logora te i genocida a sve pred Vašim očima i sa Vašim znanjem i niko nas više ne treba uvjeravati da to nije bilo i sa Vašim odobrenjem a najbolja potvrda za to je što se i danas masovno pravite nevještim i naivnim pa sve u Bosni i Hercegovini tretirate podjednako odgovornim i tražite da sami riješimo čak i ono što ste nam Vi nametnuli kao naknadnu i dodatnu nepravdu.

Zdrav razum nam neda da prihvatimo da neko može biti toliko pristran, nepravedan i zlonamjeran pa opravdanja za Vaše postupke nalazimo u činovničkoj potrebi da nešto presiječete i riješite ne ulazeći u širi kontekst. Ali gospodo, ovdje je učinjeno toliko zla i nepravde da Kosmos ječi od nje i to što vi pokušavate dodatno učiniti bilo bi civilizacijska kataklizma kakvu povijest ne pamti. Pitamo se, zbog čega to činite? Što nam makar to ne kažete?!

Pogažene su sve civilizacijske vrijednosti, zanemareni i prekršeni svi principi pravne, moralne i svake druge prirode i kao društvo dovedeni smo još jednom pred aparthejd kao što smo bili dovođeni pred logore koje su osnivale politike koje nas i danas mrcvare. Čine to uz Vašu pomoć.
Jednom smo pokazali i dokazali a Vi nas tjerate da se ponovo odlučimo na to, da smo u stanju braniti i odbraniti vlastito dostojanstvo, svoje porodice i opstanak na svojoj rodnoj grudi ne mareći i ne pitajući za cijenu ali uz napomenu da nas Vi više nećete biti u stanju zaustaviti i prevariti kao što ste to jednom već učinili.

Nikakvi eksperimenti, nikakvi slučajevi i nikakva rješenja mimo standarda i principa koji vrijede u čitavom demokratskom svijetu za nas nisu prihvatljivi. Morate to shvatiti i Vi koji se pojavljujete kao medijatori na ovim prostorima ali i oni koji decenijama ugrožavaju našu Zemlju, naš opstanak i pravo da u XXI stoljeću moramo na ovako dramatičan način tražiti ono što nam kao ljudima po prirodi stvari pripada.

[muha_sa]

https://istraga.ba/dr-valery-perry-za-i ... ke-prakse/



Dr. Valery Perry za Istragu analizira nedavne stavove američkog diplomate o građanskoj BiH: Escobarove izjave za nastavak antidemokratske prakse

Nedavni komentar ambasadora Gabriela Escobara da se “o građanskom konceptu za Bosnu i Hercegovinu (BiH) može se razgovarati tek nakon što postane članica Evropske unije (EU), a do tada je Dejtonski sporazum okvir koji će se koristiti” ogolio je činjenicu da su SAD sada definitivno okrenule leđa ideji prema kojoj su demokratska prava i vrijednosti bitne.

Piše: Valery Perry - 10.04.2022 1357

Već tri godine čitam trilogiju američkog autora Taylora Brancha, koja na skoro 3000 stranica, govori o historiji pokreta za građanska prava u Sjedinjenim Državama u vrijeme Martina Luthera Kinga Jr. To je jedno od onih istraživačkih i proznih djela koje vas svojim obimom lako može obeshrabriti pa je bolje vraćati mu se s vremenskim razmacima. Uvijek nešto naučim o tom razdoblju, o borbi za ravnopravnije društvo koja još traje, o snazi vizionarskog vodstva i o tome kakav je temelj neophodan za stvaranje političke kulture koja može doprinijeti napretku na poznatom, dugom putu historije, za koji se idealisti nadaju da vodi ka pravdi.

To je vizija pravednijeg demokratskog društvenog poretka, za koju znam da je mnogima motiv za rad u BiH (ili bilo gdje drugdje). Rad na pitanjima u vezi s pravima (ljudska prava, prava manjina, prava žena, itd.) slobodama (štampe, okupljanja, mišljenja, uvjerenja, itd.) i odgovornijim društvom (nezavisni pravosudni sistemi, borba protiv korupcije, itd.). Toliko ljudi već tako dugo radi toliko mnogo stvari u BiH. Ne treba zaboraviti da, dok je nekima to samo posao i plata, mnogi su istinski motivirani interesom da podrže političku kulturu, koja će približiti ljude novom društvenom poretku, koji nudi nadu i razlog da ostanu, umjesto da se pridruže mnogima koji žele, konačno, otići. Nekada su ljudi koji rade na ovim pitanjima imali razloga vjerovati da su njihove kolege i pristalice u ambasadama, EU i drugim institucijama, na njihovoj strani, i da na isti način razumiju potrebu da daju svoj doprinos i budu živi primjer političke kulture koja teži članstvu u transatlantskim i drugim organizacijama koje dijele iste vrijednosti, kakva je Evropska unija. Međutim, iako je vremenom postajalo sve teže povjerovati u to, čini se da su vrata, ovoj možda uvijek naivno idealističkoj viziji partnerstva, sada zatvorena. Nedavni komentar ambasadora Gabriela Escobara da se “o građanskom konceptu za Bosnu i Hercegovinu (BiH) može se razgovarati tek nakon što postane članica Evropske unije (EU), a do tada je Dejtonski sporazum okvir koji će se koristiti” ogolio je činjenicu da su SAD sada definitivno okrenule leđa ideji prema kojoj su demokratska prava i vrijednosti bitne. Uznemirile su me ove riječi i njihovo značenje. Prije svega, nadala sam se da je ovo primjer umornog diplomate, koji se pogrešno izrazio i pogrešno predstavio američku politiku; da je posrijedi “gaf” koji se, iako nesretan, može dogoditi bilo kome. Međutim, ako je to bio slučaj, trebalo je doći do pojašnjenja i korekcije od strane američke politike. A to se nije dogodilo. Drugo, razmišljala sam o tome šta to ustvari znači, u smislu načina na koji se shvaća Dejtonski sporazum – koji je oduvijek tumačio bilo ko i svako (i njihovi advokati). Moje proučavanje Sporazuma i moj film o temi Dejtonskog sporazuma dosljedno potvrđuje da, iako se taj dogovor uvijek smatrao najvažnijim korakom u okončanju ubijanja, podrazumijevalo se da postavlja temelj evolucije prema društvenom ugovoru koji će omogućiti integraciju BiH u euroatlantske institucije. Da ovo nije bila neutemeljena pretpostavka, pokazuje činjenica da dejtonski ustav sadržava aspirativne elemente, kao što je pravo na povratak (Aneks 7), pa čak i očuvanje nacionalnih spomenika (Aneks . Za one navodne “dejtonske originaliste” (da pozajmim termin iz američke pravne kulture) koji tvrde da su tumačenja Dejtona “otišla predaleko”, kazala bih da ova dva aneksa za cilj imaju preokrenuti ljudski i kulturni utjecaj rata; bili su jasan pokazatelj vizije koja se temlji na vrijednostima, kakvu je sporazum u to vrijeme i odražavao. Danas znamo da su kroz “izaberi” pristup provedbi Dejtona ovi prioriteti opstruirani i ignorirani (kao i brojni elementi ljudskih prava), dok sam Sporazum nije bio samo cinična konstrukcija. Ovo vodi do moje treće misli – da je Escobarov komentar jasan signal potpunog kolapsa demokratskog samopouzdanja u SAD-u i uopšte na zapadu – kako u zemlji tako i van nje. Nakon finansijske krize 2008. godine, vidjeli smo degradaciju političke i društvene kulture na zapadu, s ključnim tačkama poput Brexita, izbora Donalda Trumpa i nasiljem obilježene pobune od 6. januara 2021. u glavnom gradu SAD-a. I, baš kao što su naši kreatori politike postali ciničniji i transakcijski raspoloženi u svom pristupu unutrašnjoj politici, tako je cinizam prožeo i vanjsku politiku. A to nije prošlo nezapaženo od strane neliberala širom svijeta; nije slučajnost što se demokratsko samopouzdanje Zapada urušava istovremeno s porastom neliberalnog samopouzdanja u zemljama poput Kine, Rusije i Brazila, ali i među neliberalnim liderima na zapadu, što se najvidljivije pokazalo skorašnjim ponovnim izborom mađarskog premijera Viktora Orbana. Konsolidacija moralnih, finansijskih i političkih veza i odnosa među neliberalima širom svijeta, u službi manje tolerantnih, manje odgovornih i manje pravednih programa bit će trend koji će definirati sljedeću generaciju. Izbori u Francuskoj označavaju još jednu raskrsnicu, jer čak i ako Emmanuel Macron osigura pobjedu, osjećat će se primoranim da ide dalje udesno. Dakle, Escobarov komentar – bilo da se radi o politici SAD-a, njegovoj vlastitoj grešci ili njegovom dubokom uvjerenju – odražava ove trendove i rezultate izostanka vizije koja počiva na samopouzdanju, ali i utjecaj na mikro nivou na Bosnu i Hercegovinu. On je naglas izgovorio da ljudi u BiH zaslužuju i moraju živjeti u “demokratskom” sistemu drugog reda, u kojem je nečija pretpostavljena etnonacionalna pripadnost primarni ili čak jedini društveno-politički faktor, te da bi SAD, ne samo prihvatile, već i podržale ovakav ishod. U vrijeme kada svijet gleda agresiju ispunjenu nasiljem Rusije nad narodom Ukrajine, uznemiruje pomisao da će, ako je zaista to ta politika, podržati geopolitičke interese Moskve u BiH i regionu. Ideja da bi zemlja dizajnirana i optimizirana za „negrađansku“ i antidemokratsku praksu ikada mogla postati članica EU – i na kraju postati građanska – je smiješna. To služi kao osuda naroda BiH na status quo, koji je nagnao i još uvijek tjera mnoge da odu iz zemlje. Knjiga koju sam pomenula na početku ovog eseja gleda u mene sa svog mjesta na stolu, kao i uvijek. I to me također vratilo u vrijeme kada je američki angažman u BiH i regionu odražavao drugačiju političku kulturu. Sjeća li se neko kada je Martin Luther King III posjetio BiH 2009. godine, išao u Stolac, Banja Luku, Tuzlu, itd. da pošalje poruku tolerancije, koristeći svoje prezime i historiju da posije sjeme naredne generacije branitelja prava u ovoj zemlji? Takva vrsta angažiranosti i poruke odražavala je možda posljednje ostatke žara demokratskog samopouzdanja, dok novi pristup šalje sasvim drugačiju poruku o tome kako SAD procjenjuje zemlje i ljude u njima i na koji način SAD i njeni predstavnici mogu biti uključeni u sve neliberalniji svijet.

(Autorica je istraživač/konsultant i viši stručni saradnik DPC-a)

[biglebovski]

KOMPANIJA NA UDARU
Twitter otišao u krajnost u odbrani od Muskovog preuzimanja: Šta su "otrovne pilule"

https://www.klix.ba/biznis/privreda/twi ... /220415158

"Vjerujem da je sloboda govora društveni imperativ za funkcionalnu demokratiju", rekao je Musk u podnesku. "Sada shvatam da kompanija neće ni napredovati ni služiti ovom društvenom imperativu u svom trenutnom obliku.”

Musk je u regulatornim podnescima proteklih sedmica otkrio da je kupovao dionice Twittera u gotovo svakodnevnim serijama počevši od 31. januara, završavajući s udjelom od oko devet posto. Samo Vanguard Group kontroliše više dionica na Twitteru.

Kasnije u četvrtak, tokom intervjua na pozornici na TED događaju, rekao je još šire: “Imati javnu platformu kojoj se maksimalno vjeruje i koja je široko uključiva izuzetno je važno za budućnost civilizacije.”

[alijagoro]

KOMPANIJA NA UDARU
Twitter otišao u krajnost u odbrani od Muskovog preuzimanja: Šta su "otrovne pilule"

https://www.klix.ba/biznis/privreda/twi ... /220415158

"Vjerujem da je sloboda govora društveni imperativ za funkcionalnu demokratiju", rekao je Musk u podnesku. "Sada shvatam da kompanija neće ni napredovati ni služiti ovom društvenom imperativu u svom trenutnom obliku.”

Musk je u regulatornim podnescima proteklih sedmica otkrio da je kupovao dionice Twittera u gotovo svakodnevnim serijama počevši od 31. januara, završavajući s udjelom od oko devet posto. Samo Vanguard Group kontroliše više dionica na Twitteru.

Kasnije u četvrtak, tokom intervjua na pozornici na TED događaju, rekao je još šire: “Imati javnu platformu kojoj se maksimalno vjeruje i koja je široko uključiva izuzetno je važno za budućnost civilizacije.”

Elon Musk humanitarac

[ultima_palabra]

Smetljar.

[biglebovski]

Elon Musk humanitarac

Jako interesantna borba za prevlast nad društvenim mrežama i generalno medijima. Uznemirenim woke ultra-radikalima smeta što, ako Musk preuzme, kako najavljuje, neće više moći cenzurisati drugačija mišljenja te nametati njihovo kao jedino ispravno, blatiti, prokazivati i isključivati ljude iz društva zbog mišljenja i tako to. Uglavnom, Vanguard i arapski šeik se ne daju...

[biglebovski]

Tviterova pretorijanska garda s plavim čekovima vrištala je u agoniji na najavu da je milijarder preduzetnik Elon Musk ponudio kupovinu kompanije za 43 milijarde dolara u četvrtak ujutro. Svi najgori ljudi koji se mogu zamisliti proveli su dan ispoljavajući svoj bijes na platformi, predviđajući različite nivoe apokalipse u perspektivi da se ukine notorno pristrasna cenzura stranice. Musk je ranije jasno dao do znanja u jednom intervjuu da njegova motivacija za kupovinu platforme nije bila financijska, već je bila usmjerena na zabrinutost oko slobode govora i ograničenja diskursa koje utjecajna platforma društvenih medija postavlja na Ameriku i cijeli svijet.

Tehnološki milijarder je bio otvoren u svojoj kritici kako se stranica ponaša u odnosu na cenzuru. Nije tajna da gigant društvenih medija ima dugu istoriju zaključavanja, zabrane iz senke ili čak potpunog uklanjanja naloga zbog izražavanja pogrešnih političkih mišljenja ili zabrane činjeničnih informacija koje su u suprotnosti sa popularnim političkim narativima o pitanjima poput Covida ili tekuće debate o transrodna ideologija, a Musk je izgleda posebno zabrinut zbog načina na koji gruba cenzura utiče na demokratski proces. Stav koji je potpuno opravdan, posebno nakon što je platforma neslavno zaključala račun jedne od najvećih novina u zemlji kada je pokušala podijeliti šokantna otkrića o Hunteru Bidenu samo nekoliko sedmica prije izbora. Tu priču su od tada nevoljko potvrdili drugi mejnstrim mediji, ali Twitter (kao i Facebook) rado je blokirao vijesti u ključnom trenutku u jasnom pokušaju da se pomogne režimu i da se manipuliše američkim izborima 2020. Zatim su zabranili sjedećeg predsjednika Sjedinjenih Država, kao dobru mjeru.

Twitter nije samo još jedna platforma društvenih medija, i Musk i njegovi protivnici su toga potpuno svjesni. Stranica za mikroblogovanje može imati relativno malu korisničku bazu u poređenju sa svojim najbližim konkurentima, ali ono što joj nedostaje u obimu više nego nadoknađuje uticajem. Twitter je preferirana platforma za našu elitu. Novinari i medijski stručnjaci, tj. ljudi odgovorni za Tkanje Narativa koji je svaki Amerikanac prisiljen unijeti (shvatili oni to ili ne), svi rade unutar aplikacije. Stranica služi kao alat za umrežavanje i dispenzer dopamina za razred koji je zadužen za kontrolu onoga što prosječna osoba vidi, čuje i misli. Ali ta klasa postaje sve lošija u svom poslu, a jedini način na koji je Twitter uspio odbraniti svoj status je zabrana svakoga ko postane previše efikasan u osporavanju narativa ili razotkrivanju kako su oni koji ga stvaraju postali sramotni.

Razlog zašto je ponuda Elona Muska toliko opasna za režim je taj što obećava da će izvući nesposobnu i dekadentnu klasu parazita iz njihovih pažljivo osmišljenih sigurnih prostora i natjerati ih da se ponovo suoče s javnošću kojom tako bezosjećajno manipuliraju na redovnoj osnovi. Neposredne reakcije na Muskovu ponudu bile su i predvidljive i urnebesne, jer su provjereni novinari, profesori i razne poznate ličnosti upoređivali Muska sa Marvelovim superzlikovcem, katastrofom koja je završila svijet... i naravno Adolfom Hitlerom. Vječno proratni i antiamerički politički stručnjak Max Boot čak je otišao toliko daleko da je izjavio da milijarder predstavlja opasnost za zapadni svijet jer je cenzura neophodna za odbranu demokratije.

Međutim, koliko god da su salty meltdowns bili veličanstveni, postoje dobri razlozi da oni koji se protive režimu budu skeptični prema Muskovoj ponudi za preuzimanje. Postoje pitanja o tome kako bi milijarder finansirao ogromnu akviziciju jer je većina njegove imovine trenutno vezana za dionice Tesle i SpaceX-a. Već su počele da kruže glasine o tome da SEC i DOJ sprovode zajedničku istragu o Tesli nakon što su čuli vijesti o Muskovoj ponudi da kupi Twitter. Osim toga, investicijske grupe poput Kingdom Holding Company i The Vanguard Group stekle su velike pozicije na Twitteru s namjerom da blokiraju Muska da završi neprijateljsko preuzimanje (iako u ovom trenutku nije jasno da prvi ima značajan udio u kompaniji).

Ipak, čak i ako bi milijarder kupio Twitter, možda nećemo vidjeti radikalnu promjenu kojoj se mnogi od nas nadaju. Iako se povlačenje drakonske cenzure koja muči stranice društvenih medija čini vjerovatnim, nejasno je dokle bi to doseglo. Da li bi zabranjeni nalozi bili vraćeni? Da li bi cenzurisanim informacijama svih vrsta bilo dozvoljeno da se vrate? Da li bi ponašanje koje se trenutno smatra 'mržnjom' ili 'uznemiravanjem' nastavilo biti umjereno? Sloboda govora je širok pojam i gotovo niko nema istu definiciju, tako da je teško znati kako bi izgledala Muskova vizija kada se stvarno primijeni na stranicu. Osim toga, najbogatiji čovjek svijeta je u više navrata izrazio interesovanje za ukidanje anonimnosti na stranici. Iako bi Musk možda mogao da okonča cenzuru na Tviteru, on ne može da zaustavi osvetu za heterodoksna politička mišljenja u stvarnom životu. Sviđali vam se to ili ne, anonimnost je ključno sredstvo koje štiti sposobnost prosječne osobe da iznese svoje pravo mišljenje, i zabrinjavajuće je vidjeti nekoga ko želi da vrati slobodu govora na Twitter kako javno govori protiv toga.

Iako se može raspravljati o vjerovatnoći da će naše vladajuće elite dozvoliti Musku da preuzme Twitter ili šta bi taj poslovni mogul uradio kada bi kupio platformu, jedno je sigurno: ova igra moći uzdrmala je režim do srži. Očigledna koordinacija više korporativnih subjekata, vladinih organizacija, investicionih firmi, stranih vladara i medija kako bi se spriječilo da čak i jedan komad kulturnog proizvodnog aparata padne u pogrešne ruke, ogolila je duboku korupciju u srcu našeg sistema. Našim elitama je teško nastaviti opravdavati svoju vladavinu fikcijama kao što su „slobodno poduzetništvo“, „demokratija“ ili „tržište ideja“ kada su spremne tako očito srušiti te institucije u trenutku kada je njihova moć osporena. Čak i ako ovaj gambit ne uspije, Musk je zaslužan što je cijeli truli nered iznio na vidjelo.

https://im1776.com/2022/04/15/musk-for-democracy/

[toska]

Sloboda govora i granice te slobode nikada se u demokratskim drušvima neće riješiti na zadovoljstvo sviju.

konkretno kada je u pitanju Twitter nesporan je njegov uspjeh i danas je najuticajnija socijalna platforma, moraju postojati neki razlozi, moguće baš uređivačka politika.

možda sutra Twitter promjeni vlasnika, dopusti pisanje "drugih istina", ili najbolje rečeno, alternativne stvarnosti, ali je pitanje da li bi zadržao sadašnju vodeću poziciju, došli bi mnogi novi korisnici, ali otišlo i dosta trenutnih od kojih dobar dio zaista čini elitu kako se u gornjem članku spominje.

jedno je sigurno, bio bi to dobar test poslovnog modela i uređivačke politike socijalnih platformi,
možda u nove visine, a možda u sivilo sličnih i finansijski gubitak.
ugled koji uživa kod mnogih bi bez dileme izgubio.

[jeza u ledja]

ovi sto vise po socijalnim mrezama su najvise i zabrinuti za njih. gdje ce drugo pronalaziti alternativne izvore vijesti?

[ultima_palabra]

Tu priču su od tada nevoljko potvrdili drugi mejnstrim mediji, ali Twitter (kao i Facebook) rado je blokirao vijesti u ključnom trenutku u jasnom pokušaju da se pomogne režimu i da se manipuliše američkim izborima 2020.

Rezimu? Ko je ono tad bio predsjednik?

[toska]

ovi sto vise po socijalnim mrezama su najvise i zabrinuti za njih. gdje ce drugo pronalaziti alternativne izvore vijesti?

pa ima svašta po bespućima interneta, o "aferama" picagate, rituala elita sa ispijanja dječije krvi , Bidenovog sina, napadu Ukrajine na Rusiju...ali treba to pogurati u mainstream.

[Sanjarko]

Ne bi ja dao tolke pare za Tviter, ulozio bi ih u nesto drugo, ali njegova stvar.

[biglebovski]

Tu priču su od tada nevoljko potvrdili drugi mejnstrim mediji, ali Twitter (kao i Facebook) rado je blokirao vijesti u ključnom trenutku u jasnom pokušaju da se pomogne režimu i da se manipuliše američkim izborima 2020.

Rezimu? Ko je ono tad bio predsjednik?

Blokiranje bilo kojeg kandidata nije u duhu otvorenog društva i demokratije. Platforme moraju ostati baš to, platforme, sprječavanje debate vodi ka jednoumlju.

[toska]

edit: izbrisano, loš prevod članka doveo je do nesporazuma

a evo kada i kako je došlo do blokade 7. januara 2021:

Twitter je sinoć, nakon što je Donald Tramp putem te mreže pohvalio demonstrante koji su nasilno upali u zgradu u kojoj se nalazi Kongres SAD, blokirao Trampov nalog na 12 sati.

[jeza u ledja]

Rezimu? Ko je ono tad bio predsjednik?

Blokiranje bilo kojeg kandidata nije u duhu otvorenog društva i demokratije. Platforme moraju ostati baš to, platforme, sprječavanje debate vodi ka jednoumlju.

Niti jedan kandidat nije blokiran.

[ultima_palabra]

Rezimu? Ko je ono tad bio predsjednik?

Blokiranje bilo kojeg kandidata nije u duhu otvorenog društva i demokratije. Platforme moraju ostati baš to, platforme, sprječavanje debate vodi ka jednoumlju.

Nije bas tako, Twitter je privatno vlasnistvo i na svojoj platformi moze sprecavati sta hoce dok ne krsi zakone.

A onaj pasus sam upotrijebio da pokazem kakve smetljarske clanke postavljas.

[biglebovski]

Blokiranje bilo kojeg kandidata nije u duhu otvorenog društva i demokratije. Platforme moraju ostati baš to, platforme, sprječavanje debate vodi ka jednoumlju.

Nije bas tako, Twitter je privatno vlasnistvo i na svojoj platformi moze sprecavati sta hoce dok ne krsi zakone.

A onaj pasus sam upotrijebio da pokazem kakve smetljarske clanke postavljas.

Može, naravno, raditi šta hoće. A kao privatnu firmu, može ga i kupiti ko hoće pa i taj da radi šta hoće. Čemu onda kmečanje?

[dale cooper]

Je li ovo Elon Musk postao nova bijela nada desničara?

[biglebovski]

Blokiranje bilo kojeg kandidata nije u duhu otvorenog društva i demokratije. Platforme moraju ostati baš to, platforme, sprječavanje debate vodi ka jednoumlju.

Niti jedan kandidat nije blokiran.

Tako i treba

[jeza u ledja]

Nije bas tako, Twitter je privatno vlasnistvo i na svojoj platformi moze sprecavati sta hoce dok ne krsi zakone.

A onaj pasus sam upotrijebio da pokazem kakve smetljarske clanke postavljas.

Može, naravno, raditi šta hoće. A kao privatnu firmu, može ga i kupiti ko hoće pa i taj da radi šta hoće. Čemu onda kmečanje?

Pa koga vidis da ovdje kmeci osim tebe?

Ti si dosao i prvi spomenuo Twitter i poceo kmecati.

[GandalfSivi]

sprječavanje debate vodi ka jednoumlju.

Svaka ti je zlatna, svega mi…

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna24443

[biglebovski]

sprječavanje debate vodi ka jednoumlju.

Svaka ti je zlatna, svega mi…

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna24443

Nerazumljiva je konstantna potreba za svrstavanjem sagovornika u neku grupu koju iskazujete prema svakome ko ne piše u skladu sa narativom. Zabrinjavajuće, te mi govori da je Musk vjerovatno na dobrom putu.