Policijska kontrola

[vjeshalica]

Hahah suti boga ti.

Đe se to jede janjetina redovno ?

Ti o njoj pricas trebao bi znat

[teskeredzic_22]

Đe se to jede janjetina redovno ?

Ti o njoj pricas trebao bi znat

Ja je kupim i pojedem onim što časno i pošteno zaradim cijelog svog života. Ne otimam na drumu "u ime zakona".

[Ateista]

Ja sam sa jednim drotovima dogovorio privatni posao kad sam rekao sta radim, ostavio im i broj ali me nisu nazvali, mozda jer sam im rekao okvirno cijenu pa ocekivali da im besplatno uradim sto mi nisu pisali kaznu.

Jednom povezao neku raju koja je dobro popila, jedva izasli iz auta koliko su pijani bili, vidim ja policija polako za mnom, zaustave me da pusem, kontaju sigurica. Kad su vidjeli da je 0 trazili jos jednom, kao malo jace, ono opet 0. Malo iznervirano mi vratise dokumente i odose.

Nisi kakav ugovarac posla dalo bi se reci, kod mene je obrnuta situVacija. Na obostrano zadovoljstvo cetiri poslica na cetiri razlicita mjesta u drzavi koliko se ja mogu sjetiti na prvu

Nisam, treba mi menadzer, ne volim se baviti tim stvarima vec vise volim raditi konkretan posao, a jos je i do toga sto su se vjerovatno nadali da cu im dzaba raditi posao koji vrijedi u stotinama KM zbog kazne od 40KM.

[no_sikiriki]

Zamišljam neki znak za novu "pečenjaru" - Janjetina u ime zakona

[Revolucionar ★]

Tacno je polovicu likova koje se ovdje identificiraju kao osjetljive latice japanske ruze sevap istresti naopacke prilikom policijske kontrole. Ima pravo da te pita, i ima obavezu da postupa u skladu sa Zakonom o zastiti licnih podataka i Pravilnika o nacinu postupanja policijskih sluzbenika uprave policije nadleznog MUP-a. Ti cak imas pravo da ako se radi o upisivanju podataka u evidenciju kontrolisanih osoba, da saljes zahtjev i vidis zbog u koju svrhu ce se podaci upotrijebiti. Na kraju krajeva, to ispitivanje osim tog informativnog dijela je dobar okidac za bilo koga da zna s kim ima posla

Po meni je pitanje iz prvog posta sasvim realno, jer jasno je da policija u vecini slucajeva takva pitanja postavlja iz sasvim drugih razloga, pa bi bilo zanimljivo znati zvanicno njihova ovlastenja u tim situacijama. Ja ne vidim ni jedan opravdan razlog zasto bi saobracajnog policajca zanimalo gdje radis, ali ne mogu sa sigurnoscu tvrditi da li sakonski imaju praco da te to pitaju ili ne.

Zakonski ima pravo. Drugo je sto je modus tog ispitivanja nezgrapan i zvuci neprofesionalno. To je obicni informativni razgovor iz kojeg sluzbeno lice koje radi po pravilima moze donositi određene zakljucke. Na kraju krajeva, MORA poštovat Zakon o zaštiti ličnih podataka ( dakle uvid u LK, VD, dokumentaciju vozila, lične podatke prikupljene iz info razgovora ). Tu sva priča završava. To što ce neko odvalit da radi u Mupu ili na deponiji, ili se pravit pametan i odbijat saradnju, njemu nece garant donijet kilu mesa.

Obaveza identifikacije)
(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke....

(Policijske ovlasti propisane ovim zakonom)
(1) Pored dužnosti i ovlasti propisanih ZKP-om i drugim zakonima, policijskim službenicima, odnosno policijskom organu radi sprečavanja krivičnih djela, prekršaja i održavanja javnog reda i mira, ovim zakonom daju se sljedeće policijske ovlasti:
a) provjera i utvrđivanje identiteta osoba i stvari;
b) pozivanje i obavljanje razgovora;
c) privođenje;
d) potraga za osobama i stvarima;
e) privremeno ograničavanje slobode kretanja;
f) izdavanje upozorenja i naredbi;
g) privremeno oduzimanje predmeta;
h) privremeno korištenje tuđih vozila i komunikacijskih sredstava;
i) pregled osoba, stvari i prijevoznih sredstava;
j) audio i videosnimanje na javnim mjestima:
k) upotreba sile;
l) obrada osobnih podataka i vođenje evidencija;
m) zaprimanje prijava.
(2) Ovlasti koje su policijskim službenicima, odnosno policijskom organu date ovim zakonom mogu se ograničiti zakonom kojim se taj organ uspostavlja.

Osim toga, rutinska kontrola nije nešto što ce prašinar riješit da radi u toku radnog vremena, po svom nahođenju. Valjda vam je jasno da se te akcije koordinišu sa kantonalnim MUPovima i od strane nadređenih lica. Rutinska kontrola je pravni osnov za sve što vas sljeduje u toku "kontrole".

[teskeredzic_22]

Ja nikad nisam imao ružno iskustvo. Pa i ti ljudi samo rade svoj posao, ako je sve ok puste me ako sam nesto kriv piši kaznu i to je to.
Nije se jednom desilo da me zaustave i vide recimo nazad djeca spavaju i samo kažu ništa, zatvorite prozor sretan put

Šefe , ništa to nije sporno ali svi mi dobro znamo kako se policija ponaša i kako je licemjerna i ima različite aršine.

Imaš šefe dvije vrste katanaca. Prvi , najbanalniji i najjeftiniji koji ćeš staviti na šupu je za poštene ljude, poštenom čovjeku na pamet neće pasti da ti cvika katanac i otvara šupu dok će ga svaki ulični fakinčić ako hoće , precvikati za pola minute.
Druga vrsta katanaca su već skuplji i ozbiljniji katanci sa kojima će se i profesionalci namučiti.

E takve vrste ljudi "rutinski kontroliše policija" , svakom običnom čovjeku koji guli od 7 do 5 će sjesti na leđa da zbog udubljenja na karambolci pojede famoznu janjetinu dok ovu drugu grupu ljudi , političare , "ugledne sarajevske biznismene" , kurčevite gazde i mangupe sa zatamnjenim staklima neće ni pogledati , samo će se NAKLONITI i poželiti ugodan i sretan put.

Ja moram imati validnu vozačku i saobraćajnu dozvolu da bih imao posao i prehranio porodicu , što znači da svaku svoju kaznu radi saobraćajnog prekšaja platim u minut da ne ostanem bez iste (prekoračenje brzine za 20 ili 30 u naseljenom mjestu (stacionirani radar) je 99 % mojih dosadasnjih kazni).
Šta je bolan sa višestrukim povratnicima na cestu bez dozvole koji se voze 160 km/h u centru grada ili gluho bilo osakate ili ubiju..kriv tužilac...ostavite vi to mačku o rep , da ste vi njega sklonili s ceste 100 puta puno bi manja vjerovatnoca bila da ce iz 101 puta nesto napraviti , jebeni licemjeri.

Svi mi ovo znamo sve je ovo već viđeno stotinu puta , boli jebena nepravda jer zajebavaju gdje mogu zbog sijalice dok na drugoj strani "nemaju resursa , ljudi i opreme" od 1996.

Pomenuti šticar s 20 tona balvana...jel tehnički neispravan , jel u pretovaru ? Napiši mu kaznu 50000 pošalji ga na tri tehnička pregleda svakog i svugdje i svaki put pa će "domaćin" gazda (nakon što telefonira svakom živom rođaku i poznaniku da ga izvadi iz govana) debelo razmisliti kakvog šticara šalje na put i koju težinu utovara. Pa nesretni vozači tih vozila će biti pod puno manjim pritiskom.

Izvinjavam se naravno sve i jednom časnom i čestitom sarajevskom policajcu koji odgovorno i savjesno radi svoj izuzetno zajebani posao. Koliko je vas takvih hrabri ljudi, dvojica , trojica , pedesetorica..... ?

[studiorum_tuzlaensis]

Zamišljam neki znak za novu "pečenjaru" - Janjetina u ime zakona

[Ateista]

Po meni je pitanje iz prvog posta sasvim realno, jer jasno je da policija u vecini slucajeva takva pitanja postavlja iz sasvim drugih razloga, pa bi bilo zanimljivo znati zvanicno njihova ovlastenja u tim situacijama. Ja ne vidim ni jedan opravdan razlog zasto bi saobracajnog policajca zanimalo gdje radis, ali ne mogu sa sigurnoscu tvrditi da li sakonski imaju praco da te to pitaju ili ne.

Zakonski ima pravo. Drugo je sto je modus tog ispitivanja nezgrapan i zvuci neprofesionalno. To je obicni informativni razgovor iz kojeg sluzbeno lice koje radi po pravilima moze donositi određene zakljucke. Na kraju krajeva, MORA poštovat Zakon o zaštiti ličnih podataka ( dakle uvid u LK, VD, dokumentaciju vozila, lične podatke prikupljene iz info razgovora ). Tu sva priča završava. To što ce neko odvalit da radi u Mupu ili na deponiji, ili se pravit pametan i odbijat saradnju, njemu nece garant donijet kilu mesa.

Obaveza identifikacije)
(1) Prije nego što policijski službenik počne primjenjivati policijske ovlasti obavezan je da se identificira pokazivanjem službene policijske iskaznice ili policijske značke....

(Policijske ovlasti propisane ovim zakonom)
(1) Pored dužnosti i ovlasti propisanih ZKP-om i drugim zakonima, policijskim službenicima, odnosno policijskom organu radi sprečavanja krivičnih djela, prekršaja i održavanja javnog reda i mira, ovim zakonom daju se sljedeće policijske ovlasti:
a) provjera i utvrđivanje identiteta osoba i stvari;
b) pozivanje i obavljanje razgovora;
c) privođenje;
d) potraga za osobama i stvarima;
e) privremeno ograničavanje slobode kretanja;
f) izdavanje upozorenja i naredbi;
g) privremeno oduzimanje predmeta;
h) privremeno korištenje tuđih vozila i komunikacijskih sredstava;
i) pregled osoba, stvari i prijevoznih sredstava;
j) audio i videosnimanje na javnim mjestima:
k) upotreba sile;
l) obrada osobnih podataka i vođenje evidencija;
m) zaprimanje prijava.
(2) Ovlasti koje su policijskim službenicima, odnosno policijskom organu date ovim zakonom mogu se ograničiti zakonom kojim se taj organ uspostavlja.

Osim toga, rutinska kontrola nije nešto što ce prašinar riješit da radi u toku radnog vremena, po svom nahođenju. Valjda vam je jasno da se te akcije koordinišu sa kantonalnim MUPovima i od strane nadređenih lica. Rutinska kontrola je pravni osnov za sve što vas sljeduje u toku "kontrole".

Ne znam gdje provjeriti definiciju licnih podataka, da li tu spadaju podaci navedeni u dokumentima, ili i podaci kao sto je radno mjesto i slicno.
Slicno pitanje se odnosi i na carinike kad pitaju dokle idete, da li imaju pravo na to.

[Romeo 80]

Zanimljiva tema! Lično, u svojh preko 20 godina vozačkog staža nisam imao nekih neugodnih iskustava sa policijom. Uvijek se normalno ponašam i ljubazan sam prema njima, pa su i oni mahom isti takvi prema meni. Nije mi problem odgovoriti na bilo kakvo pitanje koje mi postave, mada mi je jasno da su mnoga od tih pitanja potpuno nepotrebna.
Rutinske kontrole me nerviraju više iz razloga što mi bespotrebno oduzimaju vrijeme, ne što nešto krijem, ali šta je tu je. Na zapadu toga nema, ili je "na kapaljku". Za Švedsku konkretno znam da rutinske kontrole kakve mi ovdje poznajemo ne smiju raditi. Moraš im baš biti sumnjiv, pa da imaju validan razlog za zaustavljanje.

Od komičnih scena sa našom policijom, izdvojio bih situaciju kada mi je auto ostao u kvaru na Trebeviću, i pozovem Bihamk da me odšlepaju do servisa. I sad, vozim se u kamionu i u ulici Draže Mihajlovića kod Slavijinog stadiona nas zaustavlja policajac. Pita nas čije se vozilo šlepa. Kažem da je moje. Dam mu sve podatke. Obilazi oko kamiona i vidi da mi auto ima ugrađenu plinsku instalaciju, pa me poče peglati da li imam validan atest (a auto je na Bihamkovoj šlepi) Ok, sve ja to iskuliram. Valjda sam mu nešto legao i zove me on da izađem napolje da mi nešto ispriča.
Uglavnom, želja mu bi da mi se pohvali kako su juče on i kolega negdje na Sokocu našli ispod nekog drveta tepsiju vruće pite i sve pojeli, a da nisu ni znali čija je

Kontam se, pusti me čovječe. Auto mi u kvaru, ni do čega mi nije, a ti mi o sokolačkoj piti pričaš

Ma samo s njima ljubazno i uz uvažavanje i ne bi trebalo biti problema. I oni su samo ljudi od krvi i mesa.

[-Chesterfield-]

Na zapadu toga nema, ili je "na kapaljku". Za Švedsku konkretno znam da rutinske kontrole kakve mi ovdje poznajemo ne smiju raditi. Moraš im baš biti sumnjiv, pa da imaju validan razlog za zaustavljanje.

Ako ne zaustavljaju vozila, znači nema ni alko testiranja?
Vjerovatnoća da ćeš biti uhvaćen da voziš u alkoholiziranom stanju je svedena na minimum.

Ili imaju neko drugo rješenje po tom pitanju?

[-Chesterfield-]

Nigdje ne mogu da nadjem neki definitivni postupak postupanja sa policijskim sluzbenicima dok oni vrse "rutinsku kontrolu". Zanimaju me prava i obaveze policije i civila. Nikad nisam imao problem sa policijom, medjutim svaki put me iznerviraju pitanjima tipa gdje radis, sta si po struci, gdje si krenuo itd. Da li oni imaju pravo da to pitaju i da li sam ja obavezan da odgovaram na ta i slicna pitanja? Koji odgovor da dam policiji ukoliko ne zelim da dajem svoje licne podatke? Ukratko, na koja pitanja moram da odgovaram, na koja ne moram i kako da ne odgovorim bez konfrontacije.

Preduhitriš ga sa pitanjima.
Nisi se obrijao. Nije ti popeglana košulja...

Ili ako ti nije do razgovora jednostavno šutiš. Jer imaš pravo da šutiš. I sve što kažeš može biti upotrijebljeno protiv tebe...

[Haris.ba]

Ne znam gdje provjeriti definiciju licnih podataka, da li tu spadaju podaci navedeni u dokumentima, ili i podaci kao sto je radno mjesto i slicno.
Slicno pitanje se odnosi i na carinike kad pitaju dokle idete, da li imaju pravo na to.

Pod obrada licnih podataka i vodjenje evidencija se misli na posao od cipsa do operativnog istrazivanja.

[Romeo 80]

Na zapadu toga nema, ili je "na kapaljku". Za Švedsku konkretno znam da rutinske kontrole kakve mi ovdje poznajemo ne smiju raditi. Moraš im baš biti sumnjiv, pa da imaju validan razlog za zaustavljanje.

Ako ne zaustavljaju vozila, znači nema ni alko testiranja?
Vjerovatnoća da ćeš biti uhvaćen da voziš u alkoholiziranom stanju je svedena na minimum.

Ili imaju neko drugo rješenje po tom pitanju?

Naravno da imaju alkotestiranje, samo to rade kad si im sumnjiv i kad imaju valjan razlog za to. Generalno te nikad neće zaustaviti ako nisi u prekršaju, ili im nisi sumnjiv iz bilo kog razloga.

Mislim, budimo realni, ni kod nas se alkotestiranja ne rade tek tako od oka. Ja za više od 20 godina vozačkog staža nikad nisam bio alkotestiran. Zna se kad se pristupa alkotestiranju. Nisu ni plavci baš tolike budale, kako se često misli

[preselio na ahiret]

Uglavnom, želja mu bi da mi se pohvali kako su juče on i kolega negdje na Sokocu našli ispod nekog drveta tepsiju vruće pite i sve pojeli, a da nisu ni znali čija je

Eto ti inteligencije u pitu je mogo stavit ko sta hoce a debil se jos hvali sa tim

[mali jomu]

Nidje veze sto pisete, mene zaustavljaju u svako doba svugdje... ljudi na poslu, rade smjenu, urade sto moraju, ne kraju izezemo jedno drugo, izsupljiramo se malo i hvala dovidjenja, nikad nikakvih problema


odkle vama ovi problemi sa policijom, jedino ako ih trazite...

zajebani su policajci, ako ih folirate zajebali ste se...

[jasib]

Sve što treba policajcu na ulici, u postupku kontrole, može pronaći u podacima na ličnoj karti i vozačkoj dozvoli.

Da je zakonom propisano, na ličnoj karti bi bilo napisano ime oca, adresa stanovanja, radno mjesto, i niz drugih podataka koje policajci traže, naučeni od starijih iz policijskog sistema provjere iz prethodne države.

[pinkman]

Iako su policajci i ranije imali interakcije s Oswaltom, on nikada nije rekao ko je, a policija nije imala razloga da traži njegove informacije jer nije kršio zakon.

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/mlad ... /220417008

[mayab]

nikad ne znaš za šta je nešto dobro

[vjeshalica]

Sve što treba policajcu na ulici, u postupku kontrole, može pronaći u podacima na ličnoj karti i vozačkoj dozvoli.

Da je zakonom propisano, na ličnoj karti bi bilo napisano ime oca, adresa stanovanja, radno mjesto, i niz drugih podataka koje policajci traže, naučeni od starijih iz policijskog sistema provjere iz prethodne države.

Zato na osnovu podataka sa licne karte ime oca mater adresa se vidi u bazi podataka IDEAA hehe posao i adresa je relativna stvar, a ime oca nije

[vjeshalica]

Generalno te nikad neće zaustaviti ako nisi u prekršaju, ili im nisi sumnjiv iz bilo kog razloga.

Npisacu i tebi kao i teskeredzicu ,ne mora prekrsaj biti vidljiv da bi postojao,i ne samo to,mozda i krivicno djelo
Druga je stvar sto vi posmatrate tudje sisteme kao savrsene i negirate da ima ikakva mahana u odnosu na nas nakaradni
Sta mislis jel se ne moze u Svedskoj naci bjegunac u vozilu na putu?

[Romeo 80]

Generalno te nikad neće zaustaviti ako nisi u prekršaju, ili im nisi sumnjiv iz bilo kog razloga.

Npisacu i tebi kao i teskeredzicu ,ne mora prekrsaj biti vidljiv da bi postojao,i ne samo to,mozda i krivicno djelo
Druga je stvar sto vi posmatrate tudje sisteme kao savrsene i negirate da ima ikakva mahana u odnosu na nas nakaradni
Sta mislis jel se ne moze u Svedskoj naci bjegunac u vozilu na putu?

Hajde ti opet procitaj sta sam ja napisao. Pa bukvalno ti je odgovor u recenici koju si citirala

[MarshalDodik]

Kad me zaustavi dok se vozim uredno i kaze rutinska kontrola umjesto zjenica vidim mu oslikanu novcanicu od 20 km.
Samo se bezveze se ponada a uz to oduzima mi vrijeme koje mi niko ne moze nadoknatiti.


Radar > policajac

[vjeshalica]

Npisacu i tebi kao i teskeredzicu ,ne mora prekrsaj biti vidljiv da bi postojao,i ne samo to,mozda i krivicno djelo
Druga je stvar sto vi posmatrate tudje sisteme kao savrsene i negirate da ima ikakva mahana u odnosu na nas nakaradni
Sta mislis jel se ne moze u Svedskoj naci bjegunac u vozilu na putu?

Hajde ti opet procitaj sta sam ja napisao. Pa bukvalno ti je odgovor u recenici koju si citirala

Ne moras biti nikako vizuelno sumnjiv po ponasanju.

[Romeo 80]

Naravno, dovoljno je da vozis auto slican onom u kojem je npr. pocinilac prekrsaja ili krivicnog djela pobjegao, pa da imaju osnov za zaustavljanje i kontrolu.

[vjeshalica]

Naravno, dovoljno je da vozis auto slican onom u kojem je npr. pocinilac prekrsaja ili krivicnog djela pobjegao, pa da imaju osnov za zaustavljanje i kontrolu.

ja rastavim 2 puske i sakrijem ih unutar vozila i prosvercam ih na odrediste kako ces me poznati
niste svjesni kakve gluposti pisete
ili jos lakse, ne pise mi na celu da nemam polozen vozacki ili da upravljam pod zabranom
to se ne vidi kao neupaljena svjetla ili neispravna signalizacija