Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hajd sto nije on, nego sto ni ja to nisam upratila
Haj NE LAŽI, matere ti
Admir Mujanović je kazao da mu je Dženan Memić bio “kao brat”. Rekao je kako je išao u bolnicu kada mu je njegov otac Muriz Memić javio da je Dženan imao sudar. Ispričao je da su u kolicima izveli Alisu Mutap, koja je ocu rekla: “Tata, zovi svoje ljude, neko nas je pokušao ubiti”.
TRIPL DABL/TD MAJKA: Rekla svome ocu "Tata, zovi svoje ljude, znam ko je ovo uradio
Seferovici, tvrdnjom da su udarili pješake kombijem i nisu zaustavili, a potom tvrdnjom da su ustvari udarili u drvo ili možda kantu a da su pješaci bili na parkingu.
klix wrote: ↑30/03/2022 08:40
Sudi se za ono, za šta su optuženi.
Presuda se može odnositi samo na osobu koja je optužena i samo na djelo koje je predmet optužbe sadržane u podnesenoj, odnosno na glavnoj raspravi izmijenjenoj ili proširenoj optužnici.1 To znai da se u tijeku postupka mogu izvoditi samo oni dokazi i utvrivati one injenice koje se odnose samo na optuženu osobu, a ne eventualno na neke druge osobe protiv kojih se postupak ne vodi ili za neka druga djela koja optužbom nisu obuhvaena. U nekim sluajevima optužene osobe predlažu izvoenje pojedinih dokaza koji upuuju na drugu osobu kao poinitelja djela, bilo da se radi o individualno odreenoj ili nekoj potpuno nepoznatoj osobi. Takve prijedloge sudovi ponekad prihvaaju i takve dokaze izvode ali ne u pravcu utvrivanja krivnje tih drugih osoba, nego u pravcu utvrivanja ne postojanja krivnje na strani osobe protiv koje je optužba podignuta. Izmeu optužbe i presude mora postojati identitet, mora postojati podudarnost jer sud donosi odluku samo o onome što je tužitelj okrivljeniku stavio na teret. U koliko se u tijeku postupka utvrdi da je optuženik osim djela za koje mu se sudi ostvario i neka druga kaznena djela, postupak je mogue voditi i za druga kaznena djela protiv iste osobe samo u koliko državni odvjetnik, kao ovlašteni tužitelj, podignutu optužnicu proširi i na druga kaznena djela protiv istoga poinitelja.
Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenog Seferović Ljuba broj sačinjen u MUP-u Kantona Sarajevo
sektor kriminalističke policije, Odjeljenje za opšti kriminal Sarajevo broj 02/2-2-1-181/16 od
01.06.2016. godine sa prilogom punomoći za branioca za saslušanje u MUP-u koju je Ljubo
Seferović dao tada njegovom braniocu,koji je pročitan pred ovim sudom kako slijedi :“ sastavljen
dana 01.06.2016. godine u službenim prostorijama MUP-a KS u krivičnom predmetu protiv
osumnjičenog Seferović Ljuba iz Sarajeva zbog krivičnog djela iz člana 166 Ubistvo KZ F BiH,
Memić Dženana iz Sarajeva dana 08.02.2016. godine. Prisutni tužilac Petković Ivana, ovlaštena
službena osoba Grabovica Edin, osumnjičeni Seferović Ljubo identitet utvrđen na osnovu uvida u
ličnu kartu, branilac Mehmedbašić Omar, zapisničar Grabovac Edin“, nakon čega je tužilac čitao
pouke „U smislu člana 6 stav 1 ZKP F BiH obavještavate se da se teretite za krivično djelo Ubistvo iz
člana 166 KZ F BiH osnovi sumnje proizilaze iz zapisnika o uviđaju od drugog prikupljenog
operativnog materijala te da Vaš iskaz može biti korišten kao dokaz u daljem toku postupka. U
smislu člana 92 stav 2 tačka c ZKP-a F BiH obavještavate se da ako Vaš iskaz date u prisustvu
branioca da je takav Vaš iskaz dopušten kao dokaz na glavnoj raspravi i da bez vaše saglasnosti može
biti pročitan i korišten na glavnoj raspravi. U smislu člana 8 i člana 9 ZKP-a F BiH osumnjičeni se
poučava da se u krivičnom postupku ravnopravno upotrebi bosanski jezik, hrvatski jezik i srpski
jezik, a službena pisma latinica i ćirilica i imate pravo služiti se maternjim jezikom ili jezikom koji
razumijete, ako ne razumijete jedan od službenih jezika BiH odnosno Federacije, osigurat će se
usmeno prevođenje onog što Vi odnosno drugi iznose kao isprave dokumenata i drugih pisanih
dokaznih materijala. Osumnjičeni izjavljuje da je razumio pouku, osumnjičeni je izjavio da zna jezik
na kojim se vodi postupak te da se odriče prava da mu se osigura usmeno prevođenje i prevod
isprava. Potpis osumnjičenog Seferović Ljuba.
Vi ste sumnjičite da ste dana 08.02.2016. godine u 22:30 u ulici
Velika Aleja bb Opština Ilidža počinili krivično djelo iz člana 166. KZ F BIH ubistvo Memić
Dženana i pokušaj ubistava Mutap Alise na način da ste upravljajući vozilom VW transporter T4
registraskih oznaka A 27 E928 Zelene boje ostvarili kontakt sa pješacima Memić Dženanom i Mutap
Alisom nakon čega ste zaustavili vozili iz kojeg ste izašli zajedno sa Sejdović Vasvijom nakon čega
ste u namjeri da ih liši života fizički napali Memić Dženana i Mutap Alisu udarajući ih vama
poznatim tvrdim mehaničkim predmetima od kojih je udaraca Memić Dženan zadobio teške tijelesne
povrede od kojih je preminuo dana 15.02.2016. godine dok je Mutap Alisa zadobila tjelesne povrede.
Osumnjičeni: Ja sam se dana 08.02.2016. godine sa svojom suprugom Sejdović Vasvijom i našom
malodobnom djecom Jasmina i Elvira, Elvir Klaudio, Hadžira i Arko u jutarnjim satima nalazio u
Banjaluci, kada sam otišao u Gračanicu gdje sam regulisao dokumentaciju od pmv VW tip T4
tamonozelene boje meni sada nepoznatih registarskih oznaka nakon čega sam se uputio prema
Sarajevu u večernjim satima a ne znam tačno koliko je bilo sati sam stigao do svog oca Seferović
Bekrija, kada sam stigao u kući svog oca ulici Kamenolom broj 19 Opština Ilidža u istoj sam zatekao
52svog oca Bekriju njegovu suprugu Hadžiru zeta Drenku, moju sestru Višnju, drugog zeta Dinu i
sestra Vasvija i njihov djeca koji imaju oko šest – sedam tu sam se zadržao negdje oko 1-2 sata za
vrijeme da sam se nalazio u kući konzumirali smo alkohol dok sam ja popio negdje 3-4 pive. U
jednom momentu sam se verbalno zakačio sa svojim zetom Drenkom nakon čega je moj otac Bekrija
prekinuo tu prepirku te mi rekao da ja napustim kuću odnosno da u njoj neću moći spavati nakon
toga ja se sa svojom suprugom i naprijed pobrojanom djecom sjeo u pmv marke VW tip 4 tamno
zelene boje krenuo prema Ilidži. Za vrijeme dok sam se vozio razmišljao sam o tome gdje ću da
spavam u jednom momentu ja sam odlučio da ću otići kod Hadžović Zinete i njene porodice koji žive
u napuštenom objektu koji se nalazi u Velikoj Aleji Opština Ilidža , mi to mjesto zovemo Šumarska ,
pored toga što sam mislio sa porodicom prespavati bilo je i to da poravnam račune sa Hadžović
Zinetom a isto se odnosi ne neraščićene račune oko moje kćerke Jasmina koja se udala za njenog sina
Taju, tako da sam odlučih da odem do objekta Šumarska u ulici Velika Aleja za vrijeme dok sam
vozio od ulice Kamenolom prema objektu Šumarska ja sam otvorio jednu konzervu Sarajevske pive,
kada sam došao do ulice Velika Aleje skrenuo sam lijevo te sam sa pmv faulve kombi ušao u ulici
Velika Aleja te sam počeo voziti pravo prema. U jednom momentu sam pogledao prema CD pelejru
te sam jednom rukom dohvatio usb stik kako bi ga stavio u CD play u tom momentu sam osjetio
jedan jak udar u prednjem lijevom djelu vozila pomislio sam da sam udario u drvo te se nisam
zaustavljao nego sam nastavio sa vožnjom dok mi je tada moja supruga rekla da sam udario nekog
pješaka tek tada sam primjetio da mi je polomljena prednja šajba a kada sam pogledao vidio sam da
je iza mene ostao neko da leži. OSL: nakon što ste udarili navedenog pješaka i vidjeli ga da je u
ležećem položaju da li ste se zaustavili izašli iz svog pmv vi i vaša supruga? Svjedok odgovora: dakle
čitam kao što je napisano, ja se uopšte nisam zaustavljao nastavio sam vožnju prema Vrelu Bosne,
prošao prema objektu Šumarska te nakon toga prva ulica lijevo koja je došla i ja sam skrenuo u nju.
Za vrijeme dok sam se vozio otvorio sam prozor i izbacio konzervu pive koju sam imao kod sebe,
otišao sam prema Stojčevcu nakon čega sam skrenuo prema Vrelu Bosne i krenuo prema kući svog
oca Seferović Bekrije ulici Kamenolom kada sam stigao ispred kuće pozvao sam svog oca Bekriju da
izađe vani kada je izašao vani ja sam vam rekao da sam udario pješaka u ulici Velika Aleja tada sam
vidio da osim što je bila polomljena šofjeršajba u lijevom djelu je bio oštećen lijevi štok u vidu
udubljenja lijevi far lijevi žmigavc te sam vidio da udubljena na lijevom blatobranu na koji se
naslanja hauba kao i vezni lim ispod lijevog fara tada sam ostavio navedeno vozilo iznad kuće u avliji
i sa svojom porodicom sam ušao u kuću u istoj sam ponovo zatekao pored svog oca Bekrije njegovu
suprugu Hadžiru zete Drenku, moju sestru Višnju i drugog zeta Dinu i sestru Vasviju i njihov djeca
kojih ima oko 6-7, kada sam legao da spavam nikome ništa od ukućana nisam pričao kada sam se
probudio svim ukućanima sam ispričao nakon čega sam popravio navedena udubljenja na vozilu
skinuo sam razbijeni far i žmigavc sa vozila isto sam bacio iznad kuće u jednu livadu.
Dva su ključa za otključavanje, raspetljavanje ovog slučaja:
1. Svjedokinja očevidac Alisa koja ima amneziju, takođe povrijeđena u kritičnom događaju, te je stoga nećemo "cimati" da se sjeti događaja, valjda će se to desiti samo od sebe vremenom. Istina, Tužilaštvo (čitaj Ifet, Muriz, Arijana) tvrde drugačije, da laže, zbog čegs se sudi, ali po Zakonu je svako nevin dok se suprotno ne dokaže pravomoćnom sudskom odlukom. Stoga se fokusirajmo na drugi ključ:
2. Rom Ljubo, osumnjičeni za ubistvo, potom optuženi za saobraćajku, potom oslobođen za saobraćajku, Rom Ljubo je oslobođen "jer se opisani događaj nije desio na opisani način", a koji je DVA puta PRIZNAO, od toga jednom sa suzama u očima, u prisustvu svoga branitelja, da je kombijem udario pješake Dženana i Alisu, zbog toga sjedio u pritvoru i godinama kao optuženi u sudnici, a supruga VASVA dodala kako je njen čoek LJUBO prvo kombijem udario pješake, a potom je LJUBO izašao iz kombija i PALICOM udario pješaka (DŽENANA) PO GLAVI.
LJUBO brate romski, reci nam, prozbori, konačno nam kaži:
KO je taj KO ti je platio ili prijetio ili izdegenečio da DVA puta PRIZNAŠ, od toga jednom sa suzama u očima, u prisustvu svoga branitelja, da si kombijem udario pješake Dženana i Alisu, zbog toga sjedio u pritvoru i godinama kao optuženi u sudnici,
VASVO, sestro romska, reci nam, prozbori, konačno kaži:
KO je taj ko ti je platio ili prijetio ili izdegenečio da policiji kažeš kako ti je čoek LJUBO prvo kombijem udario pješake, a potom da je LJUBO izašao iz kombija i PALICOM udario pješaka (DŽENANA) PO GLAVI,
LJUBO brate romski, reci nam, prozbori, konačno nam kaži:
ZAŠTO te je MURIZ za čije dijete sina Dženana si priznao da si ga kombijem udario, a tome tvoja žena Vasva dodala da si ga još DOTUKAO palicom po glavi, zašto te je MURIZ tako PRIPAZIO, pa ti oprostio lažno priznanje i to da si godinama odvlačio istragu i suđenje u krivom smjeru, te još ti navukao majicu sa likom svoga ubijenog sina, pa ZAMOLIO Gordanu, Ćazima da te ne optuže za lažno priznanje, lažno svjedočenje, lažno samoprijavljivanje i PRIKRIVANJE krivičnog djela i pravog počinitelja (ubice)?
ZAŠTO te je advokat IFET, punomoćnik oštećenog Muriz za čije dijete sina Dženana si priznao da si ga kombijem udario, a tome tvoja žena Vasva dodala da si ga još DOTUKAO palicom po glavi, zašto te je advokat IFET tako PRIPAZIO, pa ti oprostio lažno priznanje i to da si godinama odvlačio istragu i suđenje u krivom smjeru, te još ti sa Murizom navukao majicu sa likom njegovog ubijenog sina, pa sa Murizom ZAMOLIO Gordanu, Ćazima da te ne optuže za lažno priznanje, lažno svjedočenje, lažno samoprijavljivanje i PRIKRIVANJE krivičnog djela i pravog počinitelja (ubice)?
ZAŠTO LJUBO, ZAŠTO VASVO, odgovorite narodu, prije nego što zauvijek napustite ovu BEHA i završite u Danskoj, Holandiji, Njemačkoj „na privremenom radu“?
Trebal' para il' gluho bilo degeneka, recite nam, odgovorite narodu!
Svjedok Gadžo Asmir je izjavio da je dana 08.02. saslušan u policijskoj upravi Ilidža, da je kuća u
kojoj živi sa desne strane ceste na istoj strani gdje se nalazi hotel „Casa Grande“, da u neposrednoj
blizini postoje kontejneri za odvoz smeća, sa desne strane bliže hotelu „Kaza Grande“, da se
kontejneri nalaze na zemlji te da nisu na asfaltnom putu, za dogođaj koji se desio 08.02.2016 godine
navodi da je sjedio sam do prozora koji gleda direktno na taj kontejner i na prilaz sa glavne ceste
aleje prema njegovoj kući i vidi dio, prema Vrelu Bosne, te je čuo zvuk koji je opisao kao kombi, kao
kad neko jače zalupi vrata, da mu je zvučalo kao da se zatvaraju vrata, da mu je prvi utisak bio
obzirom da se taj kontejner često obara,i prvo je pomislio da je to, al pošto je to bio jači zvuk
pogledao je kroz prozor. Kontejner je bio na mjestu a bordo kombi je samo projurio prema Vrelu
Bosne, da su u tom momentu radila ulična rasvjeta, da je njegov prozor udaljen od asfaltne podloge
nekih 20 metara, da u momentu kada je pogledao kroz prozor vidio je bordo kombi koji je neobično
brzo proletio, neobično je za tu Aleju neko onako brzo vozi, da je kombi bordo boje i da je u to 100%
siguran, da je primjetio da kombi ima duge izdužene štopke, na ćoškovima kombija, na zadnjem
57dijelu one su izdužene otprilike nekih pola metra, da su uže,da se ne može sjetiti da li su radila oba
svjetla kao i da kombi ide u pravcu Vrela Bosne, na pitanje da li je moguće da je taj zvuk koji je čuo
nastao udarcem vozila u pješaka svjedok odgovara sa ne i da je siguran 100 %, da je na kombiju
vidio crnu galeriju. Na pitanje predsjednika vijeća jesu li kontejneri bili na svom mjestu svjedok
odgovori da jesu.
Jesu li ovo izduzene shtopke.
Last edited by dzolix on 30/03/2022 13:50, edited 3 times in total.
SUĐENJE, Sud BiH, optuženi Mutap i dr, prošlo suđenje, četvrtak 24.03.20212. godine
Najinteresantnije izjave sudije i tužitelja od značaja za sutrašnje suđenje, zabilježene po spoljnom saradniku Hametu koji to prati, ovo dakle nije literarna fikcija već realni događa zabilježen od osobe koja je bila u sudnici:
SUDIJA Perić
TUŽILAC Ćazim
Najinteresantnije izjave sudije i tužitelja od značaja za sutrašnje suđenje:
Sudija: Kakav je vaš plan?
Tužilac: Časni sude, što se tiče svjedoka, nama je potrebno još 6 pretresa minimalno.
Sudija: Šest pretresa?
Tužilac: Da. I onda bi prešli na vještake, časni sude. Za naredni put smo planirali 6 svjedoka,
Sudija: Šta treba da potvrde, da čujem koji su svjedoci
Tužilac: Časni sude svjedok Nermin Šehović već je bio određen kao svjedok, ja sam obrazložio na prethodnom pretresu i danas je bilo govora o Ad hok tijelu,
Sudija: Ne interesujem me ad hok tijelo, neću da razgovaram uopšte o Ad hok tijelu i nekim paralelnim mehanizmima rasprave o tome ko je kriv ko nije
Tužilac: Časni sude
Sudija: ovdje se sudi ljudima za krivično djelo a ne za propuste
Tužilac: Časni sude, ovi ljudi su i propustima počinili krivično.
Sudija: Šta su?
Tužilac: I propustima su počinili krivično djelo i to se stavlja na teret u optužnici. Pa ne možemo tako govorit da o propustima.
Sudija: Tužioče pozovite svjedoka sledeći put glavnog tužioca koji je upravljao sa istragom da razjasnimo stvari oko propusta.
Sudija: daj uozbiljite rad na ovom predmetu.
Tužilac: Časni sude, ja mislim da sam ozbiljan
Sudija: rad mora da se pokaže ozbiljnim. Mi danas smo saslušavali 4 svjedoka, prosto ne znam na koje činjenice i okolnosti. To što vi mislite da količina predstavlja kvalitet nije.
Tužilac: Ne mislim ja tako, stvarno, časni sude.
Sudija: Molim vas nemojte se nalaziti uvrijeđenim kad vam skrenem pažnju na neke stvari.
Tužilac: Ne nalazim se.
Sudija: Svako razuman ko ovo prati vidi da nismo saznali ništa novo. Ajmo sad sa ključnim ljudima koji su učestvovali u tome, koji su bili dužni da vode nadzor, koji su upravljali istragom, pa da počnemo rasčišćavat od najodgovornijih koji su upravljali tim postupcima u istrazi. Mislim da ih imate ih kao svjedoke.
U Kantonalnom sudu u Sarajevu danas je nastavljeno suđenje Ljubi i Bekriji Seferoviću za slučaj stradanja Dženana Memića. Svjedočili su braća Asmir i Admir Gadžo, a ovaj put ih je pozvala odbrana.
Asmir je ponovio navode od ranije, tvrdeći kako je vidio kamion bordo boje, s izduženim štop svjetlima i crnom galerijom na krovu.
Ponovio je kako je 8. februara 2016. godine, kada se prema optužnici Tužilaštva KS dogodila saobraćajna nesreća u kojoj je teško povrijeđen Dženan koji je naknadno preminuo, sa svojim bratom Admirom, majkom i sestrom živio u zgradi koja se nalazi u Velikoj aleji, odmah do hotela Casa Grande.
Kazao je kako je morao čuti zvuk kombija jer je cesta oštećena i puna rupa, a čuo je i zvuk za koji je mislio da je od obaranja kontejnera ili užurbanog zatvaranja vrata kombija. Kada je pogledao kroz prozor vidio je kako kombi odlazi velikom brzinom u pravcu Vrela Bosne.
Istakao je kako tu postoji nekoliko puteva kojima je mogao skrenuti, a da ga ne snime nadzorne kamere Kuvajtske ambasade, ali da ne zna kuda je kombi otišao.
Njegov brat Admir kazao je kako se ne sjeća boje kombija, ali da se sjeća izduženih štop svjetala te da je kombi izgledao starije. Kazao je kako mu se učinilo kao da je čuo udar željeza od željezo, a potom je vidio kako kombi odlazi velikom brzinom prema Vrelu Bosne.
Dženanov otac Muriz optužio je tužioca za skrivanje dokaza te je poručio kako će istrajati u tome da dokažu istinu.
Sljedeće ročište zakazano je za 10. oktobar kada će uslijediti saslušanje Vasvije Sejdović te će biti pregledan snimak kompletne rekonstrukcije, odnosno i dijela koji je napravljen prema njenom svjedočenju, a ranije izostavljen.
Svjedok odbrane u slučaju "Memić": Siguran sam da je kombi koji sam vidio bio bordo boje
Objavljeno: 26.09.2017. u 14:35
Asmir Gaždo, koji je danas u Kantonalnom sudu u Sarajevu na suđenju Ljubi i Bekriji Seferoviću još jednom svjedočio, ovaj put kao svjedok odbrane, ponovio je i danas kako je siguran da je kombi koji je vidio kroz prozor u noći kada je nastradao Dženan Memić bio bordo boje. Istakao je kako je kombi imao na sebi i galeriju te kako je primijetio izdužene štopke na njemu.
Tokom dosadašnjeg sudskog postupka u kojem se Ljubi Seferoviću i njegovom ocu Bekriji sudi zbog optužbi da su izazvali saobraćajnu nesreću u kojoj je nastradao Dženan Memić te potom pokušali to i prikriti, Tužilaštvo KS je dokazivalo da je Ljubo Dženana udario kombijem T4 tamno zelene boje čiji su tragovi pronađeni na mjestu nesreće.
Gadžo, koji je inače prvi svjedok odbrane u sudskom postupku koji se vodi protiv optuženih za smrt Memića, još jednom je pojasnio kako je u vrijeme nesreće u kojoj je teško povrijeđen Dženan Memić, dakle 8. februara prošle godine, sa svojim bratom Admirom, majkom i sestrom živio u zgradi koja se nalazi u Velikoj aleji, odmah do hotela Casa Grande.
Kombi jurio prema Vrelu Bosne
- Zgrada se naslanja na Casa Grande hotel i u neposrednoj blizini se nalaze i kontejneri. Te noći čuo sam jak, veoma karakterističan zvuk. Kao da neko u žurbi zatvara vrata kombija, veoma tvrd zvuk. Prvi utisak mi je bio da je oboren kontejner u neposrednoj blizini. Već u slijedećem trenutku sam pogledao kroz prozor do kojeg sam sjedio i vidio sam kako se kombi udaljava velikom brzinom u pravcu Vrela Bosne - ispričao je Gadžo odgovarajući na pitanja advokata Rusmira Karkina.
Nadalje govoreći o kobnoj noći, Gadžo je istakao kako je bilo veoma neobično da se tom cestom neko kretao tako velikom brzinom te je kazao kako pretpostavlja da je kombi išao 40 do 50 kilometara na sat. Svjedok je ispričao kako se čuo i zvuk kretanja automobila po neravnoj cesti te da postoji nekoliko puteva kojim je kombi mogao otići, ali i da on to nije mogao vidjeti.
Tužitelj Mladen Furtula pitao je svjedoka da li je moguće da je zbog prelamanja noćnog svjetla kombi mogao biti neke druge boje, ali je to Gadžo negirao. Rusmir Karkin, advokat optuženih, zato je svjedoka ponovo pitao o boji kombija, odnosno da li je kombi mogao biti plave, zelene ili tamno plave boje.
- Kombi je bio bordo boje, imao je izdužene štopke i galeriju – ponovio je svjedok.
Nakon njegovog svjedočenja svoj iskaz je ponovo dao i njegov brat Admir Gadžo koji je još jednom ponovio navode svoga brata.
Kazao je da su zajedno sjedili u dnevnom boravku kada su čuli jak zvuk, veoma neobičan. Bilo je iza 22:30 sati.
- Meni se učinilo kao udar željeza od željezo. Sjedio sam za stolom, tri metra od velikog prozora koji je gledao na Veliku aleju. Već u sljedećem trenutku, Alejom je prošao kombi krećući se veoma brzo u pravcu Vrela Bosne – ispričao je Admir.
On nije mogao odgovoriti na upite advokata kada je u pitanju boja kombija.
- Ne mogu reći koje je boje bio kombi, ali sjećam se izduženih štopki i da je kombi izgledao kao vozilo starije tipe, nekako kockasto. Ali ne kažem da je bio stariji, ne razumijem se u to – kazao je Gadžo.
Crvena svjetla
Gadžo je istakao i da su zadnja svjetla na automobilu, odnosno štopke bile karakteristično crvene boje, ali na upit tužioca Mladena Furtule da li su radile, svjedok je na kraju kazao kako nije siguran da li su one bile upaljene.
- Danas nisam siguran, ali ako sam ranije to rekao, onda je tako i bilo. Tada sam se vjerovatno bolje sjećao svega – kazao je Gadžo.
Nakon svjedočenja braće Gadžo, Muriz Memić, otac nastradalog Dženana, koji tvrdi da je njegov sin ubijen, danas je kazao kako je sada očigledno da stvari nisu onakve kakvim ih predstavlja Tužilaštvo KS.
- Prvi put ću reći da je tužilac Sead Kreštalica skrivao dokaze i sada je definitivno da je kombi bio bordo boje i da je imao galeriju te da je mogao skrenuti u ulici Karla Mjera, a ne u ulicu Jasike. Definitivno je da su vještačena dva vozila: malo i veliko auto tamno zelene boje i da se ispostavilo da imaju identičnu boju onoj pronađenoj u Velikoj aleji. Pa kako na dva vozila može biti identična boja? Imamo dokaze, dokazat ćemo sve, samo treba istrajati u tome - kazao je Memić.
Nastavak sudskog postupka u ovom slučaju je zakazan je za 10. oktobar kada će uslijediti saslušanje Vasvije Sejdović i pregled dijela rekonstrukcije događaja koji je rađen prema njenom svjedočenju.
Slučaj Memić: Svjedočila braća Gadžo, jedan tvrdi da je kombi bio bordo boje drugi se ne sjeća
Kantonalni sud u Sarajevu (Foto: Patria)
Na Kantonalnom sudu u Sarajevu održan je nastavak suđenja Ljubi Seferoviću i njegovom ocu Bekriji zbog teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog saobraćaja i za krivično djelo neukazivanja pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći i krivično djelo sprječavanje dokazivanja, a u slučaju smrti Dženana Memića piše agencija Patria.
Danas su svjedočila braća Asmir i Admir Gadžo koji su u noći 8. februara 2016. godine vidjeli kombi koji se kreće Velikom alejom prema Vrelu Bosne u vremenu između 22:30 i 23:00 sata.
Advokat odbrane Rusmir Karkin kazao je da je cilj pozivanja ove dvojice svjedoka da se razjasne okolnosti odnosno lična opažanja od 8. februara 2016. godine. Karkina je zanimalo koliko je puta Asmir Gadžo davao izjave ili saslušavan u policiji i Tužilaštvu KS.
On je kazao da je jednom davao izjavu u PU Ilidža, a onda i u Tužilaštvu KS. Ovo je drugi put da svjedoči u ovom slučaju. Prvo na poziv Tužilaštva KS, a sada i odbrane.
Karkin je kazao da je ovim htio dokazati da Tužilaštvo KS niz dokaza nije objelodanilo. Također Karkin je svjedoka pitao da li se njih dvojica poznaju odranije, da li su se ikad sreli osim na sudu, da li su ikada razgovarali o svjedočenju na šta je svjedok odgovorio odrično.
Advokat odbrane je zatražio od svjedoka da opiše tačnu lokaciju gdje je stanovao i odakle je imao pogled na Veliku aleju, kao i udaljenost od kuće do mjesta gdje je vidio kombi.
Svjedok je kazao da je udaljenost oko 15-ak metara, a da se kontejner nalazi uz cestu na zemljanoj podlozi odmaknut metar do metar i po od ceste.
Na pitanje advokata da li je primjetio videonadzor na Hotelu Casa Grande koji je odmah uz kuću svjedoka, kazao je da nije obraćao pažnju. Advokat je tražio da svjedok opiše dešavanja od noći 8. februara 2016. godine.
- Sjedio sam do prozora koji gleda na kontejner i dio koji ide prema Vrelu Bosne. Čuo sam zvuk kao da je neko jako udario vratima.
Na Karkinovo pitanje šta mu je bio prvi utisak, svjedok je kazao da je pomislio da je neko oborio kontejner. Tada je vidio kombi koji juri prema Vrelu Bosne.
Svjedok je tokom iskaza kazao da je postojala ulična rasvjeta, da nije bilo ležećih policajaca, ali jeste rupa na cesti.
On je odgovarajući na pitanje šta je vidio kazao:
- Vidio sam bordo kombi koji je brzo vozio. Brzina je bila oko 40 do 50 km na sat. Ja kad sam pogledao kombi je već išao brzo – kazao je svjedok.
Svjedok je dodao da su na zadnjem dijelu kombiju bile „izdužene štopke“ i „crna galerija na kojoj se prelamala svjetlost“. Nije mogao odgovoriti na pitanje da li su bila upaljena štop svjetla. S obzirom da nije vozač, svjedok nije mogao odgovoriti na pitanje advokata da li je prepoznao zvuk mijenjanja brzine.
On je potvrdio da postoje skretanja sa te ceste prije Vrela Bosne i da je prvo ono koje vodi prema staroj šumarskoj školi, ali da se to ne vidi sa njegovog prozora.
Tužilac Mladen Furtula pokušao je svjedoka navesti da izračuna tačnu udaljenost od kuće u kojoj je živio do Velike aleje, ali je svjedok ostao pri svojoj ranijoj tvrdnji da je riječ o 15-ak metara udaljenosti.
Tužilac je također pitao svjedoka da li je prozor bio zatvoren u momentu kada je čuo udarac, na šta je svjedok dao potvrdan odgovor ali i dodao da nema nikakve zvučne izolacije.
Na pitanje tužioca koliko je dugo mogao vidjeti kombi koji prolazi, svjedok je kazao oko 10-ak sekundi. Na ponovljeno pitanje o boji kombija, svjedok je potvrdio da je bila „prava bordo boja“.
Svjedok je kazao koliko se može sjetiti, štop svjetla nisu radila.
Advokat Karkin imao je još jedno pitanje za svjedoka:
- Je li taj kombi bio plavi? Je li bio tamnoplavi, je li bio zelen?
Svjedok je kazao: „Ne, on je bio bordo sa galerijom i izduženim štop svjetlima“.
Sudija Igor Todorović pitao je svjedoka da li je kontejner ostao na mjestu, na šta je on dao potvrdan odgovor.
Drugi je svjedočio Admir Gadžo kojem je Karkin postavio isto pitanje kao ranijem svjedoku da li se poznaju odranije i da li ga je ikad prije kontaktirao, na šta je svjedok kazao da se ne poznaju.
Svjedok je opisao mjesto gdje je živjela porodica Gadžo u tom periodu. Kuća u kojoj su živjeli spojena je praktično sa hotelom Casa Grande. Ima otvoren pogled na Veliku aleju jer kuća ima veliki prozor i vrata.
On je kazao da je primjetio videonadzor na hotelu, ali ne zna da li je radio niti da li ga je bilo 8. februara 2017. godine.
Također je kazao da je noć bila čista bez magle i da je imao dobar pogled sa mjesta na kojem je sjedio.
Na pitanje Karkina koliko je udaljen prozor od ceste, svjedok je kazao 30-ak metara. On je kazao da je mogao vidjeti 50 metara ceste. Odgovarajući dalje na pitanja advokata o rasvjeti svjedok je kazao:
- Ispravna jeste i možda na svakih pet metara je po jedna bandera. Dobro je osvijetljeno.
Svjedok je opisao da je čuo udarac i da je mislio da je neko udario kontejner.
- Jedino šta me asociralo je udar željeza od željezo. Zbog neravnina na cesti čuo se zvuk kretanja vozila. Pogledom sam ispratio kombi ali nisam izlazio da vidim kontejner.
On je kazao da je vidio kombi kockastog oblika podsjetilo ga na neku stariju tipu i visoko podignuta štop svjetla. Boju kombija nije zapamtio, ali je kazao da se „dobro rasvjeta oslikavala“.
Svjedok je dodao da vozila inače Velikom alejom idu sporije, a da je kombi išao prilično brzo i da su čulo lupanje. Nije mogao precizirati koliko je dugo vidio kombi, ali je rekao da je u pitanju nekoliko sekundi.
Tužilac Furtula pitao je svjedoka da li su svjetla bila upaljena ali se on nije mogao sjetiti tog detalja.
Slučaj Dženan Memić: Svjedok na sudu potvrdio da je vidio kombi bordo boje
26. 09. 2017. u 15:39:00 Radiosarajevo.ba
Na Kantonalnom sudu u Sarajevu nastavljeno je suđenje Ljubi i Bekriji Seferoviću.
Seferovićima se sudi zbog teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog saobraćaja i za krivično djelo neukazivanja pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći i krivično djelo sprečavanje dokazivanja, a u slučaju smrti Dženana Memića.
Pred sudijom Igorom Todorovićem danas su na poziv advokata osumnjičenih svjedočili braća Asmir i Admir Gadžo, koji sa majkom i sestrom žive u zgradi koja se nalazi u Velikoj aleji, odmah do hotela Casa Grande, gdje se najvjerovatnije dogodila nesreća u kojoj je stradao Memić.
Asmir je na sudu ponovio da je vidio kamion bordo boje, s izduženim štop svjetlima i crnom galerijom na krovu. On je također naveo kako je morao čuti zvuk kombija jer je cesta oštećena i puna rupa, kao i da je čuo zvuk za koji je mislio da je nastao zbog obaranja kontejnera ili zbog užurbanog zatvaranja vrata od kombija. Nakon što je pogledao kroz prozor vidio je kako kombi odlazi velikom brzinom u pravcu Vrela Bosne.
Gadžo je također naveo kako postoji nekoliko puteva kojima je kombi mogao skrenuti a da ga ne snime nadzorne kamere s Kuvajtske ambasade, kao i da ne zna kuda je kombi otišao.
Njegov brat Admir svjedočio je kako se ne sjeća boje kombija, ali je rekao kako se sjeća izduženih štop svjetala, kao i da je kombi izgledao starije. Admir je rekao i kako mu se učinilo da je čuo udar željeza od željezo, nakon čega je vidio kako kombi odlazi velikom brzinom prema Vrelu Bosne.
Svjedok u slučaju Memić tvrdi da je kombi bio bordo boje, a ne zelene
15/11/2016
Komentari
Na Kantonalnom sudu u Sarajevu održan je nastavak glavnog pretresa u slučaju Ljubo i Bekrija Seferović koji su optuženi za teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog saobraćaja i za krivično djelo neukazivanja pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći i krivično djelo sprječavanje dokazivanja u slučaju smrti Dženana Memića, piše Patria. Danas je devet mjeseci od smrti Dženana Memića, a suđenju je prisustvovao veliki broj članova porodice i prijatelja.
Kao svjedoci Tužilaštva KS danas se se pojavili Amar Kadrić, ljekar Zavoda za hitnu medicinsku pomoć i Asmir Gadžo koji živi u Velikoj aleji na Ilidži.
Svjedok Kadrić odgovarajući na pitanje tužioca Merisa Ćate gdje je bio u noći 8. februara 2016. godine kazao je da je bio na punktu Vojničko Polje te da su na poziv otišli u Veliku aleju na Ilidži.
Svjedok se nije mogao sjetiti vremenskog slijeda događaja te noći, ali je ispričao šta je vidio po dolasku na lice mjesta.
– Na aleji je bilo auto i u gepeku je sjedila povrijeđena (Alisa Mutap op.a.). Ona je bila zbrinuta od prve ekipe koja je odvezla povrijeđenog, a mi smo samo nju prevezli – kazao je svjedok navodeći da je na licu mjesta bila i policija.
Na pitanje da li je sa djevojkom uspostavljen kontakt, svjedok je kazao da je bila kao u „stanju šoka, prepadnuta“.
Svjedok je kazao da su Mutap prevezli u bolnicu, te da je vožnja trajala 15-ak minuta. Nije se mogao sjetiti da li su razgovarali, osim da je napomenula da ima epilepsiju. Na pitanje tužioca Ćate da li je prilikom transporta vozilo Hitne pomoći iko zaustavio, svjedok je poslije kraće pauze kazao:
– Ne mogu se sjetiti. Mislim da smo stali jer je htjela da povraća – kazao je Kadrić.
Drugi svjedok Asmir Gadžo kazao je da živi u kući na početku Velike aleje i da je u noći 8. februara 2016. godine bio u kući sa mamom, bratom i sestrom. Svjedok je kazao da je između 22:25 i 22:50 čuo neobičan zvuk te je u prvi momenat pomislio da je neko oborio kontejner.
– Kad sam pogledao kroz prozor vidio sam bordo kombi koji je proletio velikom brzinom – kazao je svjedok.
Dalje je naveo da zvuk koji je čuo ličio na zatvaranje vrata. Na pitanje kakva je rasvjeta na tom dijelu koji je gledao, svjedok je kazao da je dobra. On je kazao da je sa prozora na udaljenosti od oko 40 metara vidio kombi koji se udaljava prema Vrelu Bosne.
Na pitanje tužioca da li je vidio nekoga u kombiju, svjedok je kazao da nije ali da je očito neko vozio. Vidio je zadnja štop svjetla, ali ne i prednja. Za otprilike 5 minuta došla je policija.
Sudija Igor Todorović pitao je svjedoka da li je siguran u boju kombija.
– Kao dresovi Sarajeva – kazao je Gadžo.
Podsjećamo, u optužnici Tužilaštva KS navodi se da je kombi bio zelene boje, a pripadnici DKPT-a koji su ranije svjedočili također su kazali da su na licu mjesta vidjeli zelene ostatke laka.
Nastavak suđenja je 30. novembra kada bi trebalo svjedočiti nekoliko svjedoka među kojima je i Admir Gadžo, brat današnjeg svjedoka koji se nalazi na vojnoj obuci te danas se nije odazvao pozivu.
Last edited by dzolix on 30/03/2022 16:34, edited 1 time in total.
bot koji nesto zna je svako ko procita jos ponesto osim fb stranice i naslova iz avaza
ko ce se zamarati guglanjem starih izjava/lazi ... i citanjem presuda, izjava svjedoka,vjestaka, tuzilaca, branilaca i ostalim ZVANICNIM svjedocanstvima kad imaju ifet&memici da kazu/izaberu/preprave cak i izmisle sta je ko rekao, i to trebaju nebotovi da znaju
