Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#27226 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

uglavnomja wrote: 24/03/2022 20:09 "Prvi se na klupi za svjedoke pojavio Edin Arapović, prijatelj stradalog Dženana Memića, koji je, kako je to danas ispričao u sudnici posljednji imao kontakt telefonom sa Dženanom u noći njegovog stradanja, "oko sat, sat i po prije nego što se to desilo"."

onda kaze oko 21.30


a te manipulatorske "sitnice" i medija i ifeta i memica :zzzz: prokuzene davno
Alisa je navodno izjavila da se sastala sa Dzenanom u 21 h .
Ako je oko sat i po (1:30) onda bi moglo biti da se cuo sa Dzenanom prije 21 h .
Ako je zvao sa mobilnog onda bi valjda trebo znati u minutu tacno kad je on to zvao Dzenana a ne u smislu otprilike "oko ".
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#27227 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

uglavnomja wrote: 24/03/2022 16:54
i jos - dobra ova tuziteljica - svi u predmetu lazu :thumbup:
To je relativizovanje od strane svjedoka. Murizu je rekla da su sve njegove infomacije sa kojim je dolazio bile laž.

Neko sa stavom u moru oportunista. :thumbup:

Na početku je Muriz Memić u više navrata sva svoja saznanja dijelio sa Tužilaštvom KS.
Jedne prilike mu je tako kantonalna tužiteljica Ivana Petković rekla: “Sve što si do sada rekao je neistina.
Smarao je i ometao istragu svojim paranojama i brojnim lažnim očevicima.

On je i na dan protesta 23.05.2017. na koje protesta ih je navukao E.M. koji ih je namamgarčio kao malu djecu (hodžu, Muriza, Ferageta) bulaznio kako ima izjava njegovog očevica iz 2016. godine koju je tužilaštvo navodno uništilo.

Ta ih je Ivana prokužila kao ublehaše, a nakon redovnog provjeravanja njihovih ubleha, koje su usporavale i ometale istragu, i imala petlje da im kaže da je sve sa čim su dolazili-neistina. :thumbup:

Image
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27228 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

denden wrote: 24/03/2022 21:07
bitangeIprinceze wrote: 24/03/2022 21:03
Kad se oslobode onda će opet u #### :wink: a Bajram samo što nije 8-)
Nema veće robije od onog što je deluzivni zadrti Muriz sebi uradio uz Feragetovu presudnu pomoć.

Navukli su Ljubi majicu sa Dženanovim likom i bili ključni akteri u njegovom oslobađanju.

Scenariji zavjere se urušavaju (za svakog pametnog već su se i urušili) jedan za drugim.

Ono što ostane na kraju je #### za Muriza.

Doživotna. I po pravdi. Samo je dobio ono za čim je žudio :thumbup:
Jel se to i ti tješiš da ćeš s petorkom u #### 8-)
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27229 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

dzolix wrote: 24/03/2022 21:09
uglavnomja wrote: 24/03/2022 20:09 "Prvi se na klupi za svjedoke pojavio Edin Arapović, prijatelj stradalog Dženana Memića, koji je, kako je to danas ispričao u sudnici posljednji imao kontakt telefonom sa Dženanom u noći njegovog stradanja, "oko sat, sat i po prije nego što se to desilo"."

onda kaze oko 21.30


a te manipulatorske "sitnice" i medija i ifeta i memica :zzzz: prokuzene davno
Alisa je navodno izjavila da se sastala sa Dzenanom u 21 h .
Ako je oko sat i po (1:30) onda bi moglo biti da se cuo sa Dzenanom prije 21 h .
Ako je zvao sa mobilnog onda bi valjda trebo znati u minutu tacno kad je on to zvao Dzenana a ne u smislu otprilike "oko ".
I još tu negdje dodaš put do Vidikoovca, tamo vamo, i onda bude 19h :kiss: :lol: :lol:
Mozda da možda ne
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27230 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

denden wrote: 24/03/2022 21:26
On je i na dan protesta 23.05.2017. na koje protesta ih je navukao E.M. koji ih je namamgarčio kao malu djecu (hodžu, Muriza, Ferageta) bulaznio kako ima izjava njegovog očevica iz 2016. godine koju je tužilaštvo navodno uništilo.
Jel hoži još ahmedija na glavi? :skoljka:
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#27231 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

- Svako razuman ko ovo prati vidi da od nekih svjedoka nismo dobili ništa. Dajte da počnemo ovo raščišćavati od najodgovornijih, od ljudi koji su upravljali ovim postupcima, kao što je glavni tužilac u ovom predmetu, nemojte da saslušavamo ljude iz političkih odbora - kazao je Perić, zamolivši još jednom Hasanspahića da pokuša reducirati broj svjedoka koji svjedoče o istim činjenicama i okolnostima. Perić je kazao da to ipak dozvoljava jer se radi o vrlo ozbiljnom predmetu.

Pitao je tužioca koje odlučne činjenice iz optužnice su mu potvrdili današnji svjedoci, kazavši da on to "prosto ne zna".
Bitno za naglasiti :thumbup:

Kakav šamar teoriji zavjere :bih:
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27232 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

Koliko si ti puta rekao da je bila saobraćajka ovi sad ponavljaju da nije bila saobraćajka, svi redom. A to je sve već puno ranije rečeno.
Eto hajd sad ti svoju zavjeru započni opet. Doći ćeš i ti na red za šišanje
denden
Posts: 2860
Joined: 07/04/2019 08:17

#27233 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by denden »

bitangeIprinceze wrote: 24/03/2022 22:14 Koliko si ti puta rekao da je bila saobraćajka ovi sad ponavljaju da nije bila saobraćajka, svi redom. A to je sve već puno ranije rečeno.
Eto hajd sad ti svoju zavjeru započni opet. Doći ćeš i ti na red za šišanje
Naravno da je bila lakša saobraćajka prije ubistva palicom. Niko od onih koji govore o ubistvu (kao načinu nanošenja Dženanu povrede na glavi) nije isključio prethodnu saobraćajku iz koje su ostale krhotine fara i laka T4 VW Transportera.

Čak ni Državno tužilaštvo, pored, sigurno, najbolje volje, nije moglo osporiti krhotine kao dokaz saobraćajke i nije optužilo za prikrivanje ubistva, nego samo neodređenog načina Dženanovog stradanja (što može biti saobraćajka, palica, bilo šta).

Svjedokinja M7 iz Krvnih delikata je napisala izvještaj o tome kako je Ljubo nakon lakše saobraćajke palicom ubio Dženana.

Ona se ljutila zašto se to moralo prekvalifikovati na isključivu saobraćajku po istom počinitelju (a razlog je što je sud natjerao Kantonalno tužilaštvo da to uradi odbijanjem produženja pritvora za ubistvo), kad je ona bila sigurna da je u pitanju ubistvo nakon lakše saobraćajke, a ubica-Ljubo.

:bih:
mali jomu
Posts: 5853
Joined: 22/05/2017 17:00

#27234 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by mali jomu »

crni321 wrote: 24/03/2022 10:25
Koja vrsta kartice je bila u Kristalu, koje su bile kamere, gdje je pohranjivao memoriju ? U to vrijeme kao i sada postojale su mnogobrojne opcije i nacini, mene intresuje konkretno Kristal.

Ovakvi slicni, sa malim razlikama u nadostiklavanju i dodavanju plus opcija... su vecinom tad "obicni" sitemi video nadzora bili kod vecine.


Ovo je snimljeno 2014g.






Ovo je snimljeno 2016g






Svi imaju opcije prikljucivanja na kompjutere... uz malu doradu na kompjuterima: ubacivanje video karti, dodavanje memorija, grafickih poboljsanja i svakavih kompjuterskh perfomansi... napravljene i prepravljene za takve stvari.

To su odvojene radne jedinice, i jedna drugu ne moze ometat, nemaju nikakva uticaja izmedju sebe osim sto daju ili primaju signale izmedju sebe, svaka jedinica radi sama za sebe na osnovu dobijenih signala koju dobije ili ne dobije... to je sve u odnosu izmedju njih.

Imaju mogucnost pracenja preko wifi-a, ali samo kompjuter, samo ono sto video nadzor posalje (salje...) kompjuteru, to se i moze vidjet preko wifi-a, samo vidjet, kompjuter ne moze nikako uticati na video nadzor u stilu da ga iskljuci, ukljuci, vrati nesto, ubrza nesto... nista. I tad se moglo preko mobilnog telefona gledat preko kompjutera sta video nadzor radi... salje li ista ili ne salje (sta ima na kamerama...)

Kad padne sistem... u video nadzoru ostane samo zadati program time saving-a koji je zavrsen u datom time, ostalo nema nista dok se sistem ponovo ne "podigne" odakle starta iz reseta 00:00... po time saving zadatom programu.

U kompjuteru kad padne sistem, ostane zadnja racunarska obrada komande... po kojoj se tacno zna sta je radio do pada sistema, komanda izdata... nije zavrsena.

Toliko o tome...


Sad je tehnologija otisla stotinama milja dalje... svakavih opcija na milijarde, tako da je ljudima tesko skontat sta se imalo prije 5,6,7... godina unazad, zato se toliko mjesa sve i svasta.
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#27235 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

denden wrote: 24/03/2022 22:22 Naravno da je bila lakša saobraćajka prije ubistva palicom. Niko od onih koji govore o ubistvu (kao načinu nanošenja Dženanu povrede na glavi) nije isključio prethodnu saobraćajku iz koje su ostale krhotine fara i laka T4 VW Transportera.
Sta znaci laksa saobracajna,gdje povrijeđeni moze da ustane i ostane pri svjesti?Ako je tako kako je moguc navodni udarac palicom i kako je ljubo uspio da ih obadvoje opali a pritom da se ne odbrane ili pobjegnu,ne zaboravimo da je dzenan imao pistolj?Laksa saobracajna ne dozvoljava amneziju.
Ta prica ne pije vode.
Last edited by preselio na ahiret on 25/03/2022 00:14, edited 1 time in total.
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#27236 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

mali jomu wrote: 24/03/2022 23:31 Sad je tehnologija otisla stotinama milja dalje... svakavih opcija na milijarde, tako da je ljudima tesko skontat sta se imalo prije 5,6,7... godina unazad, zato se toliko mjesa sve i svasta.
Mislis 25 godina unazad je uznapredovala tehnologija.

Image
dzolix
Posts: 2139
Joined: 16/02/2021 12:20

#27237 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by dzolix »

Image

Advokat porodice Memić, Ifet Feraget, danas je nakon ročišta u Sudu BiH kazao je kako je Nermin Halilović drugačije svjedočio pred Kantonalnim sudom, a drugačije ovdje.

- Tamo je rekao je da je padala kiša pa je išao po kutije, a danas je rekao "padala je kiša, a i nije". U zapisniku o uviđaju stoji da nije padala kiša i da je vrijeme bilo takvo da nikom nije padalo na pamet da prikuplja bilo kakve najlone ili kartone. Ono što je vrlo interesantno za njegovo

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


BOSNA I HERCEGOVINA
FEDRACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
KANTONA SARAJEVO
KANTONALNI SUD U SARAJEVU
Broj: 09 0 K 025844 19 K 2
Sarajevo, 13.01.2020. GODINE

Svjedok odbrane Halilović Nermin je izjavio da je zaposlen u MUP KS, da nikad nije saslušavan
vezano za ovaj predmet od strane bilo koga, da je inače neposredni rukovodilac komandir stanice PS
Ilidža bio tada Efendić Ensar, da je taj dan bio dežurni rukovodni radnik od 15,30 do 24,00 sata.
Negdje oko 23,sata rukovodilac smjene ga je upoznao da je došlo do saobraćajne nezgode kojom
prilikom je pješak zadobio povrede, da je uputio patrolu policije na lice mjesta i njega obavještava jer
je to dužnost svakog rukovodioca smjene da to uradi, odmah nakon toga uputio se u policijsku
stanicu i policijski službenik Kaleta Fahrudin koji je bio mlađi dežurni je krenuo sa njim na lice
mjesta sa službenim vozilom u aleju. Dolaskom na lice mjesta zatekao je službenike policije Boju
Elvedina i Ristivojevića Velibora koji su mu se tom prilikom obratili da im je nužno da se pribavi
nešto kako bi se obezbijedili tragovi, jer je vrijeme bilo na granici da počne padati kiša. U tom
kratkom razgovoru smatrao je da to treba uraditi i on se odmah vratio sa policajcem Kaleta
Fahrudinom da obezbjedi lice mjesta, da je našao kartonske kutije i najlon te se vratio privatnim
automobilom na lice mjesta te kada je došao na lice mjesta već se formirala ekipa i uviđaj je počeo,
da je vidio tužioca, policijske službenike za saobraćajne istrage i jednog policijskog službenika
misli da je Škrijelj te da se ne sjeća da li je bio fotograf ili snimatelj, navodi da su mu dolaskom na
lice mjesta policijski službenici rekli da je lice odveženo vozilom hitne pomoći i on nije nikoga vidio
te da nije sačinio službenu zabilješku jer je uviđaj već bio počeo, da se on zadržao vrlo kratko a drugi
put kada je došao bio je do kraja uviđaja. Navodi da što se tiče tragova on ih nije vidio i da se on
isključivo bavio obezbjeđenjem lica mjesta, te da mu ništa nije poznato o naknadnom pronalasku
tragova kao i da poznaje službenog fotografa MUP-a KS Mešića.
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#27238 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

decko manse citata nisi na casu bosanskog
mali jomu
Posts: 5853
Joined: 22/05/2017 17:00

#27239 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by mali jomu »

dzolix wrote: 25/03/2022 00:12
mali jomu wrote: 24/03/2022 23:31 Sad je tehnologija otisla stotinama milja dalje... svakavih opcija na milijarde, tako da je ljudima tesko skontat sta se imalo prije 5,6,7... godina unazad, zato se toliko mjesa sve i svasta.
Mislis 25 godina unazad je uznapredovala tehnologija.

Image

Uopste se ne radi kad je sta izaslo... vec sta imas.


Ako mislis da je ovako bilo... aha.

Image


Ja kontam da je bilo jos starije, mozda video nadzor iz oko 2005g, ali nadogradjen... a to je totalno druga prica.

A ta totalno druga prica je, da je jos lakse pronaci sta se desavalo sa video nadzorom prije pada sistema...
mali jomu
Posts: 5853
Joined: 22/05/2017 17:00

#27240 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by mali jomu »

denden wrote: 24/03/2022 21:26
Ta ih je Ivana prokužila kao ublehaše, a nakon redovnog provjeravanja njihovih ubleha, koje su usporavale i ometale istragu, i imala petlje da im kaže da je sve sa čim su dolazili-neistina. :thumbup:

Pametnom dosta...
mali jomu
Posts: 5853
Joined: 22/05/2017 17:00

#27241 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by mali jomu »

Odoh u kombi ubacit ove drvene lopte, pa na posao, danas igram na male sa ovim mojim ravnozemljasem... mozda i turnir razbacimo. :mrgreen:
bitangeIprinceze
Posts: 4492
Joined: 29/01/2018 22:14

#27242 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by bitangeIprinceze »

mali jomu wrote: 25/03/2022 04:41 Ja kontam da je bilo jos starije, mozda video nadzor iz oko 2005g, ali nadogradjen... a to je totalno druga prica.

A ta totalno druga prica je, da je jos lakse pronaci sta se desavalo sa video nadzorom prije pada sistema...
Zar i ti nešto kontaš?
User avatar
tranquil
Posts: 6638
Joined: 11/08/2007 00:55
Location: Mare Tranquillitatis

#27243 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by tranquil »

denden wrote: 24/03/2022 20:51
tranquil wrote: 24/03/2022 13:17

Razmislimo malo o ovome.

Vještaci su i prije prvog suđenja imali na raspolaganju nalaz koji je doslovno glasio da je smrtonosna rana nastala "jednokratnim zamahom tupog mehaničkog oruđa".

Odlučili su da na suđenju to interpretiraju kao udarac kombijem.

Dakle lagali su.

Nisam pominjao zavjeru, nego sam rekao da su vještaci lagali, i dobro znaš da sam u pravu. Ti interpretiraj ovaj tačan iskaz kako god hoćeš.



Vidi ba šta ti kažeš ovdje. Ti kažeš da su vještaci tokom suđenju za saobraćajnu nesreću odlučili da se usklade sa tom pričom o nesreći, pa su odlučili "jebo istinu", i pričali tako da se potvrdi optužnica, a vrlo jasna formulacija "jednokratni zamahom tupog mehaničkog oruđa" je postao udarac kombijem, samo zato što eto "nisu mogli isključiti udarac kombija".

Dakle to "koristili su ono što su imali na raspolaganju" konkretno znači: znali su - i to iz područja gdje su eksperti - da udarac nije prouzokovan kombijem, i da je prema tome optužnica netačna, ali odlučili su ipak da i oni lažu u korist lažne optužnice.

To je dakle ono što ti hoćeš da kažeš. Ako je to, onda ću se prvi put složiti s tobom. Ali to nije ni objašnjenje zašto su lagali, ni opravdanje. To je samo opširni način da se kaže nešto što se moglo reći kratkom rečenicom:

"Svjesno su lagali da se usklade sa lažnom optužnicom".

Ni više ni manje.

A ti nastavljaj da se bacaš sa uvredama prema svakom ko ospori tvoja šuplja "objašnjenja".
Kao što rekoh, ti si murizovac, teoretičar zavjere, sa dna kace. Što nije samo po sebi sporno, nego to što si se pokušao, da bi sebi lažno povećao kredibilitet i neosnovano umanjio moj, predstaviti drugačije.
tranqil wrote: Tvoja priča "ne smiješ ponuditi teoriju" zasniva se na samo na pogrešnoj pretpostavci da MORA postojati teorija, ili u suprotnom nisu validan sagovornik. Ne mora. Ako nemamo dovoljno pouzdanih i nedvosmislenih informacija, ne možemo napraviti teoriju. Ovo je forum i raspravljamo o onome šta znamo, ali i onome šta ne znamo.
Dakle, principijelno: ti si teoretičar zavjere.

Stalno sebi skačeš u stomak.

Zaključke izvodiš sa stepena površnosti naslova iz Avaza i medija sklonih Feragetu i Memiću na osnovu čijih lupetanja i prave te naslove. Nisi svjestan svoje nesvijesti.

Što se tiče vještaka, radiš istu stvar koji si radio i dosad, kao i većina murizovaca. Pripišeš mi neku izjavu koja nije moja i onda se okomiš na nju.

Dakle, ovako. Ono što ti pišeš o mom pisanju o vještacima je non sequitur. Nesposoban si da razumiješ elemantarne jasnim jezikom napisane stvari. Nisam rekao da su vještaci lagali.

To je tvoja teorija zavjere.

Dakle, tvrdiš da su vještaci lagali. To znači svjesno iznijeti nešto za šta se zna da nije istina. Tvrdiš da je to bilo organizovano, odnosno centralizovano koordinirano, kako bi se uskladili sa optužnicom. Vjerovatno iz nekog razloga tipa prikrivanja ubistva ili na šta se već ložiš.

Uglavnom, imaš teoriju zavjere o organizovanom fingiranju izvještaja vještaka kako bi se prilagodili optužnici za saobraćajku.

Predlažem ti da, najvjerovatnije prvi put u životu, siđeš sa naslova u tekst (npr. kantonalne presude) i napišeš nam ovdje na koje tačno vještake misliš, šta su to oni izjavili što ti smatraš da je laž, a šta su trebali reći i na osnovu čega ti zaključuješ da su to trebali-morali reći i uvežeš to sa optužnicom.


Da počneš, prvi put, raspravu voditi argumentima. Ako umiješ i smiješ.

Pusti se uopštenih sektaških šupljaka koji su kao i Feragetove izjave za medije, prekucavanje naslova Informera i Kurira.
Vidi ba, možemo se stvarno brzo objasniti oko ovog sa vještacima.

Evo kratke analize:

Da li su vještaci imali na raspolaganju informacije koje bi im pokazale da je u pitanju udarac palicom? Jesu.
Da li su to rekli na sudu tokom prvog procesa? Nisu, rekli su da je u pitanju udarac kombijem.
Prema tome, da li su govorili istinu? Nisu.

Kraj analize.

Eto, kao što vidiš, nije mi trebao zid teksta popunjen spinovanjima i uvredama, da bih pokazao par jednostavnih stvari. I definitivno nisam gore namjerno pogrešno interpretirao tvoje riječi, kao što ti radiš sa mojim - "zavjera, centralizovana, koordinirana, bla bla" - stvari koje ne samo da nisam rekao, nego sam govorio doslovno suprotno od toga.

Normalno, pošto te žulja bušenje rupe u tvojim spinovima, prelaziš na ad hominem, ali to i nije toliko neočekivano kod takvih.
zijancer
Posts: 4749
Joined: 03/08/2004 20:52
Location: 39

#27244 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by zijancer »

ima li kakve čvršće analize? ako već nema detaljnije :|
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#27245 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

Evo najbolje analize od sudije Perića:

"Svako razuman ko ovo prati vidi da od nekih svjedoka nismo dobili ništa. Dajte da počnemo ovo raščišćavati od najodgovornijih, od ljudi koji su upravljali ovim postupcima, kao što je glavni tužilac u ovom predmetu, nemojte da saslušavamo ljude iz političkih odbora - kazao je Perić, zamolivši još jednom Hasanspahića da pokuša reducirati broj svjedoka koji svjedoče o istim činjenicama i okolnostima. Perić je kazao da to ipak dozvoljava jer se radi o vrlo ozbiljnom predmetu.

Pitao je tužioca koje odlučne činjenice iz optužnice su mu potvrdili današnji svjedoci, kazavši da on to "prosto ne zna"."

:thumbup: :thumbup:

Ovo treba uokviriti i staviti na početak svake stranice teme, kao i poslije svakog posta teoretičara zavjere.
cabej
Posts: 163
Joined: 05/07/2011 19:57

#27246 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by cabej »

"sudija Perić pravosudna hobotnica, sve je to dogovoreno ,ima jedan hodža iz hrasnice potvrdit će vidio Perića uzima pare iza binga, ništa se ne može sakriti sve se zna, meni su dolazili ljudi pričali kako je on od početka koluto očima..."

.. za očekivati uskoro, nažalost..
YouAreMyDestiny
Posts: 2852
Joined: 08/03/2021 17:27

#27247 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by YouAreMyDestiny »

cabej wrote: 25/03/2022 09:42 "sudija Perić pravosudna hobotnica, sve je to dogovoreno ,ima jedan hodža iz hrasnice potvrdit će vidio Perića uzima pare iza binga, ništa se ne može sakriti sve se zna, meni su dolazili ljudi pričali kako je on od početka koluto očima..."

.. za očekivati uskoro, nažalost..
Jest, jest, sad će krenuti: pričali su mi ljudi...
User avatar
tranquil
Posts: 6638
Joined: 11/08/2007 00:55
Location: Mare Tranquillitatis

#27248 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by tranquil »

Pametnom dosta ;-)
User avatar
preselio na ahiret
Posts: 2739
Joined: 21/05/2021 01:40
Location: prvi saf

#27249 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by preselio na ahiret »

U ovom slucaju jedini svjedok validan je alisa i cigani koji su upetljani,direktno ili indirektno,na ostale se samo đaba trosi vrijeme.
zijancer
Posts: 4749
Joined: 03/08/2004 20:52
Location: 39

#27250 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by zijancer »

Navedi bar imena i oblasti vještaka koje grupno spominješ, pa pročitaj šta su govorili.
Locked