tranquil wrote: ↑23/03/2022 14:19
Dame i gospodo, predstavljam vam dendena, čovjeka koji neće odgovoriti neugodna pitanja postavljena njemu, ali će umjesto vas netačno odgovarati na druga pitanja u totalno izmišljenom i besmislenom igrokazu.
Čuj, "Da li bi tad snimci bili obrisani i potom prebrisani novim? Da, vjerovanto."
Nemaš ti pojma
Ti si o meni i duševnom bolu koji ti izaziva što forumaši moju teoriju događaja shvataju ozbiljno, napisao čitav traktat. Naravno, uopšten i ad hominem. Elemenata teorije se nisi dotakao.
Onda si postavio rafalna kataloška pitanja koja su dio dogme "mudrih upita" teorije zavjere Feraget-Memić. Sva su već mnogo puta odgovorena na temi. Tad se javila sumnja da li ti uopšte znaš kako glasi teorija koju napadaš.
Da ne znaš, potvrdio si pitanjem iz kojeg se vidi da ti smatraš da ja smatram da je Dženanova povreda glave od kombija.
Da si pročitao barem jedan moj post kako treba, znao da bi da sve vrijeme tvrdim da Dženanova povreda glave nije od kombija.
Dakle, kakav ti je nastup?
Tipičnog dogmatskog sektaša koji ima u glavi kataloški set "neugodnih"
pitanja iz manifesta sekte i bifla ih napamet i naizust, nekritički. Stvarnost ga ne zanima, nju ignoriše, a kad to ne radi, onda je u zavidi s njom. Nema nijednog pitanja koje su mi i znatno maštovitiji murizovci od tebe postavljali, a da sam izbjegavao odgovor. Većina odgovorna ponovljena je i do 20 puta.
Dakle, potpuno si se diskreditovao pišući tužno-ljutite traktate o autoru teorije za koju ne znaš ni kako glasi. Obilježja zagriženih robova dogme.
Onda si napisao kako je Alisa Mutap na rekonstrukciji dala izjavu kontradiktornu onoj iz zabilješke.
Uputio sam te do kraja pogledaš snimak rekonstrukcije, jer na njenom kraju ona razrješava tvoju lažnu "kontradikciju".
I dalje si blebetao o kontradikciji.
Kad si na kraju ipak, vjerovatno prvi put u životu, pogledao snimak do kraja, skontao si da si se provalio.
Pokazao si da napamet lupaš spinovane dogmatske mantre koje gutaš bez provjeravanja.
Onda si priznao da si se zajebao i provalio tako što si eufemistički napisao da sam našao konzistentnost u Alisinoj priči "punoj rupa".
Kad sam te nastavio podjebavati za tvoju samodiskreditaciju, povukao si se na početke sektaške i inadžijske postavke da je ipak u pitanju "čista kontradikcija".
Onda si nastavio sa ponavljanjem svojih "neugodnih" pitanja, a ja sam ti rekao da su sva već odgovorena na temi. Da nisi sektaški ublehaš, to bi dosad i pročitao i ne bi napadao teoriju za koju ne znaš ni kako glasi.
Ponudio sam ti milostivo, ako već nećeš da čitaš šta sam pisao, da izabereš jedno pitanje gdje smatraš da vaša teorija zavjere najjače stoji.tranquil wrote: Pitam te konkretno kako Alisa u dva navrata daje suprotne izjave, pitam te kako je udarac došao Dženanu s desne strane, pitam te kako se nindža cigo prikirio u noći da ga ni Dženan ni Alisa nisu čuli, pitam te kako i zašto su vještaci horski pjevali o udarcu kombijem, nisam čak ni počeo o forenzički dokazanom namjernom brisanju snimka, drugim snimcima, džemperu, nestalim dokazima iz MUP-a, odjednom samo su to samo "sitni fragmenti", odjednom "ne moram ja tebi ništa objašnjavati", odjednom "daj ti meni dokaze zavjere".
Nisi smio, prebacivao si lopticu meni, da trebam odgovoriti na sva tvoja kataloška pitanja (već odgovorena na temi bezbroj puta).
Evo i sad nastavljaš šupljirati kako ne odgovaram na tvoja pitanja, a iz tog kataloga je ovih dana po ko zna koji put ponovljeni odgovor dat na većinu.
Evo da ti odgovorim za vještake i udarac kombijem, jer sam o tom ovlaš pisao, a više drugi forumaši.
Vještaci su pitu pravili od sastojaka koje su imali. Prisustovali su rekonstrukciji na kojoj su Romi negirali raniju Vasvijinu izjavu o udarcima palicom. Dakle, Ševal Kovačević je morao na osnovu onog što je imao sklopiti priču, ali nije imao ključnog sastojka-palice. Nalaz nije ni mogao biti drugačiji. Niko od vještaka nije mogao isključiti kombi kao sredstvo nanošenja povreda. Da je KOvačević trebao izvještačiti događaj tako što će Dženanovu i Alisinu povredu glave i povredu Dženanove nadlaktice eliminisati iz povreda uzrokovanih kombijem, vještačenje bi bilo sasvim drugačije. Ali, palice nije bilo niti zakonitog priznanja ko njenom korištenju. Morao je praktično udarce palice podvesti pod priču o isključivoj saobraćajci. Tek je u ponovljenom suđenju jedan vještak odbrane izračunao da udubljenje A-stuba nije od udarca u Dženanovu glavu. Da je bilo palice, otvorila bi se i priča o naknadnom lupanju kombijem i u kombi u Blažuju kako bi se prikrio događaj iz Aleje.
Hinjiš nekakvu objektivnost i još eksplicitno pišeš kako se ne smiju praviti teorije oko nepouzdanih činjenica, a uporno to pišeš sa pozicije Murizovog sektaša koji "zna" da je Dženan napadnut i "zna" da je u pitanju ubistvo i "zna" da su snimci namjerno obrisani.
Podsjećam, u dva suđenja se u jednom sudilo za saobraćajku i nije utvrđeno šta se desilo, osim da nije van razumne sumnje dokazana tvrdnja tužilaštva; u drugom suđenju Državno tužilaštvo nakon temeljite istrage nije moglo tvrditi šta se desilo (palica, kombi, nešto treće). Dakle, nepouzdane tvrdnje uzimaš za svoju dogmu. Posebno je smiješna i tvoja tvrdnja o tome da su snimci namjerno obrisani, zbog vještačenja koja su to utvrdila "zato što nisu obrisani redoslijedom".
Zar ne bi trebao sačekati kraj suđenja i prvo podvrgavanje tih nalaza kritičkoj analizi, pa onda donositi sud da je to pouzdano? Zar nije i nalaz Ševala Kovačevića izgledao, uz priznanja, sve materijalne dokaze, beton?
Pa u suđenju oboren.
Posebno je tragična, osim lažnosti, i impotentnost tvog nastupa u smislu "ja ću se fokusirati na sumnjive fragmente, nisam ih dužan uklapati u širu sliku".
Time se svodiš na bezveznjakovića koji kaže "ovo je meni sumnjivo", ja ti kažem "ok, možeš li sumnju potvrditi kontekstom?", ti kažeš da nećeš i nisi dužan.
Svaki ozbiljan sagovornik ti samo može reći: "OK, to ti je sumnjivo, tvoje lično vjerovanje, ne želiš razumjeti sliku van fragmenta, onda se s tobom nema šta ni diskutovati, svakako ti niko ne može, niti treba, zabraniti šta da sumnjaš/vjeruješ". Ali, tvoj doprinos raspravi je time potpuno obezvrijeđen. Sumnjaš, sumnjaj i ćao.
Što se tiče moje teorije (a nije samo moja, nego svih onih koji ne vjeruju da postoji zavjera ubistva i prikrivanja ubistva Dženana Memića), ona ima savršeno prolazno vrijeme. Sva njena predviđanja se pokazuju tačnim kako vrijeme odmiče.
Prije godinu sam pisao kako će Državno tužilaštvo, makar protiv svoje volje, raskrinkati teoriju zavjere, jer će morati predstaviti neke stvari kakve su.
Sada vidimo da Državno tužilaštvo, iako je optužilo ovih pet, dokazuje da je događaj bio oko 22,30 ispred Casa Grande, što je glogov kolac u srce ublehe Memić-Feraget. Tužilaštvo se popišalo na priču o "ukradenom satu u kojem se nakon ubistva podmetala saobraćajka". Nema ukradenog sata. A FEraget i sad bulazni o ubistvu koje se desilo oko 21,40-21,45.
Osim toga, prije nego što je to potvrđeno ovim suđenjem, pisao sam kako Muriz laže da ima očevice, pisao sam kako laže da zna ko je ubica, pisao sam za 16 zaštićenih svjedoka "da ijedan valja, ne bi ih bilo 16".
To se sve sada potvrđuje u suđenju, nikom nije jasno zašto su ti ljudi tražili da budu zaštićeni.
Osim toga, svi dokazi tužilaštva su u korist optuženih ili nerelevantni, bez veze sa optužnicom, suđenje je možda i upolovilo, a još nije iznijet nijedan stvarni dokaz teorije zavjere.
Tvrdim da nikad nijedna istraga neće doći do drugog počinioca mimo LJube Seferovića, nikog neće moći dovesti na lice mjesta u vrijeme događaja.
Dakle, ti, osim sektaškog dogmatskog blebetanja nisi ništa ponudio, osim prividne arogancije koja krije ljutnju i frustraciju.
Nisam te džabe uporedio sa elokventnijom i pismenijom verzijom dzolixa-potpuno ste imuni na stvarnost.
jadnicak sav grca od tereta 
bice da je despomocan, jedva znoj brise
