RUSIJA

[GandalfSivi]

Ja ba, posto kineska ekonomija zavisi od Rusije. Nije ni smijesno svega mi…

Valjda kinezi znaju sta je po njih dobro:

Da se ne zajebajemo…

[giannibelif]

Sankcije i paket(i) sankcija nisu napravljeni da udare momentalno niti mogu načiniti momentalnu štetu državi koja izlazi na dvanaest mora i ima jedanaest vremenskih zona. Sankcije su tu da lagano lome finansijki život, privredu i kompletno društvo. Ovo će da potraje, ali dolazi period počinjenja trajne štete, Rusiju će nedostajati svega na što su navikli da budu snabdijevani sa Zapada, a to je manje-više sve ono premium i najkvalitetnije, ali i esencijalno u nekim sferama. Aviokompanije smanjuju broj letova unutra Ruske Federacije, sve više koriste domaći Suhoi Superjet 100 jer još uvijek mogu da ga redovno održavaju i da bude to isplativo iako barem pola komponenata ugrađenih u avion su sa Zapada. Jednostvno, u svim sferama će ih usporiti i od njih napraviti "invalida", a Rusiji je njena birokartija i partijska troma država bila najveći problem.

[Grean]

Kina sigurno nece uraditi nista iz ljubavi jer oni nemaju ljubavi za Ruse. Uradit ce koliko je u njihovom interesu.

Oni i dalje imaju puno vecu ekonomsku razmjenu sa neprijateljima, Juznom Korejom, Japanom, USA, Evropom.

Rusija im treba jer sa druge strane su u losim odnosima sa svim silama ukljucujuci i Indiju. Takodje im Rusija treba jer im prodaje oruzje s tim da je Rusija do sad birala sta im prodaje ali se sad pregovaracka pozicija Kine mijenja.

Ne treba zaboraviti da je Kina vec saradjivala sa zapadom, tj. USA od 72' da bi radila protiv Rusije i da su odnosi Kine i Rusije normalizovani tek 1989.

Uz to Kinezi Rusima nikad nisu halalili Mongoliju, tj. njenu nezavisnost. Ona je u ocima Kineza kineska a to danas nije samo zbog uplitanja SSSR-a. Kinezi nemaju regularan odnos ni sa jednim susjedom.

Kako god, uloga velikog i malog brata izmedju njih se sad mijenja.

[Novosti]

Lukašenko: Neću dozvoliti rusko nuklearno naoružanje u Bjelorusiji
N1

Ovo može značiti ili da laže jer kolko znam ruske nuklearke su već u Bjelorusiji, ili stvarno okreće Putinu polako leđa.

Naravno da laže

Ko zna, eno Kina I Kazahstan okreću leđa Rusiji.

[geralt]

https://beyond-coal.eu/russian-fossil-fuel-tracker/

Kad mi rece da googlam bolje da nisam! Nadjem ovaj link. Meni je jasno da je Evropa kurva i da se zapad tesko odrice luksuza i sve bi napravio da tako ostane ali majku mu sto je previse previse je

Ako se grijes na plin ili centralno i tvoje su pare tu ubrojane.

[sinuhe]

Sankcije su uvedene a Rusi valjda imaju cvekle, kupusa i jeftine energije.

[sarajevoxxxx]

Sankcije su uvedene a Rusi valjda imaju cvekle, kupusa i jeftine energije.

Iste sankcije su uvedene i Asadu, Iranu, Kini, Talibanima, Turskoj, Dodiku itd. i nikada nisu donijele ni najmanje rezultate.

Zapad nije iskren u svojoj pomoći Ukrajini kao što nije bio iskren u Siriji.

Igra dvostruku igru a Zelenski nasjeo kao što su i Sirijci koji su bili protiv Asada nasjeli.

[Tesnjak_91]

Sankcije su uvedene a Rusi valjda imaju cvekle, kupusa i jeftine energije.

Iste sankcije su uvedene i Asadu, Iranu, Kini, Talibanima, Turskoj, Dodiku itd. i nikada nisu donijele ni najmanje rezultate.

Zapad nije iskren u svojoj pomoći Ukrajini kao što nije bio iskren u Siriji.

Igra dvostruku igru a Zelenski nasjeo kao što su i Sirijci koji su bili protiv Asada nasjeli.

Iste?

A da, to je ona priča, nije se trebao braniti, trebao je pustit Rusima da ih okupiraju potpuno i uvedu ih u demokatiju.

Vas par pojedinaca imate neki uhodan scenarijo. Rusija napala nezavisnu državu, i sad je ravna sa zemljom ubijajući ogroman broj ljudi, međutim Zapad je kriv za to.

To isto ko što su Bošnjaci, ili ti ga Muslimani što bi četnici rekli sami sebe granatirali.

Tačno je demokratija precijenjena u pojedinim slučajevima.

[madner]

To naravno nije tacno, rekao sam da su gotovo sve pozitivne reforme i modernizacije Ruskog drustva bile uzrokovane porazima. Kataklizmicnim porazima koje niko nije ocekivao.

Viiiidiiiii. Iznenadjujuce, forum pamti originalne postove…

Porazi 1905 su doveli do stepena efikasnosti 1914 koji ce biti koban za AH imperiju.

Pa hajde jos jednom nam objasni kakve veze ima bilo sta u Rusiji sa porazom AU imperije?

Sta ti je sporno? Pa preko 75% gubitaka AH je bilo na istocnom frontu, pogotovo zarobljenih. To ne znati znaci da ne znas nista o istocnom frontu tokom WWI. Njemacka je nabijala komplekse Rusima, Rusi AH. Nakon 1916 AH vise nije imala nezavisne ofanzive, samo kao pomoc Njemackoj.

Reforme nakon 1905 su takodje dobro poznate, od promjene ustroja koji je omogucio brzu mobilizaciju do seme popunjavanja gubitaka, preko dodavanja vise artiljerije do generalnog poboljsanja uslova u vojsci.

Dakle posto je obje opste poznato ne vidim koji dio ti moze biti sporan pa pitas?

[SanskiBiser]

Kad mi rece da googlam bolje da nisam! Nadjem ovaj link. Meni je jasno da je Evropa kurva i da se zapad tesko odrice luksuza i sve bi napravio da tako ostane ali majku mu sto je previse previse je

Ako se grijes na plin ili centralno i tvoje su pare tu ubrojane.

750 miliona Eura dnevno, dovoljno da kompletna ruska vojska jede 3 obroka dnevno svaki po 1500 kalorija nesto vise od mjesec dana i to ono po NATO standardu 20-25 eura dnevno po vojniku.

[elcaliente]

Koje robe nema?

Pa oni su sami zabranili uvoz hrane prije 2 godine iz svih zemalja koje ih sad sankcionisu

Ima on opcije i iz turske, indije, kine itd... Nije svijet EU koji mu placa da ratuje

Naravno da nece biti 100% prestanka robne razmjene. Firauni su prvi rekli da nece prestati trgovati jer su im sirovine iz Rusije najeftinije.
Medjutim, bice itekako poljedica sankcija na ekonomiju.
Companies reducing, suspending or exiting their operations in Russia include Adidas, Airbus, American Express, Apple, BP, Boeing, Canada Goose, Coca-Cola, Cogent, Dell Technologies, Deloitte, DHL, Ericsson, Exxon Mobil, EY, FedEx, Ford, H&M, IBM, Ikea, KPMG, Mastercard, McDonald's, Microsoft, Netflix, Nike, PepsiCo

Ovdje je 90 posto americkih kompanija, evropa ne moze lako oduststi od Rusije.
Mogu deklerativno se zalagati i na tv prosipati suplju ali kada Njemcima koji su visoko industrijalizovana zemlja firme pocnu propadati zbog toga biti ce totalno druga prica. Evo vec su poceli u velikim medijima da povlace temu kako to Turska moze da saradzuje sa Rusijom a Njemacka ne i da li je kancelar naopravio gresku i prerano se opredijelio za sankcije.
Mislim da sto duze sukob bude trajao da ce pojedine zemlje sankcije olabaviti jer vise ugrozavaju svoju privredu.

[nota1969]

Sankcije su uvedene a Rusi valjda imaju cvekle, kupusa i jeftine energije.

Iste sankcije su uvedene i Asadu, Iranu, Kini, Talibanima, Turskoj, Dodiku itd. i nikada nisu donijele ni najmanje rezultate.

Zapad nije iskren u svojoj pomoći Ukrajini kao što nije bio iskren u Siriji.

Igra dvostruku igru a Zelenski nasjeo kao što su i Sirijci koji su bili protiv Asada nasjeli.

šta je rješenje?
predaja?

[drndalo]

Ako se grijes na plin ili centralno i tvoje su pare tu ubrojane.

750 miliona Eura dnevno, dovoljno da kompletna ruska vojska jede 3 obroka dnevno svaki po 1500 kalorija nesto vise od mjesec dana i to ono po NATO standardu 20-25 eura dnevno po vojniku.

U racunici ti fali nekoliko parametara.

Koliko jos vojnika koji trebaju jesti do Vladivostoka ima Rusija? Koliko ima stanovnika koji bi isto voljeli pojesti stogod? Makar 600 kal. dnevno ?

Kad se igras velikim brojevima od kojih bi nam se kao glava trebala raspasti, koliko je to u odnosu na period prije sankcija...?

Sankcije su spor sistem, i takav da zapad kao radi nesto, a cuva svoje dupe. Mi to znamo. Ali nije da ne rade. Jedino sto treba bar godinu-dvije da se to pocne ozbiljnije vidjeti. Ovda ce mozda malo prije, jer ovako sveobuhvatne odavno (ako ikad) niko nije imao, a mogu ih jos i pojacati.

Kao sto vec pisah, buduca proizvodnja "pametnih" oruzja (krstarece, hipersonicne, kurac, palac) Rusima ce biti skoro nemoguca, chipovi vozdra... Svakako nisu nikada bili na nivou da mogu proizvesti 100 kom. dnevno, koliko bi ih mogli ispaliti da poboljsaju stanje na ratistu. Dakle prazne skladista, pa su im jos daleko, itd... Uglavnom, logisticki ce im bivati jos i gore nego do sad. Ne racunajuci rezanje kolona s kojima su prestali budalesati.

Kako znam za ovo? Sjecam se nasih problema s municijom, tj. nedostatkom iste. Pa kada smo i trebali dobiti znatne kolicine koje su obezbijedjene sa necijeg skladista, dodjes u problem kako prebaciti 100 granata na teren, cime, kojim ljudima, kada (nocu), gdje ih istovariti da su iole sigurne, a da su ti pri ruci... I sta ako/kada ispucas 60 od njih, valja nove dovlaciti sa opet istim pitanjima. Problem kada nemas, problem kada imas... Nije to supermarket pa da ima na policama kad ti treba... Vidimo da ni sa secerom ne ide bas tako vise...

[Multitalent]

Sve vise i mi postajemo vijest. Hvala Dodiku i Covicu kad sutra krenu ovakve vijesti i odavde.

[GandalfSivi]

Viiiidiiiii. Iznenadjujuce, forum pamti originalne postove…



Pa hajde jos jednom nam objasni kakve veze ima bilo sta u Rusiji sa porazom AU imperije?

Sta ti je sporno? Pa preko 75% gubitaka AH je bilo na istocnom frontu, pogotovo zarobljenih. To ne znati znaci da ne znas nista o istocnom frontu tokom WWI. Njemacka je nabijala komplekse Rusima, Rusi AH. Nakon 1916 AH vise nije imala nezavisne ofanzive, samo kao pomoc Njemackoj.

Reforme nakon 1905 su takodje dobro poznate, od promjene ustroja koji je omogucio brzu mobilizaciju do seme popunjavanja gubitaka, preko dodavanja vise artiljerije do generalnog poboljsanja uslova u vojsci.

Dakle posto je obje opste poznato ne vidim koji dio ti moze biti sporan pa pitas?

Hm, da.



I ne bih vise na ovu temu…

[Bloo]

https://nomad.ba/matvejevic-pismo-putinu

Matvejević: Pismo Putinu
20. marta 2022.


Predrag Matvejević
Rim, 14. ožujka 2007.

Ovo sam pismo počeo pisati nakon što je prošle godine Ana Stepanovna Politkovskaja ubijena revolverskim hitcima, u liftu, u svome stanu, u moskovskoj ulici Lesnaja. Upućujem Vam ga uoči Vašega dolaska u Rim, gdje već više od deset godina živim „između azila i egzila“.

Započinjao sam i dopunjavao ove retke prije i poslije tolikih drugih sličnih smrti u Rusiji: Pavela Hlebnikova, koji se suprotstavio „kapitalizmu gangstera“, Viktora Čerpakova iz dalekoga Vladivstoka, koji je odlučio postati „branitelj ruske sirotinje“, te nakon umorstva smionih i odlučnih žena poput poslanice Demokratske Rusije Galine Starovitove, zaštitnice manjina, Nadežde Čajkove, dopisnice liberalnoga tjednika Obščaja gazjeta, kao i mlade novinarke Nine Jefimove, ubijene u dvadeset i petoj godini života u predgrađu grada Groznoga.

Upravo sam saznao da je novinar kritičkog dnevnika Kommersant Ivan Safronov, koji je istraživao prodaju ruskoga oružja Siriji i Iranu, bačen s četvrtoga kata kuće u kojoj je stanovao u Moskvi. Dogodilo se više od petnaest ubojstava novinara, tri suradnika lista Novaja Gazeta, u kojem je radila i Ana Politkovskaja, zadesila je ista sudbina. Svi su pisali kritički o režimu koji ste naslijedili i kojem stojite na čelu. Onima koji su hvalili vaš režim ništa se nije dogodilo. Sve to navodi na stanovite usporedbe i potiče na odgovarajuće zaključke.

To nije jedini razlog zbog kojeg vam pišem. Želio bih također reći koliko mi se čine nedostojnim podrška političkim saveznicima kakvi su bjeloruski staljinist Aleksandar Lukašenko ili čečenski tiranin Ramzan Kadirov, te razne druge činjenice kao što je osporavanje suvereniteta okolnim zemljama, napose Ukrajini ili pak želja za povratkom statusa velike sile sa svim što takav status podrazumijeva.

Nakon toliko nesreća koje je Rusija proživjela u Sovjetskom Savezu, zapanjila me Vaša izjava u Federalnoj skupštini aprila 2005. godine – da je ’raspad SSSR-a najveća geopolitička katastrofa XX. stoljeća… u kojoj su stari ideali uništeni, mnoge institucije naglo raspuštene i promijenjene a skupine oligarha stekle vlast…, dok je masovna bijeda prihvaćena kao pravilo i nastupila paraliza socijalne sfere…’

Koji su to ’stari ideali’ uništeni, koje već nije uništio na najgori mogući način staljinizam? Kakve su ’institucije raspuštene’ koje nije trebalo raspustiti? Tko je dopustio da ’skupine oligarha’ na tako bestidan način zavladaju ekonomijom i da ’masovna bijeda’ postane većom nego što je prije bila? Oni koji pokušavaju dati odgovore na ta pitanja, pogotov kad to čine nepotkupljivo i nemilosrdno poput spomenutih – kao što je činila Ana Politkovskaja – doživljavaju tragičnu sudbinu.

Onaj tko bolje poznaje Rusiju i njezinu povijest, tko je upoznao Sovjetski Savez i njegovu stvarnost, vjerojatno nije ni očekivao da će tranzicije biti brže i lakše, da transformacije neće naići na teškoće i prepreke. Nismo ipak vjerovali da će Rusija, nakon svega, postati siromašnija nego što je bila u Sovjetskom Savezu, da će tehnološki još više zaostajati za drugim industrijskim zemljama, da će u njoj privatizacija biti nalik na sveopću pljačku (riječ ’prihvatizacija’ skovana je nedavno u Moskvi), da će se socijalna nejednakost povećati do nedopustivih razmjera te da će se čak u tako velikoj i prirodno bogatoj zemlji ljudski vijek smanjiti više nego igdje u Evropi.

Očekivali smo postepen nastup demokracije, ali ne i nastavak diktature – demokrature – iz prošlih vremena. Odluka po kojoj se predsjednici i guverneri republika ne biraju na izborima nego imenuju – a to imenovanje obavlja sam predsjednik Federacije – izaziva podsmijeh ili zgražanje. Mnogima se od nas učinilo da i financijski oligarh poput Hodorkovskoga nije srušen i bačen u sibirski izgon samo zato što je nakupio suviše novca – u čemu sigurno nije jedini – nego i zato što je pomogao Jabloko i druge opozicione grupe i stranke, koje iznose kritike na račun vlastodržaca, slične onima koje su objavili pobijeni novinari.

Ne znam obavještavaju li Vas savjetnici dovoljno o tome da u svijetu ima ljudi koji, premda vole Rusiju, jasno vide spomenute pojave i otvoreno pišu o njima. Nije nam promakla iz vida strahovita okrutnost prema Čečeniji, prikrivena krinkom bojazni od islamskoga terora koji je na Kavkazu češće posljedica nego uzrok. (Čitali smo, davno već, Tolstojeva ’Hadži Murata’.)

Vidjeli smo kako je onemogućen ukrajinski pokušaj reforme te na koji način su ušutkani Juščenko i njegovi sljedbenici. Imao sam priliku susresti Gorbačova u Italiji i Španjolskoj. U Svjetskom političkom forumu (World Political Forum) koji on vodi i u kojem sam jedan od članova: uvjerio sam se da Vas se promicatelj glasnosti danas boji i da, nakon svega, izbjegava svaku kritiku u odnosu na današnje stanje, koje je perestrojka mogla uputiti drugim smjerom. Autoritarnost nije nikad donosila sreće Rusiji. Politika velike sile ju je uništavala. Vlast nad drugim zemljama i narodima ju je sramotila.

Vi i Vaši suradnici to dobro znate. Znate kako je težak život ruskoga čovjeka, jučer kao i danas. Koliko su opravdane i nužne njegove želje da iziđe iz bijede i stekne dostojanstvo slobodnoga čovjeka. Ove retke Vam pišem u ime mnogih ljudi koji ne zaboravljaju kolike je žrtve podnijela Rusija, nastojeći pridonijeti slobodi i sreći svijeta. Koji cijene rusku kulturu, umjetnost i napose veliku književnost kakvu su stvorili njezini sinovi, koja danas postoji više kao uspomena nego kao djelatna prisutnost. Razmislite što bi se moglo učiniti da sutra ne bude onako kako je danas i kao što je bilo jučer.

Na kraju ovoga pisma priliči da se podsjetimo riječi pokojne Ane Politkovskaje, koju sam sreo u Parizu i upoznao u Mantovi, na jednoj od neobičnih kulturnih priredbi koje taj stari grad organizira: „Brežnjev je bio najgori. Andropov je, ispod demokratske patine, krvav. Černjenko je idiot. Gorbačov mi se nije sviđao. Jeljcin nas je često navodio da se krstimo strahujući od njegovih odluka… A danas, politički pokreti koji nastaju prema nalozima iz Kremlja u velikoj su modi u našoj kući, kako Zapad ne bi posumnjao da je naš sistem jednopartijski, autoritaran i nepluralistički.“

Dodao bih tome još nekoliko riječi koje sam u sličnom obliku uputio predsjedniku Gorbačovu prije njegova pada, u vezi s alternativama zemlje koju je pokušao reformirati. Pitali smo se jučer, a i danas to činimo, kakva će biti Rusija: nacionalna i tradicionalna ili pak demokratska i moderna, pravovjerna ili raskolnička, više bijela nego crvena ili obrnuto, slavenofilska ili zapadnjačka, azijska ili evropska, prije „Rusija koja se umom ne može obuhvatiti, u koju se može samo vjerovati“ (kako reče stari pjesnik Tjučev) ili pak ona lijena i „debeloguza“ (tolstozadaja) koju spominje Aleksandar Blok u Dvanaestorici. S Kristom ili bez križa. Istinska demokracija ili pak samo demokratura? „Ruska“ (ruskaja) ili pak „sveruska“ (vserossikaja)? Ma kakva bila, morat će računati s onim što joj je ostalo od Sovjetskog Saveza i s onim što je u njemu izgubila, možda zauvijek.

S najboljim željama

Post scriptum
Nakon pisma s kraja ove knjige moji ruski prijatelji upozorili su me da više ne idem tamo, jer bi mi se svašta moglo dogoditi. Nisam više išao, ali možda ipak odem jednoga dana, kad stvari krenu boljim putem.

Hoću li doživjeti taj dan?

Istočni epistolar, VBZ, Zagreb, 2013, str. 163-165

[-Chesterfield-]

Da li još uvijek Rusi prodaju naftu Kini za Kineski juan?

https://www.google.com/amp/s/narod.hr/s ... dolara/amp

Šta ako Rusi zatraže od Europe da im se plaća nafta i plin u rubljama?

Ako bude kakvih sabotaža na naftna postrojenja kao što su bila prije par godina, znamo ko je krivac?
Tek tada nafta bi mogla da dostigne maksimalne cijene.

https://www.haber.ba/vijesti/svijet/764 ... ke-arabije

[-Chesterfield-]

Šta ako Rusi zatraže od Europe da im se plaća nafta i plin u rubljama?

zezas se?

Jesam malo pretjerao.

[babanovac]

Šta ako Rusi zatraže od Europe da im se plaća nafta i plin u rubljama?

zezas se?

Ozviljni ljudi najavljuju novi Breton Vuds.

[-Chesterfield-]

zezas se?

Ozviljni ljudi najavljuju novi Breton Vuds.

https://nova-zora.com/mmf-zeli-novi-bre ... i-bitcoin/

Nešto se kuha?

[babanovac]

Ozviljni ljudi najavljuju novi Breton Vuds.

https://nova-zora.com/mmf-zeli-novi-bre ... i-bitcoin/

Nešto se kuha?

MMF je americki... Nece doci od njih, a ako dodje, to je opet neka prevara.
Zasto amerikanci opstruiraju Huawei? Gdje je nestala trzisna ekonomija? Ona je vazila samo dok su amerikanci bili tehnoloski superiorni? Neki pukovnik rece da ce naftu prodavati u drugim valutama... Gdje je danas taj pukovnik? Ako kineski seljaci uzgoje najvecu kolicinu bijelog luka u svijetu, nose za sobom neki rad i neki rizik. Amerikanci im za brod bijelog luka, odstampaju odredjenu kolicinu zelenih papircica i uvjere ih kako je tinta iz njihovog stampaca vrijedna koliko i rad kineskih seljaka, kamiondzija, mornara... Najavljuju sankcije Kini. Zbog cega? Kakve veze ima Kine sa Ukrajinom? Huawei je pokazatelj da je Kina vec pod sankcijama. Politika US me podsjeca na polaitiku Envera Hodze. Ako ste bolji od nas, sada cemo da se zatvorimo, da ne znamo da ste bolji. Do '71, dolar je imao smisao. Poslije je spekulacija, kojoj je jedini garant najveca vojska na svijetu.Ko ustvrdi da je dolar spekulacija, dobice rat.

[babanovac]

https://nova-zora.com/mmf-zeli-novi-bre ... i-bitcoin/

Nešto se kuha?

Published20 Oktobra, 2020

Sta se iskuhalo u ove dvije godine?

https://www.zerohedge.com/markets/domin ... t-our-eyes

Iskuhalo se to, da ce, moguce i Saudi primati juan u zamjenu za naftu.

[babanovac]

moguce i Saudi primati juan u zamjenu za naftu.

opet moram. Dajte ljudi urazumite se.

Najveci GDP u svijetu, tokom perioda od oko 200 godina, imao je "zapad", na celu sa UK, a poslije i US. Hiljade godina prije toga, najveci GDP u svijetu, u vremenu kada termin GDP nije ni postojao, imala je Kina.

[Leopard_SA]

MMF je americki... Nece doci od njih, a ako dodje, to je opet neka prevara.
Zasto amerikanci opstruiraju Huawei? Gdje je nestala trzisna ekonomija? Ona je vazila samo dok su amerikanci bili tehnoloski superiorni? Neki pukovnik rece da ce naftu prodavati u drugim valutama... Gdje je danas taj pukovnik? Ako kineski seljaci uzgoje najvecu kolicinu bijelog luka u svijetu, nose za sobom neki rad i neki rizik. Amerikanci im za brod bijelog luka, odstampaju odredjenu kolicinu zelenih papircica i uvjere ih kako je tinta iz njihovog stampaca vrijedna koliko i rad kineskih seljaka, kamiondzija, mornara... Najavljuju sankcije Kini. Zbog cega? Kakve veze ima Kine sa Ukrajinom? Huawei je pokazatelj da je Kina vec pod sankcijama. Politika US me podsjeca na polaitiku Envera Hodze. Ako ste bolji od nas, sada cemo da se zatvorimo, da ne znamo da ste bolji. Do '71, dolar je imao smisao. Poslije je spekulacija, kojoj je jedini garant najveca vojska na svijetu.Ko ustvrdi da je dolar spekulacija, dobice rat.

Koliko netačnih informacija u jednom postu, to je strašno.

MMF je americki...

Eki MMF američki. Otkad to? Zadnji put kada sam ja provjeravao, bio je međunarodni

Zasto amerikanci opstruiraju Huawei?

Fair enough, USA nije predstavila niti jedan dokaz da je Huawei zapravo kriv

Gdje je nestala trzisna ekonomija? Ona je vazila samo dok su amerikanci bili tehnoloski superiorni?

Inače, amerikanci su sada tehnološki inferiorni pretpostavljam?

Ako kineski seljaci uzgoje najvecu kolicinu bijelog luka u svijetu, nose za sobom neki rad i neki rizik. Amerikanci im za brod bijelog luka, odstampaju odredjenu kolicinu zelenih papircica i uvjere ih kako je tinta iz njihovog stampaca vrijedna koliko i rad kineskih seljaka, kamiondzija, mornara...

I USA je kriva kineskim seljacima jer vjeruju američkoj valuti?

Najavljuju sankcije Kini. Zbog cega?

Sankcije su najavljene samo u slučaju podrške agresoru. Nemoj izvrtati istinu za potrebe svoje propagande

Politika US me podsjeca na polaitiku Envera Hodze. Ako ste bolji od nas, sada cemo da se zatvorimo, da ne znamo da ste bolji.

Tako je, USA ovo radi jer je gora od ostalih. Inače, ti si ovaj post napisao na laptopu/računaru koji koristi komponente poznatih kineskih kompanija Intel i AMD, a za prikaz slike je zadužena grafička karta kineskog tehnološkog giganta nVidia, jel tako?

Do '71, dolar je imao smisao. Poslije je spekulacija, kojoj je jedini garant najveca vojska na svijetu.Ko ustvrdi da je dolar spekulacija, dobice rat.

Imao, ne imao smisao, ko je kriv ostalima što je dolar svjetska valuta? Ko brani ostalima da koriste rublju, juan, eur itd? Nije dolar dolar zato što USA zavrće ruku svima koji ne žele da koriste isti, već zato što je najpogodnija i najstabilnija valuta. Onog trenutka kada ne bude više to, prestaće se koristiti. As simple as that

[Leopard_SA]

opet moram. Dajte ljudi urazumite se.

Najveci GDP u svijetu, tokom perioda od oko 200 godina, imao je "zapad", na celu sa UK, a poslije i US. Hiljade godina prije toga, najveci GDP u svijetu, u vremenu kada termin GDP nije ni postojao, imala je Kina.

Ja, i?