Matematicke nadnaravnosti Kurana, dokaz da je ta knjiga od Boga

[Drekavac22]

Ma lik zaokruzuje kako mu odgovara, nista nauka i naucno utvrdjeno. Bitno je da se uklapa u njegov racun
Neki dan prica o broju dana i kako se pominju 365 puta, sto nije istina, nego 405, ali on izvlaci kao neke oblike jednine. I pitam ga prijestpuni 366, kaze to je imaginarni dan i slicne stvari

Ma znam. Ja sam jos davno napisao da njegovo poimanje rijeci "dokaz" nije isto kao naucno poimanje te rijeci. Njemu je dovoljno da nesto lici, da bi moglo biti, da je blizu i onda ide onom: gdje ima dima ima i vatre. Zaokruzi na najblizu decimalu koja odgovara. Al nema veze, ne krivim ga. I ja sam to radio. Ko se vrati na moje postove iz 2017-e i ranije moze to jasno vidjeti Tesko je sebi priznati, al jednom kad pregrmis ide lakse

znas i ti da nije 365 nego je 405 , jel tako

[Drekavac22]

nigdje se rijec kromozom ne spominje u Kuranu, jer nije mudro da se ubacivaju nepoznate rijeci iz buducnosti pogotovo iz nauke u sastavni dio teksta, pa da ni Muhammed ni generacije i generacije poslije niko nista ne razumije.


dovoljno je naznaka da se kapljica sjemena spominje najvise puta u suri 23 od 114 sura da se odradi indikacija na 23 kromozoma u spermatozoidu.

To je dovoljno samo u polupismenim glavama koje zele da vide ono cega nema i tako sebi potvrde ispravnost svog vjerovanja.

U realnosti je onako kako ti rekoh - niko nema pojma sta je bilo u glavi pisca tada.

S druge strane, eto nepismeni Muhammed je razumio sve sto mu je "diktirano"
Kontradiktorni ste sami sebi.
Nije razumio ni.pola, ali je ipak zapisao, tj. diktirao, jel' tako?
Zasto mu se onda nije moglo diktirati bilo sta, svakako je bilo svejedno jer ni on ni 99% ostalih nepismenih ionako nisu kontali ni pola?

S druge strane, eto nepismeni Muhammed je razumio sve sto mu je "diktirano"

nije

Kontradiktorni ste sami sebi.

kako, pokazi fino

[Drekavac22]

Pogledaj samo kako se izrazava naucnik: "da se odradi indikacija". Oprostila bih ovaj izraz odradi, ali indikacija?! I odjednom je indikacija zakljucak i cudo

oprosti ti sebi prvo onih "nije 365 nego 405 rijeci Dan"

[apsidejzi]

dupli

[apsidejzi]

Ja sad nista vise ne kontam. Jel Allah mislio 3150 milja sto je 5069 kilometara ili 3168,993 milje sto je 5100 kilometara. De vidi ima li ista zanimljivo na 5069-om ajetu ili na 3168 ajetu pa da rijesimo ovu misteriju.

ne pametuj, nego analiziraj detaljno kao ja, pitam te

sta ti to govori kad ti samo jedna stranica kaze 3150 i niko vise, cak ni jedna relevantna knjiga to ne spomene

Pogledaj svoje postove. Ti si stavio tu stranicu a ne ja.

Sad vise ne priznaje ni svoje linkove hahhahaa lik je totalno pukao. Ti si lave stavio taj link i ja provjerio i ispostavilo se da nije tacno. Drugi put provjeri prije nego lupis i naravno postavlja se pitanje tvoje vjerodostojnosti. Kako ce neko tebi vjerovati ako postavljas neprovjerene stvari koje se jos ispostave kao netacne i sto je najzanimljivije, kad se ispostave kao netacne ti ih se odreknes.

Znaci sramotis se

[Drekavac22]

ne pametuj, nego analiziraj detaljno kao ja, pitam te

sta ti to govori kad ti samo jedna stranica kaze 3150 i niko vise, cak ni jedna relevantna knjiga to ne spomene

Pogledaj svoje postove. Ti si stavio tu stranicu a ne ja.

Sad vise ne priznaje ni svoje linkove hahhahaa lik je totalno pukao. Ti si lave stavio taj link i ja provjerio i ispostavilo se da nije tacno. Drugi put provjeri prije nego lupis i naravno postavlja se pitanje tvoje vjerodostojnosti. Kako ce neko tebi vjerovati ako postavljas neprovjerene stvari koje se jos ispostave kao netacne i sto je najzanimljivije, kad se ispostave kao netacne ti ih se odreknes.

Znaci sramotis se

postavljen je link zato sto kaze 5100km oko koje se i druge stranice i knjige i organzijcije kao sto NASA slazu

a nisam postirao radi pogresnog broja u miljama koji niko od knjiga ni drugi naucnih stranica ne objavljuje, sto jasan znak da je taj broj pogresan...mislim da si i ti svjestan toga sad.

svakome se moze desiti da pogresno napisu neki broj, to je ljudska osobina da grijesi, niko nije nepogresiv pa ni pisac na toj stranici.

problem je kada ti ne analiziras detaljno stvar ali bzo si poletis da osporis ono sto pise u Kuranu, pa makar i pogresnim brojem.

[tamaricaaa]

Ti koristis vlastitu logiku i zato pravis sve te greske i tvoji zaključci su neispravni. Savjetujem ti da se vratis na materiju iz srednje skole, pa pocni prvo od pojma logika, premisa, konkluzija, dedukcija, indukcija. Drugi korak su ti lekcije, tj. vjezbanje logike, pa bi trebao nauciti sta je logicki ispravna tvrdnja, a sta logicka pogreska. E kad savladas logicko razmisljanje i zakljucivanje kreni sa svojim tvrdnjama koje si ovdje iznosio i utvdi njihovu tacnost i vezu sa zaključcima koje izvodis.
Sta li si ti pokusavao sa ovom demagogijom i manipulacijom, privuci ljude u islam i uvjeriti nas u bozansku prirodu knjige?! Ili ipak hraniti svoj ego i nipodastavati ljude, kao sto si se meni obratio u zadnjim postovima, sto je daleko od islama i lijepih osobina muslimana.

[Drekavac22]

Ti koristis vlastitu logiku i zato pravis sve te greske i tvoji zaključci su neispravni. Savjetujem ti da se vratis na materiju iz srednje skole, pa pocni prvo od pojma logika, premisa, konkluzija, dedukcija, indukcija. Drugi korak su ti lekcije, tj. vjezbanje logike, pa bi trebao nauciti sta je logicki ispravna tvrdnja, a sta logicka pogreska. E kad savladas logicko razmisljanje i zakljucivanje kreni sa svojim tvrdnjama koje si ovdje iznosio i utvdi njihovu tacnost i vezu sa zaključcima koje izvodis.
Sta li si ti pokusavao sa ovom demagogijom i manipulacijom, privuci ljude u islam i uvjeriti nas u bozansku prirodu knjige?! Ili ipak hraniti svoj ego i nipodastavati ljude, kao sto si se meni obratio u zadnjim postovima, sto je daleko od islama i lijepih osobina muslimana.

kada neko hoce finu diskusiju samnom i ja cu stvarno biti fin prema toj osobi, i fino cemo diskutovati, ali kad neko ide da me ponozi, i jos pogresne argumente i dokaze navodi, pa na moje oci izgleda da laze i onda se hvata na te lazi i kaze ti si Drle mrle pogresio tu, ja sam u pravu...onda i ja reagujem kako reaguje,

druga stvar, osporavas me bez kvalitetne argumentacije i validnih dokaza...pa eto samo to oko 405 rijec dan koje iznosi, kolik osamo to pokaziva meni da ti ovu tematiku ne poznajes ali kao htjela bi nesto da diskutujes....nije realno, valjda se materija prostudira pa onda krenes u diskusiju sa drugima.

Ili ipak hraniti svoj ego

nikakav ovo nije ego ,nego cisto branim Kuran od nasrtaja oni koji zagovaraju da je Kuran knjiga prevaranta Muhammeda koji se lazno predtsvaljao narodu.

nipodastavati ljude, kao sto si se meni obratio u zadnjim postovima,

niposto da ja licno nekoga nipodastavam, nego osoba sebe javno i glasno nipodastava na forumu, kao ti kada me pitas za 366 dan, prestupne godine u fazonu hoces da osporis ono sto Kuran kodira a to je 365 dana nespecificne forme.

znaci ti sama sebe nipodastavas kad ne znas obicne stavri kao 366 prestpne godine a htjela bi da diskutujes i to o temama koje nepozanjes, stvarno nije realno

i ne samo to nego bez imalo stida se hoce da ospori 10 godina mukotrpnog iztrazivanja Kuranskih cuda...i neko uleti na forum koji ne poznaje temu, ti oci to ne poznajes a malo ti nadoslo da diskutujes i onda opali....to nije uredu.

Pravilno postavljanje je, ovaj Drecak Smrcak kaze 365 put dan u Kuranu se u nekoj formi spominje ...da ja to malo vidim, kako to ide..pa analiziras vidis mozda da sam pogresno prebrojao...pa mi dodjes i kazes, jarane koga pravis budalom ovdje, evo ti dokaz da si pogresno prebrojao i kad se ustanovi da si u pravu, da je stvarno pogresno prebrojano, ja skidam kapu ,, svaka cast onda...to je kvalitetna argumentacija, analiza dokazivanje koje ja zagovaram i zelim da i drugi tako rade...jer ako tako rade i meni pomognu onda, jer zahvalan sam svakome ko ukaze na gresku neku u ovim stvarima, da je nesto pogresno prebrojano, ili nije logicki postavljeno dobro


nemoj misliti da ja imam nesto protiv tebe licno, ne niposto, nego mi smeta kada neko nepoznaje temu kao sto ti nepoznajes temu brojcanih cuda i hoces da meni dokazes da recimo se ne spominje Dan 365 puta u odredjenoj formi, pa kaze 405 bez imalo ikakve analize, hoces da osporis sve one godine sto sam se bavio ovom temom. To bi isto bilo kao kad bi ja profesoru na fakultetu rekao nisi ti to dobro procaunao, nije to tako kao sto kaze, a prfeosr predaje vec 10 godina na faksu, a ja tek uletio prvu sedmicu na faks...i ja onda se nadjem tu da palamudit prefosoru na osnovu svojih pretposatvki ne na osnovu proracuna...kao eto hocu da ga osporim nesto


nego da te pitam, jeli se spominje 365 ili 405 ? rijec Dan u odredjenoj formi u Kuranu

[belfy]

ok, idemo onda dalje. u svim ovim lijepim eksprimentima koje si postavio se jednovano pominje dualnost cestica. dakle, jedna cestica uvijek moze biti i jedno i drugo, a nikako da su par. ako hoces jedan lijep slican primjer iz biologije, a jako jednostavan su - puzevi. ako hoces jedan komplikovaniji, onda ce to biti krokodili, gdje jedna vrsta zenki moze preuzeti ulogu muzijaka ili biti oboje od jednom. elem, ne postoji par fotona, nego postoji foton...



naravno, u onom svom upisu i na svom linku si ignorisao i one sitnije cestice. tako da je sada taman vrijeme da idemo u dublje. sta bi onda bila cestica suprotna Higgsonovom bosonu popularno nazvanom Bozija cestica? i drugo pitanje, ako je, opet u pitanju ista cestica da li bi mogli reci da je BozijaCestica = antiBozijaCestica?

ok, idemo onda dalje. u svim ovim lijepim eksprimentima koje si postavio se jednovano pominje dualnost cestica. dakle, jedna cestica uvijek moze biti i jedno i drugo, a nikako da su par. ako hoces jedan lijep slican primjer iz biologije, a jako jednostavan su - puzevi. ako hoces jedan komplikovaniji, onda ce to biti krokodili, gdje jedna vrsta zenki moze preuzeti ulogu muzijaka ili biti oboje od jednom. elem, ne postoji par fotona, nego postoji foton...

foton i higgs boson su poput hermafrodita...sami su sebi par na neki nacin

naravno, u onom svom upisu i na svom linku si ignorisao i one sitnije cestice. tako da je sada taman vrijeme da idemo u dublje. sta bi onda bila cestica suprotna Higgsonovom bosonu popularno nazvanom Bozija cestica? i drugo pitanje, ako je, opet u pitanju ista cestica da li bi mogli reci da je BozijaCestica = antiBozijaCestica?

3 March 2022
Higgs-boson pair production at LHC: reliable theoretical uncertainties
https://www.psi.ch/en/ltp/scientific-hi ... ertainties

je li mu ovo traze par u velikom hadronskom sudaracu u Cernu???

a mozda je cestica hermafrodit sam sebi anticestica.

znaci ipak ne stvara sve u paru, a?

[Drekavac22]

foton i higgs boson su poput hermafrodita...sami su sebi par na neki nacin






3 March 2022
Higgs-boson pair production at LHC: reliable theoretical uncertainties
https://www.psi.ch/en/ltp/scientific-hi ... ertainties

je li mu ovo traze par u velikom hadronskom sudaracu u Cernu???

a mozda je cestica hermafrodit sam sebi anticestica.

znaci ipak ne stvara sve u paru, a?

je li razumijes ovu konstataciju

Fotoni i higss bozon su sami sebi anticestice, znaci sami su sebi par, kao sto je hermfrodit sam sebi par i musko i zensko ujedno.

Since the Higgs field is scalar, the Higgs boson has no spin. The Higgs boson is also its own antiparticle,
https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

[nivla]

muslimani u praksi koriste lunarni kalendar, zasto se kodira solarnim ako je tako
ne moze na jednom mjestu biti "kodiranje" u miljama, a na drugom u kilometrima, znaci ne moze se traziti kako ti odgovara ili su royal ili SI jedinice
naravno naci ces ti opet opravdanja, ali jednostavno ne stoji
negdje ti je sredina negdje polovina negdje 1/2, kako ti odgovara da potvrdis nesto
ne mozes iz dogadjaja koji se desio izvlaciti i traziti u Kur'anu neku vezu da kazes eto pisalo je ali mi nismo to mogli dok se nije desilo predvidjeti(nelogicno)
logicno bi za predvidjanje bilo da ti taj podatak izvuces prije nego se dogadjaj desi
za pocetak Gajo Petrović Logika
sto se tice Kur'ana i ajeta ima cijela oblast tefsir-a koja se bavi izučavanjem pojedinačnog harfa, ajeta riječi i zašto je to tako napisano i kontekst zbog kojeg je, nigdje se ne spominju ove tvoje nebuloze i poveznice, zaista zelim da vjerujem da nas samo trolas i da u ovo sto pises zaista ne vjerujes

[Drekavac22]

muslimani u praksi koriste lunarni kalendar, zasto se kodira solarnim ako je tako
ne moze na jednom mjestu biti "kodiranje" u miljama, a na drugom u kilometrima, znaci ne moze se traziti kako ti odgovara ili su royal ili SI jedinice
naravno naci ces ti opet opravdanja, ali jednostavno ne stoji
negdje ti je sredina negdje polovina negdje 1/2, kako ti odgovara da potvrdis nesto
ne mozes iz dogadjaja koji se desio izvlaciti i traziti u Kur'anu neku vezu da kazes eto pisalo je ali mi nismo to mogli dok se nije desilo predvidjeti(nelogicno)
logicno bi za predvidjanje bilo da ti taj podatak izvuces prije nego se dogadjaj desi
za pocetak Gajo Petrović Logika
sto se tice Kur'ana i ajeta ima cijela oblast tefsir-a koja se bavi izučavanjem pojedinačnog harfa, ajeta riječi i zašto je to tako napisano i kontekst zbog kojeg je, nigdje se ne spominju ove tvoje nebuloze i poveznice, zaista zelim da vjerujem da nas samo trolas i da u ovo sto pises zaista ne vjerujes

muslimani u praksi koriste lunarni kalendar, zasto se kodira solarnim ako je tako

muslimani slijede lunarni kalendar kad je u pitanju vjerski datum, da se zna kad je ramazan, i ostali vjerski datumi , dok slijede solarni kalendar radi zivotnih potreba, poljoprivrede itd,...ne mozes lunarni kalndar koristiti za poljoprivredu, komplicirano je to....niko od nas ne koristi lunarni kalndar kad kaze koje godine je rodjen, jer ogromna bi zabuna bila kada bi ti ja rekao eto rodjen sam 1410 godine po lunarnom kalndaru, da li bi razumjela koja je to godina?

Bog kodira i lunarno i solarno racunanje

ovo sam vec objasnio, cka solarna godina je Sinat u Kuranu a lunarna Aam, znaci stvari koje Allah licno odobrio u Kuranu.

ne moze na jednom mjestu biti "kodiranje" u miljama, a na drugom u kilometrima,

a ko to kaze da ne moze


ako na jedan nacin kodira distancu izmedju Harema Kabe i Akse u Jeruzalemu u miljama, na drugom mjestu kodira u kilometrima

i potrefi 767 milja i 1234.37 kilometara

hoces da autora Kurana ogrinicis samo na jednu mjerenu jedinicu, a sta ako on hoce da ti pokaze da je upoznat i sa ostalim mjerenim jedinicma?

od metara, celzijusa, kelvina i ostalog? ko si ti da mu kazes ne moze to tako druze, hocemo samo jednu mjerenu jedinicu po cijelom Kuranu...pa na taj nacin susziti prostor da autor pokaze da nije ogrnisen sa znanjem da je fokusiran samo na jednu jedinicu nego zna sve.

znaci ne moze se traziti kako ti odgovara

upamti ovo sto ti sad kazem,

ne trazi se ono sto mi odgovara nego ono sto se uocava, znaci ja stvari uocavam a ne trazim na silu...pa nemogu ja stvoriti 365 rijeci Dan u Kuranu ako nema, ako nisu spomenute toliko puta...mogu se na glavu nasadit ako nema, onda se pomiri da nema..gotova prica

negdje ti je sredina negdje polovina negdje 1/2, kako ti odgovara da potvrdis nesto

gdje ?

ne mozes iz dogadjaja koji se desio izvlaciti i traziti u Kur'anu neku vezu da kazes eto pisalo je ali mi nismo to mogli dok se nije desilo predvidjeti(nelogicno)

sto ne mogu, ko to kaze da ne mogu...koje to pravilo kaze da ne mogu.



Sta ako ja odlucim da napisem dokument, i ukodiram u taj dokument duple informacije, pa da imam primarni tekst i sekundari skriveni koji je ukomponovan u primarni tekst.

Pa ti kazem, ovaj dokument je dokaz da znam buducnost, i pokazat cu ti u buducnosti da istinu govorim


ti uzmes dokument, ali ne mzoe da skuzis iako kao bi tio pomocu tog dokumenta proricala buducnost jer taj dokument nije namijenjen da ti prorices buducnost nego je namijenjen d ati pokazem da ja znam licno buducnost.

Pa kad se desi neki dogadjaj ti visi ogromne poveznice koje jasno ukazuju da se cilja na to

nigdje se ne spominju ove tvoje nebuloze i poveznice,

to sto ti ne znas, ovo se zove argument from ignorance,

ne znas da je Ibn Abbas, najbolji komentator Kurana poslije Muhamemd prvi koji je poceo ovu granu brojcanih poveznica u Kuranu...to ne znas je li? a znas napisat nigdje se ne spominje.

zaista zelim da vjerujem da nas samo trolas i da u ovo sto pises zaista ne vjerujes

uzaludno vjerujes onda, niti te trolam niti nevjerujem u to sto pisem.....

[tamaricaaa]

Ti koristis vlastitu logiku i zato pravis sve te greske i tvoji zaključci su neispravni. Savjetujem ti da se vratis na materiju iz srednje skole, pa pocni prvo od pojma logika, premisa, konkluzija, dedukcija, indukcija. Drugi korak su ti lekcije, tj. vjezbanje logike, pa bi trebao nauciti sta je logicki ispravna tvrdnja, a sta logicka pogreska. E kad savladas logicko razmisljanje i zakljucivanje kreni sa svojim tvrdnjama koje si ovdje iznosio i utvdi njihovu tacnost i vezu sa zaključcima koje izvodis.
Sta li si ti pokusavao sa ovom demagogijom i manipulacijom, privuci ljude u islam i uvjeriti nas u bozansku prirodu knjige?! Ili ipak hraniti svoj ego i nipodastavati ljude, kao sto si se meni obratio u zadnjim postovima, sto je daleko od islama i lijepih osobina muslimana.

kada neko hoce finu diskusiju samnom i ja cu stvarno biti fin prema toj osobi, i fino cemo diskutovati, ali kad neko ide da me ponozi, i jos pogresne argumente i dokaze navodi, pa na moje oci izgleda da laze i onda se hvata na te lazi i kaze ti si Drle mrle pogresio tu, ja sam u pravu...onda i ja reagujem kako reaguje,

druga stvar, osporavas me bez kvalitetne argumentacije i validnih dokaza...pa eto samo to oko 405 rijec dan koje iznosi, kolik osamo to pokaziva meni da ti ovu tematiku ne poznajes ali kao htjela bi nesto da diskutujes....nije realno, valjda se materija prostudira pa onda krenes u diskusiju sa drugima.

Ili ipak hraniti svoj ego

nikakav ovo nije ego ,nego cisto branim Kuran od nasrtaja oni koji zagovaraju da je Kuran knjiga prevaranta Muhammeda koji se lazno predtsvaljao narodu.

nipodastavati ljude, kao sto si se meni obratio u zadnjim postovima,

niposto da ja licno nekoga nipodastavam, nego osoba sebe javno i glasno nipodastava na forumu, kao ti kada me pitas za 366 dan, prestupne godine u fazonu hoces da osporis ono sto Kuran kodira a to je 365 dana nespecificne forme.

znaci ti sama sebe nipodastavas kad ne znas obicne stavri kao 366 prestpne godine a htjela bi da diskutujes i to o temama koje nepozanjes, stvarno nije realno

i ne samo to nego bez imalo stida se hoce da ospori 10 godina mukotrpnog iztrazivanja Kuranskih cuda...i neko uleti na forum koji ne poznaje temu, ti oci to ne poznajes a malo ti nadoslo da diskutujes i onda opali....to nije uredu.

Pravilno postavljanje je, ovaj Drecak Smrcak kaze 365 put dan u Kuranu se u nekoj formi spominje ...da ja to malo vidim, kako to ide..pa analiziras vidis mozda da sam pogresno prebrojao...pa mi dodjes i kazes, jarane koga pravis budalom ovdje, evo ti dokaz da si pogresno prebrojao i kad se ustanovi da si u pravu, da je stvarno pogresno prebrojano, ja skidam kapu ,, svaka cast onda...to je kvalitetna argumentacija, analiza dokazivanje koje ja zagovaram i zelim da i drugi tako rade...jer ako tako rade i meni pomognu onda, jer zahvalan sam svakome ko ukaze na gresku neku u ovim stvarima, da je nesto pogresno prebrojano, ili nije logicki postavljeno dobro


nemoj misliti da ja imam nesto protiv tebe licno, ne niposto, nego mi smeta kada neko nepoznaje temu kao sto ti nepoznajes temu brojcanih cuda i hoces da meni dokazes da recimo se ne spominje Dan 365 puta u odredjenoj formi, pa kaze 405 bez imalo ikakve analize, hoces da osporis sve one godine sto sam se bavio ovom temom. To bi isto bilo kao kad bi ja profesoru na fakultetu rekao nisi ti to dobro procaunao, nije to tako kao sto kaze, a prfeosr predaje vec 10 godina na faksu, a ja tek uletio prvu sedmicu na faks...i ja onda se nadjem tu da palamudit prefosoru na osnovu svojih pretposatvki ne na osnovu proracuna...kao eto hocu da ga osporim nesto


nego da te pitam, jeli se spominje 365 ili 405 ? rijec Dan u odredjenoj formi u Kuranu

Prvo, fino sam diskutovala s tobom, tj. ukazala ti na greske u zakljucivanju i koristenje dvostrukih metoda/standarda u zakljucivanju, trazila da objasnis zasto to radis, da je logicki neispravno. Ti uporno tvrdis da si objasnio, a nisi. Hajd da ti nekom trivijalnom logikom pokusam objasniti, recimo imas tri grupe djece i hices da ocijenis njihovo znanje iz matematike. Das dvjema grupama isti test, a trecoj tezi i kad treca postigne losiji uspjeh ti kazes ta djeca slabije znaju matematiku od onih iz prve dvije grupe. To je primjer onih grupa 9, 10, 11 i broja 10.
Drugo, uporno tvrdis da ja ne poznajem tematiku, ali iskreno ne upustam se u dokazivanje icega previse, nego samo osporavam tvoje zakljucivanje, tj. na taj nacim pokusavam ti ukazati da neisparvo donosis zakljucke. Valjda je cilj zakljucivanja ispravne zakljucke donijeti, a ne svoje tvrdnje pod svaku cijenu predstavljati ispravnim - ti to upravo radis.
Trece, zapitaj se je li ego, ja nisam Muhameda pomenula, niti ijednom rekla da knjiga nije od Boga, neka svako vjeruje sta hoce. Dvaput sam ti napisala da skrnavis svetu knjigu muslimana - znaci, cak sam se i zauzela za zastitu iste.
Cetvrto, obrces teze, da ja sebe nipodastavam neznanjem, ciji si nivo eto ti utvdio?! Istina je da ti nipodastavas i nazivas me djevojcurkom, kazes da ne znam osnovne stvari tipa zasto 366 dan. Ja sam ti i pomenula taj dan upravo, ali tvoja logika ga ne moze objasniti i nazivas ga imaginarnim danom i sl. Priznat cu ti evo 365 dana ako objasnis gdje nestade taj prijestupni, gdje je on pomenut? I sam si rekao godina traje 365 dana 5h 48' 46". Dokazi to "sifriranje" u Kur'anu.
P.s. Kad sam ja bila na pripremnoj nastavi za upis na fakultet, cesto sam puta ukazivala uglednom profesoru na greske, tj. lapsuse koje bi pri brzini dok je pisao na tabli pravio. Covjek bi ih bez imalo ega ispravio, pitao koju sam skolu zavrsila, ko mi je predavo matematiku i tako neka prica uvijek.
P.p.s. Jos jednom te pozivam da se vratis na logiku koja se ucila u srednjoj skoli i prvo naucis ispravno zakljucivanje, pa mozda onda tvoje pisanje i dobije neki smisao.
A uz dane, drugi su te pitali zasto julijanski pored hidzretskog, evo pozivam te i da od ovih 21 puta, koliko je pomenut mjesec, bilo jednina ili mnozina, objasnis kako zakljuci to sifriranje i dodje do broja 12, a svaki kalendar ima 12 mjeseci, nama poznati i prihvaceni. Usput, jesi li znao da je u vrijeme procvata islama jedan naucnik musliman napravio kalendar koji je ima minimalno odstupanje, cini mi se da se radilo o minutama, davno sam to citala pa sam i ime zaboravila, ali taj kalendar niko nije prihvatio i uveo u upotrebu, cak ni muslimani.

[belfy]

i ne samo to nego bez imalo stida se hoce da ospori 10 godina mukotrpnog iztrazivanja Kuranskih cuda...i neko uleti na forum koji ne poznaje temu, ti oci to ne poznajes a malo ti nadoslo da diskutujes i onda opali....to nije uredu.

Pravilno postavljanje je, ovaj Drecak Smrcak kaze 365 put dan u Kuranu se u nekoj formi spominje ...da ja to malo vidim, kako to ide..pa analiziras vidis mozda da sam pogresno prebrojao...pa mi dodjes i kazes, jarane koga pravis budalom ovdje, evo ti dokaz da si pogresno prebrojao i kad se ustanovi da si u pravu, da je stvarno pogresno prebrojano, ja skidam kapu ,, svaka cast onda...to je kvalitetna argumentacija, analiza dokazivanje koje ja zagovaram i zelim da i drugi tako rade...jer ako tako rade i meni pomognu onda, jer zahvalan sam svakome ko ukaze na gresku neku u ovim stvarima, da je nesto pogresno prebrojano, ili nije logicki postavljeno dobro

evo, drug Smrle, ovdje si jako lijepo naveo u cemu je problem, bez da si i toga svjestan. evo, pobrojat cu da ti bude lakse:

1. otovoris temu i pozivas ljude da te demantuju
1.1. ljudi se jave, a ti ih prozivas kako se javljaju po prvi, drugi ili peti put, te kako nisu upuceni u temu, pa ih jos i ponizavas

2. ti stalno trazis da ti ljudi pokusaju naci gresku u prebrojanjavanju
2.1. niko nikada nije doveo u pitanje tvoje brojanje
2.2. svi su uvijek ukazivali samo na nepostojanje bilo kakvog kriterija (ili da tebi bude lakse razumjeti - sablona) po kojem se broji
2.3. bukvalno receno - sve je dobro prebrojano, ali nista od toga nije postavljno logicki dobro
2.3.1. da bi nesto bilo logicno ono mora imati smislene smjernice povezivanje bilo-cega-sa-bilo-cim to nije

da to pokusam sazeti: ti konstantno ostajes na nivou prebrojavanja i sabiranja, a zelio bi voditi raspravu na filozofskom nivou koju opet samo svedes na prebrojavanje i sabiranje.

3. ovo boldirano i podvuceno je jedan od glavnih razloga tvoje tvrdoglavosti. svakome je tesko zamisliti da je deset godina potrosio uzalud. po meni je jos gore nastaviti narednih 10, pa skontati da si potrosio 20 uzalud ili nadalje jos vise... za deset godina studiranja se mogu zavrsiti dva fakuletata... ili postati doktor nauka u nekoj grani... a ti jos uvijek na brojanju i osnovnim matematickim operacijama koje se savladajudo 5 razreda osnovne skole.

ne znam sta da ti kazem. do sada si mogao postati dr. Smrle Drekavac cije bi govore neko i uzimao ozbiljno, ali sada si tu gdje jesi i kako godine budu odmicale tebi moze biti samo teze da se odreknes tih i takvih "studiranja" i "otkrivanja" koja te ne vode, niti doprinose, icemu. ova tema je, kao i sve ostale koje si otvarao po drugim forumima zivi primjer toga. vrtis se oko istih stvari sa istim argumentima kao i prije 10 godina... cak pises iste ili slicne recenice sve te godine...

[belfy]

znaci ipak ne stvara sve u paru, a?

je li razumijes ovu konstataciju

Fotoni i higss bozon su sami sebi anticestice, znaci sami su sebi par, kao sto je hermfrodit sam sebi par i musko i zensko ujedno.

Since the Higgs field is scalar, the Higgs boson has no spin. The Higgs boson is also its own antiparticle,
https://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

lijepo da nastavljamo. dakle anticestica fotonu je foton, H. bosonu - H. boson, a muskarcu - muskarac, a zena - zeni. jel tako? jel to tako bog stvorio u parovima?

sada bi da ides jos dublje. super. sta je par Higsovom polju?

[Drekavac22]

kada neko hoce finu diskusiju samnom i ja cu stvarno biti fin prema toj osobi, i fino cemo diskutovati, ali kad neko ide da me ponozi, i jos pogresne argumente i dokaze navodi, pa na moje oci izgleda da laze i onda se hvata na te lazi i kaze ti si Drle mrle pogresio tu, ja sam u pravu...onda i ja reagujem kako reaguje,

druga stvar, osporavas me bez kvalitetne argumentacije i validnih dokaza...pa eto samo to oko 405 rijec dan koje iznosi, kolik osamo to pokaziva meni da ti ovu tematiku ne poznajes ali kao htjela bi nesto da diskutujes....nije realno, valjda se materija prostudira pa onda krenes u diskusiju sa drugima.



nikakav ovo nije ego ,nego cisto branim Kuran od nasrtaja oni koji zagovaraju da je Kuran knjiga prevaranta Muhammeda koji se lazno predtsvaljao narodu.



niposto da ja licno nekoga nipodastavam, nego osoba sebe javno i glasno nipodastava na forumu, kao ti kada me pitas za 366 dan, prestupne godine u fazonu hoces da osporis ono sto Kuran kodira a to je 365 dana nespecificne forme.

znaci ti sama sebe nipodastavas kad ne znas obicne stavri kao 366 prestpne godine a htjela bi da diskutujes i to o temama koje nepozanjes, stvarno nije realno

i ne samo to nego bez imalo stida se hoce da ospori 10 godina mukotrpnog iztrazivanja Kuranskih cuda...i neko uleti na forum koji ne poznaje temu, ti oci to ne poznajes a malo ti nadoslo da diskutujes i onda opali....to nije uredu.

Pravilno postavljanje je, ovaj Drecak Smrcak kaze 365 put dan u Kuranu se u nekoj formi spominje ...da ja to malo vidim, kako to ide..pa analiziras vidis mozda da sam pogresno prebrojao...pa mi dodjes i kazes, jarane koga pravis budalom ovdje, evo ti dokaz da si pogresno prebrojao i kad se ustanovi da si u pravu, da je stvarno pogresno prebrojano, ja skidam kapu ,, svaka cast onda...to je kvalitetna argumentacija, analiza dokazivanje koje ja zagovaram i zelim da i drugi tako rade...jer ako tako rade i meni pomognu onda, jer zahvalan sam svakome ko ukaze na gresku neku u ovim stvarima, da je nesto pogresno prebrojano, ili nije logicki postavljeno dobro


nemoj misliti da ja imam nesto protiv tebe licno, ne niposto, nego mi smeta kada neko nepoznaje temu kao sto ti nepoznajes temu brojcanih cuda i hoces da meni dokazes da recimo se ne spominje Dan 365 puta u odredjenoj formi, pa kaze 405 bez imalo ikakve analize, hoces da osporis sve one godine sto sam se bavio ovom temom. To bi isto bilo kao kad bi ja profesoru na fakultetu rekao nisi ti to dobro procaunao, nije to tako kao sto kaze, a prfeosr predaje vec 10 godina na faksu, a ja tek uletio prvu sedmicu na faks...i ja onda se nadjem tu da palamudit prefosoru na osnovu svojih pretposatvki ne na osnovu proracuna...kao eto hocu da ga osporim nesto


nego da te pitam, jeli se spominje 365 ili 405 ? rijec Dan u odredjenoj formi u Kuranu

Prvo, fino sam diskutovala s tobom, tj. ukazala ti na greske u zakljucivanju i koristenje dvostrukih metoda/standarda u zakljucivanju, trazila da objasnis zasto to radis, da je logicki neispravno. Ti uporno tvrdis da si objasnio, a nisi. Hajd da ti nekom trivijalnom logikom pokusam objasniti, recimo imas tri grupe djece i hices da ocijenis njihovo znanje iz matematike. Das dvjema grupama isti test, a trecoj tezi i kad treca postigne losiji uspjeh ti kazes ta djeca slabije znaju matematiku od onih iz prve dvije grupe. To je primjer onih grupa 9, 10, 11 i broja 10.
Drugo, uporno tvrdis da ja ne poznajem tematiku, ali iskreno ne upustam se u dokazivanje icega previse, nego samo osporavam tvoje zakljucivanje, tj. na taj nacim pokusavam ti ukazati da neisparvo donosis zakljucke. Valjda je cilj zakljucivanja ispravne zakljucke donijeti, a ne svoje tvrdnje pod svaku cijenu predstavljati ispravnim - ti to upravo radis.
Trece, zapitaj se je li ego, ja nisam Muhameda pomenula, niti ijednom rekla da knjiga nije od Boga, neka svako vjeruje sta hoce. Dvaput sam ti napisala da skrnavis svetu knjigu muslimana - znaci, cak sam se i zauzela za zastitu iste.
Cetvrto, obrces teze, da ja sebe nipodastavam neznanjem, ciji si nivo eto ti utvdio?! Istina je da ti nipodastavas i nazivas me djevojcurkom, kazes da ne znam osnovne stvari tipa zasto 366 dan. Ja sam ti i pomenula taj dan upravo, ali tvoja logika ga ne moze objasniti i nazivas ga imaginarnim danom i sl. Priznat cu ti evo 365 dana ako objasnis gdje nestade taj prijestupni, gdje je on pomenut? I sam si rekao godina traje 365 dana 5h 48' 46". Dokazi to "sifriranje" u Kur'anu.
P.s. Kad sam ja bila na pripremnoj nastavi za upis na fakultet, cesto sam puta ukazivala uglednom profesoru na greske, tj. lapsuse koje bi pri brzini dok je pisao na tabli pravio. Covjek bi ih bez imalo ega ispravio, pitao koju sam skolu zavrsila, ko mi je predavo matematiku i tako neka prica uvijek.
P.p.s. Jos jednom te pozivam da se vratis na logiku koja se ucila u srednjoj skoli i prvo naucis ispravno zakljucivanje, pa mozda onda tvoje pisanje i dobije neki smisao.
A uz dane, drugi su te pitali zasto julijanski pored hidzretskog, evo pozivam te i da od ovih 21 puta, koliko je pomenut mjesec, bilo jednina ili mnozina, objasnis kako zakljuci to sifriranje i dodje do broja 12, a svaki kalendar ima 12 mjeseci, nama poznati i prihvaceni. Usput, jesi li znao da je u vrijeme procvata islama jedan naucnik musliman napravio kalendar koji je ima minimalno odstupanje, cini mi se da se radilo o minutama, davno sam to citala pa sam i ime zaboravila, ali taj kalendar niko nije prihvatio i uveo u upotrebu, cak ni muslimani.

Prvo, fino sam diskutovala s tobom,

nazivas me konstantno manipulatorom i to bez ikakva dokaza

hajde da izneses dokaz ocite manipulacije, razumio bi te....

tj. ukazala ti na greske u zakljucivanju i koristenje dvostrukih metoda/standarda u zakljucivanju, trazila da objasnis zasto to radis, da je logicki neispravno. Ti uporno tvrdis da si objasnio, a nisi. Hajd da ti nekom trivijalnom logikom pokusam objasniti, recimo imas tri grupe djece i hices da ocijenis njihovo znanje iz matematike.

meni ovo ukazuje da fakticki logika jako slaba

jasno sam objasnio da je grupacije radjena na osnovu zajednickog zadnjeg slova

ali nikako da skontas to

sto se tice djece i matematike, 2 djece ide u 4 razred jedno ide u 7 razred.

za to dvoje dajem jedan test , za to jedno dajem drugi test....razumijes li sad.

Das dvjema grupama isti test, a trecoj tezi i kad treca postigne losiji uspjeh ti kazes ta djeca slabije znaju matematiku od onih iz prve dvije grupe. To je primjer onih grupa 9, 10, 11 i broja 10.

uzasno los primjer,

ko ti daje za pravo da dajes tezi test ako su vrsanjaci?

Trece, zapitaj se je li ego, ja nisam Muhameda pomenula, niti ijednom rekla da knjiga nije od Boga, neka svako vjeruje sta hoce. Dvaput sam ti napisala da skrnavis svetu knjigu muslimana - znaci, cak sam se i zauzela za zastitu iste.

kada milujes niz kosu onoga ko kaze da je muhammed lazljivac bio onda si i ti protiv poslanika indirektno.

skrnavim knjigu, a cuj to...kako to molim te

evo opet kazem, pogledaj opet je li sta pogresno prebrojano, ako nije, onda pogledaj je li nesto nelogicno postavljeno, ako nije, pogledaj onda ima li cheryy pickinga...

Cetvrto, obrces teze, da ja sebe nipodastavam neznanjem, ciji si nivo eto ti utvdio?!

kada me pitas nesto kao 366 dan u prestupnoj godini u kontekstu negacije Kuranskog brojcanog cuda sa 365 rijeci Dan..onda itekako sebe nipodastavas kad pitas za taj dan koji uopste ne postoji astronomski, ot je fiktivan dan dodat na 4 godinu jer su se svi sati poslije 365 punhih dana prebacili na taj dan da bi se sihronizovalo sa kalendarom, i nema nikakve veze u kontekstu 365 rijeci Dan..osim da svojim neznanjem pokusas zamaglit brojcano cudo kurana sa 365 rijeci Dan...kao eto u fazonu, pa nije uvijek godina 365 dana, nekad bude i 366

Priznat cu ti evo 365 dana ako objasnis gdje nestade taj prijestupni, gdje je on pomenut? I sam si rekao godina traje 365 dana 5h 48' 46". Dokazi to "sifriranje" u Kur'anu.

nije nestao nigdje je ne postoji astronomski

imas samo dodatnih 5h 48' 46" a to je nesto oko 0.242219 decimala

s obzirom da imamo punih 365 dana u jednoj solarnoj godini, i rijec su cijele i samo mozemo imati cijele brojeve, nemozemo decimale izbrojati ako brojimo rijeci, ne mozes imati 0.24 dana

P.s. Kad sam ja bila na pripremnoj nastavi za upis na fakultet, cesto sam puta ukazivala uglednom profesoru na greske, tj. lapsuse koje bi pri brzini dok je pisao na tabli pravio. Covjek bi ih bez imalo ega ispravio, pitao koju sam skolu zavrsila, ko mi je predavo matematiku i tako neka prica uvijek.

jedno je pravopisnnu gresku ispravit koja je ocita, a drugo je ocjenjivati neciju logiku pogotovo kao tvoja logika nije usavrsena.

pa ti dodje kao kad zamagljenim naocalama hoce da procitas sta ti je profesor napisao na tabli.

P.p.s. Jos jednom te pozivam da se vratis na logiku koja se ucila u srednjoj skoli i prvo naucis ispravno zakljucivanje, pa mozda onda tvoje pisanje i dobije neki smisao.

pricas mi o logici tako sto kaze nije 365 dana nego 405 dana to sto su oni smixali u tu grupu kao corbu sa raznim zacinima, a ti uopste niso oprabala tu corbu, da vidis smeka li imalo, nego si meni poturila pun tanjir

znaci trebala si da pogeldas sta su oni tacno racunali prije nego mene negiras tako hladnokrvno bez imalo pardona a ja znam da trabunjas po tom pitanju jer sam prebrojavao svaku rijec od tih 365 u Kuranu...to je isto kao kad bi ti balavac nekakav dosao i poceo tvrditi 2+2=5 ti znas da nije to ali on i dalje uporan u zabludi.

A uz dane, drugi su te pitali zasto julijanski pored hidzretskog, evo pozivam te i da od ovih 21 puta,

nekad se zapitam sa kakvim ja to ljudima diskutujem ovdje ovo sam jedno 2-3 puta objasnio na ovoj temi, cak sam objasnio Nivli danas prije ovog tovg posta upravo to sto ti pitas

posto ne citas izgleda druge postove nego samo svoje sto odgovorim

evo da kopiram od nje odgovor:


muslimani slijede lunarni kalendar kad je u pitanju vjerski datumi, da se zna kad je ramazan, i ostali vjerski datumi , dok slijede solarni kalendar radi zivotnih potreba, poljoprivrede itd,...ne mozes lunarni kalendar koristiti za poljoprivredu, komplicirano je to....niko od nas ne koristi lunarni kalendar kad kaze koje godine je rodjen, jer ogromna bi zabuna bila kada bi ti ja rekao eto rodjen sam 1410 godine po lunarnom kalndaru, da li bi razumjela koja je to godina?

Bog kodira i lunarno i solarno racunanje

ovo sam vec objasnio, solarna godina je Sinat u Kuranu a lunarna Aam, znaci stvari koje Allah licno odobrio u Kuranu. cak je naznacio i omjer izmedju lunarne i solarne godine na 1.03, pa imas na 300 solarniih godina 309 lunarnih.

evo pozivam te i da od ovih 21 puta, koliko je pomenut mjesec, bilo jednina ili mnozina, objasnis kako zakljuci to sifriranje i dodje do broja 12, a svaki kalendar ima 12 mjeseci, nama poznati i prihvaceni

12 puta spomenut u singularu
9 puta u pluralu

sto 12 i sto 9, kakva veza ima mjesec sa brojevima 12 i 9 u nasim zivotima

znamo svi da je 12 mjeeci u jednoj godini a poslije toga najvaznije racunanje mjeseci je u trudnoci a to je 9 mjeseci.

je li ti sad jasno?

[Drekavac22]

i ne samo to nego bez imalo stida se hoce da ospori 10 godina mukotrpnog iztrazivanja Kuranskih cuda...i neko uleti na forum koji ne poznaje temu, ti oci to ne poznajes a malo ti nadoslo da diskutujes i onda opali....to nije uredu.

Pravilno postavljanje je, ovaj Drecak Smrcak kaze 365 put dan u Kuranu se u nekoj formi spominje ...da ja to malo vidim, kako to ide..pa analiziras vidis mozda da sam pogresno prebrojao...pa mi dodjes i kazes, jarane koga pravis budalom ovdje, evo ti dokaz da si pogresno prebrojao i kad se ustanovi da si u pravu, da je stvarno pogresno prebrojano, ja skidam kapu ,, svaka cast onda...to je kvalitetna argumentacija, analiza dokazivanje koje ja zagovaram i zelim da i drugi tako rade...jer ako tako rade i meni pomognu onda, jer zahvalan sam svakome ko ukaze na gresku neku u ovim stvarima, da je nesto pogresno prebrojano, ili nije logicki postavljeno dobro

evo, drug Smrle, ovdje si jako lijepo naveo u cemu je problem, bez da si i toga svjestan. evo, pobrojat cu da ti bude lakse:

1. otovoris temu i pozivas ljude da te demantuju
1.1. ljudi se jave, a ti ih prozivas kako se javljaju po prvi, drugi ili peti put, te kako nisu upuceni u temu, pa ih jos i ponizavas

2. ti stalno trazis da ti ljudi pokusaju naci gresku u prebrojanjavanju
2.1. niko nikada nije doveo u pitanje tvoje brojanje
2.2. svi su uvijek ukazivali samo na nepostojanje bilo kakvog kriterija (ili da tebi bude lakse razumjeti - sablona) po kojem se broji
2.3. bukvalno receno - sve je dobro prebrojano, ali nista od toga nije postavljno logicki dobro
2.3.1. da bi nesto bilo logicno ono mora imati smislene smjernice povezivanje bilo-cega-sa-bilo-cim to nije

da to pokusam sazeti: ti konstantno ostajes na nivou prebrojavanja i sabiranja, a zelio bi voditi raspravu na filozofskom nivou koju opet samo svedes na prebrojavanje i sabiranje.

3. ovo boldirano i podvuceno je jedan od glavnih razloga tvoje tvrdoglavosti. svakome je tesko zamisliti da je deset godina potrosio uzalud. po meni je jos gore nastaviti narednih 10, pa skontati da si potrosio 20 uzalud ili nadalje jos vise... za deset godina studiranja se mogu zavrsiti dva fakuletata... ili postati doktor nauka u nekoj grani... a ti jos uvijek na brojanju i osnovnim matematickim operacijama koje se savladajudo 5 razreda osnovne skole.

ne znam sta da ti kazem. do sada si mogao postati dr. Smrle Drekavac cije bi govore neko i uzimao ozbiljno, ali sada si tu gdje jesi i kako godine budu odmicale tebi moze biti samo teze da se odreknes tih i takvih "studiranja" i "otkrivanja" koja te ne vode, niti doprinose, icemu. ova tema je, kao i sve ostale koje si otvarao po drugim forumima zivi primjer toga. vrtis se oko istih stvari sa istim argumentima kao i prije 10 godina... cak pises iste ili slicne recenice sve te godine...

1. otovoris temu i pozivas ljude da te demantuju

mislim da je to super stvar da neko hoce da demantuje, ja podrzavam, i cak podsticem ako moze da demantuje

ali trazim samo da to bude valjano, validno, sa argumentima, dokazima itd a ne uprazno trabunjanje do besivijesti gdje je to trabunjanje presoljeno do bola sa pretpostavkama...to nigdje ne vodi ljudi moji...ako ces se kriti pod zastito pretposatvki i propaganande , u fazonu doneses bilo koji dokaz ma samo mahnes rukom, sve je to propaganda....nema tu onda diskusije.

1.1. ljudi se jave, a ti ih prozivas kako se javljaju po prvi, drugi ili peti put, te kako nisu upuceni u temu, pa ih jos i ponizavas

vrlo brzo mogu da vidim ko poznaje temu a ko ne, pa kad vidim da neko ne poznaje ja mu to i kazem

kako je to ponizavanje ako kazem da ne poznaje temu kad jasno ocito znam , ne da vjerujem nego znam da grijesi, kao tamaricaa u slucaju nije 365 nego 405, a ona ne poznaje temu kao ja, jer sam licno prebrojavao to, dok ona siguran sam nije ni pogledala listu sto je prilozila sa tog linka.

pa odgovorno kazem da osoba onda nije upucena u temu, osoba koja je jako dobro upucena u neku tematiku jasno vidi onda ko zna a ko ne zna, po nekim finesama, po pitanjima koja postavlja, po argumentima itd moze s eto omdah u zraku namirisat ko zna a ko ne zna.

2.1. niko nikada nije doveo u pitanje tvoje brojanje

dobro, super onda, idemo na logicke postavke, je li logicno ili nije logicno postavljeno.

2.2. svi su uvijek ukazivali samo na nepostojanje bilo kakvog kriterija (ili da tebi bude lakse razumjeti - sablona) po kojem se broji

pa ne moze ti neko ko ne poznaje kriterije govoriti kako nema kriterija a ja znam dobro koje moram imati kriterije da bi s eokarakterisalo nesto kao brojcana poveznica...znaci moras imati sematsko djelovanje, pa cak i po tom shematskom nacinu rada istrazivati i pronalaziti nove brojcane poveznice, jer ima nacin , shema po kojoj su radjeni.

2.3. bukvalno receno - sve je dobro prebrojano, ali nista od toga nije postavljno logicki dobro

izaberi neki primjer, pa cemo ga detaljno presaltati da vidimo je li logicki postavljeno ili nije, do kosti da ga ogolimo.

izaberi nesto onda

2.3.1. da bi nesto bilo logicno ono mora imati smislene smjernice povezivanje bilo-cega-sa-bilo-cim to nije

pa to vaaam ljudi govorim cijelo vrijeme, sve ovo sto radim mora imati logicku podlogu, nemoze s brda s dola, na vrat na nos ova tema gurati...mora postojati logika i pitanje i odgovo zasto -zato

a ne da kad pitas zasto a da s enema odgovora.

a zelio bi voditi raspravu na filozofskom nivou

suyper, izaberi neki primjer pa cemo ga filozofski procesljati.

3. ovo boldirano i podvuceno je jedan od glavnih razloga tvoje tvrdoglavosti. svakome je tesko zamisliti da je deset godina potrosio uzalud. po meni je jos gore nastaviti narednih 10, pa skontati da si potrosio 20 uzalud ili nadalje jos vise...

jedno je to sto ti i tebi slicni mislite, a stvarnost je mozda druga....ti mozda mislis uzalud je potreseno, a kako je to uzalud potroseno kad je ovo meni hobi kao nekome pecanje ili lov i sta ja znam...

sad ulazimo u filozofsko stanje, ovo sto ja radim je vaznije za vas i za covjecanstvo nego da sam pronasao lijek i izlijecio svako osobu od raka na zemlji...hajde ja tebe sad pitam zasto je to tako? da vidim znas li zbog cega je to vaznije?

za deset godina studiranja se mogu zavrsiti dva fakuletata... ili postati doktor nauka u nekoj grani... a ti jos uvijek na brojanju i osnovnim matematickim operacijama koje se savladajudo 5 razreda osnovne skole.

dovoljno mi je jedan sto sam zavrsio ne treba mi vise.

ne znam sta da ti kazem. do sada si mogao postati dr. Smrle Drekavac cije bi govore neko i uzimao ozbiljno, ali sada si tu gdje jesi i kako godine budu odmicale tebi moze biti samo teze da se odreknes tih i takvih "studiranja" i "otkrivanja" koja te ne vode, niti doprinose, icemu. ova tema je, kao i sve ostale koje si otvarao po drugim forumima zivi primjer toga. vrtis se oko istih stvari sa istim argumentima kao i prije 10 godina... cak pises iste ili slicne recenice sve te godine...

odgovori mi na pitanje

zasto smatram da je vaznije za covjecanstvo ova tema nego cak i trazenje lijeka za rak...ako gledamo dugorocno?

da cujem da li znas..a ako ne znas, objasnit cu ti.

[belfy]

evo, drug Smrle, ovdje si jako lijepo naveo u cemu je problem, bez da si i toga svjestan. evo, pobrojat cu da ti bude lakse:

1. otovoris temu i pozivas ljude da te demantuju
1.1. ljudi se jave, a ti ih prozivas kako se javljaju po prvi, drugi ili peti put, te kako nisu upuceni u temu, pa ih jos i ponizavas

2. ti stalno trazis da ti ljudi pokusaju naci gresku u prebrojanjavanju
2.1. niko nikada nije doveo u pitanje tvoje brojanje
2.2. svi su uvijek ukazivali samo na nepostojanje bilo kakvog kriterija (ili da tebi bude lakse razumjeti - sablona) po kojem se broji
2.3. bukvalno receno - sve je dobro prebrojano, ali nista od toga nije postavljno logicki dobro
2.3.1. da bi nesto bilo logicno ono mora imati smislene smjernice povezivanje bilo-cega-sa-bilo-cim to nije

da to pokusam sazeti: ti konstantno ostajes na nivou prebrojavanja i sabiranja, a zelio bi voditi raspravu na filozofskom nivou koju opet samo svedes na prebrojavanje i sabiranje.

3. ovo boldirano i podvuceno je jedan od glavnih razloga tvoje tvrdoglavosti. svakome je tesko zamisliti da je deset godina potrosio uzalud. po meni je jos gore nastaviti narednih 10, pa skontati da si potrosio 20 uzalud ili nadalje jos vise... za deset godina studiranja se mogu zavrsiti dva fakuletata... ili postati doktor nauka u nekoj grani... a ti jos uvijek na brojanju i osnovnim matematickim operacijama koje se savladajudo 5 razreda osnovne skole.

ne znam sta da ti kazem. do sada si mogao postati dr. Smrle Drekavac cije bi govore neko i uzimao ozbiljno, ali sada si tu gdje jesi i kako godine budu odmicale tebi moze biti samo teze da se odreknes tih i takvih "studiranja" i "otkrivanja" koja te ne vode, niti doprinose, icemu. ova tema je, kao i sve ostale koje si otvarao po drugim forumima zivi primjer toga. vrtis se oko istih stvari sa istim argumentima kao i prije 10 godina... cak pises iste ili slicne recenice sve te godine...

1. otovoris temu i pozivas ljude da te demantuju

mislim da je to super stvar da neko hoce da demantuje, ja podrzavam, i cak podsticem ako moze da demantuje

ali trazim samo da to bude valjano, validno, sa argumentima, dokazima itd a ne uprazno trabunjanje do besivijesti gdje je to trabunjanje presoljeno do bola sa pretpostavkama...to nigdje ne vodi ljudi moji...ako ces se kriti pod zastito pretposatvki i propaganande , u fazonu doneses bilo koji dokaz ma samo mahnes rukom, sve je to propaganda....nema tu onda diskusije.

1.1. ljudi se jave, a ti ih prozivas kako se javljaju po prvi, drugi ili peti put, te kako nisu upuceni u temu, pa ih jos i ponizavas

vrlo brzo mogu da vidim ko poznaje temu a ko ne, pa kad vidim da neko ne poznaje ja mu to i kazem

kako je to ponizavanje ako kazem da ne poznaje temu kad jasno ocito znam , ne da vjerujem nego znam da grijesi, kao tamaricaa u slucaju nije 365 nego 405, a ona ne poznaje temu kao ja, jer sam licno prebrojavao to, dok ona siguran sam nije ni pogledala listu sto je prilozila sa tog linka.

pa odgovorno kazem da osoba onda nije upucena u temu, osoba koja je jako dobro upucena u neku tematiku jasno vidi onda ko zna a ko ne zna, po nekim finesama, po pitanjima koja postavlja, po argumentima itd moze s eto omdah u zraku namirisat ko zna a ko ne zna.

2.1. niko nikada nije doveo u pitanje tvoje brojanje

dobro, super onda, idemo na logicke postavke, je li logicno ili nije logicno postavljeno.

2.2. svi su uvijek ukazivali samo na nepostojanje bilo kakvog kriterija (ili da tebi bude lakse razumjeti - sablona) po kojem se broji

pa ne moze ti neko ko ne poznaje kriterije govoriti kako nema kriterija a ja znam dobro koje moram imati kriterije da bi s eokarakterisalo nesto kao brojcana poveznica...znaci moras imati sematsko djelovanje, pa cak i po tom shematskom nacinu rada istrazivati i pronalaziti nove brojcane poveznice, jer ima nacin , shema po kojoj su radjeni.

2.3. bukvalno receno - sve je dobro prebrojano, ali nista od toga nije postavljno logicki dobro

izaberi neki primjer, pa cemo ga detaljno presaltati da vidimo je li logicki postavljeno ili nije, do kosti da ga ogolimo.

izaberi nesto onda

2.3.1. da bi nesto bilo logicno ono mora imati smislene smjernice povezivanje bilo-cega-sa-bilo-cim to nije

pa to vaaam ljudi govorim cijelo vrijeme, sve ovo sto radim mora imati logicku podlogu, nemoze s brda s dola, na vrat na nos ova tema gurati...mora postojati logika i pitanje i odgovo zasto -zato

a ne da kad pitas zasto a da s enema odgovora.

a zelio bi voditi raspravu na filozofskom nivou

suyper, izaberi neki primjer pa cemo ga filozofski procesljati.

3. ovo boldirano i podvuceno je jedan od glavnih razloga tvoje tvrdoglavosti. svakome je tesko zamisliti da je deset godina potrosio uzalud. po meni je jos gore nastaviti narednih 10, pa skontati da si potrosio 20 uzalud ili nadalje jos vise...

jedno je to sto ti i tebi slicni mislite, a stvarnost je mozda druga....ti mozda mislis uzalud je potreseno, a kako je to uzalud potroseno kad je ovo meni hobi kao nekome pecanje ili lov i sta ja znam...

sad ulazimo u filozofsko stanje, ovo sto ja radim je vaznije za vas i za covjecanstvo nego da sam pronasao lijek i izlijecio svako osobu od raka na zemlji...hajde ja tebe sad pitam zasto je to tako? da vidim znas li zbog cega je to vaznije?

za deset godina studiranja se mogu zavrsiti dva fakuletata... ili postati doktor nauka u nekoj grani... a ti jos uvijek na brojanju i osnovnim matematickim operacijama koje se savladajudo 5 razreda osnovne skole.

dovoljno mi je jedan sto sam zavrsio ne treba mi vise.

ne znam sta da ti kazem. do sada si mogao postati dr. Smrle Drekavac cije bi govore neko i uzimao ozbiljno, ali sada si tu gdje jesi i kako godine budu odmicale tebi moze biti samo teze da se odreknes tih i takvih "studiranja" i "otkrivanja" koja te ne vode, niti doprinose, icemu. ova tema je, kao i sve ostale koje si otvarao po drugim forumima zivi primjer toga. vrtis se oko istih stvari sa istim argumentima kao i prije 10 godina... cak pises iste ili slicne recenice sve te godine...

odgovori mi na pitanje

zasto smatram da je vaznije za covjecanstvo ova tema nego cak i trazenje lijeka za rak...ako gledamo dugorocno?

da cujem da li znas..a ako ne znas, objasnit cu ti.

ne moram ja izabrati primjer, kada je sve i jedan dobar primjer. pokusao ti je to objasniti i prethodni sugovornik oko brojeva sa surama, kao i ja sa onim kada kazem sa koliko "unikata" ti imas da radis...

i, sada mene pitas zasto ti nesto smatras vaznim, pa mi kazes da li ja znam? da li razumijes da ovo pitanje nema nikakvog smisla? ...ali, ti ces onda meni objasniti... drug Smrle, sta ces ti meni objasnjavati kada ne znas formulisati ni pitanje vrijedno odgovora? ja tebe nikada nisam pitao zasto ja mislim da je bavarska piva bolja od americke... jer bi to bilo jednostavno glupo pitati, jel tako? ali, cuj, ako ne znas - objasnit cu ti...

[Dozer]

Smrle, ti si meni nenadjebiv

Gdje se u Kur'anu spominju milje, kelvini, celzijusi, metricki i imperijalni mjerni sistem, itd.itd.?

Covjece, kakve ti gluposti lupas, ti je nevidjeno.

Btw, kad se, po tebi, spominje sve ovo (a ne spominje se), kako je onda moguce da se ne spominju najjaci teraformeri - vulkani? Snijeg? Kinezi? Amerika? NLO?

Eto, Allah nam je "pokazao" da barata svim mjernim jedinicana, objasnio nam cuda svemira, ali je nekako zaboravio da nam spomene vulkane, kao jednu od najjacih planetarnih sila...

De ba, Smrle, nadji kakav drugi forum. Vidis da si ovdje odavno razbucan.

[tamaricaaa]

Prvo, fino sam diskutovala s tobom, tj. ukazala ti na greske u zakljucivanju i koristenje dvostrukih metoda/standarda u zakljucivanju, trazila da objasnis zasto to radis, da je logicki neispravno. Ti uporno tvrdis da si objasnio, a nisi. Hajd da ti nekom trivijalnom logikom pokusam objasniti, recimo imas tri grupe djece i hices da ocijenis njihovo znanje iz matematike. Das dvjema grupama isti test, a trecoj tezi i kad treca postigne losiji uspjeh ti kazes ta djeca slabije znaju matematiku od onih iz prve dvije grupe. To je primjer onih grupa 9, 10, 11 i broja 10.
Drugo, uporno tvrdis da ja ne poznajem tematiku, ali iskreno ne upustam se u dokazivanje icega previse, nego samo osporavam tvoje zakljucivanje, tj. na taj nacim pokusavam ti ukazati da neisparvo donosis zakljucke. Valjda je cilj zakljucivanja ispravne zakljucke donijeti, a ne svoje tvrdnje pod svaku cijenu predstavljati ispravnim - ti to upravo radis.
Trece, zapitaj se je li ego, ja nisam Muhameda pomenula, niti ijednom rekla da knjiga nije od Boga, neka svako vjeruje sta hoce. Dvaput sam ti napisala da skrnavis svetu knjigu muslimana - znaci, cak sam se i zauzela za zastitu iste.
Cetvrto, obrces teze, da ja sebe nipodastavam neznanjem, ciji si nivo eto ti utvdio?! Istina je da ti nipodastavas i nazivas me djevojcurkom, kazes da ne znam osnovne stvari tipa zasto 366 dan. Ja sam ti i pomenula taj dan upravo, ali tvoja logika ga ne moze objasniti i nazivas ga imaginarnim danom i sl. Priznat cu ti evo 365 dana ako objasnis gdje nestade taj prijestupni, gdje je on pomenut? I sam si rekao godina traje 365 dana 5h 48' 46". Dokazi to "sifriranje" u Kur'anu.
P.s. Kad sam ja bila na pripremnoj nastavi za upis na fakultet, cesto sam puta ukazivala uglednom profesoru na greske, tj. lapsuse koje bi pri brzini dok je pisao na tabli pravio. Covjek bi ih bez imalo ega ispravio, pitao koju sam skolu zavrsila, ko mi je predavo matematiku i tako neka prica uvijek.
P.p.s. Jos jednom te pozivam da se vratis na logiku koja se ucila u srednjoj skoli i prvo naucis ispravno zakljucivanje, pa mozda onda tvoje pisanje i dobije neki smisao.
A uz dane, drugi su te pitali zasto julijanski pored hidzretskog, evo pozivam te i da od ovih 21 puta, koliko je pomenut mjesec, bilo jednina ili mnozina, objasnis kako zakljuci to sifriranje i dodje do broja 12, a svaki kalendar ima 12 mjeseci, nama poznati i prihvaceni. Usput, jesi li znao da je u vrijeme procvata islama jedan naucnik musliman napravio kalendar koji je ima minimalno odstupanje, cini mi se da se radilo o minutama, davno sam to citala pa sam i ime zaboravila, ali taj kalendar niko nije prihvatio i uveo u upotrebu, cak ni muslimani.

Prvo, fino sam diskutovala s tobom,

nazivas me konstantno manipulatorom i to bez ikakva dokaza

hajde da izneses dokaz ocite manipulacije, razumio bi te....

tj. ukazala ti na greske u zakljucivanju i koristenje dvostrukih metoda/standarda u zakljucivanju, trazila da objasnis zasto to radis, da je logicki neispravno. Ti uporno tvrdis da si objasnio, a nisi. Hajd da ti nekom trivijalnom logikom pokusam objasniti, recimo imas tri grupe djece i hices da ocijenis njihovo znanje iz matematike.

meni ovo ukazuje da fakticki logika jako slaba

jasno sam objasnio da je grupacije radjena na osnovu zajednickog zadnjeg slova

ali nikako da skontas to

sto se tice djece i matematike, 2 djece ide u 4 razred jedno ide u 7 razred.

za to dvoje dajem jedan test , za to jedno dajem drugi test....razumijes li sad.

Das dvjema grupama isti test, a trecoj tezi i kad treca postigne losiji uspjeh ti kazes ta djeca slabije znaju matematiku od onih iz prve dvije grupe. To je primjer onih grupa 9, 10, 11 i broja 10.

uzasno los primjer,

ko ti daje za pravo da dajes tezi test ako su vrsanjaci?

Trece, zapitaj se je li ego, ja nisam Muhameda pomenula, niti ijednom rekla da knjiga nije od Boga, neka svako vjeruje sta hoce. Dvaput sam ti napisala da skrnavis svetu knjigu muslimana - znaci, cak sam se i zauzela za zastitu iste.

kada milujes niz kosu onoga ko kaze da je muhammed lazljivac bio onda si i ti protiv poslanika indirektno.

skrnavim knjigu, a cuj to...kako to molim te

evo opet kazem, pogledaj opet je li sta pogresno prebrojano, ako nije, onda pogledaj je li nesto nelogicno postavljeno, ako nije, pogledaj onda ima li cheryy pickinga...

Cetvrto, obrces teze, da ja sebe nipodastavam neznanjem, ciji si nivo eto ti utvdio?!

kada me pitas nesto kao 366 dan u prestupnoj godini u kontekstu negacije Kuranskog brojcanog cuda sa 365 rijeci Dan..onda itekako sebe nipodastavas kad pitas za taj dan koji uopste ne postoji astronomski, ot je fiktivan dan dodat na 4 godinu jer su se svi sati poslije 365 punhih dana prebacili na taj dan da bi se sihronizovalo sa kalendarom, i nema nikakve veze u kontekstu 365 rijeci Dan..osim da svojim neznanjem pokusas zamaglit brojcano cudo kurana sa 365 rijeci Dan...kao eto u fazonu, pa nije uvijek godina 365 dana, nekad bude i 366

Priznat cu ti evo 365 dana ako objasnis gdje nestade taj prijestupni, gdje je on pomenut? I sam si rekao godina traje 365 dana 5h 48' 46". Dokazi to "sifriranje" u Kur'anu.

nije nestao nigdje je ne postoji astronomski

imas samo dodatnih 5h 48' 46" a to je nesto oko 0.242219 decimala

s obzirom da imamo punih 365 dana u jednoj solarnoj godini, i rijec su cijele i samo mozemo imati cijele brojeve, nemozemo decimale izbrojati ako brojimo rijeci, ne mozes imati 0.24 dana

P.s. Kad sam ja bila na pripremnoj nastavi za upis na fakultet, cesto sam puta ukazivala uglednom profesoru na greske, tj. lapsuse koje bi pri brzini dok je pisao na tabli pravio. Covjek bi ih bez imalo ega ispravio, pitao koju sam skolu zavrsila, ko mi je predavo matematiku i tako neka prica uvijek.

jedno je pravopisnnu gresku ispravit koja je ocita, a drugo je ocjenjivati neciju logiku pogotovo kao tvoja logika nije usavrsena.

pa ti dodje kao kad zamagljenim naocalama hoce da procitas sta ti je profesor napisao na tabli.

P.p.s. Jos jednom te pozivam da se vratis na logiku koja se ucila u srednjoj skoli i prvo naucis ispravno zakljucivanje, pa mozda onda tvoje pisanje i dobije neki smisao.

pricas mi o logici tako sto kaze nije 365 dana nego 405 dana to sto su oni smixali u tu grupu kao corbu sa raznim zacinima, a ti uopste niso oprabala tu corbu, da vidis smeka li imalo, nego si meni poturila pun tanjir

znaci trebala si da pogeldas sta su oni tacno racunali prije nego mene negiras tako hladnokrvno bez imalo pardona a ja znam da trabunjas po tom pitanju jer sam prebrojavao svaku rijec od tih 365 u Kuranu...to je isto kao kad bi ti balavac nekakav dosao i poceo tvrditi 2+2=5 ti znas da nije to ali on i dalje uporan u zabludi.

A uz dane, drugi su te pitali zasto julijanski pored hidzretskog, evo pozivam te i da od ovih 21 puta,

nekad se zapitam sa kakvim ja to ljudima diskutujem ovdje ovo sam jedno 2-3 puta objasnio na ovoj temi, cak sam objasnio Nivli danas prije ovog tovg posta upravo to sto ti pitas

posto ne citas izgleda druge postove nego samo svoje sto odgovorim

evo da kopiram od nje odgovor:


muslimani slijede lunarni kalendar kad je u pitanju vjerski datumi, da se zna kad je ramazan, i ostali vjerski datumi , dok slijede solarni kalendar radi zivotnih potreba, poljoprivrede itd,...ne mozes lunarni kalendar koristiti za poljoprivredu, komplicirano je to....niko od nas ne koristi lunarni kalendar kad kaze koje godine je rodjen, jer ogromna bi zabuna bila kada bi ti ja rekao eto rodjen sam 1410 godine po lunarnom kalndaru, da li bi razumjela koja je to godina?

Bog kodira i lunarno i solarno racunanje

ovo sam vec objasnio, solarna godina je Sinat u Kuranu a lunarna Aam, znaci stvari koje Allah licno odobrio u Kuranu. cak je naznacio i omjer izmedju lunarne i solarne godine na 1.03, pa imas na 300 solarniih godina 309 lunarnih.

evo pozivam te i da od ovih 21 puta, koliko je pomenut mjesec, bilo jednina ili mnozina, objasnis kako zakljuci to sifriranje i dodje do broja 12, a svaki kalendar ima 12 mjeseci, nama poznati i prihvaceni

12 puta spomenut u singularu
9 puta u pluralu

sto 12 i sto 9, kakva veza ima mjesec sa brojevima 12 i 9 u nasim zivotima

znamo svi da je 12 mjeeci u jednoj godini a poslije toga najvaznije racunanje mjeseci je u trudnoci a to je 9 mjeseci.

je li ti sad jasno?

Iz svega napisanog prepuno logickih pogresaka, ali ti to pokusavas predstaviti ispravnim - manipulacija cista.
Ne razumijes ni dati trivijalni primjer i opet cinis logicku pogresku pri svom zakljucivanju.
Ne razumijes duzinu solarne godine i uskladjivanje pomocu dodatog dana svake 4. godine.
Pogreska brojanja rijeci mjesec, cak i ako ne znas arapski znas engleski. Opet neke manipulacije, pa i trudnocu sad uvodis

[saint_mirad]

@tamaricaaa jesi li ti nova na forumu pa ne znaš da su ova matematička čuda bila na forumu nekoliko puta? ništa se nije promenio kod bilo koga, ko veruje čuda mu ne trebaju. ko ne veruje, čuda ne pomažu.

sportski pozdrav.

[Bloo]

Smrle, trudnoca se mjeri u sedmicama, probaj sa tim.

[tamaricaaa]

@tamaricaaa jesi li ti nova na forumu pa ne znaš da su ova matematička čuda bila na forumu nekoliko puta? ništa se nije promenio kod bilo koga, ko veruje čuda mu ne trebaju. ko ne veruje, čuda ne pomažu.

sportski pozdrav.

Recimo da jesam, godina dana. Nisam ranije citala tu temu na forumu i ove diskusije.
Princip vjere isto tako funkcionise, ko vjeruje vjeruje, ko ne vjeruje njegov izbor, nema prislile.

[tamaricaaa]

Smrle, trudnoca se mjeri u sedmicama, probaj sa tim.

Isto mu htjela napisati. Takodje WHO htjela promijeniti u 10 lunarnih, ali zar ce on razumjeti

[tamaricaaa]

i ne samo to nego bez imalo stida se hoce da ospori 10 godina mukotrpnog iztrazivanja Kuranskih cuda...i neko uleti na forum koji ne poznaje temu, ti oci to ne poznajes a malo ti nadoslo da diskutujes i onda opali....to nije uredu.

Pravilno postavljanje je, ovaj Drecak Smrcak kaze 365 put dan u Kuranu se u nekoj formi spominje ...da ja to malo vidim, kako to ide..pa analiziras vidis mozda da sam pogresno prebrojao...pa mi dodjes i kazes, jarane koga pravis budalom ovdje, evo ti dokaz da si pogresno prebrojao i kad se ustanovi da si u pravu, da je stvarno pogresno prebrojano, ja skidam kapu ,, svaka cast onda...to je kvalitetna argumentacija, analiza dokazivanje koje ja zagovaram i zelim da i drugi tako rade...jer ako tako rade i meni pomognu onda, jer zahvalan sam svakome ko ukaze na gresku neku u ovim stvarima, da je nesto pogresno prebrojano, ili nije logicki postavljeno dobro

evo, drug Smrle, ovdje si jako lijepo naveo u cemu je problem, bez da si i toga svjestan. evo, pobrojat cu da ti bude lakse:

1. otovoris temu i pozivas ljude da te demantuju
1.1. ljudi se jave, a ti ih prozivas kako se javljaju po prvi, drugi ili peti put, te kako nisu upuceni u temu, pa ih jos i ponizavas

2. ti stalno trazis da ti ljudi pokusaju naci gresku u prebrojanjavanju
2.1. niko nikada nije doveo u pitanje tvoje brojanje
2.2. svi su uvijek ukazivali samo na nepostojanje bilo kakvog kriterija (ili da tebi bude lakse razumjeti - sablona) po kojem se broji
2.3. bukvalno receno - sve je dobro prebrojano, ali nista od toga nije postavljno logicki dobro
2.3.1. da bi nesto bilo logicno ono mora imati smislene smjernice povezivanje bilo-cega-sa-bilo-cim to nije

da to pokusam sazeti: ti konstantno ostajes na nivou prebrojavanja i sabiranja, a zelio bi voditi raspravu na filozofskom nivou koju opet samo svedes na prebrojavanje i sabiranje.

3. ovo boldirano i podvuceno je jedan od glavnih razloga tvoje tvrdoglavosti. svakome je tesko zamisliti da je deset godina potrosio uzalud. po meni je jos gore nastaviti narednih 10, pa skontati da si potrosio 20 uzalud ili nadalje jos vise... za deset godina studiranja se mogu zavrsiti dva fakuletata... ili postati doktor nauka u nekoj grani... a ti jos uvijek na brojanju i osnovnim matematickim operacijama koje se savladajudo 5 razreda osnovne skole.

ne znam sta da ti kazem. do sada si mogao postati dr. Smrle Drekavac cije bi govore neko i uzimao ozbiljno, ali sada si tu gdje jesi i kako godine budu odmicale tebi moze biti samo teze da se odreknes tih i takvih "studiranja" i "otkrivanja" koja te ne vode, niti doprinose, icemu. ova tema je, kao i sve ostale koje si otvarao po drugim forumima zivi primjer toga. vrtis se oko istih stvari sa istim argumentima kao i prije 10 godina... cak pises iste ili slicne recenice sve te godine...

Isto pomislila za godine proucavanja