Slučaj Dženan Memić

[dzolix]

Ništa se promijeniti neće kad se sve to napiše ovdje na temi jer će se suđenje nastaviti. Ali proces itekako može pružiti potrebne informacije da u konačnici utvrdimo istinu o svemu.

Na ovaj nacin nikad...

Kao sto rekoh banalan primjer...osoba koja je vjerovatno kljucna za slucaj je izuzeta iz slucaja...zbog? ...jer je muriz tako reko

Osoba koja je vjerovatno kriva je pravomocno oslobodjena zbog nedostatka dokaza i svjedoka.

Sad teret sumnjicenja i krivice pada na Alisu osobe koja je jedina bila sa Dzenanom tu noc.
Sad se istovremeno pokusava dokazati krivica Alise u navodnom ubistvu Dzenana i istovremeno se pokusava dokazati necija umijesanost u otezavanje i manipulisanje istragom. I takodje se pokusava razotkriti da li je bilo pomaganja Alisi da prikrije to navodno ubistvo.
Zato jer su optuzeni policajci koji su dio drzave onda normalno slijedi da je ovaj vrhovni drzavni sud za to ipak nadlezan.
Znaci da je ovo istovremeno istraga kroz sudjenje za moguce ubistvo i istraga o drzavnoj istrazi.

Teret pada i na Alisu zato jer se ona poziva na amneziju to jest na neznanje sta se to zapravo dogodilo.
Teret pada na policiju jer su nestali snimci sa hotela a policija je chackala oko snimaka.

Do sada je dokazano svjedocenjem nesto sto ide u korist Alise .
Posvjedoceno je da je bila tesko povrijedjena i da je trazila pomoc za sebe i Dzenana.
Posvjedoceno je da je bila sa Dzenanom malo prije udesa oko 15 minuta i da je glasno tako da se chulo i u okolici trazila pomoc nakon udesa.

[YouAreMyDestiny]

Istraga rezultira optužnicom. Znači, to je to.

[uglavnomja]

Na ovaj nacin nikad...

Kao sto rekoh banalan primjer...osoba koja je vjerovatno kljucna za slucaj je izuzeta iz slucaja...zbog? ...jer je muriz tako reko

Osoba koja je vjerovatno kriva je pravomocno oslobodjena zbog nedostatka dokaza i svjedoka.

Sad teret sumnjicenja i krivice pada na Alisu osobe koja je jedina bila sa Dzenanom tu noc.
Sad se istovremeno pokusava dokazati krivica Alise u navodnom ubistvu Dzenana i istovremeno se pokusava dokazati necija umijesanost u otezavanje i manipulisanje istragom. I takodje se pokusava razotkriti da li je bilo pomaganja Alisi da prikrije to navodno ubistvo.
Zato jer su optuzeni policajci koji su dio drzave onda normalno slijedi da je ovaj vrhovni drzavni sud za to ipak nadlezan.
Znaci da je ovo istovremeno istraga kroz sudjenje za moguce ubistvo i istraga o drzavnoj istrazi.

nidje veze
policajcima sude obicni sudovi
(osim ako nisu ratni zlocinci i ucesnici genocida ili narusavali terotirijalni integritet zemlje ...)

evo ti spisak nadleznosti ovog suda
https://advokat-prnjavorac.com/zakoni/Z ... _tekst.pdf

jedina varijanta je ponavljanje ili spor vezan za nize sudove

a ni u toj varijanti optuznica nije smjela biti dignuta dok je trajalo sudjenje ljubi na federalnom nivou





bborba prtiv loseg pravosudja da bi se dovelo jos gore

[dzolix]

Osoba koja je vjerovatno kriva je pravomocno oslobodjena zbog nedostatka dokaza i svjedoka.

Sad teret sumnjicenja i krivice pada na Alisu osobe koja je jedina bila sa Dzenanom tu noc.
Sad se istovremeno pokusava dokazati krivica Alise u navodnom ubistvu Dzenana i istovremeno se pokusava dokazati necija umijesanost u otezavanje i manipulisanje istragom. I takodje se pokusava razotkriti da li je bilo pomaganja Alisi da prikrije to navodno ubistvo.
Zato jer su optuzeni policajci koji su dio drzave onda normalno slijedi da je ovaj vrhovni drzavni sud za to ipak nadlezan.
Znaci da je ovo istovremeno istraga kroz sudjenje za moguce ubistvo i istraga o drzavnoj istrazi.

nidje veze
policajcima sude obicni sudovi
(osim ako nisu ratni zlocinci i ucesnici genocida ili narusavali terotirijalni integritet zemlje ...)

evo ti spisak nadleznosti ovog suda
https://advokat-prnjavorac.com/zakoni/Z ... _tekst.pdf

jedina varijanta je ponavljanje ili spor vezan za nize sudove

a ni u toj varijanti optuznica nije smjela biti dignuta dok je trajalo sudjenje ljubi na federalnom nivou





bborba prtiv loseg pravosudja da bi se dovelo jos gore

U okviru krivične nadležnosti Sud BiH postupa u predmetima koji se odnose za krivična djela propisana zakonima BiH, a to su, između ostalog, djela ratnih zločina, organiziranog i privrednog kriminala, te korupcije.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Korupcija je vec svjedocenjem jednog svjedoka pokazana. svjedok Edvin Avdic

[uglavnomja]

[YouAreMyDestiny]

Likvidacija, organizovani kriminal, korupcija
Jebeš Kenedija.

[Lilium 1921]

Na ovaj nacin nikad...

Kao sto rekoh banalan primjer...osoba koja je vjerovatno kljucna za slucaj je izuzeta iz slucaja...zbog? ...jer je muriz tako reko

Osoba koja je vjerovatno kriva je pravomocno oslobodjena zbog nedostatka dokaza i svjedoka.

Sad teret sumnjicenja i krivice pada na Alisu osobe koja je jedina bila sa Dzenanom tu noc.
Sad se istovremeno pokusava dokazati krivica Alise u navodnom ubistvu Dzenana i istovremeno se pokusava dokazati necija umijesanost u otezavanje i manipulisanje istragom. I takodje se pokusava razotkriti da li je bilo pomaganja Alisi da prikrije to navodno ubistvo.
Zato jer su optuzeni policajci koji su dio drzave onda normalno slijedi da je ovaj vrhovni drzavni sud za to ipak nadlezan.
Znaci da je ovo istovremeno istraga kroz sudjenje za moguce ubistvo i istraga o drzavnoj istrazi.

Teret pada i na Alisu zato jer se ona poziva na amneziju to jest na neznanje sta se to zapravo dogodilo.
Teret pada na policiju jer su nestali snimci sa hotela a policija je chackala oko snimaka.

Do sada je dokazano svjedocenjem nesto sto ide u korist Alise .
Posvjedoceno je da je bila tesko povrijedjena i da je trazila pomoc za sebe i Dzenana.
Posvjedoceno je da je bila sa Dzenanom malo prije udesa oko 15 minuta i da je glasno tako da se chulo i u okolici trazila pomoc nakon udesa.

Nedostatak dokaza je sto je muriz tako rekao a javnost izvrsila pritisak?

Covjek prizno zlocin i plus jos more dokaza...OSLOBODJEN
Vamo ifet i muriz bez dokaza optuze nekoga ...U ZATVOR

[uglavnomja]

Osoba koja je vjerovatno kriva je pravomocno oslobodjena zbog nedostatka dokaza i svjedoka.

Sad teret sumnjicenja i krivice pada na Alisu osobe koja je jedina bila sa Dzenanom tu noc.
Sad se istovremeno pokusava dokazati krivica Alise u navodnom ubistvu Dzenana i istovremeno se pokusava dokazati necija umijesanost u otezavanje i manipulisanje istragom. I takodje se pokusava razotkriti da li je bilo pomaganja Alisi da prikrije to navodno ubistvo.
Zato jer su optuzeni policajci koji su dio drzave onda normalno slijedi da je ovaj vrhovni drzavni sud za to ipak nadlezan.
Znaci da je ovo istovremeno istraga kroz sudjenje za moguce ubistvo i istraga o drzavnoj istrazi.

Teret pada i na Alisu zato jer se ona poziva na amneziju to jest na neznanje sta se to zapravo dogodilo.
Teret pada na policiju jer su nestali snimci sa hotela a policija je chackala oko snimaka.

Do sada je dokazano svjedocenjem nesto sto ide u korist Alise .
Posvjedoceno je da je bila tesko povrijedjena i da je trazila pomoc za sebe i Dzenana.
Posvjedoceno je da je bila sa Dzenanom malo prije udesa oko 15 minuta i da je glasno tako da se chulo i u okolici trazila pomoc nakon udesa.

Nedostatak dokaza je sto je muriz tako rekao a javnost izvrsila pritisak?

Covjek prizno zlocin i plus jos more dokaza...OSLOBODJEN
Vamo ifet i muriz bez dokaza optuze nekoga ...U ZATVOR

sjecas se kako su ekspresno zatvorili alisinog muza?

neko rek'o da je neko cuo da je jadnik nesto rekao ... i hop eto policije, pravo u zatvor, i to navece, da ne bi mogao zvati advokata i biti oslobodjen isti dan, nego da prespava u zatvoru

tajming za zatvaranje alise je pao taman kad se saznalo da je trudna

tesko da ima vise zlobe i mrznje i u jednoj drugoj osobi od ovo dvoje memica



i pucnjava ispred kuce
kako jadno, ljigavo i providno

ali nije muriz zaborravio naglasati da je on bio u dzamiji tada


a kako je ifetova izjava da je i njemu pucano na vikendicu, ali nije prijavio jer ne vjeruje policiji, prosla nezapazeno i nekaznjeno

[dzolix]

Nedostatak dokaza je sto je muriz tako rekao a javnost izvrsila pritisak?

Covjek prizno zlocin i plus jos more dokaza...OSLOBODJEN
Vamo ifet i muriz bez dokaza optuze nekoga ...U ZATVOR

To je istina. Oni nisu trebali biti pritvoreni, mislim na njih 4.
Ali Ljubo je bio u pritvoru 2 godine. Prizno je u istrazi ali nije prizno na sudu.

Problem je sto je optuznica kantona bila nelogicna u pogledu samog dogadjaja.
Nije bila u skladu sa svjedocenjem Vasvije gledano rekonstrukciju iz aleje i navedeno je da je Dzenan udaren u potiljak a pukotina je na mjestu sljepocnice.
Vrhovni sud FBiH su prihvatili izjave vjestaka da je to nemoguce ili da oni to nisu josh vidjeli u zivotu.
Zato je Ljubo oslobodjen.
Ali to stoji u medicinskim knjigama da se desava ( udaljena pukotina, pukotina koja nastaje na mjestu gdje nije bio udar.),,,,,, znaci da je sud prihvatio izjave vjestaka koje nisu skroz tacne.

Potiljacna i sljepoocna kost su direktno povezane .

[YouAreMyDestiny]

Osoba koja je vjerovatno kriva je pravomocno oslobodjena zbog nedostatka dokaza i svjedoka.

Sad teret sumnjicenja i krivice pada na Alisu osobe koja je jedina bila sa Dzenanom tu noc.
Sad se istovremeno pokusava dokazati krivica Alise u navodnom ubistvu Dzenana i istovremeno se pokusava dokazati necija umijesanost u otezavanje i manipulisanje istragom. I takodje se pokusava razotkriti da li je bilo pomaganja Alisi da prikrije to navodno ubistvo.
Zato jer su optuzeni policajci koji su dio drzave onda normalno slijedi da je ovaj vrhovni drzavni sud za to ipak nadlezan.
Znaci da je ovo istovremeno istraga kroz sudjenje za moguce ubistvo i istraga o drzavnoj istrazi.

Teret pada i na Alisu zato jer se ona poziva na amneziju to jest na neznanje sta se to zapravo dogodilo.
Teret pada na policiju jer su nestali snimci sa hotela a policija je chackala oko snimaka.

Do sada je dokazano svjedocenjem nesto sto ide u korist Alise .
Posvjedoceno je da je bila tesko povrijedjena i da je trazila pomoc za sebe i Dzenana.
Posvjedoceno je da je bila sa Dzenanom malo prije udesa oko 15 minuta i da je glasno tako da se chulo i u okolici trazila pomoc nakon udesa.

Nedostatak dokaza je sto je muriz tako rekao a javnost izvrsila pritisak?

Covjek prizno zlocin i plus jos more dokaza...OSLOBODJEN
Vamo ifet i muriz bez dokaza optuze nekoga ...U ZATVOR

Muriz nešto kaže i to je dogma, istina koja se ne proverava.

[Pla va la la]

Muriz, Ifet, Muriz, Ifet... I tako u nedogled.
Pa šta vam je ljudi? Pustite nek sve ide svojim tokom. Petorka ima advokate, evo im prilike da se brane. Svi su čuli Murizovu stranu priče, a na suđenju mogu čuti i onu drugu stranu.
Ako je istina da sa smrću Dženana nemaju ništa, onda neka to i javnost čuje.

[YouAreMyDestiny]

Vi, neutralni, ste pravi cvjetići.

[uglavnomja]

Muriz, Ifet, Muriz, Ifet... I tako u nedogled.
Pa šta vam je ljudi? Pustite nek sve ide svojim tokom. Petorka ima advokate, evo im prilike da se brane. Svi su čuli Murizovu stranu priče, a na suđenju mogu čuti i onu drugu stranu.
Ako je istina da sa smrću Dženana nemaju ništa, onda neka to i javnost čuje.

5 godina je cura, koja je ranjena, i sama mogla poginuti razapinjana u medijima i po mrezama kao kurva, prostitutka, ovakva onakava, nezamislive gadosti su o njoj pisane
tuzila muriza - kazu bomba ... umjesto sljedeceg rocista ona u zatvor
koja zloba, zluradost, ono najnize nasladjivanje kad je zavrsila u zatvoru, uz "milosrdne" opaske ima porodjajno i u zatvoru...
sta se pisalo o citavoj porodici, sa posebnim naglaskom na sestre

o vezama sa mafijom, sda .. i sl
(pri cemu se uredno zabravljalo da se muriz preziva isto kao nacelnik opcine ilidze, isto kao prvi rodjak i komsija nacelnik federalnog staba civine zastite, taj isti muriz koji budnju zna citav zivot i sa kojim je na ti, koji zna svaki ilidzanski iftar, ko je bio i kome je vladar milost ukazao ... - nema veze sa sda )

dakle, cura i porodica je zigosana za citav zivot, ostace dovoljno ispranih mozgova koji ce i dalje vjerovati da je ona kriva, da se sjeca, da nekog stiti (a ne svoje dijete, sebe i svog oca )

i uz tu siru porodicu jos 4 porodice su osramocene, anatemisane, ljudima unisteni zivoti
policajci bez mrlje zavrsili u zatvoru citavih 6 mjesec NI ZBOG CEGA zakonskog, nego zato sto se jednom zlom covjeku dozvolilo da upravlja sudstvom u zamjenu za stranacke poene


sta mislis, neka jos 5 godina ili 10 , neka se rasteze ... moze alisino dijete i srednju zavrsiti

da citiram muriza, kad su ga pitali sta misli o tome da je trudnica u zatvoru - odgovor je bio - moj dzenan nikad nece imati djecu ... (a slike neko stavio par stranice prije uz njihov komentar - najljepsi dan

ili ona svadba - sta se on ima zeniti kad se dzenan nikad nece ozeniti ..

[denden]

Muriz, Ifet, Muriz, Ifet... I tako u nedogled.
Pa šta vam je ljudi? Pustite nek sve ide svojim tokom. Petorka ima advokate, evo im prilike da se brane. Svi su čuli Murizovu stranu priče, a na suđenju mogu čuti i onu drugu stranu.
Ako je istina da sa smrću Dženana nemaju ništa, onda neka to i javnost čuje.

Pa već sam ti rekao, zemiš pilulicu iskrenicina.

I onda od više od doslovno stotinu raskrinkanih, neupitnih, dokazanih laži dvojca Feraget-Memić, odabereš samo pet.

I kažeš sebi: "Rekli su ovo, a u stvarnosti je ono..."i tako još četiri puta.

Onda razmisliš kako te njihove lažni nisu u vakuumu, nego su uvijek uperene na nekog nedužnog kome tim lažima uništavaju život, ocrnjuju ga, verbalno linčuju, huškaju rulju na njeg.

Onda uzmeš malo zraka i razmisliš o smislenosti tvojih "neutralnih" postova u fazonu "ma neka ide svojim tokom".

Razlika između nekog neutralnog i licemjera je suštinska.

Neutralan nije na pola puta između dvije krajnosti, nego uz istinu. A Muriz i Feraget su najveći lažovi i neumorni borci protiv istine. Ponavljam, imaš stotine njihovih raskrinkanih laži.

Time što okrećeš glavu od tih laži i hinjiš nekakvu neutralnost nisi na strani istine, nego na strani čistog zla.

[Pla va la la]

Ostajem pri prvobitnom: čekam kraj suđenja i tačka. Imam svoj stav i to je to. Ni u jednom postu ne vrijeđam ni jednu stranu. I neću. Ne koristim ružne izraze da nekoga ponižavam. Postavim pitanje kad mi nešto nije jasno i to je sve. I šta ima loše u prethodno napisanom?!
"Javnost zna Murizovu stranu priče. Ovo je prilika da čuje i drugu stranu."

[denden]

Problem je sto je optuznica kantona bila nelogicna u pogledu samog dogadjaja.
Nije bila u skladu sa svjedocenjem Vasvije gledano rekonstrukciju iz aleje i navedeno je da je Dzenan udaren u potiljak a pukotina je na mjestu sljepocnice.
Vrhovni sud FBiH su prihvatili izjave vjestaka da je to nemoguce ili da oni to nisu josh vidjeli u zivotu.
Zato je Ljubo oslobodjen.
Ali to stoji u medicinskim knjigama da se desava ( udaljena pukotina, pukotina koja nastaje na mjestu gdje nije bio udar.),,,,,, znaci da je sud prihvatio izjave vjestaka koje nisu skroz tacne.

Potiljacna i sljepoocna kost su direktno povezane .

Joj, dzolix, ti i dalje vrtiš to kako su pogriješili Žujo i Karan pred Vrhovnim sudom, kako bi održao svoju neodrživu verziju po kojoj je Dženanova smrtonosna povreda od kombija (A-stuba). Ono kao "jesu vještaci pitani eksplicitno isključivo na temu da li je moguće da je kombi Dženan udario u potiljak, a on svoju povredu dobio na sljepoočnici, bez da ima traga povrede na potiljku, ali ja (dzolix) tvrdim da njihove izjave nisu tačne".

Znači, ovako, dzolix.

U medicni zaista postoji nešto što se zove coup-contrecoup (možeš izguglati).

To su slučajevi gdje se može desiti da udarac u glavu bude na jednoj strani glave, a da tu tjelesno oštećenje bude manje (ali postoji) nego na suprotnoj strani lobanje.

Da li se može desiti da na mjestu gdje se desio udar ne ostane baš nikakav trag, a da povreda bude na suprotnoj strani lobanje-glave? Teoretski može, dosad se, otkako čovječanstvo akumulira medicinska saznanja, to desilo u svega nekoliko slučajeva.

Dakle, šanse za to su, samo po tom osnovu, nula, zarez, pa mnogo nula, pa jedan. Nikakve.

U kojem pravcu u odnosu na mjesto udara se može pojaviti suprotna (kontra) povreda? U pravilu direktno suprotno. Znači, ako je Dženan udaren u potiljak, kontra-povreda bi trebala biti pri dnu čeone kosti. Dakle, u pravilu u pravnoj liniji, tj. pod uglom od 180 stepeni. U teoriji je moguć i neki drugi ugao veći od 90 stepeni, ali to su rijetke situacije. Ugao u Dženanovom slučaju ne bi bio veći od 90 stepeni.

Tek sad idu dvije ključne stvari. Kontraudar (povreda na suprotnoj strani glave od mjesta udara) se dešava u situacijama kad pokretna glava udari u nepomični objekat. Npr. kad vozač čiji auto se zaustavi udarom u neki objekat inercijom udari glavom o volan (volan stoji, glava udara u nepomični volan). U Dženanovom slučaju nije se radilo (prema teoriji saobraćajke) o udaru glave u nepomični objekat, nego o udaru brzokrećućeg kombija u glavu. Dakle, isključena mogućnost kontraudara koju ti braniš.

I još, na kraju, stručnjacima je vrlo lako utvrditi da li povreda predstavlja lokaciju kontraudara ili udara po tome što povreda potpuno drugačije izgleda u situaciji gdje na mjesto povrede djeluje neka vanjska sila i u situaciji kada povreda nastaje iznutra prema vani. Kao razlika između ulazne i izlazne rupe koju napravi metak koji uđe u glavu. Dakle, Žujo i Karan nisu imali nikakvih sumnji u pogledu toga da li je Dženan povredu lijeve sljepoočnice zadobio djelovanjem vanjske sile prema tom mjestu (tupo mehaničko zaobljeno oruđe) ili je u pitanju pucanje lobanje usljed unutrašnje sile koja iznutra djeluje na njen zid.

Dakle, nisu vještaci pogriješili, ne postoji ni mogućnost da su napravili takvu grešku. Pogriješilo je tužilaštvo u opisu nastanka povrede (udar kombija, A-stuba u potiljak uz povredu na lijevoj strani glave)

[Pla va la la]

Ako ti smetaju moji postovi, slobodno ih zaobiđi.

[denden]

Ostajem pri prvobitnom: čekam kraj suđenja i tačka. Imam svoj stav i to je to. Ni u jednom postu ne vrijeđam ni jednu stranu. I neću. Ne koristim ružne izraze da nekoga ponižavam. Postavim pitanje kad mi nešto nije jasno i to je sve. I šta ima loše u prethodno napisanom?!
"Javnost zna Murizovu stranu priče. Ovo je prilika da čuje i drugu stranu."

Niko te ne optužuje za kršenje pravila forumanja, nego za pristrasnost kao vrstu licemjerja.

[Pla va la la]

Sve je napisano u prethodnom postu.

[denden]

Ako ti smetaju moji postovi, slobodno ih zaobiđi.

Nemam razloga, ti si samo zadnja u nizu "neutralnih", i to sa relativno umjerenijom retorikom. Nisam njihove postove zaobilazio, pa ne vidim zašto bih tvoje.

Guranje glave u pijesak svakako je osobina murizovaca.

[Pla va la la]

Budi džentlmen i ne piši mi više. Ja tebe ne uznemiravam i ne govorim ništa o tebi.

[denden]

Prvi svjedok Nebojša Veljović, pripadnik DKPT

Patike su mu bile na nogama. Ležao je na lijevom boku, lijevom stranom lica na zemlji,
Rekao je da su mu patike bile na ivičnjaku, a ostatak tijela na zemljanoj površini

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E sad ko je ovdje lud a ko laze.

Patike jesu na ivičnjaku, a ako kaže da je ostatak tijela (tijela!) na zemljanoj površini, a pošto patike nisu dio tijela, onda misli na to da su stopala, na kojima su patike, na ivičnjaku. Što se sa fotografije vidi da je tačno.

Ono što ti potenciraš kad pokušavaš nasilu podržati teoriju isključive saobraćajke, je to što je Dženanu navodno spala patika, a to se često dešava u saobraćajnim nesrećama.

Da je patika pronađena barem metar-dva od Dženanovog tijela, to bi ti dalo za pravo. Ovako, ne samo da stanje stvari ne podržava teoriju isključive saobraćajke, nego ga negira. Jer je očito da patika nije čak ni skroz spala sa noge. Stopala sa nalaze uz sami relativno visoki ivičnjak, što upućuje na to da je Dženan, uzmičući unazad pred napadačem koji je bio ispred njega i zamahivao palicom, zapeo petom o taj ivičnjak, tu zaprimio udarac i pao preko ivičnjaka, pri čemu je patika spala sa pete od zapinjanja za ivičnjak.

Druga mogućnost je da su obje patike ostale na nogama kad je on oboren. Ali, pošto su policajci izjavili da je on "davao jake nagone" rukama i nogama, da se vrtio "kao kazaljka" tamo-vamo, viskoka je vjerovatnoća da je, trljajući tako nogama po tlu, a patike u visini ivičnjaka, zapeo tom patikom za ivičnjak i svukao je.

U tom smislu policajac koji kaže da su patike bile na nogama možda misli na situaciju kad je tek došao, prije fotografije i prije nego je ta jedna djelimično svučena od "nagona nogama", a možda uopšteno govori da su patike bile na nogama, jer nijedna nije bila pored tijela, možda prosto policajac nije išao u analitičku preciznost koju mi sad pravimo iza tastature.

[uglavnomja]

Ostajem pri prvobitnom: čekam kraj suđenja i tačka. Imam svoj stav i to je to. Ni u jednom postu ne vrijeđam ni jednu stranu. I neću. Ne koristim ružne izraze da nekoga ponižavam. Postavim pitanje kad mi nešto nije jasno i to je sve. I šta ima loše u prethodno napisanom?!
"Javnost zna Murizovu stranu priče. Ovo je prilika da čuje i drugu stranu."

i javnost je pod murizovom kontrolom, tako da se izrazim

u pocetku je i alisa pisala pisma, ni jedan medij, od ovih citanijih ih nije objavio

ili ih objavi, ali ih iskasapi, izvrne znacenje, doda gadosti ... isto kao stranica

inace stranica pravda za dzenan je uvreda za civilizaciju. kao sto je i sama vlasnica uvreda za skupstinu u kojoj prima platu i ponizenje za svakog pismenog gradjanina

https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih ... jan-653751


obrati paznju na uvod u tekst, pocinje patetikom i nedokazivom objavom na nekom alisinom profilu, cak ne pise ni sta pise u objavi, i to objava koja se pojavila nakon x godina, ali je eto slucajno bas sad pred sudjenje
(mozda se sjeces onih glupavih instagram laznih statusa, koji su isto pojavljivali nakon 3-4-5 godina?)


a s druge strane mutapi se moraju pozivati na zakone o medijima i slicne stvari da bi im iko ista objavio
jedno pismo u par godina




i nije javnost ta koja treba da sudi, nego sud, i to zakonu

problem je sto ovaj sud i ovo sudjenje veze sa zakonom nemaju

[denden]

Ili, ko ne konta ocite stvari.

sta mislis sto ne popusta teoriju o saobracajnoj?

Pa iz istog razloga iz kojeg murizovci ne popuštaju svoju teoriju zavjere i nakon što su, barem na temi, vidjeli raskinkanih preko stotinu Murizovih i Feragetovih laži. Vrlo malo ljudi su skloni da budu otvorenog uma i da svoje mišljenje prilagođavaju stvarnosti, odnosno novim saznanjima. Većina ljudi na početku zauzmu stranu, vrlo često iz motiva kod kojih racionalnost i objektivnost nisu na visokom mjestu i onda to više nije stvar utvrđivanja istine, traganja za njom, nego potvrđivanja izvorne teorije i potvrđivanja sebi i drugima da se u pravu, javlja se problem priznavanja sopstvene greške. Njima istina, umjesto da bude cilj, postoje problem. Jer stvarnost (istinu) iskrivljuju i sakrivaju da bi je prilagodili i podredili svojim izvornim teorijama. Stvori se podjela mi-oni i istina uopšte nije važna, važno je samo da se "ratuje" protiv onih drugih. Uglavnom, karakterna nezrelost. Vrlo malo ljudi, a za to je uslov karakternost i zrelost, uspiju, čak rijetki uopšte i pokušaju, nadići ta svoja afektivna ograničenja i reći sebi "pogriješio sam".

[kakotakonikako]

Ostajem pri prvobitnom: čekam kraj suđenja i tačka. Imam svoj stav i to je to. Ni u jednom postu ne vrijeđam ni jednu stranu. I neću. Ne koristim ružne izraze da nekoga ponižavam. Postavim pitanje kad mi nešto nije jasno i to je sve. I šta ima loše u prethodno napisanom?!
"Javnost zna Murizovu stranu priče. Ovo je prilika da čuje i drugu stranu."

Niko te ne optužuje za kršenje pravila forumanja, nego za pristrasnost kao vrstu licemjerja.

Komsija Suljo, bivsi Titin pilicajac, uz smijeh, pijuci brlju rece:

"Ako je iko ovdje licemjeran, to jest pristrasan - onda su to : denden, uglavnomja, yo.u.ar.my.de.st.iny a ima ih bogami jos "

Ima Suljo, bivsi Titin policajac , neki cudan osjecaj da razotkrije i najvece misterije. To mu je Boziji dar, kako se on voli hvaliti, najcesce pred ljepsim polom.