Slučaj Dženan Memić

[Pla va la la]

Koliko se sjećam, na pitanje sudije (negdje pred kraj snimka) govori da nije našao nikakve povrede ni na nogama, ni na karlici, ni na trbuhu... I da o svemu postoji fotodokumentacija. Tu je snimak prekinut.

[Pla va la la]

I, džo, mene je pokupilo auto prije petnaestak godina. Vozač nije brzo vozio, čak ni udar nije bio toliko jak. Ali su otekline i modrice na nogama bile užasne. Šake su bile oguljene. Drugih povreda nije bilo.

[denden]

I, džo, mene je pokupilo auto prije petnaestak godina. Vozač nije brzo vozio, čak ni udar nije bio toliko jak. Ali su otekline i modrice na nogama bile užasne. Šake su bile oguljene. Drugih povreda nije bilo.

slucaj-dzenan-memic-t147262s24200.html#p17804116

A taj snimak svjedočenja Žuje je obrađen (isijecanje dijelova koji ne odgovaraju teoriji zavjere, tj. prikazivanje dijelova van konteksta i dodavanje komentara koji gledaocu daju serviran zaključak umjesto da gledalac sam razmisli) od strane grupe Pravda za Dženana. Džolix ti je citirao iz presude šta je Žujo zaista rekao i zaključio na tom suđenju. Takvi spinovi su standardna taktika murizovaca. Ne znam samo šta misle o tome koga u konačnici lažu.

Na pitanje na koji su način nastale navedene povrede vještak odgovara na povredu glave da je povreda nanešena tupim mehaničkim oruđem. Na pitanje šta znači tupo mehaničko oruđe vještak odgovara da se ne može izjasniti.

[dzolix]

Koliko se sjećam, na pitanje sudije (negdje pred kraj snimka) govori da nije našao nikakve povrede ni na nogama, ni na karlici, ni na trbuhu... I da o svemu postoji fotodokumentacija. Tu je snimak prekinut.

To sto nema povreda na zadnjem donjem dijelu tijela ako je tako jer nisam vidio fotografiju ne znaci da je nemoguce da ga je udario kombi sa ledja jer je tijelo imalo slobodan prostor pa je moglo naleci otpozada na kombi i onda se odbiti i letjeti i pasti na kraju na asfalt i prebaciti se ili proklizati na zemlju.. U toku nalijeganja mogla se udubiti limarija i popucati plastika a usljed udara glave o staklo mogo se udubiti dio stoka i zato dolazi do otpadanja komada laka.

Postoje oguljotine na koljenima.

[uglavnomja]

dzo, kaze lik nije palica 18 mm, ali moze biti kolac ...



a ti i dalje o stoku

[Pla va la la]

Oguljotine na koljenima su ništa, meni su noge poplavile i bile užasno otečene. Tako je kad je udar. Kako onda da Dženan ima samo oguljotine? To je moguće samo kad bi bio u pitanju zaista blagi udar.

[denden]

Oguljotine na koljenima su ništa, meni su noge poplavile i bile užasno otečene. Tako je kad je udar. Kako onda da Dženan ima samo oguljotine? To je moguće samo kad bi bio u pitanju zaista blagi udar.

Dženan i Alisa sa stražnje strane tijela nemaju prašine, a imaju sa prednje. Gurnuti su odostraga, pali naprijed, otud i oguljotine na šakama, koljenima itd., jer se svjesno dočekao nakon blagog udara sleđa. Sa stražnje strane oboje imaju u visini gornjih dijelova džepova na farmericama (na stražnjicama) sitna prokinuća farmerica, a Dženan i bokserica. Ta visina je u ravni fara/žmigavca Ljubinog kombija. Što upućuje na to da je on, vjerovatno gledajući u USB, skrenuo previše ulijevo, na stranu gdje su oni bili i počeo naglo motati udesno, da ih izbjegne. I onda ih očešao relativno blago lijevim žmigavcem-farom, ali dovoljno da ih obori naprijed i dovoljno da se far slomi.

To što je Dženanova povreda glave takva da je trenutno izgubio svijest, znači da je njoj prethodilo njegovo svjesno refleksno dočekivanje na šake i koljena nakon što je bio oboren sleđa. Što znači da je udarac u glavu nastupio nakon što je Dženan ustao. Znači da je napadač izašao iz kombija, vjerovatno imao konflikt sa Dženanom zbog obaranja sleđa i potom iz kombija uzeo palicu i udario njom, zamahujući sa svoje desne strane, Dženana prvo u nadlakticu (blokada pokušaja udarca u glavu), a potom u glavu, u lijevu sljepoočnicu. Onda je i Alisa primila udarac na isti način, u više zadnji dio lijeve strane glave, gdje je lobanja znatno tvrdja nego sljepoočni dio u koji je Dženan dobio udarac. Zato je ona preživjela, a Dženan nije. Sljepoočni dio je najranjiviji dio lobanje.

P.S. I nije konkretan dokaz, ali je vrlo indikativno, da je policajac Hrvat, koji je naišao par minuta nakon odlaska kombija sa snimka rekao da je kod njih dvoje osjetio jak miris alkohola i pitao Alisu jesu li pili, ona rekla da nisu. Kasnije su analize pokazale da nisu pili alkohol. A Ljubo je to veče cugao alkohol kod oca u Blažuju, pijan se posvađao sa rodbinom i izbacili ga iz kuće. Pošao da sa porodicom prenoći kod tetke u romskom naselju pored Aleje. U trenutku događaja pio pivu. Pošto Alisa i Dženan nisu pili alkohol, a Hrvat ih oboje osjetio na alkohol, logičan odgovor je da je par minuta ranije bilo njihovo gombanje sa Ljubom koji je zaudarao na alkohol i taj vonj je ostao još neko vrijeme i zatekao ga je Hrvat. To je ujedno dokaz da se događaj odigrao neposredno prije nailaska Hrvata i Ristovojevića, jer vonj, iako na otvorenom, još nije bio izlapio.

[dzolix]

dzo, kaze lik nije palica 18 mm, ali moze biti kolac ...



a ti i dalje o stoku

Moze biti sve sto je tupo, sto nije ostro i tanko ,,,,moze biti beton, sajba, shtok , daska ,klada,ivicnjak, kamen ,kolac, stablo, necija glava.

Zujo nije vidio povredu prije operacije to je sve vecinom na osnovu kazivanja svjedoka medicinara, nije bila masnica od tanje sipke nije bila posjekotina vec hematom koji je mogo nastati od neceg tupog pa i vozila.

Vozilo je nesto generalno tupo vecinom iako ima i ostre dijelove.

Stok je siri od 18 mm .

[zijancer]

Ivičnjak ima prilično oštar brid skoro bez radijusa, njega ćeš morati isključiti. A i asfalt - ravan je, nema zaobljenja. Interesantno je u toj verziji sa štokom koju pominješ da nema povrede vilice, izgleda da je tijelo ležalo vodoravno preko sajbe kada se lobanja preklopila sa štokom. A ne priznaješ ni rezultate medicinskog i mašinskog vještačenja. Da ne govorimo o odsustvu drugih rana koje bi odbačeno tijelo bez svijesti (bez mogućnosti da ispruži ruke ispred sebe) u tom padu zadobilo, od nosa pa nadalje.

[dzolix]

Ivičnjak ima prilično oštar brid, to ćeš morati isključiti

Ma nemoj.
Ivicnjak je 99 % tup i bas je po tebi trebalo doci do udara samo i jedino na ostrom dijelu ivicnjaka..

[zijancer]

Druže, ravni pljosnati dio zahvata po većoj površini, i shodno tome valjda ostavlja drugačije tragove. Isto tako i oštri bridovi. Nije se lupalo kada je zaključeno da se radi o tupom predmetu.
Ivičnjak nije tup, već ravan.

p.s. Čekaj, jesi li ti to upravo gore opisao da je udarac bio prvo od štok a potom i od ivicnjak, ne mogu ponovo da čitam.

[dzolix]

Ivičnjak ima prilično oštar brid, to ćeš morati isključiti

Ma nemoj.
Ivicnjak je 99 % tup i bas je po tebi trebalo doci do udara samo i jedino na ostrom dijelu ivicnjaka..

zijancer Druže, ravni pljosnati dio zahvata po većoj površini, i shodno tome valjda ostavlja drugačije tragove. Isto tako i oštri bridovi. Nije se lupalo kada je zaključeno da se radi o tupom predmetu.
Ivičnjak nije tup, već ravan.

Sta ti sada ovdje objasnjavas .

Ivicnjak je i ravan gdje je tup i ravan gdje je oshtar a moze biti i kriv ili savijen.
Ivicnjak je i tup to jest ravan i ostar pa zavisi na koji nacin i pod kojim uglom je doslo do udara glave o ivicnjak, ako je glava udarila u tupi dio ivicnjaka onda je tupa sila uzrok ako je glava udarila u ostru ivicu ivicnjaka onda je ostri predmet uzrok povrede.

Ivicnjak moze biti i tup i oshtar, sve zavisi od slucaja do slucaja i mjesta kontakta.

[uglavnomja]

nema ivicnjaka u aleji

[Pla va la la]

Ako se lijevi žmigavac - far slomio, kako reče denden, šta je sa snimkom (mislim da je sa Kuvajtske rezidencije) na kojem kombi nailazi u 10 i 31 i gdje se vidi da su oba fara čitava?

[dzolix]

nema ivicnjaka u aleji

ima u tom dijelu,,,,,

[zijancer]

Brid - ivica, ostavlja uži linijski trag
Ravna površina: daske, gusane tave, cigle, ivičnjaka o kojem govoriš, ostavlja jednak trag po ispupcenjima na široj površini (helou ribaru, nema takvih povreda na glavi)


uglavnomja, ima na onom dijelu gdje su kapljice krvi, vidi fotke sa uviđaja (na snimku poziva Hitnoj)

[dzolix]

Brid - ivica, ostavlja uži linijski trag
Ravna površina: daske, gusane tave, cigle, ivičnjaka o kojem govoriš, ostavlja jednak trag po ispupcenjima na široj površini (helou ribaru, nema takvih povreda na glavi)

Kakva je povreda na glavi po tebi bila u aleji prije operacije i otklanjanja dijela lobanje.

[dzolix]

Ako se lijevi žmigavac - far slomio, kako reče denden, šta je sa snimkom (mislim da je sa Kuvajtske rezidencije) na kojem kombi nailazi u 10 i 31 i gdje se vidi da su oba fara čitava?

Vidis li ti na snimku da su oba fara 100% jednaka .

[zijancer]

Koja snimanja su izvršili prije operacije, i gdje su uočene frakture? Uporediš to sa autopsijom i znaš gdje je hirurska intervencija, a gdje su izvorne povrede.

A kad to ostaviš po strani, imaš pacijenta sa lokalizovanom povredom na glavi bez dodatnih udara po drugim dijelovima tijela, a koje bi tu morale postojati da je vozilo u pitanju. Štok je isključio mašinac, a ivičnjak (i kada izostavimo nepostojanje odgovarajucih rana) postavlja i problem daljeg horizontalnog kretanja-leta tijela ka drvetu.

[dzolix]

Koja snimanja su izvršili prije operacije, i gdje su uočene frakture? Uporediš to sa autopsijom i znaš gdje je hirurska intervencija, a gdje su izvorne povrede.

A kad to ostaviš po strani, imaš pacijenta sa lokalizovanom povredom na glavi bez dodatnih udara po drugim dijelovima tijela, a koje bi tu morale postojati da je vozilo u pitanju. Štok je isključio mašinac, a ivičnjak (i kada izostavimo nepostojanje odgovarajucih rana) postavlja i problem daljeg horizontalnog kretanja-leta tijela ka drvetu.

Svjedok optužbe Zahirović Salko je izjavio da je zaposlen na Klinici za neurohirurgiju KCU
Sarajevo, u svojstvu ljekara na specijalizaciji, da je učestvovao u operativnom zahvatu nad
Dženanom Memićem kao asistent, da ga je pozvao dežurni ljekar i rekao da imaju hitnu operaciju, da
kada je došao pacijent je već bio u Sali, da su u toku bile predoperativne pripreme te se krenuli sa
izvođenjem operacije, da je dijagnoza prije bila ustanovljena i da je to bio jedan veliki sudbilarni
hematom koji se nalazi ispod ovojnice mozga i koji je dokazan sa CT-om, da su napravili rez na koži
da bi pristupili do kosti, prelom je bio sljepoočne kosti, podigli su kosti, fraktura je bila, ovojnica
mozga je bila izrazito napeta, otvorili su je, evakuisali, odnosno izvadili taj veliki hematom, mozak je
bio u velikom otoku, time je njihova operacija bila završena, pa su ostavili prostora da mozak ima
oticanja time što nisu vraćali tu kost i zatvorili su po slojevima. Nadalje je izjavio da nije primjetio
druge povrede i da je vidio samo dio koji je bio izložen zahvatu a da je kasnije vidio iz nalaza drugih
ljekara iz Urgentnog centra da je to bila ogrebotina na desnom koljenu, desnoj šaci i da je u CT-u
grudnih organa bila navedena kontuzija pluća. Svjedok je objasnio proceduru kada pacijent dođe, da
obično bude doveden kolima hitne pomoći gdje ga pregleda dežurni ljekar, odredi dijagnostiku na
osnovu povreda koje treba uraditi, završi to sve i onda pozove ljekare drugih specijalnosti na osnovu
povreda te da je u konkretnom slučaju bila povreda glave zvao je dežurnog doktora neurohirurga, te
da su sve povrede navedene u specijalističkom nalazu. Odbrana i optuženi nisu imali pitanja. Na upit
predsjednika vijeća da detaljnije objasni povredu glave svjedok je izjavio da je bio prelom kosti
lobanje u smislu linije na toj kosti koji je bio izložen u slijepočnom predjelu glave

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Epidemiologija
Saobraćajne nesreće su jedan od najčešćih uzroka kontuzije pluća.[2]

Trauma je treći vodeći uzrok smrti u Sjedinjenim Američkim državama i vodeći uzrok smrti kod mlađih od 40 godina starosti.[3] Oko 25% smrti uzrokovanih traumom je uzrokovano povređivanjem grudnog koša.[4][5][6] Oko 90% trauma čine traume zadobijene u automobilskim nesrećama i padovima sa visine.[7][8] Prema jednoj studiji sprovedenoj u Srbiji kod 220 bolesnika sa traumomom grudnog koša povreda plućnog parenhima bila je kontuzija koja je dijagnostikovna u 24,54% pacijenata.[9]

[Pla va la la]

Ako se lijevi žmigavac - far slomio, kako reče denden, šta je sa snimkom (mislim da je sa Kuvajtske rezidencije) na kojem kombi nailazi u 10 i 31 i gdje se vidi da su oba fara čitava?

Vidis li ti na snimku da su oba fara 100% jednaka .

Vidiš li ti da nisu?

[preselio na ahiret]

Vidis li ti na snimku da su oba fara 100% jednaka .

Vidiš li ti da nisu?

on vidi suprotno,mora,za to je placen

[dzolix]

Vidis li ti na snimku da su oba fara 100% jednaka .

Vidiš li ti da nisu?

U desnom faru su 4 muhe a u lijevom leptir vjestica.

[Pla va la la]

Odbili su prvu optužnicu, jer je Vasvija sve priznala bez prisustva advokata.

Da. Čak i da nije bilo optužnice za ubistvo (iako sve ukazuje da jeste, čak i Feraget govori "znali smo da je odbijena prva optužnica, ali nismo znali da je bila za ubistvo", ali još uvijek nema nedvosmislene potvrde), nego samo prijedlog za produženje pritvora za ubistvo/uvažavanje žalbe odbrane na već određeni pritvor za ubistvo, suština je ista, a to je da je tužilaštvo tek nakon što je od strane suda dovedeno pred svršen čin ("dobri su dokazi, ali nisu za ubistvo koje dokazujete, nego za saobraćajku, prekvalifikujte"), izvršilo prekvalifikaciju na saobraćajku.

IZ ODLUKE USTAVNOG SUDA: Tako pritužba proizvoljno i netačno navodi da je osumnjičena "Vasvija Seferović" dala izjavu 31. maja 2016. godine i da je tada navela da je njezin suprug vozilom udario NN muško lice i da je nakon toga izašao iz vozila i prišao NN licu, pa ga više puta udario. Naime, tako nešto osumnjičena nije navela u svojoj izjavi, već je to, prema navodima službene zabilješke MUP-a, u neformalnom razgovoru izjavila pripadnicima MUP-a. Pritužba postavlja pitanje i komentira da li je o ovom obaviješten tužilac i da li je išta preduzeo tim povodom. O tome su obaviješteni tužioci koji su tom prilikom bili u prostorijama MUP-a i uzimali izjavu od osumnjičene koja u svojoj izjavi takve navode nije ponovila. I pored toga, a u cilju provjere takvih navoda, Tužilaštvo je na osnovu sadržine spomenute službene zabilješke ostalo pri pravnoj kvalifikaciji krivičnog djela ubistva i po tom osnovu, na osnovu spomenute službene zabilješke, izdejstvovalo pritvor ovoj osumnjičenoj. Međutim, Kantonalni sud u Sarajevu je u konačnici ukinuo mjeru pritvora navodeći da se podaci iz službene zabilješke MUP-a od 1. juna 2016. godine, gdje ovlaštena službena lica samo djelimično interpretiraju sadržaj neformalnog razgovora sa osumnjičenom i koji dio razgovora je osumnjičena kasnije opovrgla ne mogu koristiti kao dokaz.

Dakle, nije riječ o izjavi osumnjičene koja je uzeta u smislu člana 92. st. 2. i 3. ZKP-a, pa se na osnovu člana 11. stav 2. ZKP-a navedena službena zabilješka ne može koristiti kao zakonit dokaz.

Plus, kao što je već napisano, prošlo vremena, nema palice, nema svjedoka (jedan mrtav, drugi sa amnezijom), u zvaničnim izjavama i Ljubo i Vasvija priznali isključivo saobraćajku, pronađene krhotine koje odgovaraju tipu Ljubinog kombija.

Čini se da sud nije obratio dovoljno pažnje na prirodu Dženanove povrede, tj. na to da je puno vjerovatnije da je ona od palice, nego od kombija.
A šta sad ovo znači: da li je zaista postojala optužnica za ubistvo? Zbunjuje me ovaj tekst jer piše da sve "ukazuje da jeste"?

[YouAreMyDestiny]

Postojala je optižnica za ubistvo. O tome je pisao ustavni sud, na fb je pisala Arijana, a ovdje je pisala td_majka, koja je neko baš blizak Murizu.