Slučaj Dženan Memić

[doktornauke]

Krhotine iz aleje po linijama prsnuća odgovaraju onima iz Ljubine avlije.

Sta to znaci?

a) da je "krhnuo" jednom u Aleji, i jednom u avliji
b) da je "krhnuo" u avliji, a neko razbacao dio krhotina po Aleji
c) da je "krhnuo" u Aleji, a neko razbacao dio krhotina po avliji

Da,moze biti i namjestaljka.

[bitangeIprinceze]

Treba gledat na stvari ovako,gledajuci sa aspekta da alisa npr.nije imala amneziju,nema razloga da prikriva rome jer su niko i nista,tog ploskica isto ne vidim razlog da bi branila ako je vec o njemu ranije prica kako je imala pretnje,znaci za to se znalo.Da je htjela da ga prikrije nebi pretnje nikako ni spominjala Dzenanu.E sad postoji li mogucnost da je ploskic nekoga platio koga se ova plasi,to ne znam.

Krhotine iz aleje po linijama prsnuća odgovaraju onima iz Ljubine avlije.

Pa ja, skrsio Ljubo kombi u avliji i nosio staklo i rasipo po aleji. Zanimljivo

[ovo_malo_duse]

Ako joj je pretio samo on ne vidim nikakav razlog da slucajni prolaznik napravi tek tako nesto sto se desilo.Mogli su oni u celijama bas zato svasta i pricat jer se pretpostavlja da se prisluskuju,nisu blesavi.

Pa o tome se i radi. Logično je da se prvo ide na osobu sa motivom. A jedina takva je bio Ploskić. Kad je on otpao, onda je fokus bio na kombiju sa snimka, jer su i krhotine odgovarale kombiju. A to onda već upućuje na neplaniran događaj, jer Ljubo nije imao ranijeg motiva da naudi Dženanu i Alisi. Dakle, motiv se javio na licu mjesta. Vjerovatno zbog obaranja sleđa. Dženan je sigurno bio ljut što su oboreni u zoni gdje je autima ograničenje brzine 10 km/h, a Ljubo je bio pijan i vjerovatno ljut nakon izbacivanja iz očeve kuće, možda je bio razdražljiv u smislu "što se niste sklonili". Uglavnom, nešto ga je iziritiralo (ako je on u pitanju, a ne vidim na koga drugog dokazi upućuju ili mogu upućivati) da palicom napadne Dženana.

Da li je Dženan nešto rekao, da li je nešto uradio (možda nogom udario u far), to je visoko špekulativno.

(A to jeste, mogli su Ploskić i raja pretpostaviti da su ozvučeni. Ali vjerovatno je bilo još nešto što ih je pouzdano moglo isključiti, neki jak alibi ili slično.)

Kako je u odjeći Dženana Memića pronađen pištolj za koji nije imao odobrenje, svjedokinja je zaključila da je imao razlog zbog kojeg je to oružje bilo s njim.

Ide cojk sa palijom na tebe koji te samo sto nije zgazio ti imas stoljpi za pasom i ne povuces ga. I jos Cigo pijan i ljut, galami. Amnezija stoji po strani i ne sjeca se a nju nije opucalo samo je malo davilo i dobila par saka u stomak

Da nije tuzno, smjesno bi bilo... Al laganini...Omca se polako ali lagano steze..
Haj sad par stranica analize po 60 rijeci u svakoj, pocinjem sumnjat da imas kvotu na broj rijeci dnevno...

[kakotakonikako]

Pa o tome se i radi. Logično je da se prvo ide na osobu sa motivom. A jedina takva je bio Ploskić. Kad je on otpao, onda je fokus bio na kombiju sa snimka, jer su i krhotine odgovarale kombiju. A to onda već upućuje na neplaniran događaj, jer Ljubo nije imao ranijeg motiva da naudi Dženanu i Alisi. Dakle, motiv se javio na licu mjesta. Vjerovatno zbog obaranja sleđa. Dženan je sigurno bio ljut što su oboreni u zoni gdje je autima ograničenje brzine 10 km/h, a Ljubo je bio pijan i vjerovatno ljut nakon izbacivanja iz očeve kuće, možda je bio razdražljiv u smislu "što se niste sklonili". Uglavnom, nešto ga je iziritiralo (ako je on u pitanju, a ne vidim na koga drugog dokazi upućuju ili mogu upućivati) da palicom napadne Dženana.

Da li je Dženan nešto rekao, da li je nešto uradio (možda nogom udario u far), to je visoko špekulativno.

(A to jeste, mogli su Ploskić i raja pretpostaviti da su ozvučeni. Ali vjerovatno je bilo još nešto što ih je pouzdano moglo isključiti, neki jak alibi ili slično.)

Kako je u odjeći Dženana Memića pronađen pištolj za koji nije imao odobrenje, svjedokinja je zaključila da je imao razlog zbog kojeg je to oružje bilo s njim.

Ide cojk sa palijom na tebe koji te samo sto nije zgazio ti imas stoljpi za pasom i ne povuces ga. I jos Cigo pijan i ljut, galami. Amnezija stoji po strani i ne sjeca se a nju nije opucalo samo je malo davilo i dobila par saka u stomak

Da nije tuzno, smjesno bi bilo... Al laganini...Omca se polako ali lagano steze..
Haj sad par stranica analize po 60 rijeci u svakoj, pocinjem sumnjat da imas kvotu na broj rijeci dnevno...

Uz to je bio crn i rascupan, cega se sjeca Amnezija.

I nije 60 rijeci ( eh da je), nego 60 recenica

[dzolix]

Svjedok se nije mogao sjetiti tačno datuma kada je automobil vraćen, ali zna da je bio petak i da nakon toga automobil niko nije vozio, da je bio u dvorištu ispred kuće,a da su ključevi od automobila bili u kući.

Prema sjećanju svjedoka, sedam ili desetak dana nakon što mu je automobil vraćen, kontaktirao ga je izvjesni Edo, kojeg je svjedok poznavao kao mladića koji se ranije družio s njegovim sinom. Edo je svjedoka pitao da li bi prodao automobil, na što mu je ovaj odgovorio potvrdno. Na dan kada je Edo došao da isproba automobil Renault Clio, svjedok je u to vrijeme spavao, ali je ranije dao ključ od vozila mlađem sinu da ga da potencijalnom kupcu.

Međutim, nakon probne vožnje Edo se vratio s drugim vozilom, a Šabotiću je rekao da je Renault Clio oduzela policija, jer je navodno “mali od taksiste napravio nesreću i nekog udario s tim automobilom”.

– Pitao sam Edu kad je udario, rekao mi je “sinoć”, na što sam ja rekao da je to nemoguće, jer je auto bio u dvorištu. Edo mi je rekao da idem u policiju u odsjek za saobraćaj i da potpišem da je mali od taksiste udario nekog autom. Ponovio sam da taj mali nije mogao nikog udariti u tom vremenu, jer je auto bio kod mene u dvorištu, a ključ u kući i odbio sam da odem išta potpisati. Nakon sedam dana došli su kod mene iz MUP-a KS i otišao sam da dam izjavu, ispitao me inspektor, bio sam na poligrafu i sve sam i njima ovo ispričao.

Da li je ovo zabranjeno, da policija angazuje nekoga da kupi vozilo koje je sumnjivo zbog istrage.
Ovo lici na prevaru. Vlasnik je prodo svoje vozilo u najboljoj namjeri misleci da ce sluziti vozilo(Clio) za ono za sta se i koristi..

Zasto nisu jednostavno trazili da provjere, istraze to vozilo bez da su ga kupovali.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

– Ti tragovi krvi su meni nejasni u smislu, da imate kapljice krvi koje kapaju s osobe, ali nisu fizički povezane. Ne znam. U tom predmetu je bilo i čudno, a što se ranije nije nikad desilo, da Odsjek za krvne delikte nije dobio nijednu kopiju nalaza vještačenja. Ranije smo dobijali nalaz. Ja ni danas ne znam čija je krv s lica mjesta – istakla je svjedokinja.

Članica Sudskog vijeća Džemila Begović pitala je svjedokinju šta je ona učinila kada je vidjela da se ne dostavljaju biološki nalazi, a svjedokinja je rekla “tužilac ih nije htio podijeliti s nama”

Na to je sutkinja Begović pitala: “Hoćete reći da ste ih tražili, a da ih tužilac nije dao?”, na što je svjedokinja M7 kazala : “Da”.

Je li ovo normalno da istrazioci nemaju bitne informacije o mjestu dogadjaja i tragovima sa mjesta dogadja.
Meni nije.

[dzolix]

[youtube]https://youtu.be/TCCRPiG0dbI[/youtube]



Zanimljivo o pravosudju, medijima, zakonima i advokatima.

[bitangeIprinceze]

Sve je nezavisno i bez interesa k'o i ti džo

[denden]

Sta to znaci?

a) da je "krhnuo" jednom u Aleji, i jednom u avliji
b) da je "krhnuo" u avliji, a neko razbacao dio krhotina po Aleji
c) da je "krhnuo" u Aleji, a neko razbacao dio krhotina po avliji

Da,moze biti i namjestaljka.

LJUBINA IZJAVA: ...nastavio sam vožnju prema Vrelu Bosne, prošao prema objektu Šumarska te nakon toga prva ulica lijevo koja je došla i ja sam skrenuo u nju. Za vrijeme dok sam se vozio otvorio sam prozor i izbacio konzervu pive koju sam imao kod sebe, otišao sam prema Stojčevcu nakon čega sam skrenuo prema Vrelu Bosne i krenuo prema kući svog oca Seferović Bekrije ulici Kamenolom kada sam stigao ispred kuće pozvao sam svog oca Bekriju da izađe vani kada je izašao vani ja sam vam rekao da sam udario pješaka u ulici Velika Aleja tada sam vidio da osim što je bila polomljena šofjeršajba u lijevom djelu je bio oštećen lijevi štok u vidu udubljenja lijevi far lijevi žmigavc te sam vidio da udubljena na lijevom blatobranu na koji se naslanja hauba kao i vezni lim ispod lijevog fara tada sam ostavio navedeno vozilo iznad kuće u avliji i sa svojom porodicom sam ušao u kuću u istoj sam ponovo zatekao pored svog oca Bekrije njegovu suprugu Hadžiru zete Drenku, moju sestru Višnju i drugog zeta Dinu i sestru Vasviju i njihov djeca kojih ima oko 6-7, kada sam legao da spavam nikome ništa od ukućana nisam pričao kada sam se probudio svim ukućanima sam ispričao nakon čega sam popravio navedena udubljenja na vozilu skinuo sam razbijeni far i žmigavc sa vozila isto sam bacio iznad kuće u jednu livadu. Nakon toga sam zajedno sa ocem sa našeg rashodovanog kombija koji se nalazio u našoj avliji skinuo prednji lijevi i prednji desni far i žmigavc i stavio na kombija sa kojima sam skrivio nezgodu.

Vještak Ljubine odbrane Jasmin Bijedić je potvrio sa velikom sigurnošću da krhotine iz Aleje pripadaju LJubinom kombiju, jer je krhotine žmigavca iz Aleje u jednu cjelinu sklopio sa ostacima žmigavca koje je Ljubo bacio na livadu kraj Bekrijine kuće onda kad ih je skinuo da bi postavio novi far i žmigavac.

Prilikom pregleda obavljenog dana 24.01. u prostorijama MUP-a KS prezentovano je više komada plastike definisani kao tragovi pronadjeni na adresi Kamenolom iz kojih se izdvajaju četiri komada plastike crne boje. To je prikazano na fotografiji broj 14. Na spornom komadu označenom na fotografijama kao redni broj 4 su sporni komadi plastike crne boje sa lokacije Kamenoloma na kojima su čitljive gravirane oznake. Prezentovani sporni komadi plastike prikazini na slici 14 komad oznake 2 identifikuje se kao trag broj 1 iz fotodokumentacije broj: KAU1452/16 ul. Kameleon broj 29 i preko puta broja 15 fotografisano dana 16.06.2016. godine. Prezentovani sporni komadi plastike prikazani su na slici 14 komadi 1,3, i 4 identifikuju se kao trag broj 2 iz fotodokumentacije broj: KAU1452/16. Četiri komada plastike su crne boje i njihovim međusobnim uklapanjem formira se stražnja strana prednjeg lijevog pokazivača pravca vozila modela tipa Vw Transporter T4, što se vidi kada se 4 sporna komada kako je to prikazano na fotografiji broj 18. Fotografija broj 18 predstavlja međusobno četiri uklopljena komada plastike koji formiraju tzv. sjenilo fara, stručno nazvano ogledalo fara. Radionički poznato kao sjenilo fara, odnosno pokazivača pravca, međusobnim uklapanjem spornih elemenata sa slike 8 i slike 18 dobija se kompletan sklop prednjeg lijevog pokazivača pravca modela tipa VW Transporter T4. Sporni komadi potiču iz iste cjeline, što se vidi iz fotografije 19 da stražnji dio odnosno dio gdje je ogledalo fara se uklapa sa prednjim dijelom gdje je plastična obloga pokazivača pravca. Na stražnjoj stranici pokazivača pravca, druga fotografija slike broj 19 vidi se plastični dio kojim se pokazivač pravca fiksira na nosač lijevog fara koji lom je sličan kao na fotografiji broj 7. Imajući u vidu da međusobno uklopljeni dijelovi formiraju cjelinu koja čini prednji lijevi pokazivač pravca modela tipa Vw Transporter T4 već slomljeni stražnji dio pokazivača pravca odnosno lom pokazivača pravca i relacijom sa lomom nosača fara odnosno na tragu broj 5 Velika Aleja nalaze tragovi zelene boje sa velikom sigurnošću se može potvrditi da navedeni sporni dijelovi pripadaju vozilu VW oznake WWZZ70ZPH007760.

Što se tiče mogućnosti namještaljke, tj. podmetanja krhotina/kombija na mjesto događaja, ta mogućnost je matematski približno ravna nuli. Jer ne postoji scenario u kojem to ne bi bilo ili fizički nemoguće ili logički besmisleno, imajući u vidu sve o slučaju što nam je dosad poznato kao nesporno.

Ako postoji, neka ga neko navede. Još prošle godine sam pozivao murizovce da napišu kako su podmetnuti Ljubo i kombi i garantovao da ću dokazati da je to nemoguće. Nisu iznijeli svoju verziju.

[denden]

[youtube]https://youtu.be/Kz30l1lUoLE[/youtube] time 9:0 --------- 9:50



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Znači, Muriz je nedavno rekao da se izvinjava Olgi Vukša zato što ju ne nepravedno optuživao da je dio zavjere, da je satjerana uza zid itd, a sad zna da je ona pošten i častan policajac-ka.

Vidimo na tom snimku iz prošle godine da za nju govori kako mu je podmetala sumnjivca (po kontekstu Mirzu Ploskića) i govorila Murizu da su tom momku od mržnje prema Dženanu oči krvave, koliko mrzi Dženana, te je tada Muriz skontao da mu ona to govori ne bi li ga naložila (između redova) da uzme pravdu u svoje ruke, da "Muriz krene na tog momka", tj. za Vukšu je između redova praktično rekao da je toliko prljava zavjerenica da ga je huškala na ubistvo momka, a za kojeg je on, kako kaže, znao da ne izgleda da tako (da ne mrzi Dženana do mjere da mu se oči izobliče potkrvavljenošću), nego skroz drugačije (normalno) i znao mu je oca. Navodi samouvjereno Vukšu kao podmuklu zavjerenicu i primjer širine zavjere i kvarnosti zavjerenika, a sad je najednom časna i poštena u njegovim očima.

[doktornauke]

Zasto je nemoguce to se preko noci moglo napravit ako se u startu optuzio ljubo,u avliji razbit far pola bacit u avliju pola na mjesto "nesrece".
Jos ako blizu zivi nikakav problem ovima sto su namjestali saobracajnu nesrecu da to odrade.

[bitangeIprinceze]

Krhotine iz aleje po linijama prsnuća odgovaraju onima iz Ljubine avlije.

Pa ja, skrsio Ljubo kombi u avliji i nosio staklo i rasipo po aleji. Zanimljivo

[TheGodfather001]

Pa je ljubiša poslije priznao djelo i do u detalje opisao na koji način je udario vozilom memića, sve sa svojom mladom...i to su mu namjestili, zar ne? A onda je svizac odmotao čokoladu.

[doktornauke]

Pa je ljubiša poslije priznao djelo i do u detalje opisao na koji način je udario vozilom memića, sve sa svojom mladom...i to su mu namjestili, zar ne? A onda je svizac odmotao čokoladu.

Kad je priznao,nakon kolko su ih optuzili?Ako je neko jak vrlo lako ga je mogao prisilit sa tim da su u startu namjestali kombi posluzio je za citav slucaj.On da hoce priznat ko mu je namjestio sve bi bilo drugacije.Ako ne prizna hladno bi ga osudio na 20 godina

[denden]

Zasto je nemoguce to se preko noci moglo napravit ako se u startu optuzio ljubo,u avliji razbit far pola bacit u avliju pola na mjesto "nesrece".
Jos ako blizu zivi nikakav problem ovima sto su namjestali saobracajnu nesrecu da to odrade.

Probaj to smjestiti u vrijeme i prostor. Kad i gdje se sta desilo?

[bitangeIprinceze]

Scenario dalida, režija dupovac, babuka i sve se poklapa

[dzolix]

Vidimo na tom snimku iz prošle godine da za nju govori kako mu je podmetala sumnjivca (po kontekstu Mirzu Ploskića) i govorila Murizu da su tom momku od mržnje prema Dženanu oči krvave, koliko mrzi Dženana, te je tada Muriz skontao da mu ona to govori ne bi li ga naložila (između redova) da uzme pravdu u svoje ruke, da "Muriz krene na tog momka", tj. za Vukšu je između redova praktično rekao da je toliko prljava zavjerenica da ga je huškala na ubistvo momka,

Vjerovatno mu je ona samo to govorila svoje sumnje u Ploskica i uvjerenost u njegovu krivicu a Muriz je to prenjeo u svoju paranoidnost.
Da li je moguce da je Olga od nekih smatrana za nekoga ko je previse pristrasan, subjektivan pa iz tog razloga nije imala pristup nekim informacijama.

[TheGodfather001]

Pa je ljubiša poslije priznao djelo i do u detalje opisao na koji način je udario vozilom memića, sve sa svojom mladom...i to su mu namjestili, zar ne? A onda je svizac odmotao čokoladu.

Kad je priznao,nakon kolko su ih optuzili?Ako je neko jak vrlo lako ga je mogao prisilit sa tim da su u startu namjestali kombi posluzio je za citav slucaj.On da hoce priznat ko mu je namjestio sve bi bilo drugacije.Ako ne prizna hladno bi ga osudio na 20 godina

Ne vidim vezu sa vremenom optuženja i priznanjem? Svi dokazi su bili prikupljeni u vrijeme priznanja. U svakoj priči ima "neko jak". Pa i zaštićena svjedokinja je dva puta podnosila izvještaj o počinjenom k.d. sa istim prijavljenim - ljubiša i sinčina. I opet sve što svjedoci iznose, nikakve veze nema sa optuženima niti sa tim "nekim jakim" osobama. Infantilno uvjeravanje i navođenje neuke mase na feragetove činjenično deformisane zaključke kao jedine tačne i dokazane. Smiješno je gledati ih kako istrčavaju pred kamere poslije suđenja kako bi bili "eskluzivni" u interpretaciji iskaza svjedoka, (ne)svjesni da svjedoci ne terete nikoga od optuženih i većinom iznose posredna saznanja, nepotkrijepljena neposrednim dokazima.

[bitangeIprinceze]

Ja l?

[TheGodfather001]

Ja l?

"Ja, i?" - def: Vrhunac protuargumentacije neuke svjetine koncentrisane oko nelegalno zaposjednutog srBskog objekta u Mehmeda Spahe.

[kakotakonikako]

Ja l?

"Ja, i?" - def: Vrhunac protuargumentacije neuke svjetine koncentrisane oko nelegalno zaposjednutog srBskog objekta u Mehmeda Spahe.

Ja i ?

Btw - definicija ti je blago receno glupa k'o ona stvar.

[ovo_malo_duse]

Scenario dalida, režija dupovac, babuka i sve se poklapa

Kupovali auto za istragu a da ne mogu prosut staklo na dva mjesta. Al i tu su nesposobni onaj sto je razbio far kod ljube pokupio i drugo staklo sa tal jer se staklo ne poklapa. Koliki su mufljuzi ni to nisu mogli odradit kako treba. Ali da de boje nekog to je vec sigurno Ito neko pravo zajeban. Dok niko be smije propjevat.

[TheGodfather001]

"Ja, i?" - def: Vrhunac protuargumentacije neuke svjetine koncentrisane oko nelegalno zaposjednutog srBskog objekta u Mehmeda Spahe.

Ja i ?

Btw - definicija ti je blago receno glupa k'o ona stvar.

Razumijem razloge vaše frustriranosti, genetska barijera iz te "glupe stvari" vam blokira psiho-fizičku evoluciju i kognitivni razvoj vlastitog JA, pa u odsustvu istog posežete za mediokritetom... Nego "tru'te se, ra'te se", upašće koji poslić sa respiratorima i za vas.

[denden]

Scenario dalida, režija dupovac, babuka i sve se poklapa

Kupovali auto za istragu a da ne mogu prosut staklo na dva mjesta. Al i tu su nesposobni onaj sto je razbio far kod ljube pokupio i drugo staklo sa tal jer se staklo ne poklapa. Koliki su mufljuzi ni to nisu mogli odradit kako treba. Ali da de boje nekog to je vec sigurno Ito neko pravo zajeban. Dok niko be smije propjevat.

Pusti uopstenu suplju, ona je svojstvena neukoj svjetini i ogranicenim ljudima. Nego, ako znas u sta vjerujes i imas petlje da svoj stav i napises, daj nam tajmlajn i lokacije dogadjanja, pa da vidimo govoris li sta mudro ili si jedan u moru bezoblicne potkapacitirane rulje, koja sve nesto ljuta i puna bucnih parola, a u stvarnosti-corak, bijeda i cemer.

Imas li petlje ili...?

[kakotakonikako]

Ja i ?

Btw - definicija ti je blago receno glupa k'o ona stvar.

Razumijem razloge vaše frustriranosti, genetska barijera iz te "glupe stvari" vam blokira psiho-fizičku evoluciju i kognitivni razvoj vlastitog JA, pa u odsustvu istog posežete za mediokritetom... Nego "tru'te se, ra'te se", upašće koji poslić sa respiratorima i za vas.

Kakvu glupost pises i mislis da si pogodio. Ja prvi sam osudio i osudjujem te "poslice" kako ti kazes sa respiratorima i visegodisnje kradje i lopovluke tih iz Mehmeda Spahe. Promasio si cilj sa time, ali ti to tesko mozes shvatiti jer genetska barijera iz te "glupe stvari" ti blokira psiho-fizičku evoluciju i kognitivni razvoj vlastitog JA, pa u odsustvu istog posežes za mediokritetom. Ne valja ti to. Nikako

[TheGodfather001]

Razumijem razloge vaše frustriranosti, genetska barijera iz te "glupe stvari" vam blokira psiho-fizičku evoluciju i kognitivni razvoj vlastitog JA, pa u odsustvu istog posežete za mediokritetom... Nego "tru'te se, ra'te se", upašće koji poslić sa respiratorima i za vas.

Kakvu glupost pises i mislis da si pogodio. Ja prvi sam osudio i osudjujem te "poslice" kako ti kazes sa respiratorima i visegodisnje kradje i lopovluke tih iz Mehmeda Spahe. Promasio si cilj sa time, ali ti to tesko mozes shvatiti jer genetska barijera iz te "glupe stvari" ti blokira psiho-fizičku evoluciju i kognitivni razvoj vlastitog JA, pa u odsustvu istog posežes za mediokritetom. Ne valja ti to. Nikako

Sada je sve jasnije. Vi, okupljeni oko tragedije porodice, ste ustvari sdoo falsifikat loše kvalitete.