SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[doktornauke]

Ma ja,klasika,samo treba pogledat i druge osiguravajuce kuce mislim da kod sviju nije isto.

Sve je isto, nisam nasao nigdje da se nudi osiguranje od posljedica gasenja pozara. Konkretno sam pitao uvijek da mi pokazu u ugovoru dio koji to pokriva.
To mi je bilo vazno jer je u mom haustoru iznad mene puno pijanica, starih ljudi, dementnih ljudi, psihijarijskih slucajeva...a bilo je vec manjih ekscesa, ali i pozara u susjednim haustorima.
Doduse vec se prorijedilo, ostalo samo jos dvoje.

Koji su rizici pokriveni?
Izbor osiguranih opasnosti je na Vama. Osnovni paket rizika obuhvata požar i udar groma, eksploziju, oluju, grad, udar sopstvenog motornog vozila, sopstvene pokretne radne mašine u osiguranom građevinskom objektu, pad letjelice, manifestacije i demonstracije.

Ukoliko se posebno ugovori, osiguravajuća zaštita se pruža i od brojnih dopunskih rizika. U njih spadaju: poplava, bujica i visoka voda, klizanje, odronjavanje i sleganje tla, snježna lavina, iscurenje (lekaža), izlivanje vode iz instalacija, samozapaljenje zaliha, izlivanje užarene tečne rastopljene mase, udar nepoznatog motornog vozila u građevinski objekat.

Izgleda da mozes doplatit dopunski rizik ako ga nema na spisku detaljno.Pod poplava mozes navest sta zelis.

[drug_profi]

Od ovih nabrojanih, pa ako se bojis da ce te poplaviti Miljacka ili Bosna na drugom spratu, da ce te se Trebevic pretvorit u Popokatapetl, onda ugovoris to. Ali sad da trazis osiguranje od stete nastale prilikom gasenja pozara, ili od napada vanzemaljaca, neces dobiti ponudu.

Kazem ti ja pitao direktno da li mi mogu dati takvu ponudu, Sarajevo osiguranje, Uniqu i Merkur danasnju Viennu.

[doktornauke]

Od ovih nabrojanih, pa ako se bojis da ce te poplaviti Miljacka ili Bosna na drugom spratu, da ce te se Trebevic pretvorit u Popokatapetl, onda ugovoris to. Ali sad da trazis osiguranje od stete nastale prilikom gasenja pozara, ili od napada vanzemaljaca, neces dobiti ponudu.

Kad kazu poplave pa ne zivi svako pored rijeke,mislim da se na to samo ne misli.Poplave mogu bit razne.

[maxell_sarajevo]

vidim ovdje je bazar i premijer kladionica
kako oni naplacuju stetu ako ikako mogu naplatiti?

Bazar nikako jer je vec neko vrijeme zatvoren,vidio sam natpis da se prostor izdaje.

[drug_profi]

Od ovih nabrojanih, pa ako se bojis da ce te poplaviti Miljacka ili Bosna na drugom spratu, da ce te se Trebevic pretvorit u Popokatapetl, onda ugovoris to. Ali sad da trazis osiguranje od stete nastale prilikom gasenja pozara, ili od napada vanzemaljaca, neces dobiti ponudu.

Kad kazu poplave pa ne zivi svako pored rijeke,mislim da se na to samo ne misli.Poplave mogu bit razne.

U tom je i kvaka sto ti mislis da se podrazumjeva. Poplava je samo kad se rijeka izlije.

[doktornauke]

Onda nista,vjerovatno donacije ako je steta zahvatila vise stanova ili placaj sam ako poplavi od pozara kod komsije.

[drug_profi]

Onda nista,vjerovatno donacije ako je steta zahvatila vise stanova ili placaj sam ako poplavi od pozara kod komsije.

Upravo tako. Jedini strah koji imam za imovinu su pozar i posljedice gasenja.
Ovo ostalo me ne tangira uopste

[noviclan]

https://avaz.ba/vijesti/bih/718022/kome ... m-ih-vrati

neka kaze koje su to sudije i skinuo sa sebe bilo kakve misli da je upleten u neku zavjeru ili sl da se dopusta ovih bahatim takvo ponasanje

Realno kakvo ima uporiste u zakonu "Komesar Selimović: Policija potencijalnim ubicama oduzme vozilo, sud im ga vrati"

Ti si meni dao vozilo na koristenje kao zalog zbog "kredita" koji ti je puska dao, mene zaustavi policija kontrolise jmb kazu 20000 kazni u rnk oduzimaju vozilo, sud donosi odluku da se vozilo vrati vlasniku (tebi) ali obzirom da nisi jos vratio kredit opet meni dajes vozilo na koristenje (kao garanciju).....

[emko1234]

neka kaze koje su to sudije i skinuo sa sebe bilo kakve misli da je upleten u neku zavjeru ili sl da se dopusta ovih bahatim takvo ponasanje

Vjerovatno placenici koji korupcijom dolaze do finansijske koristi,treba raskrinkat bagru i olos.

Raskrinkajte ih ti i respo. Sastavite dopis ovako pismeni kao sto ste na forumu. Ako bude dovoljno dug, mozda sudijama udari na psihu i daju sami otkaz

[foxlife]

neka kaze koje su to sudije i skinuo sa sebe bilo kakve misli da je upleten u neku zavjeru ili sl da se dopusta ovih bahatim takvo ponasanje

Realno kakvo ima uporiste u zakonu "Komesar Selimović: Policija potencijalnim ubicama oduzme vozilo, sud im ga vrati"

Ti si meni dao vozilo na koristenje kao zalog zbog "kredita" koji ti je puska dao, mene zaustavi policija kontrolise jmb kazu 20000 kazni u rnk oduzimaju vozilo, sud donosi odluku da se vozilo vrati vlasniku (tebi) ali obzirom da nisi jos vratio kredit opet meni dajes vozilo na koristenje (kao garanciju).....

Glupo je to vracanje vlasniku
Nismo uzeli od vlasnika nego od prekrsioca i tako se treba tretirati

[emko1234]

Realno kakvo ima uporiste u zakonu "Komesar Selimović: Policija potencijalnim ubicama oduzme vozilo, sud im ga vrati"

Ti si meni dao vozilo na koristenje kao zalog zbog "kredita" koji ti je puska dao, mene zaustavi policija kontrolise jmb kazu 20000 kazni u rnk oduzimaju vozilo, sud donosi odluku da se vozilo vrati vlasniku (tebi) ali obzirom da nisi jos vratio kredit opet meni dajes vozilo na koristenje (kao garanciju).....

Glupo je to vracanje vlasniku
Nismo uzeli od vlasnika nego od prekrsioca i tako se treba tretirati

Ne moze ti biti oduzeto nesto sto nije tvoje. Tj moze trenutno. Ali ako vlasnik vozila i prekrsioc nisu ista osoba, moze drzava kurcu svirat. Zato sudije i nece da potpisuju te naloge. Nije to nikakva zavjera.
Na papiru drzava nema to pravo. To je isto ko da ja iznajmim stan i drzim kurave u njemu. Dodje murija i pohapsi sve. I sta, trebaju oduzet stan covjeku koji ga je iznajmio u najboljoj namjeri?

[Horcrux]

Glupo je to vracanje vlasniku
Nismo uzeli od vlasnika nego od prekrsioca i tako se treba tretirati

Ne moze ti biti oduzeto nesto sto nije tvoje. Tj moze trenutno. Ali ako vlasnik vozila i prekrsioc nisu ista osoba, moze drzava kurcu svirat. Zato sudije i nece da potpisuju te naloge. Nije to nikakva zavjera.
Na papiru drzava nema to pravo. To je isto ko da ja iznajmim stan i drzim kurave u njemu. Dodje murija i pohapsi sve. I sta, trebaju oduzet stan covjeku koji ga je iznajmio u najboljoj namjeri?

Znaci mogao bi hodati sa tudjim pistoljem i tudjom dozvolom i nece ti policija oduzeti oruzje?

[foxlife]

Ne moze ti biti oduzeto nesto sto nije tvoje. Tj moze trenutno. Ali ako vlasnik vozila i prekrsioc nisu ista osoba, moze drzava kurcu svirat. Zato sudije i nece da potpisuju te naloge. Nije to nikakva zavjera.
Na papiru drzava nema to pravo. To je isto ko da ja iznajmim stan i drzim kurave u njemu. Dodje murija i pohapsi sve. I sta, trebaju oduzet stan covjeku koji ga je iznajmio u najboljoj namjeri?

Znaci mogao bi hodati sa tudjim pistoljem i tudjom dozvolom i nece ti policija oduzeti oruzje?

to je ta bengele logika
zao mi je sto si citirao pa sam morao procitati glup primjer

[doktornauke]

Vjerovatno placenici koji korupcijom dolaze do finansijske koristi,treba raskrinkat bagru i olos.

Raskrinkajte ih ti i respo. Sastavite dopis ovako pismeni kao sto ste na forumu. Ako bude dovoljno dug, mozda sudijama udari na psihu i daju sami otkaz

Nije to tako lako,to neka stranka gura,kad bi pali mislim da bi za sobom povukili 50 ljudi minimum.

[vjeshalica]

to je ta bengele logika
zao mi je sto si citirao pa sam morao procitati glup primjer

Praxa iz komsiluka:

Pojašnjenje stiže kroz Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske IR-117/2021 od 27. listopada 2021.: „Pitanje vlasništva automobila nije relevantno za privremeno oduzimanje istog budući je vozilo dano na upravljanje okrivljeniku od vlasnika koji je znao ili mogao znati kako okrivljenik sa navedenim vozilom, može ugroziti život ili tijelo kršeći prometne propise na što je unatoč svemu pristao“. Navodi se nadalje: „imajući u vidu višestruku kažnajvanost okrivljenika za najteže prometne prekršaje za koje je propisana alternativno i kazna zatvora, čime je isti pokazao izrazitu upornost i drskost u činjenju kako ostalih tako i najtežih prometnih prekršaja, evidentno je kako to osnovano ističe MUP da su ispunjeni uvjeti za privremeno oduzimanje vozila

[skafiskafsnjak]

Glupo je to vracanje vlasniku
Nismo uzeli od vlasnika nego od prekrsioca i tako se treba tretirati

Ne moze ti biti oduzeto nesto sto nije tvoje. Tj moze trenutno. Ali ako vlasnik vozila i prekrsioc nisu ista osoba, moze drzava kurcu svirat. Zato sudije i nece da potpisuju te naloge. Nije to nikakva zavjera.
Na papiru drzava nema to pravo. To je isto ko da ja iznajmim stan i drzim kurave u njemu. Dodje murija i pohapsi sve. I sta, trebaju oduzet stan covjeku koji ga je iznajmio u najboljoj namjeri?

Pa valjda si ti.odgovoran jer treba da znas kome vozilo dajes? Mislim da pravno mogu oduzeti... Samo kod nas nema prava i pravde. Kriminalci su iznad suda i zakona.

@vjeshalica ev upravo si napisala ovo sto i ja mislim

[foxlife]

bravo vjesalice to sam i mislio
pa to je zdrav razum
znas kome dajes vozilo neces ga sigurno dati nekome koga ne znas kako vozi ponasa i sl
samo kod nas je lakse se izvlaciti vlasnistvo itd nego raditi dodatni posao za koji si placen

i evo upravo je komesar rekao neke sudije nece to da prihvate dok ostalima nije problem ocito

[fakrmader]

bravo vjesalice to sam i mislio
pa to je zdrav razum
znas kome dajes vozilo neces ga sigurno dati nekome koga ne znas kako vozi ponasa i sl
samo kod nas je lakse se izvlaciti vlasnistvo itd nego raditi dodatni posao za koji si placen

i evo upravo je komesar rekao neke sudije nece to da prihvate dok ostalima nije problem ocito

Ovo što je ona citirala je konkretan slučaj, gdje je van razumne sumnje dokazano da je ta i ta osoba znala ili imala razloga da zna kakvoj osobi daje vozilo. U ovom slučaju isto bi se trebalo dokazivati, jer vlasnik vozila, u principu, nema obavezu da ispituje kažnjavanost lica kojem ustupa vozilo, tako da se njegova krivica ne podrazumijeva (u konkretnom slučaju može postojati, ali se mora dokazati).

[emko1234]

to je ta bengele logika
zao mi je sto si citirao pa sam morao procitati glup primjer

Praxa iz komsiluka:

Pojašnjenje stiže kroz Rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske IR-117/2021 od 27. listopada 2021.: „Pitanje vlasništva automobila nije relevantno za privremeno oduzimanje istog budući je vozilo dano na upravljanje okrivljeniku od vlasnika koji je znao ili mogao znati kako okrivljenik sa navedenim vozilom, može ugroziti život ili tijelo kršeći prometne propise na što je unatoč svemu pristao“. Navodi se nadalje: „imajući u vidu višestruku kažnajvanost okrivljenika za najteže prometne prekršaje za koje je propisana alternativno i kazna zatvora, čime je isti pokazao izrazitu upornost i drskost u činjenju kako ostalih tako i najtežih prometnih prekršaja, evidentno je kako to osnovano ističe MUP da su ispunjeni uvjeti za privremeno oduzimanje vozila

Privremeno je ključna riječ. Ne postoji pravno uporište u zakonu( ZOBS, ZKP ) da ti se trajno oduzme vozilo zbog neplaćenih kazni.
S tim što kod nas privremeno nekad znači 2 dana, a nekad pola godine.

Slučaj od prije 4-5 godina. Sinu jednog poznatog sarajevskog ugostitelja (buregdžije) nakon par mjeseci divljanja po gradu i nakon saobraćajne nesreće koju je skrivio na Skenderiji oduzet privremeno Golf 7 R koji je tad nekad tek izašao. Obzirom da je u roku od par dana platio sve kazne, auto vraćeno.

Da mu babo nije uveo sankcije, divljanje bi se nastavilo.

Poenta priče je da svako vozilo koje je oduzeto, oduzeto je privremeno dok traje prekršajni postupak. Ako imaš veze i love da platiš kazne, možeš ga preuzeti čim doneseš uplatnice.

[skafiskafsnjak]

bravo vjesalice to sam i mislio
pa to je zdrav razum
znas kome dajes vozilo neces ga sigurno dati nekome koga ne znas kako vozi ponasa i sl
samo kod nas je lakse se izvlaciti vlasnistvo itd nego raditi dodatni posao za koji si placen

i evo upravo je komesar rekao neke sudije nece to da prihvate dok ostalima nije problem ocito

Ovo što je ona citirala je konkretan slučaj, gdje je van razumne sumnje dokazano da je ta i ta osoba znala ili imala razloga da zna kakvoj osobi daje vozilo. U ovom slučaju isto bi se trebalo dokazivati, jer vlasnik vozila, u principu, nema obavezu da ispituje kažnjavanost lica kojem ustupa vozilo, tako da se njegova krivica ne podrazumijeva (u konkretnom slučaju može postojati, ali se mora dokazati).

Fazon je u tome sto je to tvoj problem.... Ti treba da znas kome auto dajes. Kontas? Nisi provjerio da li osoba ima kazni...tvoj problem.

[emko1234]

Ne moze ti biti oduzeto nesto sto nije tvoje. Tj moze trenutno. Ali ako vlasnik vozila i prekrsioc nisu ista osoba, moze drzava kurcu svirat. Zato sudije i nece da potpisuju te naloge. Nije to nikakva zavjera.
Na papiru drzava nema to pravo. To je isto ko da ja iznajmim stan i drzim kurave u njemu. Dodje murija i pohapsi sve. I sta, trebaju oduzet stan covjeku koji ga je iznajmio u najboljoj namjeri?

Pa valjda si ti.odgovoran jer treba da znas kome vozilo dajes? Mislim da pravno mogu oduzeti... Samo kod nas nema prava i pravde. Kriminalci su iznad suda i zakona.

@vjeshalica ev upravo si napisala ovo sto i ja mislim

Kako si odgovoran? Postoji zakon o zaštiti ličnih podataka. Ne mogu je provjeriti u evidenciji jel ti imaš neplaćenih kazni. Samim tim me zakon ne može ni teretiti za nešto što nisam znao.
Odes u rentacar i uzmeš auto. Šta ti traže? Vozačku, ličnu i kauciju. Napraviš sranje s tim autom, imaš kazni u evidenciji. Koja je logika uzet rentacaru auto?
Evo ja dam tebi da baciš curu kući. Ti odeš i divljaš, napraviš udes. Što bi meni neko uzimao auto?

[emko1234]

Ne moze ti biti oduzeto nesto sto nije tvoje. Tj moze trenutno. Ali ako vlasnik vozila i prekrsioc nisu ista osoba, moze drzava kurcu svirat. Zato sudije i nece da potpisuju te naloge. Nije to nikakva zavjera.
Na papiru drzava nema to pravo. To je isto ko da ja iznajmim stan i drzim kurave u njemu. Dodje murija i pohapsi sve. I sta, trebaju oduzet stan covjeku koji ga je iznajmio u najboljoj namjeri?

Znaci mogao bi hodati sa tudjim pistoljem i tudjom dozvolom i nece ti policija oduzeti oruzje?

Jako perceptivno od tebe. Inače vozačka dozvola je ista kao dozvola za posjedovanje i nošenje oružja. Te se kod oba dokumenta primjenjuje i isti zakon.

[foxlife]

bravo vjesalice to sam i mislio
pa to je zdrav razum
znas kome dajes vozilo neces ga sigurno dati nekome koga ne znas kako vozi ponasa i sl
samo kod nas je lakse se izvlaciti vlasnistvo itd nego raditi dodatni posao za koji si placen

i evo upravo je komesar rekao neke sudije nece to da prihvate dok ostalima nije problem ocito

Ovo što je ona citirala je konkretan slučaj, gdje je van razumne sumnje dokazano da je ta i ta osoba znala ili imala razloga da zna kakvoj osobi daje vozilo. U ovom slučaju isto bi se trebalo dokazivati, jer vlasnik vozila, u principu, nema obavezu da ispituje kažnjavanost lica kojem ustupa vozilo, tako da se njegova krivica ne podrazumijeva (u konkretnom slučaju može postojati, ali se mora dokazati).

tvoj je problem ako nesto ne otkrijes prije
sto na pijaci ili bilo gdje ne kupujes na slijepo nego sve provjeris prije nego das pare
tako i ovdje "mene" kao sud vlast ili ko je vec odgovoran ne zanima sto ti nisi provjerio kome dajes svoju imovinu na koristenje
ja oduzimam nesto od nekoga ko je duzan a to da li je to njegovo ili nije neka on sa vlasnikom rijesi
treba samo jos uvesti kad se plati kompletan iznos kazni onda se moze uzeti vozilo bio to prekrsilac ili vlasnik meni sasvim svejedno al samo njih dvoje mogu uzeti auto nazad

[Truba]

https://avaz.ba/vijesti/bih/718114/avaz ... ku-dozvolu


280 000 kazni

Sta je ba ovo

[fakrmader]

Ovo što je ona citirala je konkretan slučaj, gdje je van razumne sumnje dokazano da je ta i ta osoba znala ili imala razloga da zna kakvoj osobi daje vozilo. U ovom slučaju isto bi se trebalo dokazivati, jer vlasnik vozila, u principu, nema obavezu da ispituje kažnjavanost lica kojem ustupa vozilo, tako da se njegova krivica ne podrazumijeva (u konkretnom slučaju može postojati, ali se mora dokazati).

Fazon je u tome sto je to tvoj problem.... Ti treba da znas kome auto dajes. Kontas? Nisi provjerio da li osoba ima kazni...tvoj problem.

U kom zakonu to piše?