Lex77 wrote: ↑15/02/2022 09:08 Izgleda da se priprema proglašenje tzv. Herceg-Bosne
https://www.federalna.ba/mehmedovic-u-rezimeu-ganlr
Novi sbb. Nije bitno s kime u koaliciju, bitno da je na vlastiDonieBrasco wrote: ↑15/02/2022 18:36 https://www.klix.ba/vijesti/bih/damir-m ... /220215081
Pazi ovog sto hoce dozivotno na drzavne jasle, u najavi jos jedna satelit stranka.
https://nap.ba/news/89903USTAVNI SUD MORA DONIJETI ODLUKU O HE NA DRINI Zajednička komisija za koncesije BiH nema legalitet
(Patria) - Zajednička komisija za koncesije Bosne i Hercegovine nema legalitet da može odlučivati o izgradnji tri hidroelektrane na Drini, potvrđeno je za Patriju.
Upravni odjel Suda BiH ovu odluku donio je po tužbi člana Komisije Mensura Šehagića čime je poništena legalnost tog tijela te će predmet, očito biti vraćen Ustavnom sudu BiH na odlučivanje.
Podsjećamo, Ustavni sud Bosne i Hercegovine 16. jula 2021. presudio je da komisija mora u roku od 90 dana riješiti sporna pitanja vezana za plan Republike Srpske i Srbije da na Drini izgradi tri hidroelektrane.
Stručnjaci su tada upozoravali da se na taj način pitanje rješavanja ovog spora vraća na politički teren, što može biti opasno, jer je zapravo riječ o ustavnom problemu.
„Komisija nema legalitet, sada je to potvrdio Sud i ne postoji mogućnost da donosi odluke. Danas je svojom odlukom Upravni odjel Suda BiH ukinuo mogućnost da u ovom sazivu zajednička komisija za koncesije može rješavati ovo pitanje“, kazao je Muharem Cero za NAP, stručnjak za pitanja državne imovine.
Otvara se sada pitanje da li će Ustavni sud BiH odlučiti da u meritumu riješi sporno pitanje u stvarnosti načina dodjela koncesija ili će se tražiti način da se popuni komisija.
U suštini Ustavni sud BiH bi morao donijeti konačnu odluku, jer je riječ o ustavnom problemu, a ne političkom.
Šehagić smatra, a to je potvrdio i Sud, da je imenovanje ilegalno u odnosu na nacionalnu, teritorijalnu, ali i stručnu zastupljenost.
Ustavni sud BiH je sredinom jula odlučujući o zahtjevu 24 državna parlamentarca da se poništi odluka vlade Republike Srpske o davanju koncesije za gradnju Hidroelektrana na Drini, naložio Komisiji za koncesije BiH da u svojstvu Zajedničke komisije, najkasnije u roku od tri mjeseca od dana dostavljanja odluke, riješi sporna pitanja nastala u vezi sa dodjelom koncesija.
Podsjećamo, da je bivši visoki predstavnik u BiH Valentin Incko se usprotivio izgradnji hidroelektrana “Buk Bijela”, “Foča” i “Paunci” na rijeci Drini još u novembru 2020. godine kada su Vlade RS i Srbije potpisale sporazum o realizaciji tog projekta, a samo nekoliko dana uoči polaganja kamena temeljca za ovaj projekat uputio je pismo premijerima Republike Srpske i Srbije, u kojem ih je otvoreno pozvao da to ne rade.
U svojoj prethodnoj praksi, Ustavni sud BiH je utvrdio da su vode, uključujući i kopnene vode, javna dobra koja se smatraju državnom imovinom, te da bi odluke u vezi sa državnom imovinom trebale da se donose na nivou države Bosne i Hercegovine, s obzirom da država Bosna i Hercegovina ima isključivu nadležnost za odlučivanje o statusu državne imovine.
Da budemo precizni, i da rezimiramo: visoki predstavnik toplo podržava investicije u BiH, ali one trebaju biti provedene tako da poštuju zakone i odluke Ustavnog suda BiH. Naposljetku, to je od najvećeg značaja i za investitora, da ima pravnu jasnoću i sigurnost.”
Najveći problem bošnjačke političke misli i svijesti ovdje je što je ona na nivou Crvenkapice. Kada slušam pojedine političare i profesore ovdje, ozbiljno se pitam je li mi imamo posla s ljudima koji su u intelektualnom razvoju zaglavili na nivou sedmogodišnjaka.
Ovdje se, kao mainstream bošnjačke politike, hladno plasiraju teorije kako ćemo ukinuti Republiku Srpsku, kako u čitavoj državi treba uspostaviti sistem "jedan čovjek - jedan glas", kako iz Ustava treba brisati konstitutivne narode, kako državu treba podijeliti na četiri regije...
Silajdžić je na priči o ukidanju Republike Srpske srušio "aprilski paket", ogroman iskorak ustavnih reformi u pravcu jačanja države, sve uz gromoglasan aplauz akademije i pojedinih medija... Komšić na priči "jedan čovjek - jedan glas" već 12 godina ublehari u Predsjedništvu.
Evo, i ja bih potpisao odmah takvu državu, kao što bih odmah potpisao i da budemo svjetski prvaci u fudbalu, samo što je i ovo potonje realnije od ovog prvog.
Kako tačno, momci?
Novak20 wrote: ↑16/02/2022 08:29 Došao tobe ?
https://avaz.ba/vijesti/kolumne/717515/ ... rvenkapiceNajveći problem bošnjačke političke misli i svijesti ovdje je što je ona na nivou Crvenkapice. Kada slušam pojedine političare i profesore ovdje, ozbiljno se pitam je li mi imamo posla s ljudima koji su u intelektualnom razvoju zaglavili na nivou sedmogodišnjaka.
Ovdje se, kao mainstream bošnjačke politike, hladno plasiraju teorije kako ćemo ukinuti Republiku Srpsku, kako u čitavoj državi treba uspostaviti sistem "jedan čovjek - jedan glas", kako iz Ustava treba brisati konstitutivne narode, kako državu treba podijeliti na četiri regije...
Silajdžić je na priči o ukidanju Republike Srpske srušio "aprilski paket", ogroman iskorak ustavnih reformi u pravcu jačanja države, sve uz gromoglasan aplauz akademije i pojedinih medija... Komšić na priči "jedan čovjek - jedan glas" već 12 godina ublehari u Predsjedništvu.
Evo, i ja bih potpisao odmah takvu državu, kao što bih odmah potpisao i da budemo svjetski prvaci u fudbalu, samo što je i ovo potonje realnije od ovog prvog.
Kako tačno, momci?
Za model koji predlaze Komsic i ekipa ti treba dovoljno ruku u parlamentu. Nemaju ih.pemanapemani wrote: ↑16/02/2022 12:32 Avaz ne čitam više od 15 godina i slažem se u svemu što ste napisali u nekoliko zadnjih postova o Radončiću.
Samo, šta je sporno u ovom tekstu Hadžovića (kojeg isto ne čitam, još od njegovih bljuvotina u online SB)?
Postavljam isto pitanje, kako doći do građanske države, a posebno države u kojoj će vrijediti princip 1 čovjek 1 glas?
Ko mi prvi ponudi smisleno rješenje, ima od mene garantovanih 5 glasova.
Jedino rješenje koje se godinama provlači jeste famozna nebulozna rahat patnja, koju promovira dijaspora i pojedinci kojima situacija u BiH ne utiče na novčanik. Oni se mogu "rahat patiti" još dvije generacije, ali šta ćemo sa većinom građana BiH?
Ili da možda vjerujem Željku Komšiću, koji prije pola godine prijeti Tužilaštvom, MUP-om i OS, a danas nariče zaziva MZ, Visokog predstavnika, EU, NATO i sl.
Možda rumenom Denisu Bećiroviću, ublehi i lijenom uhljupu u rangu Komšića, koji bi vraćao Ustav RBiH, samo nikako da odgovori kako i nikako da se izjasni hoće li nas on sa puškom na ramenu predvoditi u slučaju belaja.
Znači, kako do građanske legalno?
Kako do građanske puškom i kojim sredstvima?
Ili da nastavimo pljuvati Šćepu, fantazirati, i praviti se da ova pitanja nisu postavljena, a da građanska država samo što nije stigla.
Može li onda neki treći model koji bi bio barem mali korak ka građanskoj državi, a ne samo kao papagaji - rahat patnja, rahat patnja...?Login77777 wrote: ↑16/02/2022 12:37Za model koji predlaze Komsic i ekipa ti treba dovoljno ruku u parlamentu. Nemaju ih.pemanapemani wrote: ↑16/02/2022 12:32 Avaz ne čitam više od 15 godina i slažem se u svemu što ste napisali u nekoliko zadnjih postova o Radončiću.
Samo, šta je sporno u ovom tekstu Hadžovića (kojeg isto ne čitam, još od njegovih bljuvotina u online SB)?
Postavljam isto pitanje, kako doći do građanske države, a posebno države u kojoj će vrijediti princip 1 čovjek 1 glas?
Ko mi prvi ponudi smisleno rješenje, ima od mene garantovanih 5 glasova.
Jedino rješenje koje se godinama provlači jeste famozna nebulozna rahat patnja, koju promovira dijaspora i pojedinci kojima situacija u BiH ne utiče na novčanik. Oni se mogu "rahat patiti" još dvije generacije, ali šta ćemo sa većinom građana BiH?
Ili da možda vjerujem Željku Komšiću, koji prije pola godine prijeti Tužilaštvom, MUP-om i OS, a danas nariče zaziva MZ, Visokog predstavnika, EU, NATO i sl.
Možda rumenom Denisu Bećiroviću, ublehi i lijenom uhljupu u rangu Komšića, koji bi vraćao Ustav RBiH, samo nikako da odgovori kako i nikako da se izjasni hoće li nas on sa puškom na ramenu predvoditi u slučaju belaja.
Znači, kako do građanske legalno?
Kako do građanske puškom i kojim sredstvima?
Ili da nastavimo pljuvati Šćepu, fantazirati, i praviti se da ova pitanja nisu postavljena, a da građanska država samo što nije stigla.
Za ovo sto predlaze Covic i Dodik nema dovoljno ruka u parlamentu.
Znaci moze jedino rahat patnja. Jer ni jedna strana nece da popusti od svoji ciljeva.
To je to.
Mozda jedino ovo sto predlaze Covic bude jer ima on Bakira, Dinu i Fahru.
https://politicki.ba/politika/escobarov ... viti/21266Escobarovo svjedočenje ima krupnu falinku. Ali se može popraviti
U ovom momentu u prosječnoj bosansko-hercegovačkoj porodici ne razmišlja se toliko koliko je koji od političara ukrao, a još manje za koga će se glasati. Razmišlja se i sve glasnije propituje hoće li biti rata ili ne, hoće li Dodik - kao najgori, ali ne i jedini - zapaliti ratni požar i kada?
Gabriel Escobar, najistureniji igrač iz administracije američkog predsjednika Joe Bidena danas pred Senatom nije otišao ni jedan korak predaleko.
U vrlo pažljivom izlaganju on je rekao sve ono što misli, dozirano u skladu s diplomatskim iskustvom.
Njegovo svjedočenje pred Pododborom za Evropu i regionallnu sigurnosnu saradnju Komiteta za vanjske poslove Senata SAD.
Ovog puta nije rekao, na primjer, da "rata u Bosni i Hercegovini neće biti".
Nije rekao ni da se ne treba gubiti vrijeme "sa korumpiranim političarima" u maratonskim pregovorima o ovome ili onome u BiH.
Ali jeste rekao da "Sjedinjene Američke Države imaju plan za Bosnu i Hercegovinu". Šta je u tom planu?
Postupne reforme, korak po korak, oprezno, čuvajući krhku dejtonsku strukturu, ali vadeći BiH iz ludačke košulje tog sporazuma i usmjeravanje prema Briselu - Evropskoj uniji i NATO-paktu.
To zvuči sasvim ok!
Istakao je i da je BiH treća po korupciji na evropskom kontinentu. Prva na Balkanu.
Rekao je da je korupcija, a ne etno-nacionalizam, najveći problem BiH.
Rekao je i da je Milorad Dodik najgori, ali ne i jedini problem BiH.
Rekao je i da - po glavi stanovnika - iz BiH ide više mladih ljudi nego iz bilo koje druge države u (širem) okružennu.
Rekao je i da će Srbija, na kraju priče, morati priznati Kosovo kao nezavisnu državu. (Poznat stav).
Ali je rekao i da je u posljednjih par godina Srbija kojom brutalno vlada Aleksandar Vučić "dramatično" (što bi se moglo prevesti i kao - bitno, naglašeno, iznimno...) unaprijedila saradnju s NATO-paktom.
Rekao je i da Srbija, kao i Hrvatska, "ne žele rat na svojim granicama", da se neće ponoviti situacija iz 1990-ih, da u BiH postoji EUFOR koji u svakom momentu može računati na pojačanje od 3.500 vojnika i da mirovna misija EU u našoj zemlji isto tako u svakom momentu na terenu treba (mora) imati dovoljan broj vojnika da se suoči sa izazovima.
Stava je i da je kriza u BiH duboka, da su je proizveli politički bosanski Srbi na čelu sa Dodikom, ali nije izustio da je ona sigurnosni problem. Držao se kategorija politike.
Zanimljivo je i da je - odgovarajući na jedno od pitanja - istakao i da su SAD i evropski saveznici u stanju ukrajinsku krizu držati podalje od zapadnog Balkana.
Iz cijelog njegovog istupa moglo se vidjeti da se u Vašingtonu - ne samo StateDepartmentu, već i Bijeloj kući, Pentagonu... promišlja pomnije o zapadnom Balkanu.
Uspješno je izbjegao da se izjašnjava o aktivnostima bivše administracije - one Donalda Trumpa - u našem regionu.
Escobar - naravno - nije izrekao niti jednu neistinu. Još manje da je negdje "izletio".
To se odnosi i na dio koji se tiče visokog predstavnika i njegovog ureda.
Bonske ovlasti proglasio je "nuklearnom opcijom", alatom koji će se iskoristiti u krajnjoj nuždi.
To se senatorima nije svidjelo, što je trebao i očekivati.
Iz detalja rasprave o OHR-u moglo se iščitati da i oni koji - na kraju - odlučuju hoće li karijerni diplomata, kakav je Escobar, dobiti neku od narednih pozicija, prate i dešavanja u BiH i šire, kao i aktivnosti diplomata koji ih predstavljaju.
Te je poruka senatora bila da malo "rekalibrira" stav o "nuklearnoj opciji" i zatupa poziciju da Christian Schmidt može djelovati i prije nego li je prekasno. Kako i treba!
E sad, je li korupcija najveći problem BiH?
Ona već dugi niz godina nagriza tkivo ne samo ove države.
Korupcija se razgoropadila i počela širiti prateći sistemsko zapostavljanje BiH i regiona od strane Zapada.
Ona je procvjetala istovremeno kada je počeo buktati nacionalizam, a velikodržavni projekti (p)ostali sve izraženiji politički trend ne samo u Beogradu već i sve više Zagrebu.
Nezavršeni posao Zapad je ostavio iza sebe, brinući nove, veće brige, na koje se BiH i Balkan vratio na velika vrata.
I sada Escobar priča o korupciji.
I proglašava je najvećim problemom.
No, onda se otvara sasvim logično pitanje - zašto ne postoji američki, pa i evropski izaslanik za reformu pravosuđa?
Zašto se Vašington i Brisel bave reformom izbornog, a ne pravosudnog sistema?
Ova pitanja bacaju i sumnju na stav da "postoji plan". Ako i postoji, faličan je.
Jer, u ovom momentu u prosječnoj bosansko-hercegovačkoj porodici ne razmišlja se toliko koliko je koji od političara ukrao, a još manje za koga će se glasati.
Razmišlja se i sve glasnije propituje hoće li biti rata ili ne, hoće li Dodik - kao najgori, ali ne i jedini - zapaliti ratni požar i kada?
BiH, kao i ostatak regiona, žele biti sastavni dio briselske porodice. EU i NATO.
Kako vrijeme odmiče, ta perspektiva postaje sve neizvjesnija. I to Escobar i kaže.
I kaže da želi vidjeti veći i odlučniji angažman Evropljana na Balkanu. I kaže da se to - izgleda - počinje dešavati.
Balkan se, nakon više od 15 godina, vraća u fokus Zapada.
Nezavršeni posao treba završiti. Jednom za svagda. Lekcije iz perioda "ownershipa", tako omiljene otrcane fraze evropskih i američkih zvaničnika kojima smo na kraju više od decenije vidjeli leđa, dobro se trebaju prostudirati i primjeniti kako nezavršeni posao ne bi ostao opet to. Ili, još gore, kako se historija ne bi ponovila s Balkanom kao izvorom nove katastrofe.
Stanje na cijelom Balkanu - uključujući i Sloveniju i Hrvatsku - pokazuje da je na ovom tlu demokratija u povoju.
Iskustva nam kažu da su neke današnje koliko - toliko stabilne demokratije (SAD) začete i na revolveru kao konačnom arbitru.
Od Triglava do Eufrata, vladavina zakona je najslabija karika državnog sistema.
I tome, a ne izbornim reformama, međudržavnim dijalozima i drugim stvarima, treba posvetiti prioritetnu pažnju.
Jer, da se sistem vladavine zakona, ta nekada gromoglasno hvaljena reforma međunarodne zajednice u BiH, održala, danas bi političari krivi za neprovođenje presuda Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu razgovarali s tužiocima i sudijama, a ne vašingtonskim i briselskim emisarima, na primjer.
U cjelini, Escobarovo svjedočenje budi neki tinjajući tračak nade. Samo "planu" koji je obznanio, treba dobranih prilagođavanja.
...“Rješenjem izborne reforme popraviti odnose između Bošnjaka i Hrvata i nastaviti dijalog kako bi se Srbi vratili u državne institucije. Također, spriječiti Dodika da nanese dodatnu štetnu institucijama”, zaključio je Escobar tokom današnjeg svjedočenja u Kongresu SAD-a...
Ubleha je udarati daytonskog mrtvog konja i ušivati neodrživu luđačku košulju.Str0nz wrote: ↑17/02/2022 00:17https://politicki.ba/politika/escobarov ... viti/21266Escobarovo svjedočenje ima krupnu falinku. Ali se može popraviti
U ovom momentu u prosječnoj bosansko-hercegovačkoj porodici ne razmišlja se toliko koliko je koji od političara ukrao, a još manje za koga će se glasati. Razmišlja se i sve glasnije propituje hoće li biti rata ili ne, hoće li Dodik - kao najgori, ali ne i jedini - zapaliti ratni požar i kada?
Gabriel Escobar, najistureniji igrač iz administracije američkog predsjednika Joe Bidena danas pred Senatom nije otišao ni jedan korak predaleko.
U vrlo pažljivom izlaganju on je rekao sve ono što misli, dozirano u skladu s diplomatskim iskustvom.
Njegovo svjedočenje pred Pododborom za Evropu i regionallnu sigurnosnu saradnju Komiteta za vanjske poslove Senata SAD.
Ovog puta nije rekao, na primjer, da "rata u Bosni i Hercegovini neće biti".
Nije rekao ni da se ne treba gubiti vrijeme "sa korumpiranim političarima" u maratonskim pregovorima o ovome ili onome u BiH.
Ali jeste rekao da "Sjedinjene Američke Države imaju plan za Bosnu i Hercegovinu". Šta je u tom planu?
Postupne reforme, korak po korak, oprezno, čuvajući krhku dejtonsku strukturu, ali vadeći BiH iz ludačke košulje tog sporazuma i usmjeravanje prema Briselu - Evropskoj uniji i NATO-paktu.
To zvuči sasvim ok!
Istakao je i da je BiH treća po korupciji na evropskom kontinentu. Prva na Balkanu.
Rekao je da je korupcija, a ne etno-nacionalizam, najveći problem BiH.
Rekao je i da je Milorad Dodik najgori, ali ne i jedini problem BiH.
Rekao je i da - po glavi stanovnika - iz BiH ide više mladih ljudi nego iz bilo koje druge države u (širem) okružennu.
Rekao je i da će Srbija, na kraju priče, morati priznati Kosovo kao nezavisnu državu. (Poznat stav).
Ali je rekao i da je u posljednjih par godina Srbija kojom brutalno vlada Aleksandar Vučić "dramatično" (što bi se moglo prevesti i kao - bitno, naglašeno, iznimno...) unaprijedila saradnju s NATO-paktom.
Rekao je i da Srbija, kao i Hrvatska, "ne žele rat na svojim granicama", da se neće ponoviti situacija iz 1990-ih, da u BiH postoji EUFOR koji u svakom momentu može računati na pojačanje od 3.500 vojnika i da mirovna misija EU u našoj zemlji isto tako u svakom momentu na terenu treba (mora) imati dovoljan broj vojnika da se suoči sa izazovima.
Stava je i da je kriza u BiH duboka, da su je proizveli politički bosanski Srbi na čelu sa Dodikom, ali nije izustio da je ona sigurnosni problem. Držao se kategorija politike.
Zanimljivo je i da je - odgovarajući na jedno od pitanja - istakao i da su SAD i evropski saveznici u stanju ukrajinsku krizu držati podalje od zapadnog Balkana.
Iz cijelog njegovog istupa moglo se vidjeti da se u Vašingtonu - ne samo StateDepartmentu, već i Bijeloj kući, Pentagonu... promišlja pomnije o zapadnom Balkanu.
Uspješno je izbjegao da se izjašnjava o aktivnostima bivše administracije - one Donalda Trumpa - u našem regionu.
Escobar - naravno - nije izrekao niti jednu neistinu. Još manje da je negdje "izletio".
To se odnosi i na dio koji se tiče visokog predstavnika i njegovog ureda.
Bonske ovlasti proglasio je "nuklearnom opcijom", alatom koji će se iskoristiti u krajnjoj nuždi.
To se senatorima nije svidjelo, što je trebao i očekivati.
Iz detalja rasprave o OHR-u moglo se iščitati da i oni koji - na kraju - odlučuju hoće li karijerni diplomata, kakav je Escobar, dobiti neku od narednih pozicija, prate i dešavanja u BiH i šire, kao i aktivnosti diplomata koji ih predstavljaju.
Te je poruka senatora bila da malo "rekalibrira" stav o "nuklearnoj opciji" i zatupa poziciju da Christian Schmidt može djelovati i prije nego li je prekasno. Kako i treba!
E sad, je li korupcija najveći problem BiH?
Ona već dugi niz godina nagriza tkivo ne samo ove države.
Korupcija se razgoropadila i počela širiti prateći sistemsko zapostavljanje BiH i regiona od strane Zapada.
Ona je procvjetala istovremeno kada je počeo buktati nacionalizam, a velikodržavni projekti (p)ostali sve izraženiji politički trend ne samo u Beogradu već i sve više Zagrebu.
Nezavršeni posao Zapad je ostavio iza sebe, brinući nove, veće brige, na koje se BiH i Balkan vratio na velika vrata.
I sada Escobar priča o korupciji.
I proglašava je najvećim problemom.
No, onda se otvara sasvim logično pitanje - zašto ne postoji američki, pa i evropski izaslanik za reformu pravosuđa?
Zašto se Vašington i Brisel bave reformom izbornog, a ne pravosudnog sistema?
Ova pitanja bacaju i sumnju na stav da "postoji plan". Ako i postoji, faličan je.
Jer, u ovom momentu u prosječnoj bosansko-hercegovačkoj porodici ne razmišlja se toliko koliko je koji od političara ukrao, a još manje za koga će se glasati.
Razmišlja se i sve glasnije propituje hoće li biti rata ili ne, hoće li Dodik - kao najgori, ali ne i jedini - zapaliti ratni požar i kada?
BiH, kao i ostatak regiona, žele biti sastavni dio briselske porodice. EU i NATO.
Kako vrijeme odmiče, ta perspektiva postaje sve neizvjesnija. I to Escobar i kaže.
I kaže da želi vidjeti veći i odlučniji angažman Evropljana na Balkanu. I kaže da se to - izgleda - počinje dešavati.
Balkan se, nakon više od 15 godina, vraća u fokus Zapada.
Nezavršeni posao treba završiti. Jednom za svagda. Lekcije iz perioda "ownershipa", tako omiljene otrcane fraze evropskih i američkih zvaničnika kojima smo na kraju više od decenije vidjeli leđa, dobro se trebaju prostudirati i primjeniti kako nezavršeni posao ne bi ostao opet to. Ili, još gore, kako se historija ne bi ponovila s Balkanom kao izvorom nove katastrofe.
Stanje na cijelom Balkanu - uključujući i Sloveniju i Hrvatsku - pokazuje da je na ovom tlu demokratija u povoju.
Iskustva nam kažu da su neke današnje koliko - toliko stabilne demokratije (SAD) začete i na revolveru kao konačnom arbitru.
Od Triglava do Eufrata, vladavina zakona je najslabija karika državnog sistema.
I tome, a ne izbornim reformama, međudržavnim dijalozima i drugim stvarima, treba posvetiti prioritetnu pažnju.
Jer, da se sistem vladavine zakona, ta nekada gromoglasno hvaljena reforma međunarodne zajednice u BiH, održala, danas bi političari krivi za neprovođenje presuda Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu razgovarali s tužiocima i sudijama, a ne vašingtonskim i briselskim emisarima, na primjer.
U cjelini, Escobarovo svjedočenje budi neki tinjajući tračak nade. Samo "planu" koji je obznanio, treba dobranih prilagođavanja.
Dobro pitanje postavljenu u tekstu, ako je korupcija najveci problem BiH odakle toliki fokus na promjene Izbornog zakona a ne promjene u pravosudzu, zasto je onda potreban posebni poslanik za izborni zakon a ne za reforme pravosudza?
...“Rješenjem izborne reforme popraviti odnose između Bošnjaka i Hrvata i nastaviti dijalog kako bi se Srbi vratili u državne institucije. Također, spriječiti Dodika da nanese dodatnu štetnu institucijama”, zaključio je Escobar tokom današnjeg svjedočenja u Kongresu SAD-a...
https://nap.ba/news/89953
Cekaj ko ono tacno istu sprehu ima o popravljanju odnosa izmedzu naroda kroz dogovore plemenski lidera i dijalog sa Dodikom da bi se vratio u institucije..? Sjetio sam se! Dodik, Covic, HNS, HDZ, SNSD, Vucic, Milanovic, Plenkovic, Sattler, Palmer, Eichhorst itd. Zaista elitna ekipa.
Ne treba se zaboraviti da su ovo obicni karijeristi i da pise da u Senatu nisu bili potpuno zadovoljni sa njegovom predstavom, uvlacio se Srbiji i HDZu. Kao i prije treba odjebati Americke i Evropske birokrate, ako te pritiscu zoves strane medije jer sada imas fokus globalni medije i njima ispricas o pritisku da prihvatis daljnju segregaciju, podjelu, aparthejd i kako traze da se dogovaras sa rusiteljima drzave umjesto da oni obavljaju svoje funkcije i adekvatno sankcionisu destruktivne aktere. Vrijeme da SAD pocne mjenjati agendu u BiH, nema vise Trumpa da se njega moze kriviti. Ako nece, postepeno pokazivati da i u BiH gube kredibilitet kao svugdje drugo u svijetu. Lose-lose situacija ali je do njih da prestanu gurati anti-Zapadne vrijednosti u BiH.
. Ali neka. Sve smo ovo zasluzili jer smo sitne interesdjije. Nemam lobi nikakav
