Ukrajina

[Samprotivsviju]

Ih to je onda sica, Mao je za svoj mandat ubio oko 45 miliona kineza

Ma znam, ali je na ovom forumu, što se tiče nekih forumaša, izgleda prihvatljivo ako neki idiot ubija sopstvene ljude.

To znači da gradi snažnu naciju i da se suprotstavlja američkom imperijalizmu.

Pa nek idu zivjeti u te zemlje ako im se toliko svidjaju, lako im je pricati i gledati sa strane

[GandalfSivi]

Slabiji im je standard nego u Hrvatskoj, da ne idemo dalje…

Rekao Fauči LN, dosta mi je gluposti za danas

Dijete balavo, kaze GDP per capita. Samo sto ti pojma nemas ni sta je, a pogotovo ne da je to osnovni ekonomski pokazatelj standarda u drzavi…

Jos se ono kurci svojim neznanjem, nesta se kesla…

[jeza u ledja]

I time postedili milione ljudi koji bi poginuli braneci japanska ostrva.

Pa ako pogledas istorijske serije mozes da vidis da su se ameri bojali za svoje vojnike tj kolike bi oni zrtve imali.

Njih nije bila briga za civile i to se moze lako dokazat, od bespotrebnog bombardovanja Drezdena do namjerne upotrebe zapaljivih bombi tokom napada na japanske gradove gdje su civili masovno stradali u vatrenim olujama.

Pogledaj zadnje bombardovanje Mosula gdje su poravnali grad znajuci da se u njemu krije dosta civila, izvjestaji koje su pisali evropski novinari zajedno sa UN i amnesty international su ignorisani iako postoje dokazi da je izvrseno namjerno ....uostalom pogledaj kako pobise civile kad su se povlacili iz Kabula,prvo su pokusali da sakriju kao teroristi su bili i kad se dokazalo da je tip ustvari bio prevodilac za us aid organizaciju.. ops sorry....zato ta tvoja prica o brizi za civilima je malo ....cinicna

Gdje sam spomenuo brigu o civilima? Procitaj jos jednom post.

[jeza u ledja]

U intervjuu za BBC Steve Rosenberg, bivši predsjednik Gorbačov pozvao je sve zemlje da proglase da nuklearno oružje treba biti uništeno.[/b]

Kad bi sve zemlje na svijetu posjedovale nuklearno oruzje tek tada bi zavladao mir na cijelom svjetu.
Da Ukrajina posjeduje nuklearno oruzje nikada se ne bi desio "Majdan" jer nije preporucljivo izazivati nemire,nasilnu smjenu vlade i
gradjanski rat u zemlji koja posjeduje nuklearno oruzje a samim tim se ne bi desio ni Donbas.
Kako god to ruzno zvucalo,nuklearno oruzje je trenutno jedini faktor stabilnosti i njemu mozemo zahvaliti sto treci svjetski rat jos nije
poceo a vjerujem da nikada nece ni poceti bez obzira na svjetske jastrebove koji oblijecu ali nikada ne slijecu u zemlje sa
nuklearnim naoruzanjem jer bez obzira na njihovu agresivnost njihov iskonski strah od vlastite smrti a ne tamo neke tudje
u nekim dalekim zemljama ih jos uvijek drzi na uzdama.

Takoe, damo Lihtenstajnu, Vanuatuu i Somaliji poneku nuklearku i odmah bi zavladao mir.

Isto tako, znamo svi da SSSR danas ne bi postojao da nemaju nuklearne rakete. Sva sreca pa imaju, mogla im se nedajboze desiti perestrojka, zemlja raspasti, a vodja biti pjano koji moli pare od Zapada. Isto tako, mozemo samo zamisliti sta bi se desilo da Indija i Pakistan, koje su vise puta ratovali, nedajboze posjedovali nuklearke.

[AliceInChains]

………

[Osmi Socrates]

To nije tako jednostavno kao što ti misliš.

Ja sam pričao u slučaju svjetske tarapane, dakle, ekonomije moraju postati ratne. U ratnoj ekonomiji, sasvim drugi parametri odlučivanja se sagledaju.

Čak i u slučaju mira, trgovinski sporazumi su komplikovana matematika. Nije samo šta daješ, nego i šta kupuješ i u kolikoj mjeri. Rusko tržište samo po sebi nema šanse da bude zadovoljavajuće za Kinu, u odnosu na druga tržišta. Oni su danas kao prijatelji, jer imaju neki zajednički interes, međutim, takve stvari brzo dođu pod udar brojeva, čak i poslije jednog dana rata. A kamoli da se ruske avanture produže.

Ovo

Ja mislim da ste vi žrtve istočne propagande.

Nadam se da je tebi jasno da je trgovinska razmjena između Kine i USA tri-četiri puta veća nego trgovinska razmjena između Rusije i Kine. I takve stvari se ne mijenjaju lako. Ustvari, u sadašnjoj konstelaciji odnosa, ne mijenjaju se nikako. Ne mogu Rusi kupovati što ne mogu potrošiti. Ameri prodaju, Ameri kupuju, Ameri i troše. Što se tiče Rusa, Putin prodaje, opljačka svoj narod, ali ne kupuje ni blizu kao Zapad.

Kina u budućnosti može samo više postati ovisna o LNG, i, vidi čuda, već sada višestruko povećava uvoz iz Australije (glavni snabdjevač) i USA. To se ne misli smanjivati. To što oni potpišu neki ugovor za gas sa Putinom od par stotina milijardi dolara na trideset godina je ništa. Kikiriki za današnje ekonomije. Bacanje pijeska u oči lakovjernim budalama.

I takozvani Zapad je tržište od preko milijardu ljudi. A gdje su još ostali koji su ovisni o Zapadu i naslanjaju se na Zapad. Kina, recimo, s obzirom na populaciju obje zemlje, ima katastrofalnu trgovinu i sa Indijom. Pa gdje će onda prodavati? Afriku je još uvijek neozbiljno spominjati u bilo kojem smislu. Državni udar za državnim udarom.

Ne postoji ekonomija koja ima budućnost a koja je "samodovoljna" kako onaj kaže. Bez obzira koliko je velika. To je još Ricardo teoretisao. Čak i ako sve na svijetu radiš bolje od bilo koga drugog, ubiće te "opportunity cost". Tako kaže Zakon Komparativne Prednosti. Osnove ekonomije. Možeš se usuditi, ali ćeš na kraju najvjerovatnije pući.

Na stranu to što Kina nije ni blizu toga da većinu stvari radi bolje od Zapada i neovisno od Zapada.

[Osmi Socrates]

E jbg, sad si obrisao post, kad sam ga ja citirao.

Obrisaću i ja što si ti napisao, da budem fer.

[Truba]

Kineski izvori tvrde da je pobijeno oko 10 miliona ljudi u Kini od strane Japanaca.

Sta kazu koliko je mao ce tung pobio il se to ne racuna

[apsidejzi]

Puna podrska NATOu i svima onima koji su protiv Rusije

Puna podrska rusima i svima onima koji su protiv nato

Puna podrska NATOu i Rusiji i svima koji su i protiv NATOa i protiv Rusije

[Milenkov buraz]

advance.hr sa pozivom na ino-izvore

EU ne želi rat, Zelenski tvrdi da ne želi rat, RF tvrdi da ne želi rat. Šta sada preostaje prekookeanskim ratnim huškačima i njihovim oligarhijskim gospodarima? Samo dvije stvari:

- da reteriraju;
- da posegnu svoje paralelne MI6/CIA/Blackwater/Academi/Neonazi linkove u Ukrajini i izazovu s*anje koje će probati da pripišu Rusima.

Ili deeskalacija ili eskalacija i - njihov poraz.

Nema treće opcije.


Laku noć.

De ne *eri više *ebo te Putin da te je *ebo. Tvoja facinacija Putinom, snishodljivost tom oligarhijskom mafijom premašuje sve ove koji Amerikancima ližu guzicu. Ti doslovno živiš "ruski san", postaje degutantna ta tvoja slijepa i snishodljiva priča pravdanja Putina. Mislim da ih pravdaš i kod podrške velikospskoj politici zločina i genocida, samo što se hinjavo o tome nikad nisi izjasnio.

[GAU8]

advance.hr sa pozivom na ino-izvore

EU ne želi rat, Zelenski tvrdi da ne želi rat, RF tvrdi da ne želi rat. Šta sada preostaje prekookeanskim ratnim huškačima i njihovim oligarhijskim gospodarima? Samo dvije stvari:

- da reteriraju;
- da posegnu svoje paralelne MI6/CIA/Blackwater/Academi/Neonazi linkove u Ukrajini i izazovu s*anje koje će probati da pripišu Rusima.

Ili deeskalacija ili eskalacija i - njihov poraz.

Nema treće opcije.


Laku noć.

Ni navodno Putin ne zeli rat ali uredno gomila vojsku na ukrajinskim granicama.
Ko je ovdje lud? Ko je zapoceo ovo s*anje. Neka malo deeskalira i ukloni vojsku sa ukrajinske granice.

[Spiritbreaker]

Kad bi sve zemlje na svijetu posjedovale nuklearno oruzje tek tada bi zavladao mir na cijelom svjetu.
Da Ukrajina posjeduje nuklearno oruzje nikada se ne bi desio "Majdan" jer nije preporucljivo izazivati nemire,nasilnu smjenu vlade i
gradjanski rat u zemlji koja posjeduje nuklearno oruzje a samim tim se ne bi desio ni Donbas.
Kako god to ruzno zvucalo,nuklearno oruzje je trenutno jedini faktor stabilnosti i njemu mozemo zahvaliti sto treci svjetski rat jos nije
poceo a vjerujem da nikada nece ni poceti bez obzira na svjetske jastrebove koji oblijecu ali nikada ne slijecu u zemlje sa
nuklearnim naoruzanjem jer bez obzira na njihovu agresivnost njihov iskonski strah od vlastite smrti a ne tamo neke tudje
u nekim dalekim zemljama ih jos uvijek drzi na uzdama.

Da imaju sve zemlje svijeta nuklerano oružje našla bi se neke budale da ih upotijebe a i ovako ludaci poput Putina prijete upotrebom istog. Sjeverna Koreja je nuklearna tempirna bomba sa bolesnim diktatorom.


Ukrajinu su prevarili i nagovorili da preda nuklerano oružje uz garancije najvećih sila pa to Rusija prekrši, podržavajući separatiste i aneksira Krim i ne priznaju ih kao naciju i državu.


Mislim da to sve treba uništiti da se spasi svijet od uništenja. Dovoljno je da se nekoliko njih upotijerbi i da planeta bude pakao za preživjele.




The Cold and the Dark: The World After Nuclear War

Odlična knjiga koja opisuje posljedice upotrebe nukleraki pored razaranja i devastacije ktaklizmićkih razmjera, nastupla bi hladnoća i mrak svijeta bez života na planeti zemlji, nakon nuklearnog rata po procjeni naučnika.

Velika grupa svjetski poznatih naučnika je 1983 godine je imala sastanke kako bi razgovarali o tome šta će se dogoditi nakon nuklearnog rata sa zemljom, čovječanstvom i živim bićima. Održana je konferencija o dugoročnim svjetskim posljedicama nuklearnog rata. Politička mišljenja i držanje su namjerno isključeni. Naučnici su željeli da daju svoje podatke i mišljenja svijetu.

Zabilježene su različite nuklearne ratne detonacije. 100 megatona, 1000 megatona, 5000 megatona i 10000 megatona. Također ako bi bili vazdušni udari iznad gradova ili neposredno iznad ojačanih vojnih objekata (silosa itd.). Oni su dali procjene koliko bi radioaktivnih čestica bilo uneseno u troposferu ili za veće eksplozije u stratosferu.

Procjenjuje se količine zračenja, kada ultraljubičastih zraci postaju mnogo intenzivniji s uništavanjem ozonskog omotača. Takođe masovno globalno zahlađenje zbog blokade sunčeve svjetlosti koja bi uzrokovala nuklearnu zimu. Smrt za biljke, usjeve i životinje. Glad, mnogo karcinoma smrti, mutacija smrt, porast bolesti i smrti. Oko 1/4 Zemljine populacije bi bilo ubijeno u velikom nuklearnom ratu, još 1/4 ubijeno od radijacije, bolesti, ultraljubičastog svjetla i gladi zbog uništenih usjeva i biljaka. Kasnije više umire od gladi. Možda svi. Takođe kako bi se okeani zagadili i uticali na planetu

Ono što je bilo zaista zastrašujuće je da su i SAD i Sovjetski Savez imali (i još uvijek rade iako se Sovjetski Savez raspao) znatno iznad "graničnog nivoa" da dovedu svijet u nuklearnu zimu i nedostatka sunčeve svjetlosti.

Spominje se da bi, ako bilo koja strana započne masovni prvi udar, da bi obje strane stradale. To bi bilo samoubistvo za zemlju lansiranja nuklerki i druge zemlja ne bi morala ispaliti projektile. Ovo čak i ne uzimajući u obzir manje nuklearne arsenale drugih zemalja poput Kine, Francuske ili Velike Britanije ili Izraela. Plus Sjeverna Koreja, Indija i Pakistan i eventualno druge zemlje.

Ovo je zapanjujuća knjiga. Naučnici su svjetskim liderima dali informacije i u osnovi im rekli da u velikom nuklearnom ratu ne može biti pobjednika. Realna mogućnost potpunog izumiranja čovječanstva. Tijelo svjetskih naučnika dalo je molbu svjetskim liderima da se riješe/razmontiraju svo nuklearno oružje. Rizik od izumiranja je prevelik.

Ovo istraživanje je bilo davne 1983 godinje sa tadašnjim stokom nuklearnog oružja.

Rusija i SAD su još tada imale više od "nivoa praga" za početak globalne nuklearne zime i mogućeg izumiranja čovječanstva.

Ova knjiga vam zaista otvara oči za problem nuklearnog oružja i potrebu da se razoruža svijet od tog oružja.

Odlično predavanje na temu nuklearnog oružja i zastrašujućim posljedicama nuklearnog rata po čovječanstvo

The Growing Danger of Nuclear War and What We Can Do About It

https://www.cornell.edu/video/ira-helfa ... uclear-war

Imas li je u pdfu?

[fosna2014]

Evo iz prve ruke sad imamo informacije.

[Milenkov buraz]

Ja bih čak ovdje uveo kao jedan od problema i religijsku komponentu, Pravoslavlje, kod Srba Svetosavlje, kao jednu od komponenti problema. Slično ili isto kao islamski fundamentalizam u Islamu. Dakle Rusi pod krinkom pan-slavenizma uvezuju pravoslavni karakter država, kao što se htjelo u Islamu, što možemo vidjeti da se pan-slavenizmom uvezuju države tipa Bjelorusija, Srbija i pokušava sa drugim. Pravoslavlje kao Pravoslavlje nije problem međutim ono se ovdje koristi kao alat za mobilizaciju za suludu politiku Putina.

[Milenkov buraz]

Da imaju sve zemlje svijeta nuklerano oružje našla bi se neke budale da ih upotijebe a i ovako ludaci poput Putina prijete upotrebom istog. Sjeverna Koreja je nuklearna tempirna bomba sa bolesnim diktatorom.


Ukrajinu su prevarili i nagovorili da preda nuklerano oružje uz garancije najvećih sila pa to Rusija prekrši, podržavajući separatiste i aneksira Krim i ne priznaju ih kao naciju i državu.


Mislim da to sve treba uništiti da se spasi svijet od uništenja. Dovoljno je da se nekoliko njih upotijerbi i da planeta bude pakao za preživjele.




The Cold and the Dark: The World After Nuclear War

Odlična knjiga koja opisuje posljedice upotrebe nukleraki pored razaranja i devastacije ktaklizmićkih razmjera, nastupla bi hladnoća i mrak svijeta bez života na planeti zemlji, nakon nuklearnog rata po procjeni naučnika.

Velika grupa svjetski poznatih naučnika je 1983 godine je imala sastanke kako bi razgovarali o tome šta će se dogoditi nakon nuklearnog rata sa zemljom, čovječanstvom i živim bićima. Održana je konferencija o dugoročnim svjetskim posljedicama nuklearnog rata. Politička mišljenja i držanje su namjerno isključeni. Naučnici su željeli da daju svoje podatke i mišljenja svijetu.

Zabilježene su različite nuklearne ratne detonacije. 100 megatona, 1000 megatona, 5000 megatona i 10000 megatona. Također ako bi bili vazdušni udari iznad gradova ili neposredno iznad ojačanih vojnih objekata (silosa itd.). Oni su dali procjene koliko bi radioaktivnih čestica bilo uneseno u troposferu ili za veće eksplozije u stratosferu.

Procjenjuje se količine zračenja, kada ultraljubičastih zraci postaju mnogo intenzivniji s uništavanjem ozonskog omotača. Takođe masovno globalno zahlađenje zbog blokade sunčeve svjetlosti koja bi uzrokovala nuklearnu zimu. Smrt za biljke, usjeve i životinje. Glad, mnogo karcinoma smrti, mutacija smrt, porast bolesti i smrti. Oko 1/4 Zemljine populacije bi bilo ubijeno u velikom nuklearnom ratu, još 1/4 ubijeno od radijacije, bolesti, ultraljubičastog svjetla i gladi zbog uništenih usjeva i biljaka. Kasnije više umire od gladi. Možda svi. Takođe kako bi se okeani zagadili i uticali na planetu

Ono što je bilo zaista zastrašujuće je da su i SAD i Sovjetski Savez imali (i još uvijek rade iako se Sovjetski Savez raspao) znatno iznad "graničnog nivoa" da dovedu svijet u nuklearnu zimu i nedostatka sunčeve svjetlosti.

Spominje se da bi, ako bilo koja strana započne masovni prvi udar, da bi obje strane stradale. To bi bilo samoubistvo za zemlju lansiranja nuklerki i druge zemlja ne bi morala ispaliti projektile. Ovo čak i ne uzimajući u obzir manje nuklearne arsenale drugih zemalja poput Kine, Francuske ili Velike Britanije ili Izraela. Plus Sjeverna Koreja, Indija i Pakistan i eventualno druge zemlje.

Ovo je zapanjujuća knjiga. Naučnici su svjetskim liderima dali informacije i u osnovi im rekli da u velikom nuklearnom ratu ne može biti pobjednika. Realna mogućnost potpunog izumiranja čovječanstva. Tijelo svjetskih naučnika dalo je molbu svjetskim liderima da se riješe/razmontiraju svo nuklearno oružje. Rizik od izumiranja je prevelik.

Ovo istraživanje je bilo davne 1983 godinje sa tadašnjim stokom nuklearnog oružja.

Rusija i SAD su još tada imale više od "nivoa praga" za početak globalne nuklearne zime i mogućeg izumiranja čovječanstva.

Ova knjiga vam zaista otvara oči za problem nuklearnog oružja i potrebu da se razoruža svijet od tog oružja.

Odlično predavanje na temu nuklearnog oružja i zastrašujućim posljedicama nuklearnog rata po čovječanstvo

The Growing Danger of Nuclear War and What We Can Do About It

https://www.cornell.edu/video/ira-helfa ... uclear-war

Imas li je u pdfu?

Je li po ovoj knjizi rađen film "Dan poslije" iz 1983?

[Samprotivsviju]

Evo iz prve ruke sad imamo informacije.

Ovo neki tehnoloski visak pa ih poslali

[fosna2014]

Evo iz prve ruke sad imamo informacije.

Ovo neki tehnoloski visak pa ih poslali

Gledaj samo poze.

[AleksoMKD]

Kakvi ste vi ljudi, opravdavate genocid (upotrebu atomskih) nad civilima da ne bi izginuli vojnici!!! To je isto kao da Srbi kažu da su granatirali Sarajevo da im ne bi ginuli vojnici u napadima na grad...

Ko god da je imao atomsku bombu u Drugom Svetskom ratu bi je upotrebio.

Tito da je imao bi je upotrebio.

[Milenkov buraz]

Kakvi ste vi ljudi, opravdavate genocid (upotrebu atomskih) nad civilima da ne bi izginuli vojnici!!! To je isto kao da Srbi kažu da su granatirali Sarajevo da im ne bi ginuli vojnici u napadima na grad...

Ko god da je imao atomsku bombu u Drugom Svetskom ratu bi je upotrebio.

Tito da je imao bi je upotrebio.

Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.

[AleksoMKD]

Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.

Ne opravdavam bombardovanje Hirosime i Nagasakija ali razumem.

A u bombardovanju Tokija konvencionalnim bombama je poginulo vise ljudi nego od obe atomske.

[pyrocool1]

Ko god da je imao atomsku bombu u Drugom Svetskom ratu bi je upotrebio.

Tito da je imao bi je upotrebio.

Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.

Ne budi smiješan. Zna li taj (ti očigledno ne znaš) što je,
, to što si ti čitao, pisao šta je atomska bomba?

[Milenkov buraz]

Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.

Ne opravdavam bombardovanje Hirosime i Nagasakija ali razumem.

A u bombardovanju Tokija konvencionalnim bombama je poginulo vise ljudi nego od obe atomske.

Bomabrdovanje Dresdena pred sam kraj rata, februar 1945. stadalo oko 25.000 ljudi, po meni potpuno bespotrebno jer tada Njemačka nije imala praktično nikakve ozbiljne vojne formacije.

[Nadzornik]

Treba ove rusofilske pametnjakovice priupitati je li opravdano da Rusija koristi nuklearke u slucaju vracanja Krima.

Nuklearke su iskljucivo odbrambeno oruzje sto znaci da nikada nece biti upotrebljeno jer niko nece ni napasti neku zemlju koja
posjeduje nuklearno naoruzanje.
Sto znaci da Rusi nikada nece upotrijebiti nuklearno oruzje u slucaju vracanja Krima jer tog slucaja nikada nece ni biti.

[sumirprimus]

I još nešto, Rusija realno nema saveznike, ako ne računamo satelite poput Bjelorusije na primjer. Nema ni Kina također, zato je zapad još uvijek u prednosti u odnosu na Rusiju i Kinu...

nije niko u prednosti - obje strane imaju nuklearke, pat pozicija.

kineza i rusa zajedno ima puno vise nego amerikanaca i nato vazala. i teritorijalno su veci

mada to nema veze nikakve - akp se zarati, prvi koji osjeti da gubi, bila to amerika, rusija ili kina, ce posegnuti za nuklearkom

a tu je svima kraj.

i sta je bilo na kraju? mislim nisam ovu basnu cito do kraja

[Milenkov buraz]

Treba ove rusofilske pametnjakovice priupitati je li opravdano da Rusija koristi nuklearke u slucaju vracanja Krima.

Nuklearke su iskljucivo odbrambeno oruzje sto znaci da nikada nece biti upotrebljeno jer niko nece ni napasti neku zemlju koja
posjeduje nuklearno naoruzanje.
Sto znaci da Rusi nikada nece upotrijebiti nuklearno oruzje u slucaju vracanja Krima jer tog slucaja nikada nece ni biti.

Što znači Rusija je agresor što naravno nikada neće priznati.