Jah, bas...animus wrote: ↑04/02/2022 07:22Ovu djecu pod hitno oduzeti roditeljima i da ti na usvajanje dok nije kasno. Roditelje kazniti i deportovati za primjer.Kikibombona wrote: ↑04/02/2022 02:21
Nekako se čini da će rehabilitacije fašista biti sve više u narednim godinama.
Spomenik Pavlu Djurisicu u Americi
@jeza u ledja
Kako je moguće da američka država dozvoli gradnju ovakvog spomenika?
Koji mozak moras biti da odes u Ameriku i slavis koljaca i zlocinca.
Ovo da je bilo ko drugi izvalio, pardon, izjavio, ali sa kontra strane, vec bi se pucala sprdancija na temi, ali posto je u pitanju Pentagon bice prihvaceno kao apsolutna istina i uslijediti pljuvacina po zlim Rusima.Pentagon: Rusija planira snimanje lažnog napada kako bi opravdala invaziju na Ukrajinu
Da si malo manje ostrascen znao bi da si blaga veza i da lupetas gluposti.Osmi Socrates wrote: ↑03/02/2022 21:17Da si se umjesto zaslijepljenosti i zapjenušanog bijesa posvetio izučavanju ove problematike, znao bi da to nije tako jednostavno. I naravno da se o tome izučava na izraelskim univerzitetima. Samo idiot ne izučava istoriju, pogotovo svoju.
Zbog miješanja sa njemačkim stanovništvom i dugotrajne asimilacije, nije uvijek bilo tako jednostavno odrediti ko je Jevrej u Njemačkoj a ko nije. Pa čak ni njima samima, a pogotovo ovima koji su bili u njemačkoj vojsci. Mnogi su saznavali da su Jevreji tek dugo poslije rata, pa su se tek tada, recimo, obrezivali.
Neki su bili Jevreji po babama i djedovima, pa čak i dalje u porodičnom stablu. Neki su znali u kojem su omjeru Jevreji, pa su na osnovu toga tražili da im Hitler da izuzeće da mogu biti Arijevci. Hitler je to, recimo, lično radio.
Bilo je, naravno, i onih koji su iz straha mjenjali identitet u njemački. Sve u svemu, ovo tvoje budalesanje oko 150 000 ne govori čitavu priču.
Dok, naprotiv, podaci o ruskim kolaboracionistima govore čitavu priču.
Tako je,Osmi Socrates wrote: ↑04/02/2022 00:11 Znam da nije tema, ali i Hitler i Staljin su se dogovarali, pa su onda za vratove.
Smiješno je i pomisliti da bi Srbija ikad bila stvarni prijatelj sa Hrvatskom. Vjerujem da bi i Hrvate iz BiH pregazila da im se pruži mogućnost.
The Devils' Alliance: Hitler's Pact with Stalin, 1939-1941 – review
Was Stalinism really worse than nazism? Richard J Evans takes issue with Roger Moorhouse's worryingly one-sided account of the consequences of the non-aggression pact
Molotov signs the non-aggression pact in the presence of Ribbentrop (left) and Stalin. Photograph: Getty
Seventy-five years ago, on 23 August 1939, Hitler's Germany and Stalin's Russia stunned the world by announcing that they had concluded a non-aggression pact, committing themselves not to aid each other's enemies or to engage in hostile acts against one another. Stalin knew the pact would not be popular. "For many years now," he said, "we have been pouring buckets of shit on each other's heads, and our propaganda boys could not do enough in that direction. And now, all of a sudden, are we to make our peoples believe that all is forgotten and forgiven? Things don't work that fast."
The shock would have been all the greater had people been aware of the secret clauses of the pact, with subsequent addenda, in which the two states agreed to partition Poland between them – Germany taking the larger part – while Hitler conceded that the independent Baltic states of Latvia, Lithuania and Estonia, Finland and parts of Romania would fall into the Soviet sphere of influence. Just over a week later, Hitler invaded Poland, his armies brushing aside the brave but ill-equipped Polish army, while shortly afterwards the Red Army marched into the eastern part of the country. In 1940, Stalin's troops marched into the Baltic states. His attack on Finland was initially repulsed in the "Winter War", but numbers told in the end, and an uneasy peace was reached, marked by Soviet annexations of Finnish territory in the east of the country. Further south, the Soviets seized Bessarabia and northern Bukovina from the Romanians.
German and Soviet officers shaking hands following the invasion on Poland.
Kad ćeš postati čovjek sa sopstvenim mišljenjem a ne da ti ga kreiraju neke mule tamo daleko?salik79 wrote: ↑04/02/2022 08:26Ovo da je bilo ko drugi izvalio, pardon, izjavio, ali sa kontra strane, vec bi se pucala sprdancija na temi, ali posto je u pitanju Pentagon bice prihvaceno kao apsolutna istina i uslijediti pljuvacina po zlim Rusima.Pentagon: Rusija planira snimanje lažnog napada kako bi opravdala invaziju na Ukrajinu
A to bi trebao, kao ti, vjerovati u sve sto Ameri plasiraju da bih bii "covjek sa sopstvenim misljenjem"?!
Pentagon je samo poceo da tuce Rusiju njenim oruzjem - propagandomsalik79 wrote: ↑04/02/2022 08:26Ovo da je bilo ko drugi izvalio, pardon, izjavio, ali sa kontra strane, vec bi se pucala sprdancija na temi, ali posto je u pitanju Pentagon bice prihvaceno kao apsolutna istina i uslijediti pljuvacina po zlim Rusima.Pentagon: Rusija planira snimanje lažnog napada kako bi opravdala invaziju na Ukrajinu
Za razliku od tebe koji sve neutralno prenosisSamprotivsviju wrote: ↑04/02/2022 09:23Nista, stavljas selektivno izabrane stvari koje odgovaraju tvom narativu, jer ih trazis. Ali eto vjerovati cu ti, slucajno si naletio
Ne znam, posto ne pratim rusku novinarsku scenu. Ali da te pitam, ko se ono prdstavlja kao bastion demokracije i kao "lider slobodnih zemalja" svijeta, Amerika ili Rusija?!Samprotivsviju wrote: ↑04/02/2022 09:35 Kazem ti, nadjes jer trazis. Svako danas moze naci ono sto zeli dokazati iz nekog iskrivljenog ugla. Kao sto sam rekao onaj ko vjeruje da je zemlja ravna ploca, moze lako i naci postove i dokaze koji potkrepljuju njegovo vjerovanje, koliko god ono bilo daleko od istine.
U konkretnom slucaju, lik je iz NY i pise o americkoj propagandi, sad zamjeni uloge mislis da bi neki novinar mogao biti u Rusiji i objavljivati siroj javnosti ovakve postove.
Mozda ovo jeste americka propaganda, mozda nije. Ali hajmo se baviti cinjenicama. Jel Rusija vec jednom napala Ukrajinu? Da, i to u pocetku su lagali da nisu jer su poslali vojsku bez ikakvih obiljezja, da kad se vec masovno pocelo pricati o tome priznali sa izgovorom "Pa to je bilo nase, samo uzimamo nazad"
Nisu je tek sada otkrili, to nisam ni rekao. Samo su poceli da koriste ruski recept i uzvracaju istom mjerom. Spinovanje, "alternativna stvarnost" itd...
A vice versa za vas ne postoji, oni kao uvijek cekaju da neko drugi pocne s tim, oa tek tada i oni ukljuce svoju propagandnu masineriju. Do tada je sve fair play?
Pa gledaj, ti nabacaš svakakve gluposti samo da bi sebi umislio da si upućen u neke stvari, da si razumio neke stvari, ili da si dokazao neke stvari.salik79 wrote: ↑04/02/2022 08:34Da si malo manje ostrascen znao bi da si blaga veza i da lupetas gluposti.Osmi Socrates wrote: ↑03/02/2022 21:17
Da si se umjesto zaslijepljenosti i zapjenušanog bijesa posvetio izučavanju ove problematike, znao bi da to nije tako jednostavno. I naravno da se o tome izučava na izraelskim univerzitetima. Samo idiot ne izučava istoriju, pogotovo svoju.
Zbog miješanja sa njemačkim stanovništvom i dugotrajne asimilacije, nije uvijek bilo tako jednostavno odrediti ko je Jevrej u Njemačkoj a ko nije. Pa čak ni njima samima, a pogotovo ovima koji su bili u njemačkoj vojsci. Mnogi su saznavali da su Jevreji tek dugo poslije rata, pa su se tek tada, recimo, obrezivali.
Neki su bili Jevreji po babama i djedovima, pa čak i dalje u porodičnom stablu. Neki su znali u kojem su omjeru Jevreji, pa su na osnovu toga tražili da im Hitler da izuzeće da mogu biti Arijevci. Hitler je to, recimo, lično radio.
Bilo je, naravno, i onih koji su iz straha mjenjali identitet u njemački. Sve u svemu, ovo tvoje budalesanje oko 150 000 ne govori čitavu priču.
Dok, naprotiv, podaci o ruskim kolaboracionistima govore čitavu priču.
Procitaj nesto o tome, pa onda dodji komentarisati:
A za Havara sporazum, siguran sam, nikada ni cuo nisi, zato se po tom pitanju nisi odlucio ni lupetati...
ne znam zasto bi se iko za Havara sporazum hvatao kao nesto aman senzacionalno?Osmi Socrates wrote: ↑04/02/2022 09:55Pa gledaj, ti nabacaš svakakve gluposti samo da bi sebi umislio da si upućen u neke stvari, da si razumio neke stvari, ili da si dokazao neke stvari.
Ne mogu ja komentirati sve nonsense koji tebi padnu napamet kao neki značajni istorijski događaji. Na stranu to što sam davno zaključio da da raznim Ayatolahfilima, Erdoganofilima i ostalim paćenicima nema normalnog razgovora.
Više svrhe vidim u razgovorima sa ovim Putinofilima i ovima koji citiraju neonaciste da bi druge narode proglasili neonacistima.
Zašto je tačno Havara Sporazum značajan za čitavu ovu priču? Vođe (?) etničke skupine kojoj prijeti istrijebljenje sklapaju ugovor sa nacistima da se spasi ono što se spasiti može, i što se tiče života i što se tiče dostojanstva i što se tiče imovine. Zašto je to tačno negativna stvar? Zašto dokazuje išta?
Vjerujem da će te tvoj način razmišljanja dovesti do zaključka da su tu Jevreji opet nešto krivi što spasavaju svoje živote, ali to i nije ništa novo. Tebi su Jevreji uvijek krivi, te zato nema smisla dalje pričati.
Cionisticki i nacisticki pokret je radio na istoj agendi, iseljavanju iz Njemacke (a i Europe) i naseljavanju njemackih jevreja u Palestinu, te ostvaranje cionistickog plana o stvaranju jevrejske drzave, Erc Izraela, na njenom tlu. Ta agenda nije imala prodju kod ogromne vecine njemackh jevreja, koji su te planove smatrali ludoscu i utopijom. Dzaba su bile sve moguce propagandne akcije od cio-nacistickog lobija, organizovanje putovanja u Palestinu, pod sloganom "Put naciste u Palestinu", povodom cega su kovane i numizmaticke/memorijalne kovanice:Osmi Socrates wrote: ↑04/02/2022 09:55Pa gledaj, ti nabacaš svakakve gluposti samo da bi sebi umislio da si upućen u neke stvari, da si razumio neke stvari, ili da si dokazao neke stvari.
Ne mogu ja komentirati sve nonsense koji tebi padnu napamet kao neki značajni istorijski događaji. Na stranu to što sam davno zaključio da sa raznim Ayatolahfilima, Erdoganofilima i ostalim paćenicima nema normalnog razgovora.
Više svrhe vidim u razgovorima sa ovim Putinofilima i ovima koji citiraju neonaciste da bi druge narode proglasili neonacistima.
Zašto je tačno Havara Sporazum značajan za čitavu ovu priču? Vođe (?) etničke skupine kojoj prijeti istrijebljenje sklapaju ugovor sa nacistima da se spasi ono što se spasiti može, i što se tiče života i što se tiče dostojanstva i što se tiče imovine. Zašto je to tačno negativna stvar? Zašto dokazuje išta?
Vjerujem da će te tvoj način razmišljanja dovesti do zaključka da su tu Jevreji opet nešto krivi što spasavaju svoje živote, ali to i nije ništa novo. Tebi su Jevreji uvijek krivi, te zato nema smisla dalje pričati.
Ovo je na nivou opravdavanja logora Dretelj, od strane Jadranka prlica, brigom za bosnjacke zivote, bas kao i "Keraterma" i "Manjace" i humanog raseljenja, etnickog ciscenja, sve u cilju spasavanja ljudskih zivota.Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑04/02/2022 10:05ne znam zasto bi se iko za Havara sporazum hvatao kao nesto aman senzacionalno?Osmi Socrates wrote: ↑04/02/2022 09:55
Pa gledaj, ti nabacaš svakakve gluposti samo da bi sebi umislio da si upućen u neke stvari, da si razumio neke stvari, ili da si dokazao neke stvari.
Ne mogu ja komentirati sve nonsense koji tebi padnu napamet kao neki značajni istorijski događaji. Na stranu to što sam davno zaključio da da raznim Ayatolahfilima, Erdoganofilima i ostalim paćenicima nema normalnog razgovora.
Više svrhe vidim u razgovorima sa ovim Putinofilima i ovima koji citiraju neonaciste da bi druge narode proglasili neonacistima.
Zašto je tačno Havara Sporazum značajan za čitavu ovu priču? Vođe (?) etničke skupine kojoj prijeti istrijebljenje sklapaju ugovor sa nacistima da se spasi ono što se spasiti može, i što se tiče života i što se tiče dostojanstva i što se tiče imovine. Zašto je to tačno negativna stvar? Zašto dokazuje išta?
Vjerujem da će te tvoj način razmišljanja dovesti do zaključka da su tu Jevreji opet nešto krivi što spasavaju svoje živote, ali to i nije ništa novo. Tebi su Jevreji uvijek krivi, te zato nema smisla dalje pričati.
Nisu nacisti odmah pri dolasku na vlast imali plan da istrijebe evropske jevreje, culi smo za Wansee konferenciju majka mu stara
znamo i da su postojale ideje (mastarije) o iseljavanju na Madagaskar i sl.
U momentu potpisivanja sporazuma, nacisti su gledali gdje se mogu rijesiti jevreja, a cionisti su, u skladu sa svojim mogucnostima ( i blokadama britanske kolonijalne vlasti, sto je iz svojih razloga politicki razumljivo) gledali kako mogu ljude spasiti.
znamo valjda i da nije bilo bas puno zemalja koje su poletile da prime ljude kojima je iz dana u dan u nacisitickoj Njemackoj bilo sve gore i gore i koji su sistematicno anatemisani, istjerani sa radnih mjesta i skola i vec poceli bivati ubijani
sto se tice jevreja u Vermacht i drugim njemackim formacijama, znamo valjda (ako nista danas toliko izvora imamo) kako su nacisti radili samu formulaciju/definiciju ko je jevrej, pa je bilo kategorija u ovisnosti o oba roditelja jevreja, jednom roditelju jevreju, babama i dedama jevrejima, cukunbabama i cukundedama jevrejima itd itd
pa je, sve u skladu sa ratnim desavanjima, malo po malo svako ko je imao i bogdu jevrejske krvi bivao iskljucen iz drustva, pa je bilo slucajeva gdje su Mischling-i i sa samo jednim dedom/babom jevrejom u poodmakloj fazi rata bivali izbaceni iz svojih jedinica i u konacnici poslati na mjesta ubijanja, (kada kazem svako naravno da je bilo izuzetaka koji su prezivjeli sto pomocu drugih sto samom slucajnoscu, a znamo valjda i da izuzeci potvrdjuju pravilo)
i oni na pocetku privilegovani jevreji (ratni veterani I svj rata i sl) su na kraju vecinom u Theresienstadt getou zavrsili (malo nazi PR-a) i na kraju Ausvic.
helem ovo je vise replika Salik nego Sokratesu, ali reko da se ukljucim u diskusiju, nije lijepo minimizirati zrtve holokausta narocito kada se pokusava to uraditi usmjeravanjem nekih poluinformacija
rekao bih, nije cak ni islamski, ako znam da je covjek vjernik
