Slučaj Dženan Memić

[YouAreMyDestiny]

Pa jeste ubistvo. Ljubo ga ubio sa palicom.

[denden]

Ovo je izvjestaj sa lica mjesta na kojem stoji da je ubistvo, na to se cesto i Muriz i Ifet referiraju, kada npr. pominju odluku Ustavnog suda onomad, jer upravo ovaj dokument Ustavni sud - i nakon sto je dva puta to trazio od Dalide - nije dobio.

https://www.google.com/amp/s/avaz.ba/vi ... ma%3famp=1

A kada se govori o tome da je obdukcija pokazala da je ubistvo, govori se o:

a) zapisniku sa obdukcije u kojem se konstatuje da je smrt nastupila nasilno (po definiciji ubistvo, samoubistvo, zades)
b) klasifikaciji na samoj obdukciji kojoj su prisustvovali i O.V. i Hasan Dupovac, optuzeni za prikrivanje ubistva, te cika Dino s Face-a, koji je sa te iste obdukcije nazvao direktno i javio da je utvrdjeno da je ubistvo upitanju.

-Da li je Kantonalno tužilaštvo vodilo istragu za ubistvo, jer je vjerovalo i dokazivalo da je u pitanju ubistvo?
Jeste, nekad o početka marta.

-Da li su svi koji su učestvovali u istrazi to smatrali i javno tvrdili? Jesu, od Dalide Burzić, preko tužilaca, preko Dupovca, Olge Vukše, apsolutno svi.

-Da li je Ljubo sumnjičen i ispitan za ubistvo palicom nakon izlaska iz kombija?
Jeste.

-Da li je Ljubi po prijedlogu Kantonalnog tužilaštva određen pritvor za ubistvo?
Jeste.

-Kad je tužilaštvo prekvalifikovalo sa ubistva na saobraćajku?
Onda kad je sud uvažio žalbu Ljubine odbrane na pritvor za ubistvo, zato što je SUD SMATRAO da je u pitanju samo saobraćajka, a ne i ubistvo palicom, iz razloga što nema palice, a Vasvijino priznanje ubistva palicom je izbačeno iz dokaza, jer je dato bez advokata i neformalno.

-Da li je prekvalifikacija tužilaštva sa ubistva palicom na "samo" saobraćajku bila njegova volja ili nužda, obaveza da se pokori sudu koji donosi odluke, a koji je donio odluku da je u pitanju saobraćajka?
Bila je u pitanju nužda, jer nije bilo izgledno da će se palica ikad pronaći, pa se tužilaštvo moralo pokoriti stavu suda, iako je, barem izvorno, samo vjerovalo da je u pitanju ubistvo palicom nakon izlaska iz kombija.


A sad sama skontaj ko prešućuje kontekst, petlja i spinuje.

Vi sve vrijeme furate priču "zavjera, podmeću saobraćajku, sakrivaju ubistvo", a u stvarnosti su formalno i neformalno svi od marta javno, a očito i privatno, smatrali i tvrdili da je u pitanju ubistvo, a prekvalifikovali su zato što ih je sud natjerao i da bi Ljubo kao počinilac makar blaže odgovarao, makar za nešto.


Ali su mu Muriz i Feragat presudno pomogli da ne odgovara ni za šta.

[bitangeIprinceze]

Eno sad i palica. Jel to combi bio s palicom ili je sad palica odjednom vasskrsnula i sama napravila dar-mar?

[GAU8]

@denden , taman da im nacrtaš, nema koristi.
Iznio si činjenice koje su suština cijelog slučaja, ali koga briga za činjenice...

Trenutno se vodi proces za organizirani kriminal, a zapravo se radi o nizu manjih propusta u službi, za koje je kazna ukor ili u najgorem slučaju suspenzija na određeno vrijeme.

Nipošto ne opravdavam te propuste i opći javašluk, ali ovo je čisti osvetnički pohod koji je otišao malo predaleko.

Ljudi koji su pokušali pomoći se maltretiraju, a ubici se oblači majica sa likom žrtve...

Materijal za krimi dramu.

[bitangeIprinceze]

Treba ljude u pokušaju pomaganja nagraditi, stvoriti utisak herojstva. Eh da imamo samo malo više crnih pomagača.

[denden]

Treba ljude u pokušaju pomaganja nagraditi, stvoriti utisak herojstva. Eh da imamo samo malo više crnih pomagača.

O pomagačima i njihovoj nagradi...

Nameću se zanimljivi uvidi. U velikom broju svjetskih tradicija je optuživanje nedužnog grijeh koji nosi strašne posljedice, jedan od najvećih.

Kad pogledamo šta su radili Muriz i ekipa, sjetićemo se da je hladno Alisu Mutap, curetak koji je bio tek punoljetan u vrijeme napada na nju i Dženana, optužio da je prostitutka.

Kad se dalje pogleda ova gornja slika gdje Muriz nekad 2020. godine reklamira knjigu koja Fahrudina Radončića predstavlja kao "Šćepu", mafijaša, velikosrpskog agenta, trgovca narkoticima, seksualno i moralno pervertiranu osobu, a onda dalje pogledamo kako istog tog "Šćepu" Muriz predstavlja kao časnog heroja i mučenika, prva riječ koja nam pada na um je "PROSTITUISANJE". Muriz se pokazao kao karakterna prostitutka, neko bez časti i obraza, ko se prodaje drugim za sitnu monetu.

Karma is a bitch. A ima i Fahro svoje bitches koje se odazovu čim zvizne.

Dalje, sjetićemo se da je Muriz nedužne ljude optuživao da su ubili Dženana. Konkretno, glavni "optuženi" je bio Muamer Budnjo. Iako Muriz nije u jednoj rečenici rekao "Muamer Budnjo je ubica", rekao je da zna ko je šamarao Alisu Mutap, da je to ubica kojeg sistem štiti, a kojeg treba uhapsiti, a ispostavilo se da je mislio na Muamera Budnju, jer je lažni očevidac E.M. ispričao Murizu, hodži i Feragetu da je upravo vidio Muamera Budnju kako šamara Alisu Mutap. Muriz je, i kad je saznao da ga ih je E.M. namagarčio kao zadnje bekane, ostao pri toj priči o "očevicu E.M. kojeg je korumpirani sistem uništio".

Ako je tačno ono što na osnovu svega izgleda skoro sto posto vjerovatno, da je Ljubo počinilac i da nikog osim Ljube i njegovog kombija sa porodicom i nije bilo na licu mjeta, onda se može reći da je onaj ko je Ljubi navukao majicu sa Dženanovim likom Dženana ubio drugi put. A to je Muriz, jer je on morao dati takvu dozvolu. Dakle, onaj koji je nedužnog Budnju optužio da je ubica je ustvari sam Dženana ubio drugi put.

Njegova kampanja manipulacije potkapacitirane javnosti, uz udruživanje moćnih političkih i drugih lešinara, dovela je do toga da je pet nedužnih ljudi danas optuženo kao pomagači-prikrivači. Ako je istina da je Ljubo počinilac, onda su upravo Muriz i ekipa, kao glavni akteri koji su pokvarenim pritiscima i manipulacijama isposlovali oslobađanje Ljube Seferovića, bili oni koji su pomogli da se zataška Ljubin zločin, bili pomagači i prikrivači. Osim njih, Ljubo, ako je ubica, nije imao drugih pomagača niti prikrivača.

Alisu Mutap optužio je da glumi amneziju, a tokom njegovog davanja iskaza pred Sudom BiH se, kad je trebao ispričati šta je saznao o Dženanovoj smrti i dešavanjima poslije, "nije sjetio" svih "saznanja" kojima je godinama trovao javnost o tome da navodno zna ko su pomagači, ko ubice, ko je zamahnuo, da ima trojicu očevidaca, da zna ko je nalogodavac, da džamijski snimak dokazuje da je Alisa lagala, da su podmetnuti kombi i krhotine, kao i Ljubo itd. Drugim riječima, "dobio" je LAŽNU AMNEZIJU.

Ifet Feraget je predstavljan kao moralna gromada i pravosudni mesija, spasilac pravosuđa i države, većinu populacije ubijedio u to.
Međutim, ako je suditi po djelima, on je upravo pravosudni Antihrist, jer je svojim slatkim lažima zaveo mase, ubijedio ih da je crno-bijelo, a laž istina, sve zbog bolesnog karijerizma, a vrhunac je što je iz ruku pravde iščupao (kao jedan od glavnih aktera i "mozak" Murizovog djelovanja) već pronađenog ubicu sina svog pro bono klijenta, te pomogao u progonu nedužnih ljudi, a možda bio i domišljati idejni tvorac prijedloga da se Ljubi navuče majica sa Dženanovim likom.
Osoba koja je morala, najkasnije nakon 23.05.2017. godine, kad su shvatili da ih je E.M. namagarčio, stati na loptu i reći Murizu da su imali teoriju koja je pogrešna i da, ako tako nastave, mogu samo pomoći stvarnom ubici. Umjesto toga, on je očito Muriza nagovorio da sakriju da su namagarčeni i da (umjesto da se povuku i puste sistemu da radi svoje) sad izmisle priču kako je korumpirani sistem uništio njihovog "pravog" očevica koji je vidio kako Budnjo šamara Alisu Mutap.
Feraget je to odabrao, da bi sačuvao svoju novostečenu slavu i ugled kod naroda, a po cijenu da potpuno Muriza svjesno odvede u kolosijek laži, obmane, prostitucije, te u vjerovatno pomaganje stvarnom ubici. Bolesni karijerizam i egoizam, ambicija koja zarad sebe nema nikakvih skrupula ni obzira, ni prema stvarima koje bi morale biti svete, nedodirljive. Antihrist se predstavio mesijom, moralna nakarada se predstavila kao moralna gromada.

Sve je (bilo) suprotno od onog kako je predstavljano.

Muriz je, za razliku od laži kojima je manipulisao javnost, znao koliko ne zna, a na vrijeme mu je više puta bila skrenuta pažnja na to gdje vodi to što on radi, u kakvu propast po njega.

Iako je razumio, oglušio se i sad mu ostaje samo proživljavanje sopstvene propasti.

Ljude ne određuju greške, nego njihov odnos prema njima.

Muriz je sam sebe i sebi odredio sudbinu.

[jefff]

Kakve Hosic ima veze sa blagovremenom istragom?

[denden]

Znate li se vas dvojica, armandi i dendeni?

Umenemi komsija Suljo kada je sve procitao na ovoj temi iznese zanimljivu konstataciju:

armandi i denden su jedno a to je dalila.

Ja ga blijedo gledam. Rekoh mu sta to pricas ? Ne baljezgaj bolan ne bio.

Kaze on meni - Ti si glup ako to ne vidis i zalupi mi vrata. Svasta.

[belfy]

Pa jeste ubistvo. Ljubo ga ubio sa palicom.

ti bi se sa ovako ozbiljnim i "sigurnim" saznanjima trebala prijaviti u tuzilastvo da napokon rasvijetlis slucaj da se ljudi ne pate dalje. no, ja bih preporucio prvo da vidis u nekim prijasnjim pisanjima dendena ima li sta o tome (posto se covjek ne javlja nikako ima godina), a kada to iscitas da se posavjetujes pred ogledalom da slucajno ne promijenis opet misljenje...

[YouAreMyDestiny]

Pa jeste ubistvo. Ljubo ga ubio sa palicom.

ti bi se sa ovako ozbiljnim i "sigurnim" saznanjima trebala prijaviti u tuzilastvo da napokon rasvijetlis slucaj da se ljudi ne pate dalje. no, ja bih preporucio prvo da vidis u nekim prijasnjim pisanjima dendena ima li sta o tome (posto se covjek ne javlja nikako ima godina), a kada to iscitas da se posavjetujes pred ogledalom da slucajno ne promijenis opet misljenje...

Tužilaštvo i sud to znaju, a zna i Muriz.

[GAU8]

Treba ljude u pokušaju pomaganja nagraditi, stvoriti utisak herojstva. Eh da imamo samo malo više crnih pomagača.

Arijana uredu je

[YouAreMyDestiny]

Džaba objašnjavati ljudima pomućenog uma. Ono vidi, šta hoće da vidi. Kada se sudare sa stvarnošću, okrenu glavu.

[td_maajka]

Džaba objašnjavati ljudima pomućenog uma. Ono vidi, šta hoće da vidi. Kada se sudare sa stvarnošću, okrenu glavu.

E bas to.
Ali ne vidite, dzaba.

U ovom slucaju su svi sudionici imali i imaju neke interese mimo rijesavanja slucaja. Neciji interes u ovom svemu vjerovatno i nije bio per se zataskavanje, nego briga za vlastitu poziciju, guzicu, buducnost. Ne mijenja cinjenicu, da je taj neko ko je mozda iz tih razloga djelovao, dio zavjere, jer je svakako znao da to sto radi nije ispravno, kao i po cijem nalogu to radi.

Ja samo znam jedno:

Dok su se ovdje pokusavale potencirati razne teorije u protekli godinama, sve te teorije su (neke i vise puta) pobijene na sudovima. Ne na jednom sudu, vec na 2.
A neki od nas su ipak od pocetka do danas tvrdili isto - da je ubistvo, da je zataskivano i ko su akteri citave price. I do sada, nakon skoro 6 godina, to stoji i sve vise o tome izlazi na vidjelo.

Medjutim, svacije je pravo da izabere biti slijep kraj ociju. Pardon, svacije, osim institucija. One ipak moraju suditi po dokazima i cinjenicama, na svu srecu.

[YouAreMyDestiny]

Džaba objašnjavati ljudima pomućenog uma. Ono vidi, šta hoće da vidi. Kada se sudare sa stvarnošću, okrenu glavu.

E bas to.
Ali ne vidite, dzaba.

U ovom slucaju su svi sudionici imali i imaju neke interese mimo rijesavanja slucaja. Neciji interes u ovom svemu vjerovatno i nije bio per se zataskavanje, nego briga za vlastitu poziciju, guzicu, buducnost. Ne mijenja cinjenicu, da je taj neko ko je mozda iz tih razloga djelovao, dio zavjere, jer je svakako znao da to sto radi nije ispravno, kao i po cijem nalogu to radi.

Ja samo znam jedno:

Dok su se ovdje pokusavale potencirati razne teorije u protekli godinama, sve te teorije su (neke i vise puta) pobijene na sudovima. Ne na jednom sudu, vec na 2.
A neki od nas su ipak od pocetka do danas tvrdili isto - da je ubistvo, da je zataskivano i ko su akteri citave price. I do sada, nakon skoro 6 godina, to stoji i sve vise o tome izlazi na vidjelo.

Medjutim, svacije je pravo da izabere biti slijep kraj ociju. Pardon, svacije, osim institucija. One ipak moraju suditi po dokazima i cinjenicama, na svu srecu.

Ne manipuliraj. I ovdje govorimo, da je ubistvo, da ga je Ljubo ubio palicom. A ti ponavljaš svoju šuplju priču, kao pokvarena ploča.

[GAU8]

Neciji interes u ovom svemu vjerovatno i nije bio per se zataskavanje, nego briga za vlastitu poziciju, guzicu, buducnost. Ne mijenja cinjenicu, da je taj neko ko je mozda iz tih razloga djelovao, dio zavjere, jer je svakako znao da to sto radi nije ispravno, kao i po cijem nalogu to radi.

Polako znaci prelazimo iz Organizirane Kriminalne grupe koja koordinirano stiti mocnog ubicu u banalni licni neorganizirani interes cuvanja vlastite gu..ce radi javasluka u sluzbi...

Pa o tome "mi" trubimo cijelo vrijeme.

[YouAreMyDestiny]

Fazon je cijelo vrijeme u našem dobro poznatom javašluku. Uzmite predmete iz bilo kojeg tužilaštva, suda, opštine i ministarstva... U bar 90% njih je javašluk, samo da ispadne iz šaka.

[foton]

Ne manipuliraj. I ovdje govorimo, da je ubistvo, da ga je Ljubo ubio palicom. A ti ponavljaš svoju šuplju priču, kao pokvarena ploča.

Pogledaj naziv teme pa ponovi ovo. Ili prvih oko 600 strana teme Tek se NAKON totalne propasti price o saobracajnoj nesreci lansira nova prica, menso se usutio a denden++ drvi o, po njemu, opstepoznatoj i od pocetka jasnoj palici. A neki sudski vjestaci 5 godina objasnjavaju stokove kutijastih vozila, kretnje tijela itd. Koji javasluk...

[jefff]

U cemu je fazon sa Hosicem?

[GAU8]

Fazon je cijelo vrijeme u našem dobro poznatom javašluku. Uzmite predmete iz bilo kojeg tužilaštva, suda, opštine i ministarstva... U bar 90% njih je javašluk, samo da ispadne iz šaka.

Na zalost znam kako nasi tuzitelji ferceraju, i kako se jagmi za "popularne" slucajeve (kako bi se napredovalo u karijeri), i kako se "nepopularni" slucajevi rade samo da ispadnu is saka...

Sve to ne umanjuje njihovu disciplinsku, pa ni krivicnu odgovornost. Prvi sam za to, da takvi ljudi treba da lete.

Ali poenta je da ovdje nema organiziranog sloznog skrivanja ubice. Ima svega, ali barem ja ne vidim to sto se tvrdi... da se "stiti neko mocan". Stite se vlastite pozicije, us..ali su motku sto bi se reklo, i to vise puta.. i to je to.

[YouAreMyDestiny]

Fazon je cijelo vrijeme u našem dobro poznatom javašluku. Uzmite predmete iz bilo kojeg tužilaštva, suda, opštine i ministarstva... U bar 90% njih je javašluk, samo da ispadne iz šaka.

Na zalost znam kako nasi tuzitelji ferceraju, i kako se jagmi za "popularne" slucajeve (kako bi se napredovalo u karijeri), i kako se "nepopularni" slucajevi rade samo da ispadnu is saka...

Sve to ne umanjuje njihovu disciplinsku, pa ni krivicnu odgovornost. Prvi sam za to, da takvi ljudi treba da lete.

Ali poenta je da ovdje nema organiziranog sloznog skrivanja ubice. Ima svega, ali barem ja ne vidim to sto se tvrdi... da se "stiti neko mocan". Stite se vlastite pozicije, us..ali su motku sto bi se reklo, i to vise puta.. i to je to.

Pa to je to. Bilo je javašluka, da ispadne iz šaka i slično. Ali nema moćnog ubice, kojeg štiti sistem.

I sve one greške, koje je Šehović pronašao u radu policije, se nisu desile, jer se neko moćan štitio.
A većina propusta je u stilu: nije bilo broja na službenoj zabilješci... A tako nešto ne može uticati ni na šta.

[GAU8]

I sve one greške, koje je Šehović pronašao u radu policije, se nisu desile, jer se neko moćan štitio.
A većina propusta je u stilu: nije bilo broja na službenoj zabilješci... A tako nešto ne može uticati ni na šta.

Nije bas tako... Nekada itekako moze uticati. Nekada radi javasluka krivac zavrsi na slobodi, iako su svi dokazi jasno ukazivali na njega.
Javasluk se ne smije tolerirati. Ali to je jedna stvar, a organizirano namjedno prikrivanje je nesto drugo.

[YouAreMyDestiny]

Ali u ovom slučaju je više uticao Muriz, nego javašluk.

[YouAreMyDestiny]

[YouAreMyDestiny]

[dzolix]

Slučaj "Dženan Memić": Svjedok Mirhan Bešlija potvrdio da je dio snimka videonadzora hotela "Crystal" namjerno izbrisan

Malo je vjerovatno da se to moglo desiti usljed naglog nestanka struje, kazao je Bešlija
Borka Cerić prije 35 minuta
SUD BiH Slučaj "Dženan Memić": Svjedok Mirhan Bešlija potvrdio da je dio snimka videonadzora hotela "Crystal" namjerno izbrisan

Alisa Mutap po izlasku iz Suda BiH

Alisa Mutap po izlasku iz Suda BiH

Foto: B. Cerić

Sve upućuje da je dio snimka videonadzora hotela "Crystal" na Ilidži namjerno izbrisan, izjavio je Mirhan Bešlija iz Odjela za forenziku MUP-a Kantona Sarajevo danas je u Sudu BiH u nastavku suđenja Alisi Mutap-Ramić, njenom ocu Zjadu Mutapu i još tri osobe koje su optužene za prikrivanje i zataškavanje ubistva mladića Dženana Memića 8. februara 2016. godine u Velikoj aleji na Ilidži.

Na optuženičkoj klupi su i policajci Hasan Dupovac i Josip Barić, kao i Muamer Ožegović, radnik hotela “Crystal”.

Svjedok Bešlija danas je potvrdio da su on i kolega Elmedin Konaković u petak 19. februara 2016. godine po nalogu pretpostavljenih, došli u Hotel "Crystal" da izuzmu snimke vanjske kamere koje su policajci Ermin Mehmedagić i Admir Šalaka ranije utvrdili da postoje.

Primijetio sam nešto neobično

Spominjalo se neko vozilo koje ide u kontrasmjeru. Bešlija je kazao da ih je dočekao portir Muamer (Ožegović, op. a.) koji je bio ljubazan i pokazao im gdje se nalazi videonadzor.

Bešlija je kazao da u momentu kada je ubacio stik i počeo sa skidanjem, nestalo struje, a što je bilo prvi put u njegovoj karijeri da se takvo nešto desi. On i kolega su čekali, ali im je rečeno da je u pitanju veći kvar, odnosno da je presječen kabal i da je cijeli kvart ostao bez struje. Tog dana nisu izuzeli voideosnimak, a Muameru su kazali da ih obavijesti ukoliko struja dođe. U ponedjeljak 22. februara, oni ponovo odlaze u "Crystal" i Bešlija je ponovo pristupio izuzimanju snimaka videonadzora.

- U tom momentu primijetio sam nešto neobično, nisam mogao da unesem parametre za izuzimanje vodeonadzora identične koje sam bez problema unio u petak - kazao je Bešlija.

Utvrdio je da na snimku nedostaje dio od nekog sata 8. februara do određenog sata 11. februara 2016. Svjedok je pojasnio da je videonazor u hotelu bio takav da je svako mogao imati pristup te da je bio jednostavan i za rukovanje. Takva vrsta videonadzora ne briše nego preslojava starije zapise. On je sa svojim kolegama predložio da se videonadzor izuzme i sa drugim kolegom je izvršio naknadno vještačenje kojim su utvrdili da je u pitanju namjerno brisanje, te da je malo vjerovatno da se to moglo desiti usljed naglog nestanka struje.

Na pitanje sudije Branka Perića, Mirhan Bešlija je kazao da je upoznao Muamera Budnju koji se pojavio u hotelu kao odgovorna osoba da stavi potpis na zahtjev za izuzimanje videonadzora.

Danas je svjedočio svjedočio i Emir Mehmedagić, isnspektor iz Odjela za krvne i seksualne delikte MUP-a Knatona Sarajevo, koji je na početku potvrdio da je u srodstvu s optuženim Hasanom Dupovcem. Njegov odjel uključio se u istragu kada je došlo do prekvalifikacije krivičnog djela u ubistvo. On i kolega Almir Šalaka pregledali su videonadzore na džamiji u Lužanima, piceriji "Ilidžis", hotelu Crystal" i objektu "Casa Grande". Videonadzor s kuće Šerifa Konjevića nisu gledali jer je on ranije izuzet, a uposlenici kuvajtske ambasade su sami dostavili snimak.

Odgovarajući na pitanje advokata Selmana Zijadića, koji zastupa Muamera Ožegovića, Mehmedagić je kazao da je vidio snimak na hotelu Crystal" te da se jedno vozilo kretalo i ljudi šetali. Kazao je da je snimka nejasna, da nema rezolucije jer je udaljenost velika.



Mehmedagić je, inače, kazao da su tražili vještačenje tragova krvi pronađenih na licu mjesta i da je većina pripadala Alisi Mutap, a krv Dženana Memića je nađena na mjestu gdje je ležao, treće osobe po tim tragovima nije bilo. Također je kazao da je na njihov zahtjev vještak Nijaz Smajić spojio dijelove komada stakla te da je tada dobio žmigavac kombija VWT4. Istraga je vođena u više pravaca, a kombi je bio jedan od njih. Također je potvrdio da je prisustvovao vještačenju vozila Renault Clio.

Doktorica Amela Ahmić iz Klinike za urgentnu medicinu KCUS-a bila je dežurna kada su u KUM dovezeni Dženan Memić i Alisa Mutap. Mladić je bio bez svijesti i imao je povrede glave, a doktorica se ne sjeća da li je imao druge povrede. Pozvan je zbog toga dežurni neurohirurg dr. Alija Čeljo , te je Dženan prebačen na intenzivnu njegu Neurohirurgije.

Potvrdila je da je ženska osoba bila svjesna i komunikativna i da je nakon pregleda otpuštena. Klinika kod svjesnih pacijenata ne izuzima odjeću. Kod ženskih pacijenata policajci ne izuzimaju garderobu.

Šejla Brković - Jusufbegović, doktorica Zavoda za Hitnu medicinsku pomoć Kantona Sarajevo kazala je da je 8. februara 2016. bila dežurna na punktu Ilidža, te su bili na intervenciji u Vlakovu kada ih je dežurni dispečer obavijestio da idu u Veliku aleju u kojoj je bila saobraćajna nesreća i da je povrijeđena jedna osoba. Oko 22.44 sati u upućeni u Veliku Aleju gdje su stigli u 22.52 i zatekli žensku osobu koja je sjedila na gepeku. Kada su prišli, policajac im je rekao da ima još jedna osoba teško povrijeđena.

- Ispod drveta je bilo muško tijelo bez svijesti na lijevom boku i imao je puls. U 22.53. smo javili da nam treba pomoć. Prebacili smo ga u kardiomobil. Nismo zapazili vidljive lomove, bila je povreda glave lijeve sljepoočnice što je bilo upečatljivo i ogrebotina na šaci. Vidjeli smo da je pacijent kritičan i pokušali smo da ga stabilizujemo. Krenuli smo u brzi transport u KUM i javili da se obavijeste. U 23 sata krećemo prema KUM-u i tamo dolazimo u 23.14 sati. Bio je prikopčan na monitoru, infuzija je tekla - izjavila je doktorica Brković- Jusufbegović.

Doktor Amar Kadrić je bio u drugoj ekipi Hitne pomoći koja je iz Saraj polja došla u Veliku aleju. On je kazao da su zatekli žensku osobu i da je bila svjesna i prepadnuta ali da je davala odgovore na sva pitanja. Imala je zavoj na glavi. Kadrić je kazao da su se prilikom prijevoza u KUM zaustavili jer je rekla da joj je muka i da hoće da povraća. Svjedok je kazao da se ne sjeća da li je povraćala.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Šta su u sudnici ispričali ljekari koji su zbrinuli Dženana i Alisu i policajci kojima je "nestao" videonadzor

Autor: M. M.

03.02.2022. / 15:23
5

Saslušanjem pet svjedoka Tužilaštva Bosne i Hercegovine danas je u Sudu Bosne i Hercgovine nastavljeno suđenje u predmetu "Dženan Memić".

Prva svjedokinja dr. Amela Ahmić, specijalista urgentne medicine zaposlena na Klinici urgentne medicine (KUM) Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu (KCUS), bila je dežurna na KUM-u u noći kada je Hitna pomoć dovezla Dženana Memića i Alisu Ramić (Mutap) u tu zdravstvenu ustanovu.

Nije se mogla sjetiti ko je prvi dovezen, ali je kazala da je to bilo u razmaku od nekoliko minuta. Rekla je da je mladić bio bez svijesti, da je imao povredu glave, a nije se mogla sjetiti je li pored toga imao još neke povrede. Alisa je, kako je kazala, također imala povredu glave. S njom je razgovarala, ali se ne sjeća detalja.

Nakon što je Dženan pregledan u Hirurškoj ambulanti pozvan je dežurni hirurg Alija Čeljo, nakon čega je, kako je navela, mladić transportovan na intenzivnu njegu Klinike za neurohirurgiju.

Alisa je nakon pregleda u ambulanti puštena kući.

Ko izuzima odjeću povrijeđenih

Odgovarajući na pitanja tužioca Ćazima Hasanspahića o načinu izuzimanja odjeće pacijenata pojasnila je da je procedura takva da kad je pacijent u besvjesnom stanju skida mu se sva odjeća i uzima sve što imaju kod sebe. To rade tehničari, koji sve stvari stavljaju u plastične vreće, te se stvari popišu i tehničari se potpišu na listu. Kod lakših pacijenata oni se zamole da uklone odjeću koliko je potrebno ljekarima za pregled i pružanje pomoći i to osoblje KCUS-a ne izuzima. Kazala je da ne zna da li to radi policija. Također je kazala da ne zna šta se u konkretnom slučaju dešavalo sa odjećom Alise i Dženana.

Upitana o razgovoru s Alisom rekla je da je bila svjesna i komunikativna, ali se nije mogla sjetiti je li bila i orijentisana.

Na pitanje Kadrije Kolića, advokata optuženog Josipa Barića, da li je uobičajena procedura da najprije ljekar protokolarno razgovara sa pacijentom, te da nakon toga ulazi policija, kazala je da je to tačno. Dodala je da policija od povrijeđenih uzima lične podatke, kako je i gdje nastala povreda i slično.

Advokat je pitao svjedokinju da potvrdi i da li policija, ukoliko izuzima garderobu povrijeđenih zapisnik o tome ne sastavlja na KUM-u, nego to nose negdje drugo, kazala je da se nekad zapisnik sačini i na KUM-u.

Svjedokinja je kazala i da tehničari nesvjesnim pacijentima odstranjuje garderobu bez obzira na spol, te potvrdila navod advokata da u tome nikad ne učestvuje policajac.

Na pitanje advokata Hasana Dupovca Ermina Gačanovića da li su u ovom slučaju postupali kao i sa svakim drugim slučajem kazala je da je to tačno.

Na upit predsjedavajućeg Sudskog vijeća Branka Perića svjedokinja je kazala da se ne sjeća da li su kod Alise posumnjali na postojanje amnezije.

Autor: Damir Hodžić

Svjedokinja Šejla Brković Jusufbegović, zaposlena u Hitnoj pomoći Kantona Sarajevo, kazala je da je kritične večeri radila na punktu Hitne pomoći na Ilidži, a da je njena ekipa prilikom povratka s intervencije u Vlakovu upućena od dispečera u Veliku aleju. Kako je navela, rekli su im da se desila saobraćajna nesreća i da se jedna ženska osoba žali na povrede.

Navela je da su poziv dobili u 22.44, a da su u Aleju stigli u 22.52. Prilikom dolaska zatekli su policijsko vozilo i na gepeku je sjedila djevojka. Kada su prišli, policajac im je rekao da ima još jedna teže povrijeđena osoba, te su, kako je navela, odmah prišli do Dženana, koji je ležao na boku, bio bez svijesti, imao je puls, ali je bio u kritičnom stanju.

Kazala je da su ga odmah stavili na nosila i prebacili u vozilo, gdje su nastavili tretman. Prilikom pregleda nisu uočili da je imao većih lomova, a upečatljiva je bila povreda na glavi, tačnije na lijevoj sljepoočnici, te ogrebotina na šaci, kazala je ova svjedokinja.

Prema KUM-u su, kako je navela, krenuli u 23 sata, a stigli u 23.14. Po dolasku, kako je kazala, pacijenta su predali osoblju KUM-a, koje je preuzelo dalju brigu o njemu.

Svjedokinja je kazala da su se po dolasku u Aleju odmah koncentrisali na Dženana, a da su dispečeru javili za drugog pacijenta da pošalje drugu ekipu. Kazala je da im na mjestu događaja nije rečeno šta se desilo.

Svjedok Amar Kadrić, također uposlenik Hitne pomoći, kritične večeri upućen je kao ispomoć u Veliku aleju iz Doma zdravlja Saraj Polje.

Kako je kazao, javljeno im je da se u Velikoj aleji desila saobraćajna nesreća, da je jedna ekipa otišla i da je zatražena pomoć.

Po dolasku na mjesto događaja zatekli su Alisu koja je sjedila na gepeku policijskog vozila i "neka uniformisana lica".

Rekao je da je Alisa bila svjesna i "malo kao zbunjena ili prepadnuta".

Na upit tužioca gdje je u tom trenutku bila ekipa Hitne pomoći koja je prva stigla na mjesto događaja kazao je da su oni već bili na putu za bolnicu.

Rekao je da su Alisu prebacili u svoje vozilo, sjetio se da je imala zamotanu glavu, a ne sjeća se drugih povreda. Na upit tužioca jesu li se gdje zaustavljali, rekao je da su u jednom trenutku tokom transporta stali na 10-15 sekundi jer je pacijentica rekla da će povratiti kako bi joj dali posudu. Nije se mogao sjetiti je li povratila, a na upit tužioca da li je otvarano vozilo kazao je da nije i da pacijenti ne izlaze iz vozila da povrate.

Nije se mogao sjetiti u čemu je Alisa bila i je li imala po sebi krvi, te je dodao da pretpostavlja da je bila neka jakna jer se desilo u februaru. Kad su došli na KUM, kao je naveo, vidio je momka da leži i pretpostavio je da je to prvi pacijent iz te nesreće.

Svjedok Emir Mehmedagić, uposlenik MUP-a Kantona Sarajevo, zaposlen u Odsjeku za krvne, seksualne delikte i ratne zločine, kazao je da su se oni u istragu uključili osam do 10 dana nakon događaj, odnosno nakon što je djelo prekvalifikovano iz saobraćajne nesreće u ubistvo.

Kazao je da su on i njegove kolege uzimali izjave i prikupljali informacije, konkretno misli na postojanje sistema videonadzora koji pokrivaju uže i šire područje mjesta događaja.

Rekao je da su utvrdili postojanje videonadzora na Internacionalnom univerzitetu, Fizijatriji, kafiću Ildžis, hotelu Crystal, kao i na džamiji u Lužanima. Kako je naveo, od Alise su imali informaciju da su kritične večeri ona i Dženan prolazil kroz naselje Lužani.

Dalje je ispričao da su našli odgovorno lice u džamiji, provjerili da li videonadzor snima u realnom vremenu i dogovorili da će sutradan doći tehničko lice da to skine. Ista procedura, kako je naveo, bila je i u Ildžisu, gdje je, kako je rekao, kamera bila vrlo lošeg kvaliteta i sumnja da se išta na snimcima moglo vidjeti. Rekao je da misli da je tehničar uspio izvući samo fotografije i da se vidi jedno vozilo koje je prolazilo u suprotnom pravcu.

U hotelu Crystal njega i njegovog kolegu Admira Šalaku, kako je dalje naveo, dočekao je momak čijeg se imena nije mogao sjetiti i vidjeli su da bi jedna od vanjskih kamera mogla pokrivati mjesto koje bi njima moglo biti interesantno.

Rekao je da je taj momak vratio kameru na 8. februar 2016. oko 22 sata, da su vidjeli da ima snimak, da je bio "stvarno loš", da taj dio koji njima treba je dosta udaljen, te da su opet vidjeli jedno vozilo koje je išlo u pravcu kafića Krone.

- Rekli smo gasi, doći će kolega da skine - kazao je svjedok, te dodao da je nakon dan ili dva njihov kolegao otiša da skine snimak i da je nakon što je zadao parametre i počeo da skida snimak nestalo struje.

Rekao je i da je na snimku sa džamije vidio prolazak vozila koje je moglo odgovarati vozilu Dženana Memića, u 21.28 sati.

Dijelovi žmigavca i tragovi krvi

Odgovarajući na pitanja advokata Gačanovića, koji je pitao svejdoka može li se složiti da je izlazak i lociranje videonadzora uslijedio dan, dva ili tri nakon dženaze Dženanana Memića, kazao je da je "dženaza bila u srijedu i da je to moglo biti u srijedu ili četvrtak, a da su kolege išle skidati videonadzor iz Crystala u petak".

Upitan da li mu je poznato kada je i ko obilazio kuću Šerifa Konjevića rekao je da misli da je to bilo nakon toga, jer je se u međuvremenu uključio vještak koji je vještačio komade stakla, ali je kazao da nije siguran.

Pojasnio je da je on tužiocu Merisu Ćati 16. ili 17. februara predložio da angažuje vještaka kako bi sastavio komade žmigavca kako bi mogli utvrditi o čemu se radi. Kazao je da je 10 dana poslije događaja bilo tragova krvi i da oni nisu znali čija je.

- Možda je tu još taj neki izvršilac povrijeđen. Rekao sam da treba da se vještače neki tragovi s mjesta događaja - kazao je i dodao da je tužilac angažirao vještaka Nijaza Smajića koji je sastavio dijelove žmigavca i da su tada dobili trag. Rekao je i da se utvrdili da je sva krv na mjestu događaja bila od Alise i Dženana, da je najviše bilo Alisine krvi, a da je Dženanova krv nađena samo na mjestu gdje je pao.

Rekao je da je vještak kazao da dijelovi žmigavca bili od VW kombija.

- Tih dana kada se saznalo da bi se moglo raditi o kombiju, neko iz vašeg odsjeka je ostvario uvid u snimak da bi se utvrdilo da li ima kombija - pitao je advokat, na što je svjedok odgovorio da je postojala potreba da se to pregleda.

- Mi istragu vodimo protiv NN lica, u više pravaca i jedan od tih pravaca je bio i taj kombi.

Na pitanje advokata je li ikad pogledao snimak s kuće Šerifa Konjevića, rekao je da je vidio fotografiju koja je izvučena sa snimka i na njoj je bio kombi.

Na pitanje da li to znači da je snimak bio pohranjen u MUP-u KS, kazao je: "Pa čim sam ga ja gledao, jeste".

Kazao je i da je porodica Memić tražila da im oni ustupe snimak sa Šerifove kuće, ali da to tužilac nije dozvolio jer to ne bi bio zakonit dokaz.

- Malo je falilo da im to damo, hvala Bogu pa nismo - rekao je. Rekao je i da su koji dan prije toga iz sektora krim-policije razgovarali sa Alisom, kao i da su išli u saobraćajnu policiju i prisustvovali vještačenju vozila "renault".

Na pitanje je li to vozilo "renault clio", kazao je: "Ovaj što je oduzela saobraćajna policija".

Na pitanja advokata Muamera Ožegovića Selmana Zijadića, svjedok je kazao da je prilikom dolaska da provjere da li u hotelu Crystal postoji snimak od 8. februara, Ožegović bio sve vrijeme kooperativan i susretljiv i da im je kazao da sistem zadržava snimke 60 dana. Rekao je i da nisu imali nikakav zvaničan zahtjev ili naredbu, ali da im je dozvoljeno da pogledaju snimke.

Advokat je pitao da li je svjedok gledao snimak i šta se na njemu moglo vidjeti, na što je on kazao da je snimak bio dosta nejasan i mutan, jer je bila noć i sve se dešava daleko od kamere.

Tužilac Hasanspahić je pitao da li je svjedok gledao snimak u cjelosti, na što je on kazao da nije, da su utvrdili da postoji i najavili da će doći neko od tehničara da ga skine.

Svjedok Mirhan Bešlija, zaposlen u forenzičkoj laboratoriji MUP-a KS, kako je kazao, bio je angažiran kao tehničko lice da pomogne kolegama da izuzmu snimke videonadzora.

Kazao je da je s kolegom Elmedinom Konakovićem, između ostalog, bio i u hotelu Crystal, te da je to bilo 19. februara 2016. godine. Rekao je da ih je na recepciji dočekao Muamer Ožegović, koji je bio ljubazan i rekao da zna o čemu se radi jer su njihove kolege i ranije dolazile.

- Nazvao je nekog ko je odgovoran i taj neko mu je odobrio. U tom momentu ja nisam znao o kome se radi, ali znam da kada smo kasnije izuzimali centralnu jedinicu da se kao odgovorna osoba potpisao Muamer Budnjo - rekao je svjedok.

Nestanak struje u hotelu

Dalje je opisao da je uočio da jedna od četiri ili pet vanjskih kamera koja "posmatra tu ulicu prema Ildžisu" da se na njoj vidi veoma loše, da je na velikoj udaljenosti i rezolucija nije pretjerano dobra da bi se moglo nešto kvalitetno izvući, a da su "Mehmedagić i Šalaka insitirali da da maksimum jer je bilo neko vozilo koje je išlo u suprotnom pravcu".

Rekao je da se to vozilo vidjelo i na kameri Ildžisa koje su još lošije i "nisu ni za šta".

Nakon što je ubacio stik i unio parametre za skidanje videonadzora krenulo je skidanje i u nekom momentu je nestalo struje, što mu se, kako je naveo, nije nikada desilo. Nakon što su malo sačekali, Ožegović je nekog kontaktirao i prenio im informaciju da su tokom izvođenja građevinskih radova presjekli neki kabl i da je cijeli kompleks ostao bez električne energije.

Kazao je da im se ništa nije učinilo sumnjivim jer da jeste, oni ne bi napustili mjesto događaja.

- Kolege su dolazile dan ili dva ranije i utvrdile da snimak postoji, mi kad smo došli snimak je postojao. Dženan je stradao 8. februara, a do nekog 17. ili 18. postoji videonadzor. Ja sam pristupio bez ikakvih prepreka, zaista ništa sumnjivo nismo primijetili - rekao je.

Nakon nekog vremena, kako je kazao, on je s kolegom otišao na doručak, a Ožegovića su zamolili da ih obavijesti kad struja dođe. Kasnije u toku dana su još jednom svratili i struja nije bila došla.

Nakon što je u ponedjeljak došao na posao ponovo je s kolegom otišao u hotel, ponovio proceduru i tada je primijetio da ne može da unese parametre za skidanje videonadzora.

Utvrdio je da na hard disku fale folderi i koliko se mogao sjetiti radilo se o snimcima od 8. februara do polovine 11. februara. Falio je, kako je naveo, kompletan videonadzor za sve kamere.

Tada mu se, kako je dalje pojasnio, to učinilo neobičnim, jer snimci nisu bili hronološki prebrisani i taj diskontinuitet mu je bio čudan, zbog čega su tražili naredbu tužioca da izuzmu centralnu jedinicu.

Nakon što su dobili usmenu naredbu tužioca, izuzeli su centralnu jedinicu. Pritom se, kako je naveo, ni uposlenici niti direktor nisu tome protivili.

Svjedok je kazao i da je sa kolegom Mirzom Nikšićem pokušavao da pronikne zbog čega su snimci nestali i da li se to moglo desiti zbog nestanka struje, te da su utvrdili da sve upućuje na neko namjerno brisanje jer, kako je kazao, nije bilo logike da određeni dio fali, kao da je izvučen iz konteksta.

Na upit sudije Branka Perića ko je to mogao uraditi, svjedok je kazao da je to mogao "bukvalno bilo ko ko je imao pristup tom sistemu videonadzora". Rekao je i da nije bio zaštićen nikakvom šifrom za pristup.

Na upit da li je to moglo biti zbog nestanka struje, rekao je da on to nije mogao utvrditi jer nije imao dovoljno sofisticiranu opremu da provede tu vrstu eksperimenta.

Sudija je pitao da li je to s nekom boljom opremom moguće, na što je svjedok rekao da bi kvalitetan eksperiment mogao dati odgovor na to pitanje i koliko mu je poznato, to je otišlo dalje na vještačenje. Kazao je i da ima neku nezvaničnu informaciju da ni u agenciji na državnom nivou to nisu mogli utvrditi, ali se ogradio da su to neformalna saznanja.

Snimci s kuće Šerifa Konjevića pregledavani u MUP-u

Advokat Gačanović je pitao svjedoka je li tačno da nije isto nešto pregledati i izuzeti, na što je svjedok kazao da i jeste takva praksa, "iako se pokušava osporiti taj neki operativni rad".

Advokat je tada pitao svjedoka da li su među snimcima koje je pregledao u MUP-u i sa njih izuzimao fotografije bili i snimci s kuće Šerifa Konjevića, odgovorio je da jesu.

Tužilac Hasanspahić pitao je svjedoka da li za izbor jednog isječka koji će biti izbrisan treba svijest i da li bi nestanak električne energije obrisao sve.

- Ja ne bih davao te kvalifikacije, jer se nadam da će biti ili je proveden eksperiment o tome, ali je malo vjerovatno - kazao je svjedok.

Sudija Perić pitao je svjedoka ko je Muamer Budnjo, te je svjedok pojasnio da se on pojavio kao odgovorna osoba u hotelu i potpisao da mogu izuzeti centralnu jedinicu. Rekao je da drugog razgovora s njim, "osim nekog neobaveznog, ljudskog", nije bilo.

Suđenje će biti nastavljeno 10. februara kada će biti saslušano još pet svjedoka Tužilaštva.

Na kraju ročišta Tužilac Hasanspahić je od Suda tražio da produži mjere zabrane optuženim, na što su advokati Zijada Mutapa i Alise Ramić rekli da nemaju ništa protiv da mjere ostanu na snazi, osim što se, kako su naveli, principijelno ne slažu s mjerom zabrane međusobne komunikacije optuženih jer se svake sedmice sreću na sudu.

Advkat Kadrija Kolić je rekao da od Tužilaštva očekuje da na osnovu dosad izvedenih dokaza odustane od optužbe protiv Josipa Barića i tražio ukidanje mjera zabrane.

Advokat Gačanović obratio se Sudu sa primjedbom na, kako je naveo, gostovanja na televizijama nakon svakog ročišta, a na kojima se "komentiraju i interpretiraju iskazi svjedoka iz sudnice i upućuju poruke budućim svjedocima".

Sudija Perić je zamolio prisutne da se suzdrže od iznošenja detalja sa suđenja u medijima.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Patria

U Hotelu “Crystal” Mehmedagić je ispričao da je njega i kolegu Admira Šalaku, dočekao momak čijeg se imena nije mogao sjetiti koji im je pokazao video nadzor i vidjeli su da bi jedna od vanjskih kamera mogla pokrivati mjesto koje bi njima moglo biti interesantno u istrazi dešavanja od 8. februara 2016.godine.

Mehmedagić je pojasnio da uposleniku u Hotelu “Crystal” nisu otkrivali šta ih zanima s video nadzora, nego su tražili prvo da vide snimak od prvog januara te 2016., pa su tražili još nekoliko snimaka po datumima iz januara i februara, a u konačnici su zatražili i da vide snimke od 8. februara 2016. godine.

Ovaj svjedok je pojasnio da su se kolega Šalaka i on uvjerili da postoji snimak u periodu koji je za njih bio interesantan i da su na tom snimku iako je bio lošije kvalitete vidjeli jedno vozilo.

– Rekli smo tom mladiću da će doći kolege da izuzmu taj snimak – kazao je Mehmedagić.

On je rekao i da je upoznat s činjenicom da je nakon dan dva njegov kolega uz asistenciju tehničara otišao da skine snimak i da je nakon što je zadao parametre i počeo da skida snimak nestalo struje.