Nierika wrote: ↑10/01/2022 14:36
Možda te/nas podsjeti da ima i gorih stvari, ili manje gorih u odnosu na trenutnu situaciju, ovisi šta se kome dešava.
Recimo, neka žena bude ubijena. Individualni mizigon će biti osuđen za to ubistvo, ne kao ubica nego pod drugom kvalifikacijom, ako svojim tekstom, iako nigdje direktno na napiše da tu ženu, ili bilo koju ženu, ili sve žene treba tući ili ubiti, ako su njegova pisanja takva da govore da, recimo, žene su ispod muškaraca (recimo da trebaju dvije žene potvrditi nešto da bi se to uzelo kao tačno, dok je za isto dovoljna potvrda jednog muškarca
), u slučaju da se ustanovi da je počinilac ubistva to uradio nakon čitanja, pod uticajem, teksta tog mizigona.
Dočim, proizvođač, recimo, pištolja kojim je ta žena ubijena neće odgovarati i neće biti osuđen. Neće ga osuditi ni sudinica, a kamoli sudija. A sve žene koje rade, ili čak i vode tu kompaniju, neće prestati u njoj raditi ili je voditi.
Dvostruka mjerila svuda vladaju. Zato sevdalinka nema nikakav odgojni značaj niti odgovornost u smislu u kojem se spomnje.
Jer, ako je sevdalinka "kriva", šta je sve još...
Usput se odgovornost iznova prebacuje na nekog drugog. Kriva je sevdalinka, može nekim tekstom u ljudima potaknuti silovanja. Aha, kako da ne.
Ili, slavne osobe imaju odgovornost da se ponašaju PC, jer su uzor. Pa, to je prilično nategnuta teza, jer, da li je iko pitao te osobe žele li biti uzor, da li su se one predstavaljale tako, da li su govorile: Gledajte me i radite šta i ja radim? Jesu li one krive što ljudi nemaju samokontrolu, samopoštovanje i trebaju i stvaraju idole? Da, vole slavu, vole da konzumenti njihovog rada plaćaju taj rad, ali ne sjećam se da je ijedna slavna osoba (osim vođa kultova, religija itd) sama "tjerala" ljude da ne prate samo njen rad, nego da ih gledaju kao uzor sistema vrijednosti, ponašanja itd.