Novi Izborni zakon BiH

[DonieBrasco]

Čovićev promotorni drekavac rasističko segregacijskog Izbornog zakona po želji UZP-ovaca, Željana Zovko :
"Hrvati u BiH u posljednjih 20 godina su izgubili sva prava koja su stekli Dejtonskim sporazumom".

https://ba.n1info.com/vijesti/zovko-hrv ... hLXvnsmULA

Ovo da gleda neki anonimni lik iz Gruzije koji je upucen u desavanja u BiH kao mi iz BiH u Gruziji rekao bi jadni ti hrvati sta im se desava u BiH, zaista sramotno.

[Bossona]

Iracionalna politika Hrvata se moze jedino objasniti kompleksom nize vrijednosti naspram Bosnjaka nastalog u sukobu devedesetih. Oni nisu mogli ni sanjati da nece vojno dobiti sukob protiv Bosnjaka. Kad su ih Bosnjaci polili hladnom vodom nastao im je kompleks nize vrijednosti. I zbog toga su spremni platiti bilo koju cijenu samo da se osvete Bosnjacima. Pa ako je ciijena da Dobrovcani i turisti piju vlastitu mokracu u nedostatku vode,nije bitno.

Nakon masovne bježanije Karadćićevim četnicima i panike,https://www.youtube.com/watch?v=owTnITS_Bjs
U Zagrebu Tuđmanu su se usta dodatno iskrivila, viko je na Bobetka, onda se dešava se katastrofalna historijska izdaja od strane Alije, smjena Sefera na zahtjev Tuđmana i SDA izacije ARBiH. Zatim antiustavna izdaja RBIH stvaranjem tzv. Federacije BiH u konfederaciji sa Tuđmanovom Hrvatskom, izaaja lojalnih Srba ARBiH i RBIH i daytonska velizdaja i podjela RBIH sa odgodom raspada koju danas pokušavaju dovršiti samo im fali da Alijin nasljednik to dovrši Izbornim zakonom i ostvari im planove iz Karađorđeva a Bošnjake zatvore u dva geta ili ostrva kako je rekao zabrinuti Merkelin šupak Smith.

[Point.]

Čovićev promotorni drekavac rasističko segregacijskog Izbornog zakona po želji UZP-ovaca, Željana Zovko :
"Hrvati u BiH u posljednjih 20 godina su izgubili sva prava koja su stekli Dejtonskim sporazumom".

https://ba.n1info.com/vijesti/zovko-hrv ... hLXvnsmULA

Čuj sva prava, kako žena laže pa to je čudo jedno.

Ovo da gleda neki anonimni lik iz Gruzije koji je upucen u desavanja u BiH kao mi iz BiH u Gruziji rekao bi jadni ti hrvati sta im se desava u BiH, zaista sramotno.

[Point.]

Čovićev promotorni drekavac rasističko segregacijskog Izbornog zakona po želji UZP-ovaca, Željana Zovko :
"Hrvati u BiH u posljednjih 20 godina su izgubili sva prava koja su stekli Dejtonskim sporazumom".

https://ba.n1info.com/vijesti/zovko-hrv ... hLXvnsmULA

Ovo da gleda neki anonimni lik iz Gruzije koji je upucen u desavanja u BiH kao mi iz BiH u Gruziji rekao bi jadni ti hrvati sta im se desava u BiH, zaista sramotno.

Čuj sva prava, kako žena laže pa to je čudo jedno.

[Bangalore_]

Valjda je jasno da je Plenković podvala koja sa kulturnim riječnikom želi progurati to što suštinski i Čović traži? Uvijek potencira na tu tobože konstitutivnost i da "najmalobrjniji narod mora da bude ravnopravan" a to je nespojivo sa Evropskim pravom koji se traži da dostignemo. Briselski štreber na finjak gura nenormalu kao uslov za "normalno finkcionisanje" iako takvo nešto nigdje drugo ne postoji!

Ovaj je opasan, sofiaticiraniji nego ostala bagra a i ima bolju platformu da djeluje unutar EU nego neki recimo Vučić. Tu će sa osmijehom i kulturno lobirati kako je potrebno da se tretiramo kao država-slučaj i izdjavamo iz normalnog tijeka civilizacije.

Nipošto se ne smije masjesti na tu vrstu IZ-a jer to bi tek bio kraj BiH koja i sad jedva ima smisla.

[Grean]

Iracionalna politika Hrvata se moze jedino objasniti kompleksom nize vrijednosti naspram Bosnjaka nastalog u sukobu devedesetih. Oni nisu mogli ni sanjati da nece vojno dobiti sukob protiv Bosnjaka. Kad su ih Bosnjaci polili hladnom vodom nastao im je kompleks nize vrijednosti. I zbog toga su spremni platiti bilo koju cijenu samo da se osvete Bosnjacima. Pa ako je ciijena da Dobrovcani i turisti piju vlastitu mokracu u nedostatku vode,nije bitno.

Nakon masovne bježanije Karadćićevim četnicima i panike,https://www.youtube.com/watch?v=owTnITS_Bjs
U Zagrebu Tuđmanu su se usta dodatno iskrivila, viko je na Bobetka, onda se dešava se katastrofalna historijska izdaja od strane Alije, smjena Sefera na zahtjev Tuđmana i SDA izacije ARBiH. Zatim antiustavna izdaja RBIH stvaranjem tzv. Federacije BiH u konfederaciji sa Tuđmanovom Hrvatskom, izaaja lojalnih Srba ARBiH i RBIH i daytonska velizdaja i podjela RBIH sa odgodom raspada koju danas pokušavaju dovršiti samo im fali da Alijin nasljednik to dovrši Izbornim zakonom i ostvari im planove iz Karađorđeva a Bošnjake zatvore u dva geta ili ostrva kako je rekao zabrinuti Merkelin šupak Smith.

Dobro prijatelju ne pretjeruj.

Sta bi ti u februaru 94' odlucio, nastavio rat na dva fronta? Ne znam gdje si bio u toku rata i mozes li zamisliti tu situaciju uopste, staviti se u tu poziciju.

Nejse, noz u ledja koji nam je zabio HVO i hrvatska politika kostao je njih prije svih ali i nas je debelo.

Srebrenica je pala 95' ali pad je vec pripremljen 93' kao i za Gorazde kad su proglaseni sigurnim zonama, gubitak Igmana, Trnova, Rogoja. Sve se ovo desilo zbog napada HVO-a koji nas je time razvukao na dva fronta.

Tada je i nastala RS u glavama onih koji odlucuju iz vana i veliosrbi bi hrvatskoj politici trebali dici spomenik u sred Banjaluke.


Mislim da smo i sad previse fokusirani i pravimo strategije na osnovu i prema velikosrpskoj politici a bojim se da ne uzimamo u racun dvije stvari, da nam je onaj isti noz iz 93' i dalje za ledjima i da bi "embargo sukobljenim stranama" bio izglasan brzinom svjetlosti.

Nije nikakav defetizam, na ovo se mora racunati ako se ima namjera staviti sve na kocku za odbranu ustavopravnosti.

One price kako sve lici na 92' se trebaju modifikovati jer meni vise lici na 93' koja je bila puno gora. Sa tog stanovista mogu reci da je Vasingtonski bio sasvim opravdan a i nepotpisivanje Dejtona je nosilo mnoge rizike prije svega zbog hrvatske politike koja bi se nakon toga okrenula za 180 stepeni (nisu imali vise nikakvog razloga da zatezu sa srpskim separatistima, Hrvatska rijesena nakon Oluje).

[ako te pitaju]

Upravo na N1 Mato Tadić, sudac Ustavnog suda BiH.

Jasno je naglasio da de u Odlukama Ustavnog suda BiH ,odluke trebaju gledati u cijeli kada je u pitanje legitimnost predstavljanja.

Presude Ustavnog suda nisu u suprotnosti sa Eur.presuda,etnički prefiks ne mora ukidati.

[DonieBrasco]

Pogresno si protumacio a i sam Mato komplikuje kada objasnjava stvari.

[ako te pitaju]

Pogresno si protumacio a i sam Mato komplikuje kada objasnjava stvari.

I ti ''preskačeš'' kada čitaš, slušaš o legitimnog predstavljanju:

Sudac Ustavnog suda BiH danas je rekao....:

“Bilo je više predmeta koji se tiču Izbornog zakona. Ustavni sud je utvrdio deklaratorno povredu, nije naredio nikakave izmjene zato što nije izmijenjen Ustav BiH. Što se tiče tzv. Ljubić presude, Ustavni sud je utvrdio pojedine odredbe Izbornog zakona BiH koje nisu u skladu s ustavom, ali suštinski ono obrazloženje, to očito svi preskaču. Ono što je u obrazloženju rečeno oko legitimnog predstavljanja, to se tumači na neki drugi način. Mi imamo pravilo da naše odluke dodatno ne tumačimo”, rekao je Tadić u intervjuu za N1.

[mo-town]

Pogresno si protumacio a i sam Mato komplikuje kada objasnjava stvari.

I ti ''preskačeš'' kada čitaš, slušaš o legitimnog predstavljanju:

Sudac Ustavnog suda BiH danas je rekao....:

“Bilo je više predmeta koji se tiču Izbornog zakona. Ustavni sud je utvrdio deklaratorno povredu, nije naredio nikakave izmjene zato što nije izmijenjen Ustav BiH. Što se tiče tzv. Ljubić presude, Ustavni sud je utvrdio pojedine odredbe Izbornog zakona BiH koje nisu u skladu s ustavom, ali suštinski ono obrazloženje, to očito svi preskaču. Ono što je u obrazloženju rečeno oko legitimnog predstavljanja, to se tumači na neki drugi način. Mi imamo pravilo da naše odluke dodatno ne tumačimo”, rekao je Tadić u intervjuu za N1.

Obrazlozenje nije presuda. U presudi se ne spominje tzv. legitimno predstavljanje.
Ni presuda ni obrazlozenje ne spominu Predsjednistvo BiH niti nacin izbora. Nacin izbora je jasno opisan u Ustavu BiH (clan V) i to nikada niko nije osporio pa se nema o cemu ni raspravljati.
To sto bi neki podvalili muda pod bubrege, ne znaci da bi drugi trebali kupiti tu robu.

[ako te pitaju]

I ti ''preskačeš'' kada čitaš, slušaš o legitimnog predstavljanju:

Sudac Ustavnog suda BiH danas je rekao....:

“Bilo je više predmeta koji se tiču Izbornog zakona. Ustavni sud je utvrdio deklaratorno povredu, nije naredio nikakave izmjene zato što nije izmijenjen Ustav BiH. Što se tiče tzv. Ljubić presude, Ustavni sud je utvrdio pojedine odredbe Izbornog zakona BiH koje nisu u skladu s ustavom, ali suštinski ono obrazloženje, to očito svi preskaču. Ono što je u obrazloženju rečeno oko legitimnog predstavljanja, to se tumači na neki drugi način. Mi imamo pravilo da naše odluke dodatno ne tumačimo”, rekao je Tadić u intervjuu za N1.

Obrazlozenje nije presuda. U presudi se ne spominje tzv. legitimno predstavljanje.
Ni presuda ni obrazlozenje ne spominu Predsjednistvo BiH niti nacin izbora. Nacin izbora je jasno opisan u Ustavu BiH (clan V) i to nikada niko nije osporio pa se nema o cemu ni raspravljati.
To sto bi neki podvalili muda pod bubrege, ne znaci da bi drugi trebali kupiti tu robu.

Prema tvom tumačenju , onda ni Sejdić ni Finci nemaju što da traže....jer tako piše u Ustavu.

Sudac Mato Tadić je jasno naglasio da se presude Ustavnog suda tumače, da se tumače stavovi u obrazloženju, a to postoji jasno obrazloženje što je legitimno predstavljanje, dakle mora postojati legitimitet naroda kojeg predstavljaš i to predstavljanje mora biti adekvatno.

A za Sejdića i Fincija je jasno naglasio PRAVO DA SE KANDIDIRAJU!

https://ba.n1info.com/vijesti/mato-tadi ... -sankcija/

[mo-town]

Obrazlozenje nije presuda. U presudi se ne spominje tzv. legitimno predstavljanje.
Ni presuda ni obrazlozenje ne spominu Predsjednistvo BiH niti nacin izbora. Nacin izbora je jasno opisan u Ustavu BiH (clan V) i to nikada niko nije osporio pa se nema o cemu ni raspravljati.
To sto bi neki podvalili muda pod bubrege, ne znaci da bi drugi trebali kupiti tu robu.

Prema tvom tumačenju , onda ni Sejdić ni Finci nemaju što da traže....jer tako piše u Ustavu.

Sudac Mato Tadić je jasno naglasio da se presude Ustavnog suda tumače, da se tumače stavovi u obrazloženju, a to postoji jasno obrazloženje što je legitimno predstavljanje, dakle mora postojati legitimitet naroda kojeg predstavljaš i to predstavljanje mora biti adekvatno.

A za Sejdića i Fincija je jasno naglasio PRAVO DA SE KANDIDIRAJU!

https://ba.n1info.com/vijesti/mato-tadi ... -sankcija/

Sejdic i Finci su apelirali na medjunarodnom sudu, ne US BiH.

"Sudac Mato Tadić je jasno naglasio da se presude Ustavnog suda tumače, da se tumače stavovi u obrazloženju, a to postoji jasno obrazloženje što je legitimno predstavljanje, dakle mora postojati legitimitet naroda kojeg predstavljaš i to predstavljanje mora biti adekvatno."
....s tim da se to ne odnosi na Predsjednistvo BiH jer je US ranije presudio da clanovi predsjednistva nisu predstavnici naroda. Imas i broj presude.

[ako te pitaju]

Prema tvom tumačenju , onda ni Sejdić ni Finci nemaju što da traže....jer tako piše u Ustavu.

Sudac Mato Tadić je jasno naglasio da se presude Ustavnog suda tumače, da se tumače stavovi u obrazloženju, a to postoji jasno obrazloženje što je legitimno predstavljanje, dakle mora postojati legitimitet naroda kojeg predstavljaš i to predstavljanje mora biti adekvatno.

A za Sejdića i Fincija je jasno naglasio PRAVO DA SE KANDIDIRAJU!

https://ba.n1info.com/vijesti/mato-tadi ... -sankcija/

Sejdic i Finci su apelirali na medjunarodnom sudu, ne US BiH.

"Sudac Mato Tadić je jasno naglasio da se presude Ustavnog suda tumače, da se tumače stavovi u obrazloženju, a to postoji jasno obrazloženje što je legitimno predstavljanje, dakle mora postojati legitimitet naroda kojeg predstavljaš i to predstavljanje mora biti adekvatno."
....s tim da se to ne odnosi na Predsjednistvo BiH jer je US ranije presudio da clanovi predsjednistva nisu predstavnici naroda. Imas i broj presude.

Da li iz tvog odgovora vidim da priznaješ da u domu naroda moraju sjediti legitimni predstavnici naroda koje je izabrao taj narod u domu naroda????

Ne ulazim u predsjedništvo....nego Dom Naroda?

[mo-town]

Sejdic i Finci su apelirali na medjunarodnom sudu, ne US BiH.

"Sudac Mato Tadić je jasno naglasio da se presude Ustavnog suda tumače, da se tumače stavovi u obrazloženju, a to postoji jasno obrazloženje što je legitimno predstavljanje, dakle mora postojati legitimitet naroda kojeg predstavljaš i to predstavljanje mora biti adekvatno."
....s tim da se to ne odnosi na Predsjednistvo BiH jer je US ranije presudio da clanovi predsjednistva nisu predstavnici naroda. Imas i broj presude.

Da li iz tvog odgovora vidim da priznaješ da u domu naroda moraju sjediti legitimni predstavnici naroda koje je izabrao taj narod u domu naroda????

Ne ulazim u predsjedništvo....nego Dom Naroda?

OK da rascistimo prvo. Znaci Predsjednistvo sa stanovista tzv. "legitimnog predstavljanja" je ok.
E sada domovi naroda. Da prvo ustanovimo slijedece: da li trenutni nacin izbora u ta tijela zadovoljava nacela koja spominjes (Dom naroda FBiH, Vijece naroda RS i Dom naroda BiH)? Po tebi.

[ako te pitaju]

Da li iz tvog odgovora vidim da priznaješ da u domu naroda moraju sjediti legitimni predstavnici naroda koje je izabrao taj narod u domu naroda????

Ne ulazim u predsjedništvo....nego Dom Naroda?

OK da rascistimo prvo. Znaci Predsjednistvo sa stanovista tzv. "legitimnog predstavljanja" je ok.
E sada domovi naroda. Da prvo ustanovimo slijedece: da li trenutni nacin izbora u ta tijela zadovoljava nacela koja spominjes (Dom naroda FBiH, Vijece naroda RS i Dom naroda BiH)? Po tebi.

Što se tiče predsjedništva, dokle god je tročlano, i dokle god jedan član ima u rukama interes da utvrdi koje odluke za Federaciju mogu ugrožavati vitalni interes hrvatskog naroda, i dokle god može vitalni interes samo pokrenuti pred Domom Naroda onda mora imati legitimitet, većinski tog naroda.
To je ono što nam sudac Tadić poručuje, čitajte obrazloženje.

Trenutni način ne zadovoljava, jer 4 od 17 HR delegata u Domu Naroda nema legitimitet hrvatskog naroda. Klub Ostalih je popunjen bošnjačkim glasovima. Bošnjački klub je popunjen bošnjacima, kao i skoro Srpksi dom naroda.

Dakle, ne zadovoljava jer Ustavni sud BiH kaže ADEKVATNO PREDSTAVLJANJE NARODA KOJEG PREDSTAVLJAŠ

[mo-town]

OK da rascistimo prvo. Znaci Predsjednistvo sa stanovista tzv. "legitimnog predstavljanja" je ok.
E sada domovi naroda. Da prvo ustanovimo slijedece: da li trenutni nacin izbora u ta tijela zadovoljava nacela koja spominjes (Dom naroda FBiH, Vijece naroda RS i Dom naroda BiH)? Po tebi.

Što se tiče predsjedništva, dokle god je tročlano, i dokle god jedan član ima u rukama interes da utvrdi koje odluke za Federaciju mogu ugrožavati vitalni interes hrvatskog naroda, i dokle god može vitalni interes samo pokrenuti pred Domom Naroda onda mora imati legitimitet, većinski tog naroda.
To je ono što nam sudac Tadić poručuje, čitajte obrazloženje.

Trenutni način ne zadovoljava, jer 4 od 17 HR delegata u Domu Naroda nema legitimitet hrvatskog naroda. Klub Ostalih je popunjen bošnjačkim glasovima. Bošnjački klub je popunjen bošnjacima, kao i skoro Srpksi dom naroda.

Dakle, ne zadovoljava jer Ustavni sud BiH kaže ADEKVATNO PREDSTAVLJANJE NARODA KOJEG PREDSTAVLJAŠ

De ne petljaj. Jesi li ti covjek ili covjecija ribica da ne pamtis sta si u zadnjem postu napisao? Predsjednistvo je ok, stavili smo ga na stranu. I btw po ko zna koji put. Nema "vitalnog interesa" - ili vitalni nacionalni interes ili vitalni entitetski interes (vidi Ustav BiH dva clana to jasno razdvaja) + tumacenje US o clanovima Predsjednistva. Nema tu vise rasprave.

Je li ovo ti o Vijecu naroda RS pricas? Na koji Dom naroda mislis?

[ako te pitaju]

Što se tiče predsjedništva, dokle god je tročlano, i dokle god jedan član ima u rukama interes da utvrdi koje odluke za Federaciju mogu ugrožavati vitalni interes hrvatskog naroda, i dokle god može vitalni interes samo pokrenuti pred Domom Naroda onda mora imati legitimitet, većinski tog naroda.
To je ono što nam sudac Tadić poručuje, čitajte obrazloženje.

Trenutni način ne zadovoljava, jer 4 od 17 HR delegata u Domu Naroda nema legitimitet hrvatskog naroda. Klub Ostalih je popunjen bošnjačkim glasovima. Bošnjački klub je popunjen bošnjacima, kao i skoro Srpksi dom naroda.

Dakle, ne zadovoljava jer Ustavni sud BiH kaže ADEKVATNO PREDSTAVLJANJE NARODA KOJEG PREDSTAVLJAŠ

De ne petljaj. Jesi li ti covjek ili covjecija ribica da ne pamtis sta si u zadnjem postu napisao? Predsjednistvo je ok, stavili smo ga na stranu. I btw po ko zna koji put. Nema "vitalnog interesa" - ili vitalni nacionalni interes ili vitalni entitetski interes (vidi Ustav BiH dva clana to jasno razdvaja) + tumacenje US o clanovima Predsjednistva. Nema tu vise rasprave.

Je li ovo ti o Vijecu naroda RS pricas? Na koji Dom naroda mislis?

ako me pamćenje služi, ne postoji niti jedna odluka koja se odnosi na Vitalni interes Federacije, nego , kada je FBiH u pitanju, postoji desetina odluka koji se odnosi isključivo na vitalni interes bošnjačkog ili vitalni interes hrvatskog naroda.
Prema poslovniku doma naroda FBiH, pod vitalnim interesom, se misli SAMO NA VITALNE INTERSE KONSTITUTIVNIH NARODA.

6. Odlučivanje o pitanjima od vitalnog interesa
Član 115.
a) Definicija vitalnog interesa
Vitalni nacionalni interesi konstitutivnih naroda su:
- ostvarivanje prava konstitutivnih naroda da budu adekvatno
zastupljeni u zakonodavnim, izvršnim i pravosudnim organima
vlasti;
- identitet jednog konstitutivnog naroda;
- ustavni amandmani;
- organizacija organa javne vlasti;
- jednaka prava konstitutivnih naroda u procesu donošenja odluka;
- obrazovanje, vjeroispovijest, jezik, njegovanje kulture, tradicije i
kulturno naslijeđe;
- teritorijalna organizacija;
- sistem javnog informiranja
i druga pitanja koja bi se tretirala kao pitanja od vitalnog nacionalnog
interesa, ukoliko tako smatra 2/3 jednog od klubova delegata
konstitutivnih naroda u Domu naroda.

Ne pišem o Vijeću naroda RS-a. da budem iskren, i ne zanima me to vijeće.

[mo-town]

De ne petljaj. Jesi li ti covjek ili covjecija ribica da ne pamtis sta si u zadnjem postu napisao? Predsjednistvo je ok, stavili smo ga na stranu. I btw po ko zna koji put. Nema "vitalnog interesa" - ili vitalni nacionalni interes ili vitalni entitetski interes (vidi Ustav BiH dva clana to jasno razdvaja) + tumacenje US o clanovima Predsjednistva. Nema tu vise rasprave.

Je li ovo ti o Vijecu naroda RS pricas? Na koji Dom naroda mislis?

ako me pamćenje služi, ne postoji niti jedna odluka koja se odnosi na Vitalni interes Federacije, nego , kada je FBiH u pitanju, postoji desetina odluka koji se odnosi isključivo na vitalni interes bošnjačkog ili vitalni interes hrvatskog naroda.
Prema poslovniku doma naroda FBiH, pod vitalnim interesom, se misli SAMO NA VITALNE INTERSE KONSTITUTIVNIH NARODA.

6. Odlučivanje o pitanjima od vitalnog interesa
Član 115.
a) Definicija vitalnog interesa
Vitalni nacionalni interesi konstitutivnih naroda su:
- ostvarivanje prava konstitutivnih naroda da budu adekvatno
zastupljeni u zakonodavnim, izvršnim i pravosudnim organima
vlasti;
- identitet jednog konstitutivnog naroda;
- ustavni amandmani;
- organizacija organa javne vlasti;
- jednaka prava konstitutivnih naroda u procesu donošenja odluka;
- obrazovanje, vjeroispovijest, jezik, njegovanje kulture, tradicije i
kulturno naslijeđe;
- teritorijalna organizacija;
- sistem javnog informiranja
i druga pitanja koja bi se tretirala kao pitanja od vitalnog nacionalnog
interesa, ukoliko tako smatra 2/3 jednog od klubova delegata
konstitutivnih naroda u Domu naroda.

Ne pišem o Vijeću naroda RS-a. da budem iskren, i ne zanima me to vijeće.

Stipu poslovnik, citaj javisi zakonodavni akt svake drzave - ustav. Nema dalje.

[ako te pitaju]

@mo-town Svaki niži akt, kao što je to poslovnik, razrađuje dalju proceduru. Kao što vidiš, Komšić odluku dalje upućuje delegatima doma naroda H ( samo njima, ne B ne S ). I tu je do detalja razrađeno šta je zapravo vitalni interes Federacije.

Sa aspekta legitimnog predstavljanja, tu je toliko sve jasno.
Što se tiče europskih odluka, kao što sam navodio na ovom forumu, ne postoji nesklad sa legitimnim predstavljanjem, odnosno europske odluke su zapravo pravo da se kandidiraš i riješena priča.

[mo-town]

@mo-town Svaki niži akt, kao što je to poslovnik, razrađuje dalju proceduru. Kao što vidiš, Komšić odluku dalje upućuje delegatima doma naroda H ( samo njima, ne B ne S ). I tu je do detalja razrađeno šta je zapravo vitalni interes Federacije.

Sa aspekta legitimnog predstavljanja, tu je toliko sve jasno.
Što se tiče europskih odluka, kao što sam navodio na ovom forumu, ne postoji nesklad sa legitimnim predstavljanjem, odnosno europske odluke su zapravo pravo da se kandidiraš i riješena priča.

Moras biti pazljiviji. Prvo je bio "vitalni interest". Sad se omaklo pa vidimo da ima i vitalni interest entiteta sto stite clanovi Predsjednistva (ne vitalni nacionalni interes). Samo me zanima zivo da li ti je poznata presuda US iz 2000? Evo malo pacije skolice:
U paragrafu 65. Ustavni sud kaže: “Striktna identifikacija teritorije i određenih etnički definisanih članova institucija Bosne i Hercegovine, s ciljem predstavljanja određenih konstitutivnih naroda, nije čak ni usklađena s pravilima o kompoziciji Predsjedništva BiH, kako su naznačena u članu 5, paragraf 1.”

Zatim Ustavni sud podsjeća na odredbe Ustava: “Predsjedništvo Bosne i Hercegovine se sastoji od tri člana: jednog Bošnjaka i jednog Hrvata, koji se svaki biraju neposredno s teritorije Federacije, i jednog Srbina, koji se bira neposredno s teritorije Republike Srpske“.

“Ne smije se zaboraviti da Srbin – član Predsjedništva BiH, naprimjer, nije izabran samo glasovima glasača koji su u etničkom smislu Srbi, već glasovima svih građana Republike Srpske bez određene etničke pripadnosti. On, dakle, ne predstavlja Republiku Srpsku kao entitet, niti srpski narod, već sve građane Republike Srpske kao izborne jedinice. Isto važi i za Bošnjaka i Hrvata kao članove koji su izabrani iz Federacije”, zaključuje Ustavni sud BiH.

Sve lijepo citirano pa ti pjevaj borbene i dalje.

[ako te pitaju]

@mo-town RS je zamišljen,i u stvarnosti jeste,entitet srpskog naroda.
Zato i u njih može proći građanski model,kao što bi i mogao proći građanski model da Hrvati imaju entitet kao što imaju i Srbi u BiH.

Nije se ništa omaklo, nego tvrdim da je vitalni interes Federacije,zapravo vitalni interes Bošnjaka,kao konst.naroda i Hrvata.

Da nije tako, onda bi Džafer mogao odluku štetnu po FBiH mogao dostaviti i Srpskom,ili Hrvatskom ili Bošnjačkom Domu Naroda.

Zato nigdje nećeš naći Odluku o vitalnom interesu Federacije,ali hoćeš o vitalnom interesu Hrvata ili Bošnjaka.

Stvar logike

[Login77777]

@mo-town RS je zamišljen,i u stvarnosti jeste,entitet srpskog naroda.
Zato i u njih može proći građanski model,kao što bi i mogao proći građanski model da Hrvati imaju entitet kao što imaju i Srbi u BiH.

Nije se ništa omaklo, nego tvrdim da je vitalni interes Federacije,zapravo vitalni interes Bošnjaka,kao konst.naroda i Hrvata.

Da nije tako, onda bi Džafer mogao odluku štetnu po FBiH mogao dostaviti i Srpskom,ili Hrvatskom ili Bošnjačkom Domu Naroda.

Zato nigdje nećeš naći Odluku o vitalnom interesu Federacije,ali hoćeš o vitalnom interesu Hrvata ili Bošnjaka.

Stvar logike

Kako moze biti FBiH entitet B i H a manji entitet, entitet S?

[mo-town]

@mo-town RS je zamišljen,i u stvarnosti jeste,entitet srpskog naroda.
Zato i u njih može proći građanski model,kao što bi i mogao proći građanski model da Hrvati imaju entitet kao što imaju i Srbi u BiH.

Nije se ništa omaklo, nego tvrdim da je vitalni interes Federacije,zapravo vitalni interes Bošnjaka,kao konst.naroda i Hrvata.

Da nije tako, onda bi Džafer mogao odluku štetnu po FBiH mogao dostaviti i Srpskom,ili Hrvatskom ili Bošnjačkom Domu Naroda.

Zato nigdje nećeš naći Odluku o vitalnom interesu Federacije,ali hoćeš o vitalnom interesu Hrvata ili Bošnjaka.

Stvar logike

Nevjerovatno. Ja ipak mislim da ti nas ovdje sve trolas tj. narodski receno zajebavas.

[mo-town]

@mo-town RS je zamišljen,i u stvarnosti jeste,entitet srpskog naroda.
Zato i u njih može proći građanski model,kao što bi i mogao proći građanski model da Hrvati imaju entitet kao što imaju i Srbi u BiH.

Nije se ništa omaklo, nego tvrdim da je vitalni interes Federacije,zapravo vitalni interes Bošnjaka,kao konst.naroda i Hrvata.

Da nije tako, onda bi Džafer mogao odluku štetnu po FBiH mogao dostaviti i Srpskom,ili Hrvatskom ili Bošnjačkom Domu Naroda.

Zato nigdje nećeš naći Odluku o vitalnom interesu Federacije,ali hoćeš o vitalnom interesu Hrvata ili Bošnjaka.

Stvar logike

Kako moze biti FBiH entitet B i H a manji entitet, entitet S?

Pa lijepo je rekao da tako zamislja tj. zamislo neko (nepoznat) pa onda u Ustav BiH napisao nesto sasvim drugo. Al' neka. Bitno je sta je bilo zamisljeno.

[Login77777]

Kako moze biti FBiH entitet B i H a manji entitet, entitet S?

Pa lijepo je rekao da tako zamislja tj. zamislo neko (nepoznat) pa onda u Ustav BiH napisao nesto sasvim drugo. Al' neka. Bitno je sta je bilo zamisljeno.

Zamisli jedan entitet pripada jednom narodu a drugi narodi tu da cute. I to im normalno.