Bošnjačka politika prema BiH Hrvatima

[seoBIH]

Neće moći tek tako rušioci BIH da uzrupiraju i ovo malo što je ostalo. Samo zamisliti da je xovic i dodick u precjednistvu. Ludnica.

Inače o kakvim vitalnim interesima pričamo,koji je to vn povrijeđen? Npr kladionice?

[ako te pitaju]

Opet mi nisi odgovorio, sta to fali komšiji u Žepču, koje pravo? Pita li mene neko fali li meni sta kada u njegovom dvorištu vidim zastavu Hrvatske

Žepće je 1995 bilo na teritoriju HR HB,pa treba postaviti pitanje, što fali Bošnjaku u Žepču.

A da ti odgovorim što fali, fali ono što i svima u BiH,ekonomija i sigurnost.

No prije toga, potrebno je imati izborni zakon kojima če garantirati ravnopravnost i konstitutivnost,a kad se to riješi pričat će se o ekonomiji.

Kome su glas dali Hrvati iz Žepča? Pa HDZ-u.
Čak je Komšić,pored toga što je uništio mogućnost građanske BiH,uništio je i opoziciju kod Hrvata

[ako te pitaju]

Neće moći tek tako rušioci BIH da uzrupiraju i ovo malo što je ostalo. Samo zamisliti da je xovic i dodick u precjednistvu. Ludnica.

Inače o kakvim vitalnim interesima pričamo,koji je to vn povrijeđen? Npr kladionice?

A inače ti je Komšić ojačao BiH? Nedao Bog da u predsjedništvu sjede predstavnici Hrvata i Bošnjaka.

Koji vitalni interes? Za Početak da biramo svoje predstavnike inda o našim vitalnim interesima ne odlučuju i ne štite ih osobe koji prefstavljaju volju 0,1% Hrvata i koji se ne smiju pojaviti u mjestima gdje žive Hrvati

[ako te pitaju]

Birati i biti biran je pravo koje se mora omogućiti svakom punoljetnom glasaču tokom izbornog procesa u Bosni i Hercegovini.

Tako je, ali isto tako u BIH Ustavni sud je jasno ukazao pto podrazumijeva konstitutivnost.
Zašto Komšić ne bi bio član predsjedništva iz reda Bošnjaka?

@seoBIH kad spominješ Žepče, u Žepću živi 58% Hrvata. Za člana predsjedništva iz reda Hrvatskog naroda za DČ glasovalo je 45% birača, za Komšića 6%.

I sad raj lik od 6% ( vjerojatno Bošnjačkih glasova) odlučuje koja je odluka destrukrivna za Hrvate i pokreće inicijativu SAMO pred Domom naroda Hrvata da se to utvrdi.

[Point.]

E vidiš ja mislim da ima razlike. Bolje je za državu BiH da je predstavlja Komšić nego onaj smrad Čović.

I malo si precijenio ulogu člana Predsjedništva ako misliš da oni šta drastično mogu uticati na prosječan život.

Uostalom, zapeo si za nekog Magnusena a ne vidiš da se upravo izborom Komšića koji je zagovornik građanskog principa nastoji približiti Magnusonovom uređenju države.

Znam da ti mislis.
Nemjerljiva je steta koju postojanje zeljka nanosi odnosima bosnjaka i hrvata, i to sve za kako ti kazes funkciju koja je relativno nebitna. A da ne kazem da je zeljko vec bio parlamentarac.

A magnusovo uredjenje drzave u bih je nemoguce bez rata i promjene nacionalne i etnicke strukture. Magnusovo uredjenje u bih ne funkcionise, pogotovo ne da ga zeljko stvara.

A jasno mi je i zasto su tebi gore nebitni odnosi iznedju bosnjaka i hrvata.

Ali ipak zahvaljujem na normalnom odgovoru

Nenamjerljiva je šteta što HDZ imaju poluge blokiranja države kad im je kurcu ćejf i još se žaliti na tobožu majorizaciju. I nenamjerljiva je šteta što postoje ljudi koji su spremni da pristaju na te ucjene i politiku blokiranja i daj mi sve ne dam ti ništa zauzvrat. Je li to način zdravog odnosa unutar države?

Druga stvar, ŽK je dobio najviše glasova iz reda hrvatskog naroda po važećem IZ i ne znam što je njegovo postojanje toliko problematično? BiH je demokratska država a u demokratskom društvu ko dobije najviše glasova osvaja poziciju. Eh sad drugi par opanaka je što se gubitnik ljuti i izmišlja probleme. Tu je problem, samo ga neki ne vide.

[kanguru]

Moderatori, smirite malo ovog balavca "ako te pitaju". Levat unezvijereno replicira svakome ko nešto napiše, sav se uspuhao, gubi dah, znoji mu se lice, a evo jedva dočekao da spomene fašističku paratvorevinu HZHB u kontekstu Žepča.

Ovakvi klošari će vam otjerati i ovo malo normalnih ljudi što je ostalo na forumu.

[Login77777]

Moderatori, smirite malo ovog balavca "ako te pitaju". Levat unezvijereno replicira svakome ko nešto napiše, sav se uspuhao, gubi dah, znoji mu se lice, a evo jedva dočekao da spomene fašističku paratvorevinu HZHB u kontekstu Žepča.

Ovakvi klošari će vam otjerati i ovo malo normalnih ljudi što je ostalo na forumu.

Ja da sam na njegovom mjestu povukao bi se nakon onoga sinoc. @mo-town ga je isamarao samo tako. Ovak mu pokazao sta pise u Ustavu a on citira Schmidtove izjave za koje pojma nemamo jel ih novinar pravilno preveo.
Povuce se sinoc nakon toga i evo jutros opet po svome.

[Novak20]

Moderatori, smirite malo ovog balavca "ako te pitaju". Levat unezvijereno replicira svakome ko nešto napiše, sav se uspuhao, gubi dah, znoji mu se lice, a evo jedva dočekao da spomene fašističku paratvorevinu HZHB u kontekstu Žepča.

Ovakvi klošari će vam otjerati i ovo malo normalnih ljudi što je ostalo na forumu.

Krši li pravila ovog foruma ???

[duh_sa_sjekirom]

Zasto se biraju tri clana Predsjednistva i zasto imaju pravo veta po etnickoj liniji? Osim Komse koji je 'dangling pointer' sto bi programeri rekli.
Komso jedini predsjednik u svijetu bez kontakta sa parlamentom.

Članovi PBiH nemaju pravo veta po ETNIČKOJ već po ENTITETSKOJ liniji!
Naučiti prvo šta je entitet a šta nacija pa onda doći raspravljati!

[duh_sa_sjekirom]

Ali je Ustavni sud pojasnio načelo konstitutivnosti naroda.
Točno je da članove predsjedništva biraju svi građani,ali isto tako je činjenica da npr.član predsjedništva iz reda hr.,može pokrenuti zaštitu vitalnog interesa samo pred domom naroda HR.
Daklr,taj član ima u rukama mehanizam zaštite SAMO HR.naroda.

Ne može, tupadžijo!!
VNI pokreću delegati u Domu naroda a ne članovi predsjedništva!!!

Ustavom Bosne i Hercegovine je definirano da član Predsjedništva odluku donesenu bez konsenzusa može proglastiti štetnom po entitet iz kojeg dolazi, ali to odluku dvotrećinskom većinom mora podržati entitetski parlament. Za pitanja vitalnog nacionalnog interesa koja pokrenu zastupnici ili delegati u Parlamentarnoj skupštini BiH kao krajnja instanca nadležan je Ustavni sud Bosne i Hercegovine.

"Zaštita vitalnog interesa entiteta ostvaruje se putem odlučivanja kada je Ustav obavezao članove Predsjedništva da svoje odluke donose konsenzusom ali prema Ustavom utvrđenim pitanjima koja se odnose prvenstveno na, ja ću samo reći najbitnije, spoljnu politiku ove zemlje i međunarodne ugovore i njihovu ratifikaciju."

[kanguru]

Moderatori, smirite malo ovog balavca "ako te pitaju". Levat unezvijereno replicira svakome ko nešto napiše, sav se uspuhao, gubi dah, znoji mu se lice, a evo jedva dočekao da spomene fašističku paratvorevinu HZHB u kontekstu Žepča.

Ovakvi klošari će vam otjerati i ovo malo normalnih ljudi što je ostalo na forumu.

Krši li pravila ovog foruma ???

Ah, dobro si me podsjetio. Sve što sam napisao, vrijedi i za tebe.

Zaboravljate da se ovaj portal nekad zvao sarajevox i da je ovo i dalje sarajevski portal. Ne moram da čitam bljuvotine negatora genocida, negatora bosanskog jezika, krivoustih štovatelja HZHB i poklonika velikosrpske politike koji su se ovdje nakotili u proteklih godinu dana. Idete svi na ignore, papci

[Novak20]

Kako ba ovo ?

Članak u New York Timesu navodi da Srbe predstavlja Dodik, Bošnjake Džaferović, a Komšić je etnički Hrvat koji predstavlja........ ?????

Zar ne bi bilo u redu da i Hrvate netko predstavlja ?

Čisto radi ravnopravnosti sa Srbima i Bošnjacima.

https://www.nytimes.com/2022/01/02/worl ... putin.html

Neupuceni novinar.
Evo tumacenja Ustavnog Suda BiH. On je jedini meritoran u ovom slucaju.
U odluci Ustavnog suda iz 2000. godine (III djelimična odluka u slučaju br. U5/98) stoji da članove Predsjedništva BiH ne biraju pripadnici samo jednog naroda, već svi građani u njihovoj izbornoj jedinici.
A evo i Ustav BiH clan 5, stav a. koji opisuje kako se to radi:
"Članovi Predsjedništva biraju se neposredno u svakom entitetu (tako da svaki glasač
glasa za popunjavanje jednog mjesta u Predsjedništvu), u skladu sa izbornim zakonom kojeg
donosi Parlamentarna skupština."
Mogao si i Kresica citirati. Blize ti je.

Ako je novinar NYT neupućen, onda mu je kompletan članak fula.
Mislim da je A. Higgins itekako upućen i da je ovo za članove Predsjedništva BiH napisao ljudski logično jer govori o predstavljanju, a ne o načinu biranja.

[Novak20]

Krši li pravila ovog foruma ???

Ah, dobro si me podsjetio. Sve što sam napisao, vrijedi i za tebe.

Zaboravljate da se ovaj portal nekad zvao sarajevox i da je ovo i dalje sarajevski portal. Ne moram da čitam bljuvotine negatora genocida, negatora bosanskog jezika, krivoustih štovatelja HZHB i poklonika velikosrpske politike koji su se ovdje nakotili u proteklih godinu dana. Idete svi na ignore, papci

Sarajevski portal i samo su Sarajlije u pravu toliko da mogu vrijeđati ako se tuđe mišljenje ne poklapa sa njhovim.

[Login77777]

Ali je Ustavni sud pojasnio načelo konstitutivnosti naroda.
Točno je da članove predsjedništva biraju svi građani,ali isto tako je činjenica da npr.član predsjedništva iz reda hr.,može pokrenuti zaštitu vitalnog interesa samo pred domom naroda HR.
Daklr,taj član ima u rukama mehanizam zaštite SAMO HR.naroda.

Ne može, tupadžijo!!
VNI pokreću delegati u Domu naroda a ne članovi predsjedništva!!!

Ustavom Bosne i Hercegovine je definirano da član Predsjedništva odluku donesenu bez konsenzusa može proglastiti štetnom po entitet iz kojeg dolazi, ali to odluku dvotrećinskom većinom mora podržati entitetski parlament. Za pitanja vitalnog nacionalnog interesa koja pokrenu zastupnici ili delegati u Parlamentarnoj skupštini BiH kao krajnja instanca nadležan je Ustavni sud Bosne i Hercegovine.

"Zaštita vitalnog interesa entiteta ostvaruje se putem odlučivanja kada je Ustav obavezao članove Predsjedništva da svoje odluke donose konsenzusom ali prema Ustavom utvrđenim pitanjima koja se odnose prvenstveno na, ja ću samo reći najbitnije, spoljnu politiku ove zemlje i međunarodne ugovore i njihovu ratifikaciju."

@Kolinda, @Novak20, @@ako te pitaju znaci svjesno ste nam ovdje pogresno prenosili u vezi Vitalnog.

Hvala @Duh sa sjekirom da je i ovo sad rjeseno i da nema vise izmisljanja.

[Login77777]

Ovih dana mogli smo pročitati dvije stvari. Prva, kada gospodin Bariša Čolak tvrdi da izbor Željka Komšića nije legitiman niti ustavan, što je oboje netačno. A druga stvar je plaćeni oglas Hrvatskog narodnog sabora, objavljen u Avazu (možda još negdje, ali to nisam vidio), u kojem se govori o tome šta je navodno Ustavni sud BiH odlučio po zahtjevu Bože Ljubića. Osim što je i ovo većinom netačno, nekako je vađenje pojedinih rečenica iz obrazloženja odluke Ustavnog suda BiH, koje eventualno nekome politički odgovaraju, zapravo potpadaju u klasike političke manipulacije.

Svoje tvrdnje gospodin Bariša Čolak, temelji na dijelu obrazloženja Ustavnog suda BiH, u kojem se govori o tome da »legitimno političko predstavljanje« (da bi ugođaj bio potpun, fali tamo riječ »naroda«) što bi navodno trebalo da znači da je time stvorena neka obaveza koja se tiče izbora članova Predsjedništva BiH, jer Ustavni sud BiH govori o svim administrativnim nivoima (nekako mi fali osnovno znanje Ustavnog suda BiH o tome šta stvarno znači legitimno političko predstavljanje, kako ono nastaje i ko ga konzumira).

Džaba sva priča, jer ovo oko legitimnog politčkog predstavljanja nije tačno, niti to znači ono što Ustavni sud BiH laički konstatira. Prvo, ćemo malo o Ustavu BiH. Da, piše u članu V/2d da pojedini član Predsjedništva BiH može neku od odluka smatrati povredom vitalnog interesa entiteta (ne naroda, kako bi neko volio da piše, a ne piše), pa onda shodno proceduri taj svoj stav prosljeđuje opet nadležnim entitetskim organima. Šta to znači? Pa ono što piše u Ustavu BiH, da se biraju dva člana Predsjedništva BiH sa teritorije Federacije BiH, Bošnjak i Hrvat, te jedan sa teritorije Republike Srpske, Srbin. Koga oni predstavljaju? Jako je jednostavan odgovor. Bošnjak i Hrvat predstavljaju bh. entitet Federaciju BiH, dok Srbin predstavlja bh. entitet Republiku Srpsku. Još je jednostavnije reći da predstavljaju izborne jedinica odakle su birani. To jasno govori da je Željko Komšić izabran u Predsjedništvo BiH u skladu sa Ustavom BiH i u skladu sa Izbornim zakonom BiH i da on predstavlja bh. entitet Federaciju BiH. Ne može jednostavnije.

Plaćeni oglas HNS-a

Vidite ovako. Ne osporavam, niti mogu osporavati svačije pravo na mišljenje, iako pojedini osporavaju moje pravo na mišljenje, ali u ovome plaćenom oglasu HNS-a ima dio neistina. Dakle, prvi dio gdje se citira odluka o meritumu Ustavnog suda BiH po zahtjevu Bože Ljubića je svakako tačan, ali drugi dio gdje se iz obrazloženja uzimaju dijelovi da bi se dokazale neke političke aspiracije jednostavno ne stoji.

Prvo, nije »princip konstitutivnosti – natkrovljujući princip« jer tako ne piše u Ustavu BiH, kojeg Ustavni sud BiH ne može mijenjati, jer mu to nije, niti će ikada biti nadležnost.

Drugo, pozivanje na nešto što ne piše u Ustavu BiH, a što je Ustavni sud BiH iskazao kao svoj stav da bi potkrijepio donošenje svoje odluke, jednostavno nema pravnu snagu, niti postoji obaveza zakonodavca da tako postupa, osim u dijelu obavezujuće odluke o dopustivosti i meritumu. Da bih tako nešto, dodatno pokazao, evo i ja ću naći dio obrazloženja u kojem Venecijanska komisija, koji meni prija i kaže sljedeće:

Venecijanska komisija na kraju zaključuje da se „čini da je sistem prema Ustavu Federacije u skladu sa evropskim i drugim međunarodnim standardima u oblasti izbora, a budući da Izborni zakon namjerava da provede u djelo relevantne odredbe Ustava Federacije, također se čini da je sistem u skladu i sa ovim standardima“. Prema mišljenju Venecijanske komisije, čini se da Izborni zakon samo „uveličava“ odstupanja od onoga što je „proporcionalnost“ koju naređuje Ustav Federacije u raspodjeli mjesta u Domu naroda, međutim, može se predvidjeti rješenje kojim bi se odredba Izbornog zakona („Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto u svakom kantonu“) tumačila onako kako je formulirana u Ustavu Federacije („ U Domu naroda bit će najmanje jedan Bošnjak, jedan Hrvat i jedan Srbin iz svakog kantona koji imaju jednog takvog zastupnika u svom zakonodavnom tijelu“).

To onda vrlo jednostavno znači da je Venecijanska komisija, vrhovni europski pravni autoritet, rekla da je sadašnji sistem (prije donošenja odluke Božo Ljubić), u skladu sa europskim i drugim standardima u oblasti izbora i Ustavni sud BiH poništi upravo ta dva člana Izbornog zakona BiH!!???, koje je Venecijanska komisija ocijenila tako kako jeste – u skladu sa europskim i drugim standardima u oblasti izbora. Simpatično, zar ne?

Odnosno, ako može svako uzimati dijelove obrazloženja da bi nešto pokazao, onda ja moram pitati CIK, kakav vi to akt mislite donijeti, koji bi bio u suprotnosti sa onim što kaže Venecijanska komisija, ali i OHR.

Da još jednom kažemo i ovo. OHR je konačni tumač civilnog aspekta Dejtonskog sporazuma, u što spada i Ustav BiH, dok je Ustavni sud BiH zaštitnik, a nikako tumač Ustava BiH. Barem tako piše u poglavlju VI Ustava BiH koji govori o nadležnostima Ustavnog suda BiH. Ako neko prekrši odredbe Dejtona, onda više nema dileme – mora se uključiti visoki predstavnik, inače Dejtonski sporazum više ne postoji. A ako više ne postoji, onda se stanje vraća u skladu sa ovim ustavnim zakonom, donesenim od strane zemlje koje je 1995. godine bila međunarodno priznata, sa svojim suverenitetom i teritorijalnim integritetom.

[Ricken]

Ovih dana mogli smo pročitati dvije stvari. Prva, kada gospodin Bariša Čolak tvrdi da izbor Željka Komšića nije legitiman niti ustavan, što je oboje netačno. A druga stvar je plaćeni oglas Hrvatskog narodnog sabora, objavljen u Avazu (možda još negdje, ali to nisam vidio), u kojem se govori o tome šta je navodno Ustavni sud BiH odlučio po zahtjevu Bože Ljubića. Osim što je i ovo većinom netačno, nekako je vađenje pojedinih rečenica iz obrazloženja odluke Ustavnog suda BiH, koje eventualno nekome politički odgovaraju, zapravo potpadaju u klasike političke manipulacije.

Svoje tvrdnje gospodin Bariša Čolak, temelji na dijelu obrazloženja Ustavnog suda BiH, u kojem se govori o tome da »legitimno političko predstavljanje« (da bi ugođaj bio potpun, fali tamo riječ »naroda«) što bi navodno trebalo da znači da je time stvorena neka obaveza koja se tiče izbora članova Predsjedništva BiH, jer Ustavni sud BiH govori o svim administrativnim nivoima (nekako mi fali osnovno znanje Ustavnog suda BiH o tome šta stvarno znači legitimno političko predstavljanje, kako ono nastaje i ko ga konzumira).

Džaba sva priča, jer ovo oko legitimnog politčkog predstavljanja nije tačno, niti to znači ono što Ustavni sud BiH laički konstatira. Prvo, ćemo malo o Ustavu BiH. Da, piše u članu V/2d da pojedini član Predsjedništva BiH može neku od odluka smatrati povredom vitalnog interesa entiteta (ne naroda, kako bi neko volio da piše, a ne piše), pa onda shodno proceduri taj svoj stav prosljeđuje opet nadležnim entitetskim organima. Šta to znači? Pa ono što piše u Ustavu BiH, da se biraju dva člana Predsjedništva BiH sa teritorije Federacije BiH, Bošnjak i Hrvat, te jedan sa teritorije Republike Srpske, Srbin. Koga oni predstavljaju? Jako je jednostavan odgovor. Bošnjak i Hrvat predstavljaju bh. entitet Federaciju BiH, dok Srbin predstavlja bh. entitet Republiku Srpsku. Još je jednostavnije reći da predstavljaju izborne jedinica odakle su birani. To jasno govori da je Željko Komšić izabran u Predsjedništvo BiH u skladu sa Ustavom BiH i u skladu sa Izbornim zakonom BiH i da on predstavlja bh. entitet Federaciju BiH. Ne može jednostavnije.

Plaćeni oglas HNS-a

Vidite ovako. Ne osporavam, niti mogu osporavati svačije pravo na mišljenje, iako pojedini osporavaju moje pravo na mišljenje, ali u ovome plaćenom oglasu HNS-a ima dio neistina. Dakle, prvi dio gdje se citira odluka o meritumu Ustavnog suda BiH po zahtjevu Bože Ljubića je svakako tačan, ali drugi dio gdje se iz obrazloženja uzimaju dijelovi da bi se dokazale neke političke aspiracije jednostavno ne stoji.

Prvo, nije »princip konstitutivnosti – natkrovljujući princip« jer tako ne piše u Ustavu BiH, kojeg Ustavni sud BiH ne može mijenjati, jer mu to nije, niti će ikada biti nadležnost.

Drugo, pozivanje na nešto što ne piše u Ustavu BiH, a što je Ustavni sud BiH iskazao kao svoj stav da bi potkrijepio donošenje svoje odluke, jednostavno nema pravnu snagu, niti postoji obaveza zakonodavca da tako postupa, osim u dijelu obavezujuće odluke o dopustivosti i meritumu. Da bih tako nešto, dodatno pokazao, evo i ja ću naći dio obrazloženja u kojem Venecijanska komisija, koji meni prija i kaže sljedeće:

Venecijanska komisija na kraju zaključuje da se „čini da je sistem prema Ustavu Federacije u skladu sa evropskim i drugim međunarodnim standardima u oblasti izbora, a budući da Izborni zakon namjerava da provede u djelo relevantne odredbe Ustava Federacije, također se čini da je sistem u skladu i sa ovim standardima“. Prema mišljenju Venecijanske komisije, čini se da Izborni zakon samo „uveličava“ odstupanja od onoga što je „proporcionalnost“ koju naređuje Ustav Federacije u raspodjeli mjesta u Domu naroda, međutim, može se predvidjeti rješenje kojim bi se odredba Izbornog zakona („Svakom konstitutivnom narodu se daje jedno mjesto u svakom kantonu“) tumačila onako kako je formulirana u Ustavu Federacije („ U Domu naroda bit će najmanje jedan Bošnjak, jedan Hrvat i jedan Srbin iz svakog kantona koji imaju jednog takvog zastupnika u svom zakonodavnom tijelu“).

To onda vrlo jednostavno znači da je Venecijanska komisija, vrhovni europski pravni autoritet, rekla da je sadašnji sistem (prije donošenja odluke Božo Ljubić), u skladu sa europskim i drugim standardima u oblasti izbora i Ustavni sud BiH poništi upravo ta dva člana Izbornog zakona BiH!!???, koje je Venecijanska komisija ocijenila tako kako jeste – u skladu sa europskim i drugim standardima u oblasti izbora. Simpatično, zar ne?

Odnosno, ako može svako uzimati dijelove obrazloženja da bi nešto pokazao, onda ja moram pitati CIK, kakav vi to akt mislite donijeti, koji bi bio u suprotnosti sa onim što kaže Venecijanska komisija, ali i OHR.

Da još jednom kažemo i ovo. OHR je konačni tumač civilnog aspekta Dejtonskog sporazuma, u što spada i Ustav BiH, dok je Ustavni sud BiH zaštitnik, a nikako tumač Ustava BiH. Barem tako piše u poglavlju VI Ustava BiH koji govori o nadležnostima Ustavnog suda BiH. Ako neko prekrši odredbe Dejtona, onda više nema dileme – mora se uključiti visoki predstavnik, inače Dejtonski sporazum više ne postoji. A ako više ne postoji, onda se stanje vraća u skladu sa ovim ustavnim zakonom, donesenim od strane zemlje koje je 1995. godine bila međunarodno priznata, sa svojim suverenitetom i teritorijalnim integritetom.

Svaka čast.

[ako te pitaju]

@Kolinda, @Novak20, @@ako te pitaju znaci svjesno ste nam ovdje pogresno prenosili u vezi Vitalnog.

Hvala @Duh sa sjekirom da je i ovo sad rjeseno i da nema vise izmisljanja.

Opet izvrtanje.......i dovođenje u zabludu :

3. U 72-satnom roku od završetka sjednice na kojoj je usvojena odluka iz prethodnog stava, član Predsjedništva koji nije saglasan može je proglasiti destruktivnom za vitalni entitetski interes, odnosno za teritoriju s koje je izabran. Proglašenje se u pisanoj formi dostavlja generalnom sekretaru, koji ga odmah distribuira ostalim članovima Predsjedništva i upućuje ga u ovlašteni entitetski organ. Ovlašteni organi za to su:

a) Narodna skupština Republike Srpske, ako je član Predsjedništva BiH iz Republike Srpske donio proglašenje;

b) Bošnjački klub Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine, ako je bošnjački član Predsjedništva donio proglašenje;

c) Hrvatski klub Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine, ukoliko je hrvatski član Predsjedništva donio proglašenje.

[Ricken]

@Kolinda, @Novak20, @@ako te pitaju znaci svjesno ste nam ovdje pogresno prenosili u vezi Vitalnog.

Hvala @Duh sa sjekirom da je i ovo sad rjeseno i da nema vise izmisljanja.

Opet izvrtanje.......i dovođenje u zabludu :

3. U 72-satnom roku od završetka sjednice na kojoj je usvojena odluka iz prethodnog stava, član Predsjedništva koji nije saglasan može je proglasiti destruktivnom za vitalni entitetski interes, odnosno za teritoriju s koje je izabran. Proglašenje se u pisanoj formi dostavlja generalnom sekretaru, koji ga odmah distribuira ostalim članovima Predsjedništva i upućuje ga u ovlašteni entitetski organ. Ovlašteni organi za to su:

a) Narodna skupština Republike Srpske, ako je član Predsjedništva BiH iz Republike Srpske donio proglašenje;

b) Bošnjački klub Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine, ako je bošnjački član Predsjedništva donio proglašenje;

c) Hrvatski klub Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine, ukoliko je hrvatski član Predsjedništva donio proglašenje.

Ovo stvarno prelazi granice dobrog ukusa. Šteta, jer ispada da nisi dorastao nekim forumašima ovde.

[Login77777]

hrvatski clan i bosnjacki clan Predsjednistva ne postoji. Tako da.
@duh_sa_sjekirom je gore sve fino postavio.

[ako te pitaju]

hrvatski clan i bosnjacki clan Predsjednistva ne postoji. Tako da.
@duh_sa_sjekirom je gore sve fino postavio.

on tumačio?
Pa ja sam mu citirao Poslovnik o radu predsjedništv.
Kao što vidiš, predjsendik proglašava destruktivnom, i šalje je ovlaštenom entitetskom organu.
Član iz reda HR naroda, može to podnijeti samo Domu naroda H....

dakle...citirano

[Login77777]

hrvatski clan i bosnjacki clan Predsjednistva ne postoji. Tako da.
@duh_sa_sjekirom je gore sve fino postavio.

on tumačio?
Pa ja sam mu citirao Poslovnik o radu predsjedništv.
Kao što vidiš, predjsendik proglašava destruktivnom, i šalje je ovlaštenom entitetskom organu.
Član iz reda HR naroda, može to podnijeti samo Domu naroda H....

dakle...citirano

Ustavom Bosne i Hercegovine je definirano da član Predsjedništva odluku donesenu bez konsenzusa može proglastiti štetnom po entitet iz kojeg dolazi, ali to odluku dvotrećinskom većinom mora podržati entitetski parlament. Za pitanja vitalnog nacionalnog interesa koja pokrenu zastupnici ili delegati u Parlamentarnoj skupštini BiH kao krajnja instanca nadležan je Ustavni sud Bosne i Hercegovine.

Sve fino pise.
Po entitet a ne narod.

[ako te pitaju]

on tumačio?
Pa ja sam mu citirao Poslovnik o radu predsjedništv.
Kao što vidiš, predjsendik proglašava destruktivnom, i šalje je ovlaštenom entitetskom organu.
Član iz reda HR naroda, može to podnijeti samo Domu naroda H....

dakle...citirano

Ustavom Bosne i Hercegovine je definirano da član Predsjedništva odluku donesenu bez konsenzusa može proglastiti štetnom po entitet iz kojeg dolazi, ali to odluku dvotrećinskom većinom mora podržati entitetski parlament. Za pitanja vitalnog nacionalnog interesa koja pokrenu zastupnici ili delegati u Parlamentarnoj skupštini BiH kao krajnja instanca nadležan je Ustavni sud Bosne i Hercegovine.

Sve fino pise.
Po entitet a ne narod.

Točno, ali je Ustavni sud naveo, tamo gdje se traži da mora biti Hrvat, na tom mjestu, mora imati legitimitet tog naroda,
Federacija jeste savez dva teritorija, većinskog Hrvatskog i Bošnjačkog

[kanguru]

on tumačio?
Pa ja sam mu citirao Poslovnik o radu predsjedništv.
Kao što vidiš, predjsendik proglašava destruktivnom, i šalje je ovlaštenom entitetskom organu.
Član iz reda HR naroda, može to podnijeti samo Domu naroda H....

dakle...citirano

Ustavom Bosne i Hercegovine je definirano da član Predsjedništva odluku donesenu bez konsenzusa može proglastiti štetnom po entitet iz kojeg dolazi, ali to odluku dvotrećinskom većinom mora podržati entitetski parlament. Za pitanja vitalnog nacionalnog interesa koja pokrenu zastupnici ili delegati u Parlamentarnoj skupštini BiH kao krajnja instanca nadležan je Ustavni sud Bosne i Hercegovine.

Sve fino pise.
Po entitet a ne narod.

Sad meni iskače ovaj levat a ja stavio na ignore

[Login77777]

Sve fino pise.
Po entitet a ne narod.

Točno, ali je Ustavni sud naveo, tamo gdje se traži da mora biti Hrvat, na tom mjestu, mora imati legitimitet tog naroda,
Federacija jeste savez dva teritorija, većinskog Hrvatskog i Bošnjačkog

OHR je jedini tumac Ustava.
Nego de mi reci kad clan Predsjednistva iz reda Srba se poziva na Vitalni, gdje to radi?

[Login77777]

Sve fino pise.
Po entitet a ne narod.

Sad meni iskače ovaj levat a ja stavio na ignore

Izvinjavam se drug.