Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
drug_profi wrote: ↑17/12/2021 10:34
Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu. Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?
Znakovi informacije/obavještenja nisu ovakvi. Ovo je znak zabrane.
Taj znak nije amnestija ako neko pješaka udari sa autom. Oni koji misle da ne bi bili krivi ako bi naletili brzinom od 80 kmh koliko je ograničenje brzine i ne daj Bože pokupili pješaka, grdno se varaju. U jednoj od nezgoda koja se desila na putu na kojem je ograničenje brzine od 80 kmh i koja je bila sa teškim posljedicama utvrđeno je da je vozač trebao prilagoditi brzinu i voziti brzinom od čak 54 kmh.
Nemoj mi samo reći da ti voziš po M17 max. 54 km/h?!
Nisi razumio poentu opet, ili me zezaš.
Ako vidiš ispred sebe pješake na 300 metara koji su krenuli pretrčati ovu cestu, a ti voziš 80 kmh, da li ćeš nastaviti voziti brzinom od 80 kmh ?
Poenta mog posta je nešto drugo bila. Zabrana kretanja za pješake znači vozačima da ako je tu postavljen znak da je moguće kretanje pješaka i da obrate dodatnu pažnju na njih. Ti bi to trebao znati, da je na toj dionici zadnji koji su poginuli prije par godina je bio stariji bračni par koji su se kretali noću par sati pred Novu godinu, na koje je naletilo auto sa ženskom osobom koja je išla na proslavu Nove godine.
Shvatam na šta si mislio, ali ovaj dio baš djeluje uvrnuto. Valjda bi to trebalo značiti da tu ne bi trebalo biti pješaka, jer im je zabranjeno kretati se tim dijelom ceste. Ali, kod nas sve naopako. A da ga policija kazni, bilo bi "lako je na sirotinju", "odakle mu pare za kaznu" itsl.
I ja i pretpostavljam @Naslovnica znamo za barem pet do deset nezgoda sa pješacima upravo na mjestu gdje ima ovaj znak. Ja često vozim tom cestom i često viđam pješake, i kad god se približavam tom dijelu ceste pogotovo noću ja sam dosta oprezniji. Nije tu slučajno postavljen ovaj znak. Na kraju krajeva nije ni bio stalno postavljen. Postavljen je mislim od prije par godina....poslije nesreće
artur morgan wrote: ↑17/12/2021 14:10
Nisi razumio poentu opet, ili me zezaš.
Ako vidiš ispred sebe pješake na 300 metara koji su krenuli pretrčati ovu cestu, a ti voziš 80 kmh, da li ćeš nastaviti voziti brzinom od 80 kmh ?
Javi nam utiske kad se po noći provozaš tim putem, pa kad odjednom pored sebe ugledaš na sekund pješaka pored kojeg si proletio, a sve se ide 70-100km/h.
Shvatam na šta si mislio, ali ovaj dio baš djeluje uvrnuto. Valjda bi to trebalo značiti da tu ne bi trebalo biti pješaka, jer im je zabranjeno kretati se tim dijelom ceste. Ali, kod nas sve naopako. A da ga policija kazni, bilo bi "lako je na sirotinju", "odakle mu pare za kaznu" itsl.
I ja i pretpostavljam @Naslovnica znamo za barem pet do deset nezgoda sa pješacima upravo na mjestu gdje ima ovaj znak. Ja često vozim tom cestom i često viđam pješake, i kad god se približavam tom dijelu ceste pogotovo noću ja sam dosta oprezniji. Nije tu slučajno postavljen ovaj znak. Na kraju krajeva nije ni bio stalno postavljen. Postavljen je mislim od prije par godina....poslije nesreće
Ja sam na tom dijelu oprezniji nego drugdje ne zbog znaka nego zbog vijesti o nesrećama sa pješacima. Postavljanje tog znaka je više znak nemoći države da pješacima zabrani kretanje tim dijelom ceste, pa kao da se ogradi "rekli smo vam da tuda ne smijete" nego što sam znak ima neku funkciju.
artur morgan wrote: ↑17/12/2021 14:10
Nisi razumio poentu opet, ili me zezaš.
Ako vidiš ispred sebe pješake na 300 metara koji su krenuli pretrčati ovu cestu, a ti voziš 80 kmh, da li ćeš nastaviti voziti brzinom od 80 kmh ?
Javi nam utiske kad se po noći provozaš tim putem, pa kad odjednom pored sebe ugledaš na sekund pješaka pored kojeg si proletio, a sve se ide 70-100km/h.
Upravo u tome i jeste problem. Pješaka sigurno nećeš vidjeti na 300 metara noću, a tad je najveća šansa da ga udariš. Najčešće ga vidiš u uglu vidnog polja kad si ga već nekim čudom promašio.
Da li je rješenje na ograničenju 80 voziti brzinom 50 km/h? Radije bih da policija radi svoj posao pa da i pješake kažnjava bar onoliko koliko mene kazni za prekoračenje jedva toliko da okine radar.
foxlife wrote: ↑17/12/2021 14:20
je li iko ikad tu pjesaka kaznio zbog nepostivanja ovog znaka?
Siguran sam da nije, i u tome je najveći problem.
Kazniti vozača zbog "neprilagođene brzine" kad udari pješaka ne samo da je kasno (jer je čovjek nastradao, valjda je poenta spriječiti nesreću) nego je i glupo. Čemu je vozač trebao prilagoditi vožnju? Pješaku koji tu ne bi niti smio biti, jer mu je tu zabranjeno kretanje?
I onaj slučaj kad je vozač kažnjen jer je na ograničenju 80 vozio 80, a trebao je voziti do 54 da se prilagodi situaciji koja ne bi smjela ni da bude moguća?
Da ne pričamo kako tu opstoji pješački prolaz ispod ceste, ali se gospodi ne sviđa i daleko im je (a svi smo svjedoci da je gospodi daleko i trio koraka duže hodati kako bi prešli na pješački prelaz).
foxlife wrote: ↑17/12/2021 14:20
je li iko ikad tu pjesaka kaznio zbog nepostivanja ovog znaka?
Siguran sam da nije, i u tome je najveći problem.
Kazniti vozača zbog "neprilagođene brzine" kad udari pješaka ne samo da je kasno (jer je čovjek nastradao, valjda je poenta spriječiti nesreću) nego je i glupo. Čemu je vozač trebao prilagoditi vožnju? Pješaku koji tu ne bi niti smio biti, jer mu je tu zabranjeno kretanje?
I onaj slučaj kad je vozač kažnjen jer je na ograničenju 80 vozio 80, a trebao je voziti do 54 da se prilagodi situaciji koja ne bi smjela ni da bude moguća?
Da ne pričamo kako tu opstoji pješački prolaz ispod ceste, ali se gospodi ne sviđa i daleko im je (a svi smo svjedoci da je gospodi daleko i trio koraka duže hodati kako bi prešli na pješački prelaz).
upravo zato sam i pitao jer sam siguran da nikad pjesak nije kaznjen i to je kao sto i sam kazes najveci problem
kod nas je generalno problem sto se za sve traze izgovori bez obzira sto se krsi zakon
drug_profi wrote: ↑17/12/2021 10:34
Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu. Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?
Znakovi informacije/obavještenja nisu ovakvi. Ovo je znak zabrane.
Kazniti vozača zbog "neprilagođene brzine" kad udari pješaka ne samo da je kasno (jer je čovjek nastradao, valjda je poenta spriječiti nesreću) nego je i glupo. Čemu je vozač trebao prilagoditi vožnju? Pješaku koji tu ne bi niti smio biti, jer mu je tu zabranjeno kretanje?
I onaj slučaj kad je vozač kažnjen jer je na ograničenju 80 vozio 80, a trebao je voziti do 54 da se prilagodi situaciji koja ne bi smjela ni da bude moguća?
Da ne pričamo kako tu opstoji pješački prolaz ispod ceste, ali se gospodi ne sviđa i daleko im je (a svi smo svjedoci da je gospodi daleko i trio koraka duže hodati kako bi prešli na pješački prelaz).
upravo zato sam i pitao jer sam siguran da nikad pjesak nije kaznjen i to je kao sto i sam kazes najveci problem
kod nas je generalno problem sto se za sve traze izgovori bez obzira sto se krsi zakon
Pa ako vozis po ogranicenju nema sta da se brines, jedino ako naletis na pjesaka da imas traume ako ga udaris radi njegovog hira da ide tamo gdje je zabranjeno.
Na zalost pjesak je kaznjen smrcu sto je nonsens, umjesto da se kaznjava da se ne dodje do te situacije.
upravo zato sam i pitao jer sam siguran da nikad pjesak nije kaznjen i to je kao sto i sam kazes najveci problem
kod nas je generalno problem sto se za sve traze izgovori bez obzira sto se krsi zakon
Pa ako vozis po ogranicenju nema sta da se brines, jedino ako naletis na pjesaka da imas traume ako ga udaris radi njegovog hira da ide tamo gdje je zabranjeno.
Na zalost pjesak je kaznjen smrcu sto je nonsens, umjesto da se kaznjava da se ne dodje do te situacije.
kakve veze ima ides li po ogranicenju ili ne ako je tu zabranjeno pjesacima
mozes ti ici i ispod ogranicenja i udariti budalu koja je odlucila da krsi zakon hodajuci tamo gdje je zabranjeno
a poznavajuci nas moras brinuti jer pjesaka ima more koji tu hodaju jer u protivnom ne bi stajao znak tu koji je posljedica hodanja pjesaka
Pa ako vozis po ogranicenju nema sta da se brines, jedino ako naletis na pjesaka da imas traume ako ga udaris radi njegovog hira da ide tamo gdje je zabranjeno.
Na zalost pjesak je kaznjen smrcu sto je nonsens, umjesto da se kaznjava da se ne dodje do te situacije.
kakve veze ima ides li po ogranicenju ili ne ako je tu zabranjeno pjesacima
mozes ti ici i ispod ogranicenja i udariti budalu koja je odlucila da krsi zakon hodajuci tamo gdje je zabranjeno
a poznavajuci nas moras brinuti jer pjesaka ima more koji tu hodaju jer u protivnom ne bi stajao znak tu koji je posljedica hodanja pjesaka
Procitaj ponovo sta sam napisao
Fino vozim po ogranicenju jer imam informaciju da pjesacima je tu zabranjeno da se krecu i ne razmisljam da li pjesaka tu ima jer po znaku im je ZABRANJENO biti tu.
Ako ne vozim po ogranicenju onda cu ja biti kaznjen ako vozim ispod ogranicenja onda radi usporavanja saobracaja i ometanja drugi ucesnika ili preko ogranicenja onda cu biti kaznjen sto sam prekoracio brzinu tako da cu ja voziti po ogranicenju da ne bi bio kaznjen.
Tako i svaki normalan vozac ce se ponasati
Ako se udari pjesak tu vozac nece biti kaznjen, vec se samo imati traume od udaranja pjesaka. I normalno svako ce refleksno reagovati da ne udari pjesaka
kakve veze ima ides li po ogranicenju ili ne ako je tu zabranjeno pjesacima
mozes ti ici i ispod ogranicenja i udariti budalu koja je odlucila da krsi zakon hodajuci tamo gdje je zabranjeno
a poznavajuci nas moras brinuti jer pjesaka ima more koji tu hodaju jer u protivnom ne bi stajao znak tu koji je posljedica hodanja pjesaka
Procitaj ponovo sta sam napisao
Fino vozim po ogranicenju jer imam informaciju da pjesacima je tu zabranjeno da se krecu i ne razmisljam da li pjesaka tu ima jer po znaku im je ZABRANJENO biti tu.
Ako ne vozim po ogranicenju onda cu ja biti kaznjen ako vozim ispod ogranicenja onda radi usporavanja saobracaja i ometanja drugi ucesnika ili preko ogranicenja onda cu biti kaznjen sto sam prekoracio brzinu tako da cu ja voziti po ogranicenju da ne bi bio kaznjen.
Tako i svaki normalan vozac ce se ponasati
Ako se udari pjesak tu vozac nece biti kaznjen, vec se samo imati traume od udaranja pjesaka. I normalno svako ce refleksno reagovati da ne udari pjesaka
procitao sam ja fino sta si ti napisao i u biti mi se slazemo u onome sto smo napisali
jedino se nismo sporazumjelli oko ogranicenja
tu ja mislim ogranicenje nema veze nikakve jer pjesak ne smije biti tu i sva prica tu zavrsava
A sto bi vozac bio kaznjen ako ni po jednom zakonu on nije kriv
ma kazni se on bez obzira sto nije kriv samo zato jer je neka budala hodala gdje ne smije a ti ga udario al se slazem s tobom da ne bi trebao biti kaznjen
ps. nemoj i ti kaao goran jednom ja drzim istu stranu kao on a on me napada
A sto bi vozac bio kaznjen ako ni po jednom zakonu on nije kriv
ma kazni se on bez obzira sto nije kriv samo zato jer je neka budala hodala gdje ne smije a ti ga udario al se slazem s tobom da ne bi trebao biti kaznjen
ps. nemoj i ti kaao goran jednom ja drzim istu stranu kao on a on me napada
Dosta se dobije kazni a nebi se trebalo jer mnogi ne znaju svoja prava i obaveze
ma kazni se on bez obzira sto nije kriv samo zato jer je neka budala hodala gdje ne smije a ti ga udario al se slazem s tobom da ne bi trebao biti kaznjen
ps. nemoj i ti kaao goran jednom ja drzim istu stranu kao on a on me napada
Dosta se dobije kazni a nebi se trebalo jer mnogi ne znaju svoja prava i obaveze
hm pa dobro mogu se donekle sloziti s tobom al ti policajac u vecini slucajeva moze naci nesto za sto te moze kazniti bar kod 80% ljudi
A sto bi vozac bio kaznjen ako ni po jednom zakonu on nije kriv
Fino mu napakuju da vožnju nije prilagodio uslovima na putu pa neka on dokazuje da je jeste prilagodio. A ono, čovjek mrtav,prorade emocije i želja za dobrom starim linčem, o mrtvima sve najbolje itsl.
