Sta vas najvise nervira kod vozaca

[konektovan]

[Naslovnica]

Na drugoj slici upozorenje za vozače na moguće pješake na magistralnoj cesti.
Na tom dijelu puta bilo je teških nesreća sa pješacima zbog dva veća naselja koja odvaja ovaj put.

Dir dzizs...pa jebemumajku nauci makar sta oblici znace okrugli znakovi zabrane i naredbe...trokut upozorenje....kvadarat pravougaonik obavjestenja.......jebemu misa makar malo......baci vozacku

Svoi ti poso prika, ipak je sigurnije i odgovornije voziti 45 km/h, nikada ne znaš kada može izletiti pješak...

[mk ultra]

Na drugoj slici upozorenje za vozače na moguće pješake na magistralnoj cesti.
Na tom dijelu puta bilo je teških nesreća sa pješacima zbog dva veća naselja koja odvaja ovaj put.

Ja bih prije rekao da je to znak "zabrana kretanja za pješake".
I tu je ograničenje 80 km/h.

zabrana nego kako, ograđeno kompletno područje čak koliko se sjećam gore dalje ima znak brze ceste

[mali_balon]

Dir dzizs...pa jebemumajku nauci makar sta oblici znace okrugli znakovi zabrane i naredbe...trokut upozorenje....kvadarat pravougaonik obavjestenja.......jebemu misa makar malo......baci vozacku

Svoi ti poso prika, ipak je sigurnije i odgovornije voziti 45 km/h, nikada ne znaš kada može izletiti pješak...

Nista nas je smije iznenaditi....ja dionicu doboj zenica m17, vozim nocu petkom...jarane ja dovim cijelo vrijeme i radio bir pustim....da vidis horora jos sad ovi radovi.....haos

[drug_profi]

Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu.
Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?

[mali_balon]

Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu.
Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?

Uce djeca znakove u 2 ili 3 osnovne...

[drug_profi]

Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu.
Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?

Uce djeca znakove u 2 ili 3 osnovne...

Uče ali ne moraju ih znati. kao što uče još štošta, a nikad nisu naučili.
I opet kakve svrhe ima postavljanje tog znaka kao da pješak mora baš tuda proći.
Jedino fizička blokada pristupa može obezbjediti da pješaka tu ne bude.

[mali_balon]

Uce djeca znakove u 2 ili 3 osnovne...

Uče ali ne moraju ih znati. kao što uče još štošta, a nikad nisu naučili.
I opet kakve svrhe ima postavljanje tog znaka kao da pješak mora baš tuda proći.
Jedino fizička blokada pristupa može obezbjediti da pješaka tu ne bude.

Pa trebalo bi ih znati upravo zbog toga da se ne krecu gdje ne treba, a tim znakom su zasticenini vozaci i drzava......
Jbga ti jel neki dan pjesak zgazen na AP kod Kaknja...iako "ima"fizicka blokada

[ajdamo]

Nervira me kad neko puši tokom vožnje ili koristi mobitel.

[foxlife]

Nervira me kad neko puši tokom vožnje ili koristi mobitel.

mene nervira kad izbaci opusak kroz prozor a to sto pusi u autu boli me briga

[ajdamo]

Cigara je distrakcija u saobraćaju baš kao i mobitel, zbog ovih stvari se može dogoditi saobraćajna nesreća.

[Laplace]

Na drugoj slici upozorenje za vozače na moguće pješake na magistralnoj cesti.
Na tom dijelu puta bilo je teških nesreća sa pješacima zbog dva veća naselja koja odvaja ovaj put.

To je znak "zabrana kretanja za pješake".

https://autoskola-ispiti.com/prometni-z ... -za-pjeake

[foxlife]

Cigara je distrakcija u saobraćaju baš kao i mobitel, zbog ovih stvari se može dogoditi saobraćajna nesreća.

slazem se da jeste al govorim da me toliko ne brine kao sto je bacanje opuska kroz prozor koji ti moze uletiti u auto i omesti vozaca kojem uleti

[black_adrian]

To je znak "zabrana kretanja za pješake".

https://autoskola-ispiti.com/prometni-z ... -za-pjeake

Ne, to je znak za početak pješačke staze, sudeći po redovnoj situaciji po noći na toj dionici puta
Obavezno bez prsluka hodati i to zagazit dobro na cestu a auta nek paze.

[Laplace]

Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu.
Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?

Prije će biti ograđivanje institucije zadužene za cestu od odgovornosti kad pješak pogine. Stoji li znak zabrane kretanja za pješake? Stoji. Šta je onda tražio na cesti?

[Laplace]

Cigara je distrakcija u saobraćaju baš kao i mobitel, zbog ovih stvari se može dogoditi saobraćajna nesreća.

Da, prije desetak godina sam bio prisutan kad je vozačica izazvala manji sudar jer je palila cigaretu u vožnji kroz raskrsnicu (u koju se ulica pet krakova).

[Laplace]

To je znak "zabrana kretanja za pješake".

https://autoskola-ispiti.com/prometni-z ... -za-pjeake

Ne, to je znak za početak pješačke staze, sudeći po redovnoj situaciji po noći na toj dionici puta
Obavezno bez prsluka hodati i to zagazit dobro na cestu a auta nek paze.

I obavezno obući najtamniju odjeću koju možeš naći u ormaru, ali to je već tema za "šta vas najviše nervira kod pješaka i biciklista".

[black_adrian]

to je to

[artur morgan]

Na drugoj slici upozorenje za vozače na moguće pješake na magistralnoj cesti.
Na tom dijelu puta bilo je teških nesreća sa pješacima zbog dva veća naselja koja odvaja ovaj put.

Ja bih prije rekao da je to znak "zabrana kretanja za pješake".
I tu je ograničenje 80 km/h.

Poenta mog posta je nešto drugo bila. Zabrana kretanja za pješake znači vozačima da ako je tu postavljen znak da je moguće kretanje pješaka i da obrate dodatnu pažnju na njih. Ti bi to trebao znati, da je na toj dionici zadnji koji su poginuli prije par godina je bio stariji bračni par koji su se kretali noću par sati pred Novu godinu, na koje je naletilo auto sa ženskom osobom koja je išla na proslavu Nove godine.

[foxlife]

Ja bih prije rekao da je to znak "zabrana kretanja za pješake".
I tu je ograničenje 80 km/h.

Poenta mog posta je nešto drugo bila. Zabrana kretanja za pješake znači vozačima da ako je tu postavljen znak da je moguće kretanje pješaka i da obrate dodatnu pažnju na njih. Ti bi to trebao znati, da je na toj dionici zadnji koji su poginuli prije par godina je bio stariji bračni par koji su se kretali noću par sati pred Novu godinu, na koje je naletilo auto sa ženskom osobom koja je išla na proslavu Nove godine.

znak zabrana kretanja pjesaka vozacima govori da tu ne bi trebali ocekivati pjesake jer im je zabranjeno a ne kao sto ti kazes suprotno

[Naslovnica]

Ja bih prije rekao da je to znak "zabrana kretanja za pješake".
I tu je ograničenje 80 km/h.

Poenta mog posta je nešto drugo bila. Zabrana kretanja za pješake znači vozačima da ako je tu postavljen znak da je moguće kretanje pješaka i da obrate dodatnu pažnju na njih. Ti bi to trebao znati, da je na toj dionici zadnji koji su poginuli prije par godina je bio stariji bračni par koji su se kretali noću par sati pred Novu godinu, na koje je naletilo auto sa ženskom osobom koja je išla na proslavu Nove godine.

Na svakoj dionici je moguće kretanje pješaka, nisam ih jednom vidio na autoputu.
Znak upozorenja za moguće kretanje pješaka je trokut, a ne ovaj krug. Ovo je sasvim drugi znak.
Zaista ne vidim potrebu da se vozi sporije od 80 km/h (ako već možeš, a i koliko je i propisano znakom kod novog kružnog, a i tu kod Radakova, a mislim da je tako sve do prije Almija gdje postoji stacionarni na 60 km/h).

[artur morgan]

Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu.
Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?

Za boldano

Taj znak nije amnestija ako neko pješaka udari sa autom. Oni koji misle da ne bi bili krivi ako bi naletili brzinom od 80 kmh koliko je ograničenje brzine i ne daj Bože pokupili pješaka, grdno se varaju. U jednoj od nezgoda koja se desila na putu na kojem je ograničenje brzine od 80 kmh i koja je bila sa teškim posljedicama utvrđeno je da je vozač trebao prilagoditi brzinu i voziti brzinom od čak 54 kmh.

[Naslovnica]

Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu.
Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?

Za boldano

Taj znak nije amnestija ako neko pješaka udari sa autom. Oni koji misle da ne bi bili krivi ako bi naletili brzinom od 80 kmh koliko je ograničenje brzine i ne daj Bože pokupili pješaka, grdno se varaju. U jednoj od nezgoda koja se desila na putu na kojem je ograničenje brzine od 80 kmh i koja je bila sa teškim posljedicama utvrđeno je da je vozač trebao prilagoditi brzinu i voziti brzinom od čak 54 kmh.

Nemoj mi samo reći da ti voziš po M17 max. 54 km/h?!

[Laplace]

Ja bih prije rekao da je to znak "zabrana kretanja za pješake".
I tu je ograničenje 80 km/h.

Poenta mog posta je nešto drugo bila. Zabrana kretanja za pješake znači vozačima da ako je tu postavljen znak da je moguće kretanje pješaka i da obrate dodatnu pažnju na njih. Ti bi to trebao znati, da je na toj dionici zadnji koji su poginuli prije par godina je bio stariji bračni par koji su se kretali noću par sati pred Novu godinu, na koje je naletilo auto sa ženskom osobom koja je išla na proslavu Nove godine.

Shvatam na šta si mislio, ali ovaj dio baš djeluje uvrnuto. Valjda bi to trebalo značiti da tu ne bi trebalo biti pješaka, jer im je zabranjeno kretati se tim dijelom ceste. Ali, kod nas sve naopako. A da ga policija kazni, bilo bi "lako je na sirotinju", "odakle mu pare za kaznu" itsl.

[foxlife]

Ja sad kontam kakva je poenta saobraćajnog znaka koji kaže da je zabranjen promet pješacima?
Kao da pješak mora znati značenje znaka. Može misliti da taj znak znači pješačku stazu.
I kao da će svaki pješak koji naiđe proći baš tuda i vidjeti znak. A neće odnekud iz kukuruza izletiti na cestu.
Ovo je informacija dakle samo za vozače. Ali koja je poenta toga?
Da pješaci tu ne smiju biti i da nisi dužan da paziš hoćeš li koga zgaziti, ili šta?

Za boldano

Taj znak nije amnestija ako neko pješaka udari sa autom. Oni koji misle da ne bi bili krivi ako bi naletili brzinom od 80 kmh koliko je ograničenje brzine i ne daj Bože pokupili pješaka, grdno se varaju. U jednoj od nezgoda koja se desila na putu na kojem je ograničenje brzine od 80 kmh i koja je bila sa teškim posljedicama utvrđeno je da je vozač trebao prilagoditi brzinu i voziti brzinom od čak 54 kmh.

niko ne govori da je to amnestija ako neko udari pjesaka
nego posto smo mi drzava kakva jesmo niko od policije ne kazni pjesake na toj dionici kojom je zabranjeno kretanje istih tako da da ti ja peti i deseti ne bi udarili i jos gore usmrtili