Joe Biden - Predsjednik USA all about

[FunkyzeitGames]

Mislim da nisi shvatio komentar. Niko se ne nada ili čeka Trumpa, Trump ĆE SIGURNO da bude protukandidat Bidenu ili Kamali, a po ovoj patetično smiješnoj situaciji i vođenju države to dvoje protiv onakve karizme (kakva god budala Trump bio) nemaju nikakve šanse.

Jeste. Zato ga je starac pobijedio prosle godine, jer nije imao nikakve sanse.

Starca su mediji gurali na sve moguće načine kao spasitelja ljudi od zlog narandžastog lika, i kada je došao na čelo nacije starac se pokazao kao nesposobni senilni poluidiot kojem approval rejting tone kao Titanik.

[GandalfSivi]

Znaci, znam tacno gdje je sipao lik, ima jedna pumpa u DC-u sa totalno nebuloznim cijenama, nikada nikoga nema, peru pare, nemam nikakvog drugog objasnjenja, veze s vezom nema. Na ostalim pumpama galon 3.30, ovdje 4.50 ako cashom placas, pet karticom.

[jeza u ledja]

Jeste. Zato ga je starac pobijedio prosle godine, jer nije imao nikakve sanse.

Starca su mediji gurali na sve moguće načine kao spasitelja ljudi od zlog narandžastog lika, i kada je došao na čelo nacije starac se pokazao kao nesposobni senilni poluidiot kojem approval rejting tone kao Titanik.

I opet mu je approval rating bolji od Trumpovog prije 4 godine.

Najmocniji medij u USA su FOX News. Najgledaniji TV show je Tucker Carlson. Kako onda mozes reci da Trump nije imao podrsku medija?

Nije imao podrsku nekih medija, imao je podrsku drugih, kao sto to inace biva.

[nosara]

[Truba]

Psaki je macka

[karanana]

Da, psaki. Vidite da narandzasto i ne mora bit lose

[zilog]

Bolesno da bolesnije ne moze. Od kakvog je debila i ne cudi.

Kako god, momak je uzeo jurisnu pusku i isao u drugu saveznu drzavu (udaljenost kao iz Sarajeva do Visokog) da se obracunava sa demonstrantima. I da je to bila pobjesnjela rulja, nije napadala njegov dom, posao policije je bio da se suprostavi demonstrantima.

[karanana]

Ocigledno vecina nije pratila sudjenje i(li) ne zna cinjenice. Kao prvo momak nije uzeo pusku i otisao u drugu saveznu drzavu. Sud je ustanovio da je momak bio dan prije vec u toj saveznoj drzavi u kuci tate koji tu zivi. Puska je takodjer bila tu.
Sve i da je istina i prvo a i ovo sto jeste, sudija je prvi dan odbacio bilo kakvu raspravu o tome da li je trebao ili nije trebao biti tu, da li je mogao ili nije mogao nositi tu pusku. To uopste nije bila tema sudjenja, i tuzioc je ustvari to probao ponovo unijeti i onda je sudija izbacio porotu i bukvalno jebo tuziocu mater zbog tog i umali raspustio sud vec na samom pocetku sudjenja

[JohnnyS]

Ocigledno vecina nije pratila sudjenje i(li) ne zna cinjenice. Kao prvo momak nije uzeo pusku i otisao u drugu saveznu drzavu. Sud je ustanovio da je momak bio dan prije vec u toj saveznoj drzavi u kuci tate koji tu zivi. Puska je takodjer bila tu.
Sve i da je istina i prvo a i ovo sto jeste, sudija je prvi dan odbacio bilo kakvu raspravu o tome da li je trebao ili nije trebao biti tu, da li je mogao ili nije mogao nositi tu pusku. To uopste nije bila tema sudjenja, i tuzioc je ustvari to probao ponovo unijeti i onda je sudija izbacio porotu i bukvalno jebo tuziocu mater zbog tog i umali raspustio sud vec na samom pocetku sudjenja

Pojedini uopće nemaju svoje mišljenje već vide što je Trump rekao pa su protiv. A veze nemaju o čemu se radi

[zilog]

Ocigledno vecina nije pratila sudjenje i(li) ne zna cinjenice. Kao prvo momak nije uzeo pusku i otisao u drugu saveznu drzavu. Sud je ustanovio da je momak bio dan prije vec u toj saveznoj drzavi u kuci tate koji tu zivi. Puska je takodjer bila tu.
Sve i da je istina i prvo a i ovo sto jeste, sudija je prvi dan odbacio bilo kakvu raspravu o tome da li je trebao ili nije trebao biti tu, da li je mogao ili nije mogao nositi tu pusku. To uopste nije bila tema sudjenja, i tuzioc je ustvari to probao ponovo unijeti i onda je sudija izbacio porotu i bukvalno jebo tuziocu mater zbog tog i umali raspustio sud vec na samom pocetku sudjenja

Nisi shvatio. Ne pricam o tome je li krivicno odgovoran (za zatvora). Sudija presudio da je bilo u samoodbrani, OK.
Pricam o likovanju i podrsci momku koji je ubio dvoje LJUDI, a da nije ni imao potrebe biti tamo.

BTW, puska je NAVODNO bila kod onog mu kolege. Nikakvog oca Rittenhouse nije imao u Kenoshi.

[ultima_palabra]

Ocigledno vecina nije pratila sudjenje i(li) ne zna cinjenice. Kao prvo momak nije uzeo pusku i otisao u drugu saveznu drzavu. Sud je ustanovio da je momak bio dan prije vec u toj saveznoj drzavi u kuci tate koji tu zivi. Puska je takodjer bila tu.
Sve i da je istina i prvo a i ovo sto jeste, sudija je prvi dan odbacio bilo kakvu raspravu o tome da li je trebao ili nije trebao biti tu, da li je mogao ili nije mogao nositi tu pusku. To uopste nije bila tema sudjenja, i tuzioc je ustvari to probao ponovo unijeti i onda je sudija izbacio porotu i bukvalno jebo tuziocu mater zbog tog i umali raspustio sud vec na samom pocetku sudjenja

Jel legalno nosio pusku?

[Truba]

Ocigledno vecina nije pratila sudjenje i(li) ne zna cinjenice. Kao prvo momak nije uzeo pusku i otisao u drugu saveznu drzavu. Sud je ustanovio da je momak bio dan prije vec u toj saveznoj drzavi u kuci tate koji tu zivi. Puska je takodjer bila tu.
Sve i da je istina i prvo a i ovo sto jeste, sudija je prvi dan odbacio bilo kakvu raspravu o tome da li je trebao ili nije trebao biti tu, da li je mogao ili nije mogao nositi tu pusku. To uopste nije bila tema sudjenja, i tuzioc je ustvari to probao ponovo unijeti i onda je sudija izbacio porotu i bukvalno jebo tuziocu mater zbog tog i umali raspustio sud vec na samom pocetku sudjenja

Ja sam to sve preko mema pratio

[karanana]

Ocigledno vecina nije pratila sudjenje i(li) ne zna cinjenice. Kao prvo momak nije uzeo pusku i otisao u drugu saveznu drzavu. Sud je ustanovio da je momak bio dan prije vec u toj saveznoj drzavi u kuci tate koji tu zivi. Puska je takodjer bila tu.
Sve i da je istina i prvo a i ovo sto jeste, sudija je prvi dan odbacio bilo kakvu raspravu o tome da li je trebao ili nije trebao biti tu, da li je mogao ili nije mogao nositi tu pusku. To uopste nije bila tema sudjenja, i tuzioc je ustvari to probao ponovo unijeti i onda je sudija izbacio porotu i bukvalno jebo tuziocu mater zbog tog i umali raspustio sud vec na samom pocetku sudjenja

Jel legalno nosio pusku?

Ako sam shvatio dobro: da. U wisconsinu.
Nekako mi zvuci nelogicno ali ako sam shvatio sudiju kad je to objasnjavao, ovu vrstu puske je mogao nositi. Da je cijev bila kraca, tipa pistolja, bio bi nelegalan. Nema mi logike ali cudni su zakoni tako da mislim da sam shvatio.

[Truba]

Sudija je trebao raspustiti odmah sudjenje
Ova farsa da se nastavi

Ja nisam znao podatak da mu otac zivi tu

Covjece koliko mediji lazu

[zilog]

Ne zivi Rittenhouseov otac tu u Kenosha-i nego od druga mu (Dominick Black) ocuh.
Pusku kao maloljetnik nije mogao posjedovati/nositi.
To da je puska bila kod Black-a, je vjerovatno izmisljeno, da se ne bi dodao i savezni prekrsaj nosenja oruzja preko granice.

[Login7777]

Rulja ga napala, mali ih rokno. Case closed.

[Truba]

Samo zamisli da te neko u punom trku pukne ski rolom po glavi
Nista drugo

[Truba]

Pa kaze

[Haris.ba]

Nisi shvatio. Ne pricam o tome je li krivicno odgovoran (za zatvora). Sudija presudio da je bilo u samoodbrani, OK.
Pricam o likovanju i podrsci momku koji je ubio dvoje LJUDI, a da nije ni imao potrebe biti tamo.

Nije sudija presudio. Porota presudila.

Sve u Americi je politicki obojeno postalo vise nego prije. Ista verzija ko BHS kod nas.

A zanimljiva mi prica o tome da neko nije imao potrebu biti negdje. Ko definise je li imao ili nije imao potrebu?

[Truba]

Nisu ni prosvjednici trebali biti tu

Kao sto flojd nije trebao placati laznom novcanicom

Na kraju krajeva ni riba nije trebala izaci iz vode

[zilog]

Nisi shvatio. Ne pricam o tome je li krivicno odgovoran (za zatvora). Sudija presudio da je bilo u samoodbrani, OK.
Pricam o likovanju i podrsci momku koji je ubio dvoje LJUDI, a da nije ni imao potrebe biti tamo.

Nije sudija presudio. Porota presudila.

Sve u Americi je politicki obojeno postalo vise nego prije. Ista verzija ko BHS kod nas.

A zanimljiva mi prica o tome da neko nije imao potrebu biti negdje. Ko definise je li imao ili nije imao potrebu?

Ja, i?
Meni je zanimljivo da niko ne cita ono boldirano, nego se ufatili natezati o DEBILU SA PUSKOM.

[Challenger_]

Ako nije za 27 godina zaradio da moze kupiti stan na Ciglanama, pisaj ga.

Nije stvar u lovi koju ima već u svojevremenoj pogrešnoj odluci i ignorisanju tuđih savjeta. Najpametniji, na'.

[Haris.ba]

Nije sudija presudio. Porota presudila.

Sve u Americi je politicki obojeno postalo vise nego prije. Ista verzija ko BHS kod nas.

A zanimljiva mi prica o tome da neko nije imao potrebu biti negdje. Ko definise je li imao ili nije imao potrebu?

Ja, i?
Meni je zanimljivo da niko ne cita ono boldirano, nego se ufatili natezati o DEBILU SA PUSKOM.

Pa imalo bi smisla da si napisao bez zareza i iznio stav o potrebi negdje biti.

Prvo, nije ubistvo. Ubistvo je kada nekoga lisis zivota protivpravno. Rekose da je imao pravo lisiti zivota ljude koji su ga napadali.

[jeza u ledja]

Kad ubijes nekoga nije ubistvo? Vau.

[jeza u ledja]

Nije sudija presudio. Porota presudila.

Sve u Americi je politicki obojeno postalo vise nego prije. Ista verzija ko BHS kod nas.

A zanimljiva mi prica o tome da neko nije imao potrebu biti negdje. Ko definise je li imao ili nije imao potrebu?

Ja, i?
Meni je zanimljivo da niko ne cita ono boldirano, nego se ufatili natezati o DEBILU SA PUSKOM.

Ja ne znam kako neki na ovaj nacin moze ne samo likovati, vec se sprdati sa tim na najgori moguci nacin, kao da se radi o Karadzicu i Mladicu u jednom. Bolesno totalno.

Al dobro. To je danasnja kultura interneta.