tranquil wrote: ↑13/10/2021 14:26
denden wrote: ↑12/10/2021 18:18
Ovo tvoje današnje zbrdazdolno panično zatrpavanje teme spamom odavno razbucanih ubleha pokazuje da je pitanje o sadržaju presude Vrhovnog suda pun pogodak.
Ono što piše u presudi je pravosnažno utvrđeno, jedina je dosad takva u cjelokupnom procesu i ona je zato pravno dosad jedina relevantna, najvažniji dokument cjelokupnog dosadašnjeg procesa. Dvije oslobađajuće presude Kantonalnog suda je ukinuo upravo Vrhovni sud, i to na način da ih je rastavio na proste faktore, kantonalne sudije prikazao nesposobnim amaterima.
Čitali smo po temi i medijima izjave kako je presudom Vrhovnog suda utvrđeno da nije u pitanju saobraćajka. Međutim, iz izvještaja portala sa izricanja presude, a sad, evo, i iz videa čitanja presude kojeg je Mensur M postavio, izgleda da presuda čak ni ne tvrdi da nije saobraćajka, nego samo da se nije desila onako kako je tužilaštvo opisao (da Dženan od udarca kombijem u potiljak ima povredu lijeve strane glave). Što bi značilo da murizovci lažu o sadržaju presude.
U presudi obavezno postoji dio koji evaluira dokaze i utvrđuje sudu sporne i nesporne činjenice. Mjerodavno bi riješio dosta stvari oko kojih postoji spor na temi.
Dakle, u presudi sigurno piše da li je Vrhovni sud nesporno utvrdio da je Ljubo sa kombijem učestvovao u nanošenju povreda Dženanu i Alisi. Sporan je način, naravno (kako od udarca kombijem u potiljak da nastanu povrede lijeve strane glave; banalan propust Kantonalnog tužilaštva), i to je objavljeni razlog za oslobađanje optuženih.
Svako koga zanima istina gorio bi od želje da pročita šta je Vrhovni sud utvrdio u svojoj pravosnažnoj presudi. Murizovci bi je, da zaista u njoj stoji ono što oni tvrde, slavodobitno javno objavili. Međutim, tebe to ne zanima. Umjesto da se pridružiš nama koji od td maajke koja presudu nesumnjivo ima, zatražiš da je javno postavi i pokaže nam pravosnažno uvrđenu pravosudnu istinu, ti napadaš mene u smislu otkud mi pravo da na osnovu poznatih relevantnih činjenica izvodim zaključke o tome šta piše u presudi, ukazujem ko ju ima i tražim da je objavi, kako bi se potvrdile ili demantovale moje pretpostavke. I onda cjelodnevno spamaš temu.
Jer vas ne zanima istina, nego prikrivanje istine. To je višegodišnji način djelovanja, kompletna strategija zasnovana na spinu, djelimičnom, jednostranom prikazivanju informacija, otvorenim lažima, manipulacijama, podvalama.
Šta krijete?
Piše li u možda sadržaju presude da je Ljubo svojim kombijem nesumnjivo nanio povrede Dženanu i Alisi i/ili mnoštvo drugih utvrđenih činjenica koje razmontiravaju teoriju Memić-Feraget?
Je li njen sadržaj jedan od dva razloga zbog kojih Državno tužilaštvo ne želi (osim ako bude baš primorano) otvoriti istragu za ubistvo?
Zašto od javnosti krijete presudu?
"Krijemo"
Shvatam da svako ko malo češće piše na ovoj temi bude prije ili poslije proglašen za "insajdera", nekoga ko radi po tuđem nalogu, ili zbog ličnog poznanstva sa nekim od aktera. To se desilo tebi, više puta na ovoj temi. OK, to se sada prvi put desilo i meni.
Ali ako već optužuješ za tako nešto, možemo vrlo lako utvrditi ko je od nas više sumnjiv kao insajder. Jedan od nas svoje je forumaš koji je pisao na stotinama tema, i čak ima izgrađena lična prijateljstva sa drugim forumašima, i mnogi mu znaju ime i prezime. A drugi piše samo na jednoj temi, i ne znamo ništa o njemu / njoj, uključujući čak ni pol. Ko li je od to dvoje sumnjiviji kao insajder, baš se pitam
Izgradio / la si teoriju na tome da Vrhovni Sud zna da je Ljubo kriv, da su čak to napisali u presudi. Istina je međutim da ti
ne znaš šta piše u presudi, nemaš pojma, prodaješ ljudima maglu, čak i priznaješ da ti oko nikada nije vidjelo taj dokument, ali i dalje ne odustaješ od tvrdnje da tamo mora pisati nešto što bi ti volio da bude, i ideš čak toliko daleko da optužuješ druge forumaše da kriju istinu od javnosti i tebe. Te bizarne tvrdnje koje su zadnje utočište nekoga satjeranog u kut su samo nadogradnja površne teorije koju gradiš sa opširnim postovima punim nevažnih detalja, i uz puno propuštanja bitnih stvari.
U drugom postu prozvao sam te da komentarišeš navodne Alisine fleševe na likove koji nisu učestvovali u događaju, što ih ne čini fleševima nego čistim izmišljotinama, koje ni više ni manje nego preusmjeravaju istragu, što je upravo ono zbog čega se njenom ocu i njoj sada sudi. Forumašica @uglavnomja se unaprijed radovala tome kako ćeš me "razmontirati", čak sam i ja očekivao esej u kom ćeš opširno izbjegavati glavne tačke, i kao i do sada igrati oko činjenica kao indijanac oko vatre, ali nisi napisao čak ni to, razočaravši svoje fanove, umjesto toga si to komentarisao samo da je to "zbrdazdolno panično zatrpavanje teme spamom".
Boli kad ne znaš odgovoriti na konkretno pitanje, a?
Evo jedno konkretno pitanje, koje možeš odgovoriti sa da ili ne, zanima me čisto da nešto rasčistimo. Znam da si više puta ponovio / la, ali bude zatrpamo pod hrpom nevažnih digresija, a sada ponavljaš pa me zanima, vezano za ovaj citat:
denden wrote: ↑12/10/2021 18:18
Dakle, u presudi sigurno piše da li je Vrhovni sud nesporno utvrdio da je Ljubo sa kombijem učestvovao u nanošenju povreda Dženanu i Alisi. Sporan je način, naravno (kako od udarca kombijem u potiljak da nastanu povrede lijeve strane glave; banalan propust Kantonalnog tužilaštva), i to je objavljeni razlog za oslobađanje optuženih.
Ti tvrdiš da je jedan smrtonosan udarac Dženanu Memiću nastao udarcem kombija Ljube Seferovića u lijevu stranu glave, da / ne?
NIsi sumnjiv kao insajder zbog količine postova, nego zbog momenta i načina (interventno) u kojem nastupaš sa spamom.
tranquil wrote: Izgradio / la si teoriju na tome da Vrhovni Sud zna da je Ljubo kriv, da su čak to napisali u presudi. Istina je međutim da ti ne znaš šta piše u presudi, nemaš pojma, prodaješ ljudima maglu, čak i priznaješ da ti oko nikada nije vidjelo taj dokument, ali i dalje ne odustaješ od tvrdnje da tamo mora pisati nešto što bi ti volio da bude, i ideš čak toliko daleko da optužuješ druge forumaše da kriju istinu od javnosti i tebe. Te bizarne tvrdnje koje su zadnje utočište nekoga satjeranog u kut su samo nadogradnja površne teorije koju gradiš sa opširnim postovima punim nevažnih detalja, i uz puno propuštanja bitnih stvari.
Shizofren ti je nastup, potpuno rastrojen. Prvo me napadaš linijom da, to doslovno tako i karakterišem, iznosim svoju teoriju, pretpostavljam, napadaš me u smislu "hahaha, tvoja teorija", u smislu, valjda "otkud ti pravo da iznosiš zaključke i teorije", što je, btw. retardiran stav s tvoje strane, imajući u vidu da je ovo forum, gdje ljudi uglavnom i iznose svoja mišljenja.
Inače, teoriju nisam iznio tek tako, nego nakon čitanja rješenja Vrhovnog suda kojim ukida jednu oslobađajući presudu Kantonalnog suda i izvještaja iz medija o izricanju presude Vrhovnog suda, a Mensur M je postavio i video tog izricanja. Moja teorija je, na osnovu ta dva temelja, skoro pa izvjesna. Ali presudu nisam vidio, zato i tražim da je neko postavi, pa neka demantuje ili potvrdi moju teoriju.
A onda, shizofreno, najednom pišeš da ja "tvrdim" da tamo piše nešto. Pa jbg, ako iznosim teoriju, onda ne tvrdim.
Što se tiče moje tvrdnje da drugi forumaši kriju istinu, pa u to nemam nimalo sumnje. TD majka/tripple dubble, kao, uostalom i sva Feraget-Memić kampanja je zasnovana upravo na monopolu nad informacijama i njihovim lažljivim, djelimičnim, iskrivljenim, spinovanim, objavljivanjima.
Ogroman udarac njihovim tvrdnjama je bilo kad je u javnost došla presuda Kantonalnog suda. Pale su sve višegodišnje mantre o tome kako je Alisa rekla samo da je ona povrijeđena, a Dženana nije ni spominjala, mantre kako se ponašala ravnodušno i hladno, kako se njen otac ponašao ravnodušno i bezbroj drugih. Td majka je ovdje na temi izmislila postojanje službene zabilješke o udaru Ljubinog kombija u državnu ogradu i tvrdila da ju ima. Čuvenu službenu zabilješku gdje "Alisa otkriva ubicu" je postavljala na temi na način da je prekrila presudni dio, nego samo pokazala van konteksta rečenicu koja odgovara njenoj teoriji. Dakle, to je čisto skrivanje i manipulacija. Vrlo bahato i kvarno. To im je način djelovanja.
Da li td maajka ima presudu? Pa naravno da ima. Ona ne krije da je insajder. Nebitno je li u pitanju Arijana Memić, što misle neki forumaši ili neka njena drugarica ili kombinovano pišu. Sama je tvrdila da predavala dokaze na tužilaštvo, da je svjedok tužilaštva, pričala o razlozima odbijanja prve optužnice itd. Dakle, ona sigurno ima presudu. I sigurno je krije. Razlog možeš vidjeti već i samog videa izricanaj presude. U njemu se ne kaže da nije bilo saobraćajke. Dok sekta tvrdi da je sud presudio da nema saobraćajke. Itd.
Postavljanje presude bi riješilo dosta dilema.
-da li je Vrhovnom sudu nesporno da su Ljubo i njegov kombi bili na licu mjesta i na neki način učestvovali u događaju
-Da li je nesporno da su bili na licu mjesta, ali je sporno jesu li učestvovali.
Itd.
Ako je ovo prvo tačno, tj. ako je pravosnažnom presudom, iako oslobađajućom, nesporno utvrđeno od strane suda da su LJubo i kombi učesvovali u događaju i nanijeli povrede Dženanu i Alisi, ali ne onim tokom iz optužnice, onda je pitanje šta rade nakon toga Muriz i Feraget? Igraju hrkljuša?
tranquil wrote: U drugom postu prozvao sam te da komentarišeš navodne Alisine fleševe na likove koji nisu učestvovali u događaju, što ih ne čini fleševima nego čistim izmišljotinama, koje ni više ni manje nego preusmjeravaju istragu, što je upravo ono zbog čega se njenom ocu i njoj sada sudi. Forumašica @uglavnomja se unaprijed radovala tome kako ćeš me "razmontirati", čak sam i ja očekivao esej u kom ćeš opširno izbjegavati glavne tačke, i kao i do sada igrati oko činjenica kao indijanac oko vatre, ali nisi napisao čak ni to, razočaravši svoje fanove, umjesto toga si to komentarisao samo da je to "zbrdazdolno panično zatrpavanje teme spamom".
Boli kad ne znaš odgovoriti na konkretno pitanje, a?
O Alisinim "fleševima" sam opširno već pisao. Ali, pošto prvi put čujem za "likove", a da bi ovo tvoje pisanje bilo imalo konstruktivno, molim te da fino napišeš, a ne tako panično-zbrdazdolno, na koje Alisine fleševe i izjave misliš, šta je rekla, šta ti je izvor za to (Muriz, portal, presuda, dokument neki), da napišeš zašto to smatraš spornim i onda ti ja iznesem svoje mišljenje.
A ovo tvoje nekakvo prepričavanje šta ja navodno tvrdim, nemoj toga, molim te, jer iznosiš laži koje ne zavređuju ni odgovor. Ako već iznosiš moje mišljenje, citiraj ono što sam napisao i onda napiši šta ti je sporno u tome i pitaj šta želiš.
Ti tvrdiš da je jedan smrtonosan udarac Dženanu Memiću nastao udarcem kombija Ljube Seferovića u lijevu stranu glave, da / ne?
Ne, nikad to nisam tvrdio.
) nego što se ta odbojnost prema razmišljanju-usponu uz mahmutovac, parfemiše u tobožnju opasnost od nagađanja. 
