Gdje je zapravo problem sa religijom?

[apsidejzi]

Pa i bog steti ljudskom rodu. Nisam ja slucajno izabrao rijec virus. To je ciljana rijec. Dobro si skontala.

Naravno da sam skontala, nije sveto slovo...što bi se reklo, je l'....

Da li će Bog biti nešto štetno ili ne i koliku će štetu napraviti, ne zavisi od njegovog postojanja iliti aktiviranja u svijesti čovjeka, nego zavisi od "kvaliteta podloge".

Nekom vjerniku će ime Boga poslužiti da drugog čovjeka proklinje, mrzi, da po nečijem nagovoru...nagovoru trećeg čovjeka ili grupe...raznese sebe i sve oko sebe ili poubija one ljude koje mrzi jer su ga neki drugi ljudi naučili i uvjerili da treba mrziti pa i poubijati one koji su..."prodali vjeru za večeru" te da je on pozvan iliti bogomdan da im presudi....
A neki drugi vjernik će s tim istim vjerovanjem u postojanje Boga, sa tim istim sadržajem iste svete knjige kao i ovi gore, živjeti cijeli život normalno i biti pošten, pravedan, velikodušan, koristan, uspješan, izuzetan... član društva, ostvaren u svim njemu važnim segmentima života.

Aktivan virus je isključivo štetna, patogena pojava i napada sva živa bića...i biljke i životinje...ne živi samo u mozgu čovjeka kao što je to slučaj sa tvojim viđenjem Boga.

Tako da...ciljao jesi, ali si prilično i fulao.

Ja na virus ne gledam tako. VIrus je dio prirode i on radi isto ono sto i svi ostali zivotni oblici rade: mutira i evoluira u cilju boljeg prilagodjavanjima uslovima a sve kako bi nastavio svoju vrstu. Virus nije ni dobar ni los. Mozda iz nase perspektive je los ali iz aspekta prirode virus je samo zivotni oblik koji ima isti cilj kao i svi ostali. Sta je to sto virus i bog imaju zajednicko? Zajednicka im je zloupotreba resursa kod domacina. Virus nema organele koje ce kopirati njegov genetski materijal nego se uvali u celiju, hakira njen sigurnosni sistem, premosti obrambene sisteme i zloupotrijebi procese koje ona ima u sebi kako bi zivio i razmnozio se. Celija je ta koja kopira virus i kad se jadna iscrpi, umre. Virusi se razmnozavaju u njoj dok je u potpunosti ne iscrpe.

Ideja boga se ponasa isto. Ubaci se u djeciji mozak kada je on naivan i nezreo. Obicno ga ubace roditelji zloupotrebljujuci djeciju naivnost i vjeru u roditelje. MOzak mora biti efikasan kako bi stedio energiju i zato pravi modele te svijet oko sebe poredi sa modelima. To je mnogo efikasnije nego da mora aktivno raditi cijelo vrijeme. Upravo to se desava dok autisticnih ljudi. Njihov mozak ne moze napraviti model i non stop analizira okruzenje. Promjenis bilo sta u njihovom okruzenju i oni to primjete. Zato im i bude naporno turbulentno okruzenje. Non stop moraju analizirati, umjesto da naprave model. Ideja boga je postala model roditelja/spasitelja koji te cuva i pazi. Usla je u mozak poput virusa i kidnapovala ga poput virusa.

Ja ne pricam o koristima ili steti. Ti pricas o tome. Meni je svejedno. Neko uziva sa modelom boga u svojoj glavi. Neka ga. Svako ima pravo sebe lagati koliko god zeli. Ideja boga ulazi u osobu kao virus i siri se poput virusa. A virus sam po sebi nije stetan. On zeli da zivi. Dokle god ima plodno tlo on ce i zivjeti. Mi ateisti smo neki oblik antitijela u organizmu covjecanstva Valja nam sve vas vakcinisati, al na nasu zalost ima dosta antivaxera

[Hakiz]

Ne možeš znati da nešto ne postoji iako nema dovoljno dokaza da postoji. To ne spada u znanje po klasičnoj definiciji znanja, a vjerujem ni po svim drugim. I to nije stvar ličnog izbora, ili si uvjeren ili nisi, ili vjeruješ ili ne vjeruješ.

Ja nisam uvjeren ni da bog postoji ni da ne postoji. Suzdržan zbog nedostatka dokaza

Ne da nema dovoljno, nego nema niti jedan egzaktan naučni dokaz da Bog postoji i da je objašnjen kao pojava ili veličina, vrijednost...u nekoj prirodnoj nauci.
Eto, navedi mi ijedan dokaz u nekoj prirodnoj nauci da Bog postoji. Navedi mi formulu, definiciju Boga u fizici, hemiji, matematici...

Za silu imamo obašnjenje i zakone u fizici, za energiju takođe imamo objašnjenje... pa onda ta objašnjenja ili formule služe za objašnjenje nekih drugih vrijednosti ili veličina...koje od navedene dvije zavise ili navedene dvije (sila i enrgija) zavise od tih drugih rijednosti....mase, ubrzanja.....blablatruć,

O Bogu svega toga nema i ne može ni biti jer Bog nije nešto što zavisi od ostalih veličina i vrijednosti u prirodi. Apsolut, apsolutno...ne zavisi ni od čega drugog...tako da se pojam Boga ne može izjednačiti sa vrijednostima i pojavama koje su već objašnjene u prirodnim naukama i to je nešto što vjernicima monoteističkih religija ostavlja sasvim dovoljno prostora da vjeruju u postojanje Boga, a ateistima da postojanje Boga negiraju. Bog nije sila, nije energija, nije prirodna pojava, a nekakvim vrhovnim autoritetima se egzaktne nauke ne bave, tako da dokaza o postojanju Boga u okvirima tih nauka nema, kao što nema ni Boga ni bogova, niti ih je pametno i potrebno uopšte očekivati.

Boga ima u religiji, umjetnosti i filozofiji što čovjeku omogućava i neupitno vjerovanje u postojanje Boga i zapitanost i mišljenje i sumnju u postojanje Boga i sve što je potrebno da se ljudski um razvija i širi, a da se pritom nekom drugom ništa silom ne nameće.

Ama, sve to jeste tako dok ne pređe u materijalno, u sferu zakona Saudijske Arabije, Afganistana, Pakistana, Jemena itd. Nema zemalja u kojima hrišćanstvo ili judaizam imaju takav uticaj na državne zakone kao što islam ima u nabrojanim i sličnim, to je posebna tema.

Tada bog više nije samo u umjetnosti, filozofiji, pa ni u teologiji, prešao je u nešto šta treba dokazati. Jer, ako će neko zbog boga biti osuđen na odsijecanje ruke ili glave, da silovanu ženu treba poslati u zatvor jer "je izazivala" silovatelja, onda treba dokazati da to šta je reklo da taj čovjek zbog tog djela mora ostati bez ruke ili glave ili ležati u zatvoru postoji.

[Hakiz]

Mi ateisti smo neki oblik antitijela u organizmu covjecanstva Valja nam sve vas vakcinisati, al na nasu zalost ima dosta antivaxera

[apsidejzi]

Vecinu zlocina u ime nacizma su pocinili vjernici od kojih je 94% hriscani.

Zlocini ucinjeni u ime komunizma su zlocini ucinjeni u ime komunizma. Ne ateizma. Nije ateizam cinio te zlocine.

Nije ateizam cinio te zlocine

Naravno da ateizam kao ideja nije činio te zločine, već ateisti.

Bravo Arhimede! Nadolazis.

Uz činjenicu da su svi komunisti ujedno bili i ateisti, dakle, komunisti-ateisti su neposredno odgovorni za zločine, počinili su ih.

Popravljas se. Jedino sto si zaboravio napisati da svi ateisti nisu komunisti. Tu je kvaka.

Ali ne, po @apsiju u nacizmu su zločine počinili vjernici, a u komunizmu se još ne zna, još se istražuje.
Ovo je vrhunska demonstracija jedne izvrnute logike, bazirane na emocijama i nerazumijevanju.

E sad si usro motku. Svi komunisti jesu bili ateisti i jesu cinili te zlocine. Ali svi ateisti nisu komunisti i definitivno svi ateisti nisu ubice. To znaci da ateizam kao ideja nije nagovorio nikoga da u ime ateizma ubija. Moras traziti drugi izvor zasto su oni cinili zlocine. U nacistickoj drzavi vecina su bili hriscani. I oni su ubijali. Vjernici su ubijali jevreje masovno. Da li ih je vjera na to nagovorila? Ne bih rekao. Ja znam dosta vjernika koji nisu ubice i ne zele ubijati.

Prema tome, biti ateista/teista nema veze sa zlocinima koje su ucinili teisti/ateisti. Ti ljudi bi vjerovatno pocinili te zlocine i ovako i onako. Sta je tu tesko razumjeti?

[apsidejzi]

Mi ateisti smo neki oblik antitijela u organizmu covjecanstva Valja nam sve vas vakcinisati, al na nasu zalost ima dosta antivaxera

[Osmi Socrates]

Pa ako tako mislite, što ste navalili samo na zločine koje su vjernici počinili, pa kad vam se dokaže da su i nevjernici isto činili, onda, "nećemo se tako igrat'"?

[Nuke]

Ne možeš znati da nešto ne postoji iako nema dovoljno dokaza da postoji. To ne spada u znanje po klasičnoj definiciji znanja, a vjerujem ni po svim drugim. I to nije stvar ličnog izbora, ili si uvjeren ili nisi, ili vjeruješ ili ne vjeruješ.

Ja nisam uvjeren ni da bog postoji ni da ne postoji. Suzdržan zbog nedostatka dokaza

Ne da nema dovoljno, nego nema niti jedan egzaktan naučni dokaz da Bog postoji i da je objašnjen kao pojava ili veličina, vrijednost...u nekoj prirodnoj nauci.
Eto, navedi mi ijedan dokaz u nekoj prirodnoj nauci da Bog postoji. Navedi mi formulu, definiciju Boga u fizici, hemiji, matematici...

Za silu imamo obašnjenje i zakone u fizici, za energiju takođe imamo objašnjenje... pa onda ta objašnjenja ili formule služe za objašnjenje nekih drugih vrijednosti ili veličina...koje od navedene dvije zavise ili navedene dvije (sila i enrgija) zavise od tih drugih rijednosti....mase, ubrzanja.....blablatruć.

O Bogu svega toga nema i ne može ni biti jer Bog nije nešto što zavisi od ostalih veličina i vrijednosti u prirodi. Apsolut, apsolutno...ne zavisi ni od čega drugog...tako da se pojam Boga ne može izjednačiti sa vrijednostima i pojavama koje su već objašnjene u prirodnim naukama i to je nešto što vjernicima monoteističkih religija ostavlja sasvim dovoljno prostora da vjeruju u postojanje Boga, a ateistima da postojanje Boga negiraju. Bog nije sila, nije energija, nije prirodna pojava, a nekakvim vrhovnim autoritetima se egzaktne nauke ne bave, tako da dokaza o postojanju Boga u okvirima tih nauka nema, kao što nema ni Boga ni bogova, niti ih je pametno i potrebno uopšte očekivati.

Boga ima u religiji, umjetnosti i filozofiji što čovjeku omogućava i neupitno vjerovanje u postojanje Boga i zapitanost i mišljenje i sumnju u postojanje Boga i sve što je potrebno da se ljudski um razvija i širi, a da se pritom nekom drugom ništa silom ne nameće.

U pravu si da nisam naglasio na koje dokaze mislim. Htio sam reći da nema uvjerljivih dokaza, ali dokaza ima. Nekome je misteriozno lično iskustvo dovoljno da vjeruje u boga. Nisam tvrdio da ti dokazi imaju uporište u nauci.

Na šta misliš pod egzaktnim naukama? Matematiku? Prirodne nauke nisu egzaktne. Prirodne nauke nude modele realnosti s određenim levelom preciznosti.

[¤ jelena ¤]

Naravno da sam skontala, nije sveto slovo...što bi se reklo, je l'....

Da li će Bog biti nešto štetno ili ne i koliku će štetu napraviti, ne zavisi od njegovog postojanja iliti aktiviranja u svijesti čovjeka, nego zavisi od "kvaliteta podloge".

Nekom vjerniku će ime Boga poslužiti da drugog čovjeka proklinje, mrzi, da po nečijem nagovoru...nagovoru trećeg čovjeka ili grupe...raznese sebe i sve oko sebe ili poubija one ljude koje mrzi jer su ga neki drugi ljudi naučili i uvjerili da treba mrziti pa i poubijati one koji su..."prodali vjeru za večeru" te da je on pozvan iliti bogomdan da im presudi....
A neki drugi vjernik će s tim istim vjerovanjem u postojanje Boga, sa tim istim sadržajem iste svete knjige kao i ovi gore, živjeti cijeli život normalno i biti pošten, pravedan, velikodušan, koristan, uspješan, izuzetan... član društva, ostvaren u svim njemu važnim segmentima života.

Aktivan virus je isključivo štetna, patogena pojava i napada sva živa bića...i biljke i životinje...ne živi samo u mozgu čovjeka kao što je to slučaj sa tvojim viđenjem Boga.

Tako da...ciljao jesi, ali si prilično i fulao.

Ja na virus ne gledam tako. VIrus je dio prirode i on radi isto ono sto i svi ostali zivotni oblici rade: mutira i evoluira u cilju boljeg prilagodjavanjima uslovima a sve kako bi nastavio svoju vrstu. Virus nije ni dobar ni los. Mozda iz nase perspektive je los ali iz aspekta prirode virus je samo zivotni oblik koji ima isti cilj kao i svi ostali. Sta je to sto virus i bog imaju zajednicko? Zajednicka im je zloupotreba resursa kod domacina. Virus nema organele koje ce kopirati njegov genetski materijal nego se uvali u celiju, hakira njen sigurnosni sistem, premosti obrambene sisteme i zloupotrijebi procese koje ona ima u sebi kako bi zivio i razmnozio se. Celija je ta koja kopira virus i kad se jadna iscrpi, umre. Virusi se razmnozavaju u njoj dok je u potpunosti ne iscrpe.

Ideja boga se ponasa isto. Ubaci se u djeciji mozak kada je on naivan i nezreo. Obicno ga ubace roditelji zloupotrebljujuci djeciju naivnost i vjeru u roditelje. MOzak mora biti efikasan kako bi stedio energiju i zato pravi modele te svijet oko sebe poredi sa modelima. To je mnogo efikasnije nego da mora aktivno raditi cijelo vrijeme. Upravo to se desava dok autisticnih ljudi. Njihov mozak ne moze napraviti model i non stop analizira okruzenje. Promjenis bilo sta u njihovom okruzenju i oni to primjete. Zato im i bude naporno turbulentno okruzenje. Non stop moraju analizirati, umjesto da naprave model. Ideja boga je postala model roditelja/spasitelja koji te cuva i pazi. Usla je u mozak poput virusa i kidnapovala ga poput virusa.

Ja ne pricam o koristima ili steti. Ti pricas o tome. Meni je svejedno. Neko uziva sa modelom boga u svojoj glavi. Neka ga. Svako ima pravo sebe lagati koliko god zeli. Ideja boga ulazi u osobu kao virus i siri se poput virusa. A virus sam po sebi nije stetan. On zeli da zivi. Dokle god ima plodno tlo on ce i zivjeti. Mi ateisti smo neki oblik antitijela u organizmu covjecanstva Valja nam sve vas vakcinisati, al na nasu zalost ima dosta antivaxera

Naravno da pišem o štetnosti virusa jer pišem iz pozicije čovjeka, Homo sapiensa.
Za čovjeka, koliko je meni poznato, aktivan virus u njegovom organizmu je štetan.

Da pišem iz pozicije nekakvog wannabe antitijela u zaraženom organizmu čovječanstva, koje daje sebi za pravo da se laže koliko god želi, vjerovatno bi i meni bilo svejedno.

Mi ateisti....

U svoje ime, ako je ikako moguće.

[apsidejzi]

Ja na virus ne gledam tako. VIrus je dio prirode i on radi isto ono sto i svi ostali zivotni oblici rade: mutira i evoluira u cilju boljeg prilagodjavanjima uslovima a sve kako bi nastavio svoju vrstu. Virus nije ni dobar ni los. Mozda iz nase perspektive je los ali iz aspekta prirode virus je samo zivotni oblik koji ima isti cilj kao i svi ostali. Sta je to sto virus i bog imaju zajednicko? Zajednicka im je zloupotreba resursa kod domacina. Virus nema organele koje ce kopirati njegov genetski materijal nego se uvali u celiju, hakira njen sigurnosni sistem, premosti obrambene sisteme i zloupotrijebi procese koje ona ima u sebi kako bi zivio i razmnozio se. Celija je ta koja kopira virus i kad se jadna iscrpi, umre. Virusi se razmnozavaju u njoj dok je u potpunosti ne iscrpe.

Ideja boga se ponasa isto. Ubaci se u djeciji mozak kada je on naivan i nezreo. Obicno ga ubace roditelji zloupotrebljujuci djeciju naivnost i vjeru u roditelje. MOzak mora biti efikasan kako bi stedio energiju i zato pravi modele te svijet oko sebe poredi sa modelima. To je mnogo efikasnije nego da mora aktivno raditi cijelo vrijeme. Upravo to se desava dok autisticnih ljudi. Njihov mozak ne moze napraviti model i non stop analizira okruzenje. Promjenis bilo sta u njihovom okruzenju i oni to primjete. Zato im i bude naporno turbulentno okruzenje. Non stop moraju analizirati, umjesto da naprave model. Ideja boga je postala model roditelja/spasitelja koji te cuva i pazi. Usla je u mozak poput virusa i kidnapovala ga poput virusa.

Ja ne pricam o koristima ili steti. Ti pricas o tome. Meni je svejedno. Neko uziva sa modelom boga u svojoj glavi. Neka ga. Svako ima pravo sebe lagati koliko god zeli. Ideja boga ulazi u osobu kao virus i siri se poput virusa. A virus sam po sebi nije stetan. On zeli da zivi. Dokle god ima plodno tlo on ce i zivjeti. Mi ateisti smo neki oblik antitijela u organizmu covjecanstva Valja nam sve vas vakcinisati, al na nasu zalost ima dosta antivaxera

Naravno da pišem o štetnosti virusa jer pišem iz pozicije čovjeka, Homo sapiensa.
Za čovjeka, koliko je meni poznato, aktivan virus u njegovom organizmu je štetan.

Da pišem iz pozicije nekakvog wannabe antitijela u zaraženom organizmu čovječanstva, koje daje sebi za pravo da se laže koliko god želi, vjerovatno bi i meni bilo svejedno.

Mi ateisti....

U svoje ime, ako je ikako moguće.

Pa to i jeste problem sa religijom. Homo sapiens perspektiva. Ja, ja i samo ja. Ja sam centar svijeta, bog je sve ovo zbog mene napravio, ja sam na najvecoj ljestvici. Ja sam centar svemira. Zemlja je centar svemira. nasa galaksija je centar svemira. Sve je napravljeno za mene.

Nisi draga. Svi smo isti. Virusi i ti ste isti. Nista ti nisi ni bolja ni gora od virusa. Ako smatras da je virus stetan za covjeka a bog je virus, time si rekla da je bog stetan za covjeka. Ti si ta koja govori o stetnosti i koristi. Priroda je indiferentna. Ako imas neku osobinu koja ce ti dati kompetetivnu prednost, dobro za tebe i tvoju vrstu. Ako nemas, izumres kao i 99% ostalih vrsta koje su postojale. Nista nisi posebna. Homo sapiens je ovdje nekih par stotina hiljada godina i to je nista u historiji zivota. Dinosauri su bili na zemlji nekih 200 miliona godina, pa izumrijese i nikom nista.

Bog je virus koji je izumro u svojoj orginalnoj formi. Al mutira. Stalno dolaze nove varijante. Samo sto su te varijante sve slabije i slabije i sve udaljenije i udaljenije. Sad vise nemamo boga koji direktno kontrolise munje i gromove. Sad imamo boga koji je neka neobjasnjiva energija, tamo negdje daleko, koji na neki cudni i misticni nacin cini stvari. Od direktnog boga, dobili smo boga izuzetaka. Covjecanstvo se mic po mic oslobadja ovog virusa.

[broj dva]

Meni više smisla ima helenističko mnogobožje nego monoteizam.

I mnogo je tolerantniji od monoteizma

[¤ jelena ¤]

Ne da nema dovoljno, nego nema niti jedan egzaktan naučni dokaz da Bog postoji i da je objašnjen kao pojava ili veličina, vrijednost...u nekoj prirodnoj nauci.
Eto, navedi mi ijedan dokaz u nekoj prirodnoj nauci da Bog postoji. Navedi mi formulu, definiciju Boga u fizici, hemiji, matematici...

Za silu imamo obašnjenje i zakone u fizici, za energiju takođe imamo objašnjenje... pa onda ta objašnjenja ili formule služe za objašnjenje nekih drugih vrijednosti ili veličina...koje od navedene dvije zavise ili navedene dvije (sila i enrgija) zavise od tih drugih rijednosti....mase, ubrzanja.....blablatruć,

O Bogu svega toga nema i ne može ni biti jer Bog nije nešto što zavisi od ostalih veličina i vrijednosti u prirodi. Apsolut, apsolutno...ne zavisi ni od čega drugog...tako da se pojam Boga ne može izjednačiti sa vrijednostima i pojavama koje su već objašnjene u prirodnim naukama i to je nešto što vjernicima monoteističkih religija ostavlja sasvim dovoljno prostora da vjeruju u postojanje Boga, a ateistima da postojanje Boga negiraju. Bog nije sila, nije energija, nije prirodna pojava, a nekakvim vrhovnim autoritetima se egzaktne nauke ne bave, tako da dokaza o postojanju Boga u okvirima tih nauka nema, kao što nema ni Boga ni bogova, niti ih je pametno i potrebno uopšte očekivati.

Boga ima u religiji, umjetnosti i filozofiji što čovjeku omogućava i neupitno vjerovanje u postojanje Boga i zapitanost i mišljenje i sumnju u postojanje Boga i sve što je potrebno da se ljudski um razvija i širi, a da se pritom nekom drugom ništa silom ne nameće.

Ama, sve to jeste tako dok ne pređe u materijalno, u sferu zakona Saudijske Arabije, Afganistana, Pakistana, Jemena itd. Nema zemalja u kojima hrišćanstvo ili judaizam imaju takav uticaj na državne zakone kao što islam ima u nabrojanim i sličnim, to je posebna tema.

Tada bog više nije samo u umjetnosti, filozofiji, pa ni u teologiji, prešao je u nešto šta treba dokazati. Jer, ako će neko zbog boga biti osuđen na odsijecanje ruke ili glave, da silovanu ženu treba poslati u zatvor jer "je izazivala" silovatelja, onda treba dokazati da to šta je reklo da taj čovjek zbog tog djela mora ostati bez ruke ili glave ili ležati u zatvoru postoji.

Ne znam za druge, ali ja ih mogu samo podržati u borbi za slobodu....od takvog, za mene jezivo represivnog sistema...eo čim je pokrenu masovno, al nešto ne vidim da se masovno bune....

A i tu podršku mogu im uputiti....u letu.....jer nemam vremena da se bakćem Saudijskom Arabijom i ostalim navedenim državama, moram svoju avliju čistit....udaviše me.

Eo, skoro me kona pravoslavna napala što podržavam Cetinjane koji su izašli na ulice da izraze svoj bunt protiv ustoličenja Joanikija.

Da pukne, a mi smo uvijek tu negdje na rubu pucanja....ta bi sutra prva pušku uzela, a odavno prešla sedamdesetu....

Budala na svakom koraku...a Arabija daleko.

[¤ jelena ¤]

Naravno da pišem o štetnosti virusa jer pišem iz pozicije čovjeka, Homo sapiensa.
Za čovjeka, koliko je meni poznato, aktivan virus u njegovom organizmu je štetan.

Da pišem iz pozicije nekakvog wannabe antitijela u zaraženom organizmu čovječanstva, koje daje sebi za pravo da se laže koliko god želi, vjerovatno bi i meni bilo svejedno.

Mi ateisti....

U svoje ime, ako je ikako moguće.

Pa to i jeste problem sa religijom. Homo sapiens perspektiva. Ja, ja i samo ja. Ja sam centar svijeta, bog je sve ovo zbog mene napravio, ja sam na najvecoj ljestvici. Ja sam centar svemira. Zemlja je centar svemira. nasa galaksija je centar svemira. Sve je napravljeno za mene.

Nisi draga. Svi smo isti. Virusi i ti ste isti. Nista ti nisi ni bolja ni gora od virusa. Ako smatras da je virus stetan za covjeka a bog je virus, time si rekla da je bog stetan za covjeka. Ti si ta koja govori o stetnosti i koristi. Priroda je indiferentna. Ako imas neku osobinu koja ce ti dati kompetetivnu prednost, dobro za tebe i tvoju vrstu. Ako nemas, izumres kao i 99% ostalih vrsta koje su postojale. Nista nisi posebna. Homo sapiens je ovdje nekih par stotina hiljada godina i to je nista u historiji zivota. Dinosauri su bili na zemlji nekih 200 miliona godina, pa izumrijese i nikom nista.

Bog je virus koji je izumro u svojoj orginalnoj formi. Al mutira. Stalno dolaze nove varijante. Samo sto su te varijante sve slabije i slabije i sve udaljenije i udaljenije. Sad vise nemamo boga koji direktno kontrolise munje i gromove. Sad imamo boga koji je neka neobjasnjiva energija, tamo negdje daleko, koji na neki cudni i misticni nacin cini stvari. Od direktnog boga, dobili smo boga izuzetaka. Covjecanstvo se mic po mic oslobadja ovog virusa.

Jarane, ko je Boga izjednačio s virusom na ovoj temi? Ti ili neko drugi?



Ja sam sasvim jasno napisala da to poređenje i to izjednačavanje nije pametno, najljepše rečeno, a čitajući između redova, mogao si pronaći i malo manje birane riječi na račun te ideje o virusu, koje bi ti trebale dati do znanja da ti je takvo viđenje ideje Boga za mene neprihvatljivo i da se uzud trudiš da ga nametneš.

Prišla, osmotrila, izanalizirala, rekla...daleko od mene s takvim viđenjem i otišla....

Džaba ponavljanje jednog te istog.

U koju me ladicu svrstavaš....u svom binarnom svijetu....u ovu zaraženu virusom ili onu na kojoj piše antivirus...to sa mnom nema nikakve veze, ali o tvom razumijevanju pročitanog govori mnogo.

[¤ jelena ¤]

Ne da nema dovoljno, nego nema niti jedan egzaktan naučni dokaz da Bog postoji i da je objašnjen kao pojava ili veličina, vrijednost...u nekoj prirodnoj nauci.
Eto, navedi mi ijedan dokaz u nekoj prirodnoj nauci da Bog postoji. Navedi mi formulu, definiciju Boga u fizici, hemiji, matematici...

Za silu imamo obašnjenje i zakone u fizici, za energiju takođe imamo objašnjenje... pa onda ta objašnjenja ili formule služe za objašnjenje nekih drugih vrijednosti ili veličina...koje od navedene dvije zavise ili navedene dvije (sila i enrgija) zavise od tih drugih rijednosti....mase, ubrzanja.....blablatruć.

O Bogu svega toga nema i ne može ni biti jer Bog nije nešto što zavisi od ostalih veličina i vrijednosti u prirodi. Apsolut, apsolutno...ne zavisi ni od čega drugog...tako da se pojam Boga ne može izjednačiti sa vrijednostima i pojavama koje su već objašnjene u prirodnim naukama i to je nešto što vjernicima monoteističkih religija ostavlja sasvim dovoljno prostora da vjeruju u postojanje Boga, a ateistima da postojanje Boga negiraju. Bog nije sila, nije energija, nije prirodna pojava, a nekakvim vrhovnim autoritetima se egzaktne nauke ne bave, tako da dokaza o postojanju Boga u okvirima tih nauka nema, kao što nema ni Boga ni bogova, niti ih je pametno i potrebno uopšte očekivati.

Boga ima u religiji, umjetnosti i filozofiji što čovjeku omogućava i neupitno vjerovanje u postojanje Boga i zapitanost i mišljenje i sumnju u postojanje Boga i sve što je potrebno da se ljudski um razvija i širi, a da se pritom nekom drugom ništa silom ne nameće.

U pravu si da nisam naglasio na koje dokaze mislim. Htio sam reći da nema uvjerljivih dokaza, ali dokaza ima. Nekome je misteriozno lično iskustvo dovoljno da vjeruje u boga. Nisam tvrdio da ti dokazi imaju uporište u nauci.

Na šta misliš pod egzaktnim naukama? Matematiku? Prirodne nauke nisu egzaktne. Prirodne nauke nude modele realnosti s određenim levelom preciznosti.

Nisu uvjerljivi, znači, nisu dovoljno precizni.

Egzaktno....precizno, jasno, zasnovano na činjenicama koje se mogu predočiti eksperimentalno...navela sam nazive tih nauka....formule, definicije, cifre...fizika, hemija, fizika pogotovo.

Veoma često se Bog naziva nekakvom višom silom ili nekakvom energijom....i sila i energija su objašnjene u fizici i zavise od nekih drugih veličina. Prema tome, to nije i ne može biti Bog....za nekog ko se vodi činjenicama. Prema tome, taj neko može komotno nastaviti da negira postojanje Boga tako opisanog.

A onaj ko vjeruje u Boga, njega objektivni dokazi i ne zanimaju i nisu mu potrebni jer se na tim dokazima i ne zasniva njegovo vjerovanje. Znači, šta god kaže ovaj što se vodi činjenicama, vjernik takođe komotno može nastaviti da vjeruje u svog Boga i trebalo bi da ga je baš briga šta i kako živi i o Bogu misli drugi....

Ali...sve to nije tako jer se svi nešto trude da nametnu drugima, a drugima namećeš iz pozicije superiornog....znači sebe stavljaš u superiornu poziciju....dal logički ili moralno, nebitno....i onda kreće ubjeđivanje da je "moje bolje"...

To ne vodi ničemu dobrom i ljudi uopšte ne moraju to raditi, a i dalje mogu bili i samosvjesni ateisti i uzorni vjernici. Eto, to je cijela poenta.

[Osmi Socrates]

Glupo je zvati religiju virusom.

Ako nešto podsjeća na virus, onda je to ateizam.

[MarlboroGold]

Virus su ljudi i civilizacija kao antiprirodna pojava. To prije svega. Ostalo su nijanse.

[Osmi Socrates]

Pa to je sad Matrix Agent Smith teorija. I da bi se ljudi borili protiv Agenta Smitha, morali su biti religiozni.

[Dozer]

Ja pricam o 3 dominantne monoteisticke religije, ne o kojekakvim mikro sektama koje sebi izmisljaju nove bogove i/ili predmete obozavanja.

Ti si ateist, vjeruješ u Vanzemaljce, ne smetaju ti nove religije (sve religije u svom začetku su bile na razini sekte), već ti dižu tlak isključivo tri monoteističke sekte. Ti si dakle selektivan ateist.

Nece biti. Meni je svaka vjera u nesto bez ikakvog dokaza smijesna, bila ona globalna ili mahalska.
Samim tim ne vjerujem ni u sta, a u ono o cemu postoje jasni dokazi nemam potrebe vjerovati, pa tako ni u vanzemaljce.

[Hakiz]

To ne vodi ničemu dobrom i ljudi uopšte ne moraju to raditi, a i dalje mogu bili i samosvjesni ateisti i uzorni vjernici. Eto, to je cijela poenta.

Ja sam ti materijalista. To znači ne samo da tražim dokaze, nego i to da su mi praktične radnje važnije od teorija. Pa tako, bez obzira na to šta teorijski religije govore, proklamuju, tvrde, podučavaju itd, meni je bitno kako se ponašaju. A kako se ponašaju? Treba imati u vidu da su nekada sve države bile bazirane na religijskim ne samo moralima nego i zakonima. Religije su bile politika. Ako si htjela da mijenjaš politiku kraljevstva li imperije u kojoj si živjela, morala si mijenjati religiju koja je u njima bila vladajuća. To su uradili i Mojsije i Isus i Muhamed. Sve te tri religije su nastale kao pokreti oslobađanja ljudi od zakona koji su vladali na područjima na kojima su ti ljudi živjeli. Oslobađanje od faraona, imeperatora i od plemenskih zakona. Dakle, sve religije su bile pokreti koji mijenjaju zakone i pravila života. Prođoše mileniji...

...Dobismo sekularizam. I kada živiš u seuklarizmu, vidiš jačanje religijskog uzbuđenja, pogledaš istoriju, uplašiš se da ako se religijama da puno prostora uradiće ono šta su uvijek radile, mijenjaće zakone i način života tamo gdje se "uzdignu". I onda se, naravno, uplašiš. I onda reaguješ. Pa ako si nereligiozan, a naročito ateista, svako uzdizanje religija poukušavaš da potisneš, e da ne bi ubile sekularizam.

I onda ti nije važno šta religije pišu u Torama, Biblijama i Kur'anima, nego gledaš praksu. A gdje ćeš je najbolje vidjeti nego tamo gdje te religije toliko dominiraju da su temelj zakona država u kojima dominiraju. Pa kada vidiš kako je u tim državama, strah bude još jači. A onda razni radikali, ne samo razne bjelosvjetske grupe, nego i oni koji i u tvojoj sekularnoj državi raznim izjavama zi daju do znanja kako bi se provela da se oni pitaju o vladanju, taj strah dižu na n-tu.

Zato je tvoja rečenica ljepa u teoriji, ali u praksi ne važi.

[Dozer]

Vecinu zlocina u ime nacizma su pocinili vjernici od kojih je 94% hriscani.

Zlocini ucinjeni u ime komunizma su zlocini ucinjeni u ime komunizma. Ne ateizma. Nije ateizam cinio te zlocine.

Nije ateizam cinio te zlocine

Naravno da ateizam kao ideja nije činio te zločine, već ateisti.

Uz činjenicu da su svi komunisti ujedno bili i ateisti, dakle, komunisti-ateisti su neposredno odgovorni za zločine, počinili su ih.
Ali ne, po @apsiju u nacizmu su zločine počinili vjernici, a u komunizmu se još ne zna, još se istražuje.
Ovo je vrhunska demonstracija jedne izvrnute logike, bazirane na emocijama i nerazumijevanju.

Edo, mislim da si ti taj koji ovdje ne razumije stvari najbolje, jer se vodis danasnjim nametnutim matricama po kojima je komunista = ateista, valjda i obratno.
Izgleda da isto vazi i za naciste. Istina je nesto drugacija - politicki sistem, ili ideoloski, ne znaci da je po automatizmu i nekakav striktan vjerski.

Covjek ti je dobro rekao - ako je Hitler bio ateista, cinjenica je da su 94% njegovih sljedbenika bili krscani. Tako su se sami izjasnjavali. A upravo su oni ti koji su fizicki cinili zlocine, ne Hitler licno.
Ista stvar je i s komunizmom. To sto je komunisticka ideologija striktno odvajala religiju od drzave, apsolutno ne znaci da je zabranjivala religije. To je, zapravo, notorna laz.

[Hakiz]

To sto je komunisticka ideologija striktno odvajala religiju od drzave, apsolutno ne znaci da je zabranjivala religije. To je, zapravo, notorna laz.

Naravno da je laž. Članovi moje porodice su cijeli komunizam uredno išli na namaze, džume, slavili se bajrami itd. I imali karijere, od pravnih do univerzitetski profesorskih i raznih između. Seid Strik (https://ibn-sina.net/images/pdf/znakovi ... _85_86.pdf) je radio sa mojom mamom u školi u Logavinoj, bili kućni prijatelji. To što su bili vjernici nije komunističku državu tjeralo da ih sprečava u profesionalnom napredovanju.

E, ali ako si htio religiju početi gurati u politiku, pa da budeš sveštenik ministar, hodža predsjednik republičke ili savezne vlade, pa da boga pretpostaviš zakonima i komunizmu, to nije moglo. Da te narod u selu kao vjerskog službenika sluša više nego političkog komesara partije? Neće moći.

U komunizmu je bilo pitanje ko vlada, ne ko vjeruje.

[Osmi Socrates]

Znači, sve su naznake da je religioznost statistički značajno povezana sa natalitetom.

Kaže, visoko-obrazovane zapadno- evropska ateistkinje će u prosjeku rađati daleko manje djece od visoko-obrazovanih zapadno-evropskih vjernica.

I šta onda, pošto je u Evropi sve više ateista? Moraće uvoziti radnike. Koga će uvoziti? Pa vjernike, uglavnom. Time će se značajno opet povećati uloga religije u tim društvima, s tim što će to biti nakon velikih demografskih promjena. Ovo je klasičan primjer zašto je ateizam virus. Kad braniš ništavilo, na kraju i dobiješ ništavilo. I naravno, boli njih ona stvar za to, bitno je da se bulazni po internetu.

Razvoj, kako su nas naučili da ga mjerimo i sprovodimo, je u kombinaciji sa ateizmom poguban. To Evropljani već znaju.

Kina, recimo. Najateističkija zemlja na svijetu. Njih ima puno, međutim uskoro će se morati suočiti sa ozbiljnom krizom nataliteta. Šta im se preporučuje? Da se vrate religiji.

[KraljicaIzJajca]

Moralni kompas je prilično rezultat osobnog izbora, bez obzira na nečiju deklariranu religioznost ili ateizam.

Naravno, samo je razlika sto vjernici imaju iznad sebe moralni autoritet koji dobrim dijelom utice na taj izbor, a koji je za pripadnike jedne religije zajednicki. Koliko utice zavisi od toga koliko je neko u tome i kako tumaci neke stvari, ali dosta je toga zajednickog. Ateisti nemaju zajednicki moralni autoritet, svako moze imati neki svoj, kod nekog su roditelji, kod nekog neki filozof, kod nekog moze biti vise osoba ili niko.

Filozofija, religija, moderna država, sve su povezane identičnim moralnim univerzalnim smjernicama.

Teško je odvojiti moralni stav vjernika od stava ateiste.

[KraljicaIzJajca]

Jah, ali to ne isključuje mogučnost da ste rasisisti, nacionalisti, diskriminirate više Islam od Katolicizma, ili su nekim Jevreji namrskiji.

naravno da neiskljucuje samo sto se mi nekrijemo iza vjere....koja je tako miroljubiva

Religije uopće ne prakticiraju isključivo miroljubivost, nisu izolirane od sukoba.

[KraljicaIzJajca]

Nisam napisala mišljenje o Allahovoj munji, zato tebe čekam, da mi daš ajet.

Ja sam napisala kako religije, Bogovi i Bog su povezani sa pojavom munja i interpretacija istih.

Sto? Tebi mrsko trazit? Evo pa sama vidi: "On vam pokazuje munju, da se uplašite i ponadate". Meni ovo zvuci kao da su munje tu radi nas. Mi smo toliko bitni pa nam treba slati munje. Al danas ovaj ajet niko ne koristi jer je svima jasno da munja nastaje kroz prirodni proces koji sasvim dobro razumijemo. Mozemo je napraviti u labaratoriji. Princip elektricnog praznjenja se nalazi u svim kompjuterima svijeta. Razlog zasto imamo izmedju ostalog i internet, dijelom se bazira na kondenzatorima koji drze voltazu u elektricnim uredjajima i koji se prazne na isti nacin na koji se vrzi elektricno praznjenje oblaka. Razlika je samo u voltazi.

Al ja razumijem zasto je ljuidma u 7 stoljecu, koji su smisljali Kur'an, ovo munje izgledale kao nesto veliko i strasno. I onda na kao bog vam salje munje da se uplasite. Nidje veze. Ovaj ajet nije mogao doci od strane "sveznajuceg" jer u svojoj sustini pokazuje koliko osoba koja je pisala Kur'an nije imala pojma o fizici.

Sta velis na ovo? Religija je evoluirala i hinjski se usutila.

Cijela sura se zove Munja At-Ra'd.

He is the One Who shows you lightning, inspiring ˹you with˺ hope and fear,1* and produces heavy clouds.

1* Hope of rain and fear of torment.

Ovisi od interpretacije autora i kvalitete rada.

[KraljicaIzJajca]

Ti si ateist, vjeruješ u Vanzemaljce, ne smetaju ti nove religije (sve religije u svom začetku su bile na razini sekte), već ti dižu tlak isključivo tri monoteističke sekte. Ti si dakle selektivan ateist.

Nece biti. Meni je svaka vjera u nesto bez ikakvog dokaza smijesna, bila ona globalna ili mahalska.
Samim tim ne vjerujem ni u sta, a u ono o cemu postoje jasni dokazi nemam potrebe vjerovati, pa tako ni u vanzemaljce.

Ti nemaš dokaze, ali vjeruješ u drevne i sadašnje vanzemaljce.