Demokratska fronta Željko Komšić

[vee-jay]

Opaaas imamo i 3.entitet

Konacno

Bravo kolega

Omaška. 2 entiteta.

Ma ja, omaska

[Loki2k9]

evo kako se dobro usprotivio Čoviću :

Rezultati za člana predsjedništva iz reda Hrvatskog naroda 2014 godine ( Komšić se nije kandidirao )
1. Dragan Čović………..128.053
2. Martin Raguž…………94.695
3. Živko Budimir………..15.368

Rezultati izbora kada se Željko Komšić kandidirao 2018 godine

1. Željko Komšić……..225.500
2. Dragan Čović………154.819
3. Zelenika Diana……25.890

Iz ovih činjenica, vidiš da je 2014 godine Dragan Čović dobio izbore sa malom razlikom, kad bi gledali da su Budimir i Živko zajedno.
Četiri godine kasnije, Željko Komšić glasovima Bošnjaka nameće se kao predsjednik, ali Čović dobiva skoro 30.000 glasova više. Diana, kao protivnik Čoviću dobiva šest puta manje glasova. Nakon ovih izbora nestaje sa izborne scene.
Dakle, Komšić, pored toga što je nekompetentan, zapravo jača i čuva na snazi HDZ i Komšića.

Odlicno, dakle kao osoba koja je placena od HDZa trebas valjda biti zahvalan Komsicu.

[MuaDib]

Konzumirat konstitutivnost radi sjedanja u fotelju, a potom po istoj pljuvati i povlačiti nebulozne konekcije sa SSSR-om, može samo politički nedorasla, nesposobna i do srži pokvarena osoba. A s obzirom da kod nas ljudi obično nisu u stanju sagledati širu političku sliku, jasno je što ŽK svoju političku i državnu potkapacitiranost vješto kompenzira probošnjačkim populističkim narativom, koji mu donosi uspjeh. Nije problem u konstitutivnosti, već u političkoj zloupotrebi iste, koja počinje prvo sa Komšićem a nastavlja se u svim svojim manipulativnim verzijama. I tu dolazimo do potvrde da Komšić nikad nije misli ozbiljno da se uhvati u koštac sa izazovim državništva, već da je od početka prevara s predumišljajem iza kojeg je stajala i dalje stoji potreba SDA za produženom rukom u bh političkoj močvari.

[ako te pitaju]

al fakat, kako vas je lako demantirati i ukazati vam u kojoj ste zabludi.
Kontra-argumenti su vam čudo.
Imate točno dva argumenta :
1. plaća te HDZ
2. jesi dobio sendvič



Na rangu ste Komšića.

[ako te pitaju]

Konzumirat konstitutivnost radi sjedanja u fotelju, a potom po istoj pljuvati i povlačiti nebulozne konekcije sa SSSR-om, može samo politički nedorasla, nesposobna i do srži pokvarena osoba. A s obzirom da kod nas ljudi obično nisu u stanju sagledati širu političku sliku, jasno je što ŽK svoju političku i državnu potkapacitiranost vješto kompenzira probošnjačkim populističkim narativom, koji mu donosi uspjeh. Nije problem u konstitutivnosti, već u političkoj zloupotrebi iste, koja počinje prvo sa Komšićem a nastavlja se u svim svojim manipulativnim verzijama. I tu dolazimo do potvrde da Komšić nikad nije misli ozbiljno da se uhvati u koštac sa izazovim državništva, već da je od početka prevara s predumišljajem iza kojeg je stajala i dalje stoji potreba SDA za produženom rukom u bh političkoj močvari.

al sad ćeš biti vjerojatno optužen da si na platnoj listi HDZ-a. ili da radiš za sendvič

hahah.

[BiBi911]

Kako je Zeljko stetocina??
Jedini se on usprotivi dodiku, izmetbegovicima I covicima.
Nesto ne vidjeh da su maclimani za NATO, rvati I bi nebi a servi sanjaju veliku tursku. Jedino Zeljko I jos par se bori za Bosnu u kojoj ce svi bit ravnopravni.
[/quote]

U kojoj će svi biti ravnopravni?
Lik uzurpirao mjesto člana predsjedništva, i on se bori za ravnopravnost. Ako mu je to primjer ravnopravnosti, da jedan narod nameće drugom predstavnike, i da se bori za ukidanje konstitutivnosti, a što ne žele druga dva ravnopravna naroda, neka hvala.
[/quote]


Jel Zeljko katolik, jel muslimani imaju svog prestavika u vlasi? Pravoslavci?


Sve tri vjere po jednog.

Ti bi I dalje ovo troglavo vjersko precjednistvo. Upgrading ovo stanje sa HR I tamo ima muslimana I pravoslavaca, sto tamo nema tri precjednika ili recimo USA kod njih ima jos vise vjera I tih sranja zamisli kako to izgledalo.

Okani se tih sranja, jedan pa kakav god da je jedan je. Da prestavlja sve nas. Jel to po tebi ja kao ateista nisam dobro dosao u katolicki kvart ili obratno.

[ako te pitaju]

Jel Zeljko katolik, jel muslimani imaju svog prestavika u vlasi? Pravoslavci?


Sve tri vjere po jednog.

Ti bi I dalje ovo troglavo vjersko precjednistvo. Upgrading ovo stanje sa HR I tamo ima muslimana I pravoslavaca, sto tamo nema tri precjednika ili recimo USA kod njih ima jos vise vjera I tih sranja zamisli kako to izgledalo.

Okani se tih sranja, jedan pa kakav god da je jedan je. Da prestavlja sve nas. Jel to po tebi ja kao ateista nisam dobro dosao u katolicki kvart ili obratno.

Ti kao ateista moraš imati sva prava kao i Hrvati /Katolici.
Kao ateista imaš pravo da predstavljaš Hrvate/Srbe /Bošnjake, ukoliko te izaberu. Nema ograničenja.
Svaka složena država ima posebno uređenje, pa tako i BiH.
Današnja BiH počiva na konstitutivnim i ravnopravnim narodima koji u zajednici sa ostalima žive zajedno.

Zamisli da Hrvati i Srbi zajedno preglasaju Bošnjake i postave Dodika za predsjednika, i Dodik kaže na Bled i kaže genocid nije bio i Bošnjaci su izmišljena nacija, BiH se treba raspasti.

Je li ti tvoj predsjednik?
Pa i danas veći dio Bošnjaka ne prihvaća sastav BiH koji se zove Republika Srpska, a kunu se u ljubav prema BiH.
Nelogično i kontradiktorno.

[BHCluster]

Konzumirat konstitutivnost radi sjedanja u fotelju, a potom po istoj pljuvati i povlačiti nebulozne konekcije sa SSSR-om, može samo politički nedorasla, nesposobna i do srži pokvarena osoba. A s obzirom da kod nas ljudi obično nisu u stanju sagledati širu političku sliku, jasno je što ŽK svoju političku i državnu potkapacitiranost vješto kompenzira probošnjačkim populističkim narativom, koji mu donosi uspjeh. Nije problem u konstitutivnosti, već u političkoj zloupotrebi iste, koja počinje prvo sa Komšićem a nastavlja se u svim svojim manipulativnim verzijama. I tu dolazimo do potvrde da Komšić nikad nije misli ozbiljno da se uhvati u koštac sa izazovim državništva, već da je od početka prevara s predumišljajem iza kojeg je stajala i dalje stoji potreba SDA za produženom rukom u bh političkoj močvari.

Bosna i Hercegovina je ratifikovala Konvenciju, time preuzela obavezu da osigura da je domace zakonodavstvo kompatibilno sa njom. Upravo ta famozna "konstitutivnosti" u slucajevima prilikom izbora na razne funkcije sistemski diskrimira svoje gradjane. Da skratim:

„Ustav sadrži odredbe zasnovane na nacionalnoj pripadnosti i prebivalištu koje nisu u skladu sa Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. To su odredbe koje se odnose na imenovanje, sastav i postupke odlučivanja šefa države i izvršnih i zakonodavnih tijela, budući da su određena izborna prava rezervisana za građane koji pripadaju „konstitutivnim narodima“ - Bošnjacima, Hrvatima i Srbima. Stoga su potrebne značajne dodatne reforme kako bi se osiguralo da svi građani mogu ostvarivati svoja politička prava, u skladu sa presudom Evropskog suda za ljudska prava (ESLJP) u predmetu Sejdić-Finci.

Evropska komisija smatra da bi se pregovori za pristupanje Bosne i Hercegovine Evropskoj uniji trebali otvoriti kada zemlja postigne potreban stepen usklađenosti s kriterijima za članstvo, a posebno sa političkim kriterijima iz Kopenhagena kojima se zahtijeva stabilnost institucija koje naročito garantiraju demokratiju i vladavinu prava. Bosna i Hercegovina će morati temeljito poboljšati svoj zakonodavni i institucionalni okvir kako bi se osiguralo ispunjavanje sljedećih ključnih prioriteta:
Demokratija / Funkcionalnost
...
4. Temeljno unaprijediti institucionalni okvir, uključujući i na ustavnom nivou, kako
bi se:
...
f) osigurala jednakost i nediskriminacija građana, posebno postupanje prema presudi Evropskog suda za ljudska prava u predmetu Sejdić i Finci;

Sad sto Komsic nije dio necije politicke opcije pa se pokusava na sve strane pokazati kako je on problem po ovom pitanju a ne oni koji cine vecinu i koji ne zele rijesiti ovaj problem je vec nesto drugo.

[Mr.Sojic]

Omaška. 2 entiteta.

Ma ja, omaska

Čudni su uhhhhh vlažni snovi ohhhh

Kolega koga predlažeš sa Poglavicu 3. najboljeg, najjačeg, ŠOK-EXTRA-NEVJEROVATNOG-UVIJEK VJEČNOG-entUteta

Svaki prijedlog je dobro došao

Na osnovu lika u planu su Gumeni kurto** opsss bomboni

[ako te pitaju]

Odluka Sejdić-Finci u ključnoj točki se navodi :

48. Pored toga, iako se Sud slaže s Vladom da nijedna odredba Konvencije ne traži potpuno napuštanje mehanizama podjele vlasti koji su svojstveni Bosni i Hercegovini i da možda još uvijek nije sazrelo vrijeme za politički sistem koji bi bio samo odraz principa vladavine većine, Mišljenja Venecijanske komisije (vidjeti tačku 22. u tekstu) jasno pokazuju da postoje takvi mehanizmi podjele vlasti koji ne vode automatski do potpunog isključenja predstavnika ostalih zajednica. U vezi s ovim, Sud je podsjetio da mogućnost da se drugačijim sredstvima postigne isti cilj predstavlja važan faktor u ovoj oblasti

Ovo je ključna točka Odluke Sjedić-Finci, gdje Europski sud ukazuje da još uvijek nije vrijeme za vladavinu većine, i daje značaj mišljenju Venecijanske komisije iz točke 22, da je moguće podijeliti vlast bez isključivanja ostalih zajednica.
Sud u Strasbourgu nam JASNO UKAZUJE ne moraamo imati ustav u kojem piše da član PREDSJEDNIŠTVA MORA BITI HRVAT, ili SRBIN iz RS-a, a da to možete postići drugim sredstvima. Ukazuju na mišljenje V komisije iz točke 22. Odluke.
Sud daje ZNAČAJ KONSTUTITIVNIM NARODIMA I LEGITIMNIM PREDSTAVNICIMA:

A što kaže točka 22 TJ. stavovi Venecijanske komisije ?? EVO GA:
MEĐUOSTALIM:

Kolektivno predsjedništvo, prema tome, ne djeluje ni funkcionalno, ni efikasno. U kontekstu BiH, njegovo postojanje djeluje, opet, motivirano potrebom da se osigura učešće predstavnika svih konstitutivnih naroda u donošenju svih bitnih odluka. Izgleda zaista teško predvidjeti u Bosni i Hercegovini jednog predsjednika sa značajnim ovlaštenjima.

Dakle, jedan predsjednik-Nemoguća misija. i dalje se spominju konstitutivni narodi........

Kao najbolji prijedlog V.K. ovaj smatra :

U okviru parametara ovog prijedloga, bilo bi prihvatljivije imati jednostavniju proceduru sa težištem na Predstavničkom domu kao tijelu koje ima direktni demokratski legitimitet osiguran od naroda u cjelini. Mogućnost imenovanja kandidata treba ostaviti članovima Predstavničkog doma, izbor kandidata može se vršiti u tri etnička kluba delegata u Domu naroda što bi osiguralo zastupljenost interesa sva tri konstitutivna naroda, a listu kandidata potvrdila bi većina delegata iz sastava Predstavničkog doma, i tako osigurala da sva tri člana imaju legitimitet kao predstavnici naroda Bosne i Hercegovine u cjelini.

Eto ga, i prema Odluci suda u Strasbourgu, KONSTITUTIVNOST naroda je neupitna i da KONSTITUTIVNI NARODI moraju imati LEGITIMNE predstavnike koji će štiti interese konstitutivnih naroda.
ALI …..ne može se zabranjivati Židovu da se kandidira.
Sve jasno kao dan.
Dakle, legitimitet u zastupanju naroda u cijelini.
A koga Komšić i Džafer predstavljaju) Hrvate i Bošnjake.....

jašta.

Citirani stavovi Sejdić-Finci.
ZAKLJUČAK:
1. mijenjati Ustav da član predsjedništva mora biti isključivo B/H/S
2. konstitutivni narodi moraju imati legitimne predstavnike

Sve drugo je la i zabluda, ili obmana.

[Mr.Sojic]

Traži se Pravnik:

- plaća plus senGviči
- plaća zavisi od broja postova protiv njakog Željke
- poželjno iskustvo u tumačenju Sejdic-Finci

Prijave slati na: tzvŽeljkoNije-konstitutvni@trećientitet.BA

[ako te pitaju]

Traži se Pravnik:

- plaća plus senGviči
- plaća zavisi od broja postova protiv njakog Željke
- poželjno iskustvo u tumačenju Sejdic-Finci

Prijave slati na: tzvŽeljkoNije-konstitutvni@trećientitet.BA

ti si meni čak i simpatičan.
drago mi je što me konstantno pratiš i analiziraš postove.
valjda ćeš nešto i naučiti.

[Anquilla]

Odluka Sejdić-Finci u ključnoj točki se navodi :

48. Pored toga, iako se Sud slaže s Vladom da nijedna odredba Konvencije ne traži potpuno napuštanje mehanizama podjele vlasti koji su svojstveni Bosni i Hercegovini i da možda još uvijek nije sazrelo vrijeme za politički sistem koji bi bio samo odraz principa vladavine većine, Mišljenja Venecijanske komisije (vidjeti tačku 22. u tekstu) jasno pokazuju da postoje takvi mehanizmi podjele vlasti koji ne vode automatski do potpunog isključenja predstavnika ostalih zajednica. U vezi s ovim, Sud je podsjetio da mogućnost da se drugačijim sredstvima postigne isti cilj predstavlja važan faktor u ovoj oblasti

Ovo je ključna točka Odluke Sjedić-Finci, gdje Europski sud ukazuje da još uvijek nije vrijeme za vladavinu većine, i daje značaj mišljenju Venecijanske komisije iz točke 22, da je moguće podijeliti vlast bez isključivanja ostalih zajednica.

Jasta, bas je to kljucna tacka

[ako te pitaju]

Odluka Sejdić-Finci u ključnoj točki se navodi :



Ovo je ključna točka Odluke Sjedić-Finci, gdje Europski sud ukazuje da još uvijek nije vrijeme za vladavinu većine, i daje značaj mišljenju Venecijanske komisije iz točke 22, da je moguće podijeliti vlast bez isključivanja ostalih zajednica.

Jasta, bas je to kljucna tacka

Presuda dostupna na :

http://www.demos.ba/_downloads/presuda- ... -finci.pdf

Točke 47 do 49 daju obrazloženje zbog čega je donesena presuda.
Obratite pažnju na točku 22-Venecijanske Komisije koja se navodi u toč48.

[Anquilla]

Jasta, bas je to kljucna tacka

Presuda dostupna na :

http://www.demos.ba/_downloads/presuda- ... -finci.pdf

Točke 47 do 49 daju obrazloženje zbog čega je donesena presuda.
Obratite pažnju na točku 22-Venecijanske Komisije koja se navodi u toč48.

Daj, ti i ja smo o ovom napisali kilometar postova.
Tada si napisao da se u odluci navodi da konstitutivni narodi moraju imati legitimne predstavnike.
Vidim da si u medjuvremenu priznao da se radi o misljenju VK na Prijedlog III Sulejmana Tihica.

Znamo oboje da ni to a ni ovo nikako nisu kljucne tacke.

Daleko je vaznije sto je navedeno da se radi o rasnoj diskriminaciji, te da etnicki princip nikako ne moze imati mjesta u demokratiji

[vee-jay]

al fakat, kako vas je lako demantirati i ukazati vam u kojoj ste zabludi.
Kontra-argumenti su vam čudo.
Imate točno dva argumenta :
1. plaća te HDZ
2. jesi dobio sendvič



Na rangu ste Komšića.

sve, ali absolutno sve, je bolje nego biti u tvojoj kozi.
ali nastavi

[ako te pitaju]

Daj, ti i ja smo o ovom napisali kilometar postova.
Tada si napisao da se u odluci navodi da konstitutivni narodi moraju imati legitimne predstavnike.
Vidim da si u medjuvremenu priznao da se radi o misljenju VK na Prijedlog III Sulejmana Tihica.

Znamo oboje da ni to a ni ovo nikako nisu kljucne tacke.

Daleko je vaznije sto je navedeno da se radi o rasnoj diskriminaciji, te da etnicki princip nikako ne moze imati mjesta u demokratiji

Etnički princip u smislu da netko kao Židov ne može se kandidirati za predsjednika, ili da Bošnjak iz RS-a ne može se kandidirati, predstavlja kršenje ljudskih prava.

Međutim, BiH kao država tri konstitutivna naroda u zajednici sa ostalima, može imati mehanizam zaštite interesa konstitutivnih naroda ali bez isključivanja ostalih.

E. Sud niti u jednoj odredbi nije naveo da treba ukinuti Dom naroda, nego da Dom naroda ne može imati ograničenje Židovima, ili Srbima u FBiH i obrnuto.

V. Komsija jasno navodi da narodi u BiH moraju imati legitimne predstavnike, i da se cilj kojem se teži ( BiH kao država 3 Kons.naroda i ostalih) može postići bez isključivanja ostalih, i smatra taj prijedlog, pored nedostataka, najprihvatljivijim.

[sinuhe]

Zaista spominje u zadnje vrijeme SSSR kao da strancima hoce nesto da kaze. S kim se Komso druzi? Ima li kakvog vidjenijeg stratega?

[BHCluster]

Presuda dostupna na :

http://www.demos.ba/_downloads/presuda- ... -finci.pdf

Točke 47 do 49 daju obrazloženje zbog čega je donesena presuda.
Obratite pažnju na točku 22-Venecijanske Komisije koja se navodi u toč48.

Daj, ti i ja smo o ovom napisali kilometar postova.
Tada si napisao da se u odluci navodi da konstitutivni narodi moraju imati legitimne predstavnike.
Vidim da si u medjuvremenu priznao da se radi o misljenju VK na Prijedlog III Sulejmana Tihica.

Znamo oboje da ni to a ni ovo nikako nisu kljucne tacke.

Daleko je vaznije sto je navedeno da se radi o rasnoj diskriminaciji, te da etnicki princip nikako ne moze imati mjesta u demokratiji

Ne treba zaboraviti kad je isti taj struCnjak tvrdio da je "konstitutivnost" iznad samog Ustava, a o kakvoj se kljucno tacki radi govori i paragravf iz jedne druge presude istog suda:

U presudi Sejdić i Finci Sud je primijetio da je u vrijeme kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i „etniĉkim ĉišćenjem“ (vidi ibid., taĉka 45). Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode“ kako bi se osigurao mir (ibid.). Medjutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragiĉnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud oĉekuje da će se bez daljeg odgadjanja uspostaviti demokratsko uredjenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politiĉka demokracija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politiĉki sistem koji će svakom gradjaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etniĉke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima
uz iskljuĉivanje manjina ili graĊana Bosne i Hercegovine.

[ako te pitaju]

Daj, ti i ja smo o ovom napisali kilometar postova.
Tada si napisao da se u odluci navodi da konstitutivni narodi moraju imati legitimne predstavnike.
Vidim da si u medjuvremenu priznao da se radi o misljenju VK na Prijedlog III Sulejmana Tihica.

Znamo oboje da ni to a ni ovo nikako nisu kljucne tacke.

Daleko je vaznije sto je navedeno da se radi o rasnoj diskriminaciji, te da etnicki princip nikako ne moze imati mjesta u demokratiji

Ne treba zaboraviti kad je isti taj struCnjak tvrdio da je "konstitutivnost" iznad samog Ustava, a o kakvoj se kljucno tacki radi govori i paragravf iz jedne druge presude istog suda:

U presudi Sejdić i Finci Sud je primijetio da je u vrijeme kada su donesene sporne ustavne odredbe na terenu došlo do vrlo krhkog primirja, te da je cilj tih odredbi bio da se zaustavi brutalni sukob obilježen genocidom i „etniĉkim ĉišćenjem“ (vidi ibid., taĉka 45). Priroda tog sukoba bila je takva da je bilo neophodno pristati na „konstitutivne narode“ kako bi se osigurao mir (ibid.). Medjutim sada, više od osamnaest godina nakon završetka tragiĉnog sukoba, ne može postojati bilo kakav razlog za održavanje na snazi spornih ustavnih odredbi. Sud oĉekuje da će se bez daljeg odgadjanja uspostaviti demokratsko uredjenje. S obzirom na potrebu da se osigura stvarna politiĉka demokracija, Sud smatra da je došlo vrijeme za politiĉki sistem koji će svakom gradjaninu Bosne i Hercegovine osigurati pravo da se kandidira na izborima za Predsjedništvo i Dom naroda Bosne i Hercegovine, bez diskriminacije po osnovu etniĉke pripadnosti i bez davanja posebnih prava konstitutivnim narodima
uz iskljuĉivanje manjina ili graĊana Bosne i Hercegovine.

Nema potrebe za sarkazmom. Nisam stručnjak, nego čitam od početka do kraja.

To što se smiješ da je načelo konstitutivnosti naroda natkrovljujući princip Ustava BiH je plod tvoje neinformiranosti.

Citiram odluku Ustavnog suda BiH :

'' Međutim, iz navedene alineje Preambule Ustava Bosne i Hercegovine slijedi da je ustavotvorac imenovao, odnosno označio konstitutivne narode (Bošnjake, Srbe i Hrvate) kao posebne kolektivitete i priznao im jednaka prava, tj. da je „podvukao“ poseban, ravnopravan i jednak status Bošnjaka, Hrvata i Srba kao konstitutivnih naroda. S tim u vezi Ustavni sud podsjeća na svoju Odluku broj U 5/98 (odluka o konstitutivnosti) u kojoj je Ustavni sud istakao: „Ovo označavanje u Preambuli, stoga, mora biti shvaćeno kao jedan natkrovljujući princip Ustava BiH ''

Odluku Suda u Strasbourgu koju si citirao, trebaš samo dobro pročitati i biti objektivan i uključiti logiku. Onda ćeš shvatiti da Sud ukazuje da ne možeš zabranjivati pripadnicima nekonstitutivnih naroda da se kandidiraju i budu birani u Domu Naroda ili za člana predsjedništva.
Da je Sud protiv konstitutivnosti , naveli bi da je potrebno da se ukine Dom Naroda.
Sud ne prihvaća konstitutivnost naroda koje podrazumijeva da samo pripadnici konstitutivnih naroda imaju pravo da se kandidiraju. Ja se sa tim u potpunosti slažem.

[BHCluster]

Te "kljucne tacke" pa onda "konstitutivnost iznad ustava" pa selektivno izdvajanje, tko bi rekao da nisi, cuj sad to?

[Mr.Sojic]

Traži se Pravnik:

- plaća plus senGviči
- plaća zavisi od broja postova protiv njakog Željke
- poželjno iskustvo u tumačenju Sejdic-Finci

Prijave slati na: tzvŽeljkoNije-konstitutvni@trećientitet.BA

ti si meni čak i simpatičan.
drago mi je što me konstantno pratiš i analiziraš postove.
valjda ćeš nešto i naučiti.

Vidim i ti mene "pratis"
Odlicno

U post-u nema nigdje tvog nick-imena, a ti se u tome nekako pronadjes

Cudno

[spreca]

ti si meni čak i simpatičan.
drago mi je što me konstantno pratiš i analiziraš postove.
valjda ćeš nešto i naučiti.

Vidim i ti mene "pratis"
Odlicno

U post-u nema nigdje tvog nick-imena, a ti se u tome nekako pronadjes

Cudno

Neznam do kada će moderacijs trpiti trola,95% postova isto,melje ko oparnuta ploča,treba ga ignorisati

[Kolinda]

Vidim i ti mene "pratis"
Odlicno

U post-u nema nigdje tvog nick-imena, a ti se u tome nekako pronadjes

Cudno

Neznam do kada će moderacijs trpiti trola,95% postova isto,melje ko oparnuta ploča,treba ga ignorisati

Šta je reći, nestalo argumenata za raspravu pa bi čovjeka trebalo banirati

Jebeno je kad vas netko argumentima vrati na tvorničke postavke....

[Emiremir33]

Neznam do kada će moderacijs trpiti trola,95% postova isto,melje ko oparnuta ploča,treba ga ignorisati

Šta je reći, nestalo argumenata za raspravu pa bi čovjeka trebalo banirati

Jebeno je kad vas netko argumentima vrati na tvorničke postavke....

Argumenti bez argumenata botovsko lupetanje