Vlada(e) Kantona Sarajevo 2018-2022

[foxlife]

a mogu li se primiti dvije razlicite vakcine?
ono i astra i pfizer u odredjenom razmaku?

[Hakiz]

Ni hrvatska ni Slovenija nisu sprijecile nikoga ko ima dvije doze sputnika ili kineske vakcine da udje uzemlju. Za ostale zemlje ne znam.

A fakat, kada bi neko ko je pokušao ući sa SSS (neodobrenim u EU) vakcinama u zemlje "stare" EU, Švajcarsku itd rekao da li je puštaju sa njima ili ne, to bi bilo dobro.

[drug_profi]

Meni ni na kraj pameti nije bilo da biram vakcinu. Zgrabio sam prvu ponudjenu.
Putovanje mi nije bilo ni u maom prstu.
E sad treba naci razlog da se gunđa ili da se odbija vakcina.

[Hakiz]

a mogu li se primiti dvije razlicite vakcine?
ono i astra i pfizer u odredjenom razmaku?

Kažu da može. Ali provjeri ipak.

[Milenkov buraz]

a mogu li se primiti dvije razlicite vakcine?
ono i astra i pfizer u odredjenom razmaku?

Mislim da su nešto testirali, prvo Pfizer pa onda druga Astra ili obratno, nisam siguran, ali da zvanično nema miješanja vakcina osim ako ti sestra da pogrešnu prilikom druge vakcinacije. Bio je slučaj u Srbji ali čovjek je preživio

[ortodont]

Ne smiju sebi dozvoljavati ovakve budalaštine, koliko god bile minorne, padaju u očima mnogih glasača i gube povjerenje.

Slazem se s ovim. Ovo im je bespotrebno, licemjerno (odlazu pricu o raznim punktovima za vakcinaciju i onda se vakcinisu ovako, da ne govorim o uzimanju "najbolje" vakcine ispred nosa građana - kako nisu svjesni kakvu poruku salju?), naivno i glupo. Naivno i glupo prije svega zbog momentuma kada je sda u aferama nezapamcenim vjerovatno u politickom smislu na ovim prostorima, gdje se samoubijaju i gdje je "trojci" ili bilo kome drugom u takvom momentu dovoljno samo da radi pametne poteze i tako ih sahrani. Doduse, ima i ta da ma sta sda uradila armija uhljeba je i dalje uz njih, a da i "banalne" greske trojku mogu skupo stajati.

[Anquilla]

a mogu li se primiti dvije razlicite vakcine?
ono i astra i pfizer u odredjenom razmaku?

U nekim zemljama su kombinovali AZ i Pfizer.

Inace, ovaj los glas za AZ, koliko znam, nuspojave su se pojavile vecinom kod zena, a sad se prica da Pfizer ima nuspojavu vezano za srcani misic kod muskaraca.

Tako da ovi koji ne zele Sinopharm, a muskarci su, u Zetri imaju AZ na raspolaganju.
Ako ni to ne zele, ili nijednu vakcinu, a prijedlog Kriznog staba bude usvojen, mogu se testirati, do dolaska Pfizera

[Hakiz]

Meni ni na kraj pameti nije bilo da biram vakcinu. Zgrabio sam prvu ponudjenu.
Putovanje mi nije bilo ni u maom prstu.
E sad treba naci razlog da se gunđa ili da se odbija vakcina.

Neko drugi nije ti, pa tvoja situacija, iskustvo i stav nisu na njega primjenjivi.

A ako za sebe misliš da si jedinica mjere, to je već tvoja stvar.

[drug_profi]

a mogu li se primiti dvije razlicite vakcine?
ono i astra i pfizer u odredjenom razmaku?

Ima studija iz zapadne Evrope jer su tamo u nekim drzavama u neka doba prekinuli sa AZ i nastavili sa mRNA.
Moze se primiti, mRNA djeluje kao boost, ali se ne moze reci jos koliko je ta kombinacija ucinkovita i koliko dugotrajna zastita.
Svi dokumenti kazu: primite istu vakcinu u drugoj dozi i Britanci i Australci koji su masovno koristili obje vakcine preporucuju ovako.

[Hakiz]

I ja bih išao "na sigurno" sa istim vakcinama.

[Milenkov buraz]

@Hakiz

Koja su to tvoja prava konkretno ugrožena?

@Hakiz ?

[drug_profi]

Meni ni na kraj pameti nije bilo da biram vakcinu. Zgrabio sam prvu ponudjenu.
Putovanje mi nije bilo ni u maom prstu.
E sad treba naci razlog da se gunđa ili da se odbija vakcina.

Neko drugi nije ti, pa tvoja situacija, iskustvo i stav nisu na njega primjenjivi.

A ako za sebe misliš da si jedinica mjere, to je već tvoja stvar.

Naravno da po sebi mjerim svijet. Svako to radi.
Ali nebitno je to. Bitno je da imas dostupne odlicne vakcine koje su i odobrene u EU, ali si podlegao marketingu i hoces Ajfon.
I onda je neko drugi kriv sto je dobio Ajfon, a ti ga nemas.

[Hakiz]

@Hakiz

Koja su to tvoja prava konkretno ugrožena?

@Hakiz ?

Pa, u demokratskim državama ne može te država recimo uhapsiti samo zato što misli da bi ti možda mogao nekad u budućnosti biti neki problem. A sada traži da zbog iste mogućnosti nad tobom izvrši medicinsku proceduru, a da te ne pita da li dozvoljavaš da se "igraju sa tvojim tijelom".

Šta će sutra, problem nataliteta pa država naređivati ko će se kada, koliko i sa kim seksati da se poveća natalitet?

[drug_profi]

Nikako da shvatis da je pandemija visa sila koja suspenduje tvoje pravo da se ne vakcinises.
Nevakcinisan pojedinac rusi napore svih ostalih da pobijede bolest, i ta odluka ne moze biti na pojedincu.

[Hakiz]

Neko drugi nije ti, pa tvoja situacija, iskustvo i stav nisu na njega primjenjivi.

A ako za sebe misliš da si jedinica mjere, to je već tvoja stvar.

Naravno da po sebi mjerim svijet. Svako to radi.
Ali nebitno je to. Bitno je da imas dostupne odlicne vakcine koje su i odobrene u EU, ali si podlegao marketingu i hoces Ajfon.
I onda je neko drugi kriv sto je dobio Ajfon, a ti ga nemas.

Vjerujem vladi, ako ona Pfizer, ja bih isto, toliko im vjerujem.

P. S. Kod mene je Xiaomi

[Hakiz]

Nikako da shvatis da je pandemija visa sila koja suspenduje tvoje pravo da se ne vakcinises.
Nevakcinisan pojedinac rusi napore svih ostalih da pobijede bolest, i ta odluka ne moze biti na pojedincu.

Opet

Nije da ne shvatam nego mislim da je pogrešno. A da svakako znači poraz demokratije i pretvara je u laž.

[foxlife]

a sta je sa situacijom primio si 2 doze astre
mozes li onda primiti 2 doze pfizera ili koje vec svejedno?

[Hakiz]

Niko ne zna

[drug_profi]

a sta je sa situacijom primio si 2 doze astre
mozes li onda primiti 2 doze pfizera ili koje vec svejedno?

Onda ti ne treba nista vise bar 12 mjeseci od prve doze, osim ako ne odluce neki boost raditi spram ponasanja ove delte, pa i lambde koja ce doci vjerovatno

[drug_profi]

Nikako da shvatis da je pandemija visa sila koja suspenduje tvoje pravo da se ne vakcinises.
Nevakcinisan pojedinac rusi napore svih ostalih da pobijede bolest, i ta odluka ne moze biti na pojedincu.

Opet

Nije da ne shvatam nego mislim da je pogrešno. A da svakako znači poraz demokratije i pretvara je u laž.

Hakize, demokratija se upravo brani na taj nacin da se o visim interesima i kolektivnoj zastiti ne pita pojedinac koji to ne mora razumjeti i shvatati, pa s toga nije kompetentan da odlucuje.

[Hakiz]

Opet

Nije da ne shvatam nego mislim da je pogrešno. A da svakako znači poraz demokratije i pretvara je u laž.

Hakize, demokratija se upravo brani na taj nacin da se o visim interesima i kolektivnoj zastiti ne pita pojedinac koji to ne mora razumjeti i shvatati, pa s toga nije kompetentan da odlucuje.

Demokratija ima svoju definiciju:

Pojam demokratija označava oblik vlasti u kojem sve odluke neke države donosi direktno ili indirektno većina njenih građana[1] kroz poštene izbore.

Ona je samo to i ništa više.

Tako da eliminisanjem građanina "koji ne razumije" eliminišeš i demokratiju. Dobiješ teknokratiju, meritokratiju, diktaturu, štagod, u svakom slučaju elitizam, ali ne više demokratiju.

A ona je sa svim manama najbolje šta imamo pa bi bilo pogrešno, poslije tolike borbe za nju, prodati je strahu.

[drug_profi]

Volio bi ti da je ona samo to i nista vise.
Ali nije.

I opet si poceo te fraze prosipati. Ne da mi se vala sa bukvom pricati.

[Milenkov buraz]

Hakize, demokratija se upravo brani na taj nacin da se o visim interesima i kolektivnoj zastiti ne pita pojedinac koji to ne mora razumjeti i shvatati, pa s toga nije kompetentan da odlucuje.

Demokratija ima svoju definiciju:

Pojam demokratija označava oblik vlasti u kojem sve odluke neke države donosi direktno ili indirektno većina njenih građana[1] kroz poštene izbore.

Ona je samo to i ništa više.

Tako da eliminisanjem građanina "koji ne razumije" eliminišeš i demokratiju. Dobiješ teknokratiju, meritokratiju, diktaturu, štagod, u svakom slučaju elitizam, ali ne više demokratiju.

A ona je sa svim manama najbolje šta imamo pa bi bilo pogrešno, poslije tolike borbe za nju, prodati je strahu.

Ma elitizam je uveden ovdje uvođenjem višestranačkog sistema. Naravno ne kažem da je za to krivo višestranačje i da ne valja već da to o čemu pišeš nije posljedica ovoga sada, Vlade KS, već nekih procesa od ranije u kojima je predominantno SDA igrala glavnu ulogu kroz decenije.

P.S Još nešto, to o čemu pišeš i ima smisla generalno, strah od gubitka osnovnih prava i sl. Ali prvo veliko rezanje naših prava se desilo 2001 iza napada na WTC, razvojem tehnologije nadzora, uvođenjem nekih zakona u drugim zemljema koje su pod krinkom borbe protiv terorizma otvoreno špiunirale svoje građane. Ovo sada je mačiji kašalj i opravdano je da se ljudi motivišu i naposljetku natjeraju da se vakcinišu.

[Chmoljo]

Ne bi trebalo. Samo ima jedan problem. Ne.mozemo imati svedski standard za jedne, a kandaharski za druge, prosto iz razloga jer igraju istu utakmicu. Ako jedni izgube, drugi ce pobijediti, i to je to.

Pa standard mora biti jedan.
Švedski, a ne kandaharski.
To i očekujemo od ove Vlade, zar ne?
Ne smiju sebi dozvoljavati ovakve budalaštine, koliko god bile minorne, padaju u očima mnogih glasača i gube povjerenje.
Nije problem u SDA, oni imaju svoju bazu, problem je što će stranke trojke na glupostima izgubiti povjerenje dijela biračkog tijela, a svaki glas je važan.

Moje povjerenje ce uvijek imati oni koji ce bolje raditi od drugih.

Mogu ja sad biti principijelan i reci ko ih jebe, i onda ce doci ovi drugi, sa kako kazes svojom bazom i bice gore. Ovakve stvari da je radila SDA i da su bile najgore sto su radili, danas bismo bili neko sretnije drustvo.

Meni su stvari vrlo jednostavne. Sa tim, da to ne znaci da treba zmiriti na ove stvari. Naravno da ih treba kritikovati i ispravljati.

Najveca zalost je sto je prva fortina vlada za ovu stvarno bila svedska. SDA je uspjela tim jednogodisnjim time-outom sjebati zamah.

[Hakiz]

Demokratija ima svoju definiciju:



Ona je samo to i ništa više.

Tako da eliminisanjem građanina "koji ne razumije" eliminišeš i demokratiju. Dobiješ teknokratiju, meritokratiju, diktaturu, štagod, u svakom slučaju elitizam, ali ne više demokratiju.

A ona je sa svim manama najbolje šta imamo pa bi bilo pogrešno, poslije tolike borbe za nju, prodati je strahu.

Ma elitizam je uveden ovdje uvođenjem višestranačkog sistema. Naravno ne kažem da je za to krivo višestranačje i da ne valja već da to o čemu pišeš nije posljedica ovoga sada, Vlade KS, već nekih procesa od ranije u kojima je predominantno SDA igrala glavnu ulogu kroz decenije.

P.S Još nešto, to o čemu pišeš i ima smisla generalno, strah od gubitka osnovnih prava i sl. Ali prvo veliko rezanje naših prava se desilo 2001 iza napada na WTC, razvojem tehnologije nadzora, uvođenjem nekih zakona u drugim zemljema koje su pod krinkom borbe protiv terorizma otvoreno špiunirale svoje građane. Ovo sada je mačiji kašalj i opravdano je da se ljudi motivišu i naposljetku natjeraju da se vakcinišu.

Ne govorimo o BiH, raspravljamo o principu. Da li država, bilo koja od onik koje se smatraju slobodnim i demokratskim, treba suspendovati demokratiju i ponašati se diktatorski zbog straha od pandrmije? Ako treba, čemu demokratija, ako je drmokratija nesposobna da se nosi sa krizom, da je se zauvijek odreknemo, šta će nam takva jadna i bijedna?

Prije korone je demokratija suspendovana u borbi protiv terorizma, a to zaista pokazuje da je demokratija nesposobna da djeluje u krizama.