Slučaj Dženan Memić

[vjeshalica]

Razlika je kad par njih uvijek imaju afere sranja po poslu. Dakle ne cine stetu sto ne znaju, jer bi bili sankcionisani za to davno, nego cine stetu i ometaju ciljano.

[YouAreMyDestiny]

A kako će utvrditi namjeru?

[dzolix]

Razlika je kad par njih uvijek imaju afere sranja po poslu. Dakle ne cine stetu sto ne znaju, jer bi bili sankcionisani za to davno, nego cine stetu i ometaju ciljano.

Lopovi,kriminalci,krivci imaju veci strah od onih policajaca koji ne rade sasvim po pravilima nego od onih koji rade sve striktno po propisu.
One policajce koji rade samo po propisu kriminalci mogu predvidjeti to jest unaprijed znati njihove poteze.
Kad bi svi policajci radili samo po pravilima bez tolerancije i odredjenog stepena slobode procjene krivci bi uvijek bili u dalekoj prednosti.

[skaljicmufid]

Od mojih izvora iz pravosuđa:

Državno tužilaštvo je svjesno da Državni sud neće produžiti osumnjičenoj trudnici Alisi pritvor, koja je u petom mjesecu visokorizične trudnoće, niti ostalim osumnjičenima u pritvoru.

U optužnici nema iznenađenja i preokreta. Nema priznanja pokajnika, ni očevidaca, sve se vrti oko amnezije, zelenog vozila, majice, džempera i nedostajućeg video snimka lokacije koja nije mjesto događaja, Ljubo nije progovorio. Nema novih pritvaranja. Stoga je optužnica prilagođena činjenici da postupak kod Vrhovnog suda nije okončan i budućoj očekivanoj osuđujućoj presudi tog suda, sve kako bi se omogućilo Državnom sudu da ovakvu optužnicu potvrdi ako ovaj sud bude spreman da zažmiri na jedno oko, ako već ne i na oba, zbog očekivanih materijalnih i formalnih nedostataka optužnice.

Suština optužbe i krivičnih djela za koja se terete je u zločinačkom udruživanju osumnjičenih, sa različitim ulogama, radi prikrivanja utvrđivanja i dokazivanja načina smrti Dženana Memića, ali bez održivih dokaza za njihove umišljaje i konkretizovane radnje, unatoč tome da se za isti događaj sudi ili presuđuje u drugom sudu. Ovakvu optužnicu, kažu eksperti pravnici krivičari, može potvrditi ili pravnik koji je svoju diplomu poštom dobio od dekana Denisa Prcića ili neka od "prodanih, zaplašenih ili konformističkih pravničkih duša", a naše pravosuđe nažalost obiluje sa obje vrste "pravnika", pa je sve kažu moguće.

Državno tužilaštvo je odlučilo da ubrza podizanje optužnice ne zbog činjenice da za osumnjičenu Alisu trudnicu i ostale osumnjičene ne bi više mogli dobiti produženje pritvora kod Državnog suda, već zbog planiranog i sračunatog tajminga podizanja optužnice i svojevrsne trke sa vremenom: Državno tužilaštvo mora podići optužnicu prije donošenja osuđujuće presude Vrhovnog suda Seferovićima kako bi ostavilo "prostora" Državnom sudu da je može potvrditi bar formalno. Pa ukoliko je Državni sud potvrdi, nadaju se da bi time Vrhovni sud doveli u pravnu situaciju da ne žure sa suđenjem i ne osuđuju Seferoviće, plan je Državnog tužilaštva.

Ovih dana se odvija prava "drama" na relaciji tužitelji Državnog tužilaštva koji podižu optužnicu - vs - njihove bivše kolege tužioci Državnog tužilaštva koji su sada sudije u čijim rukama je sudbina ovog predmeta, a radi se o sudiji Neradinu i sudiji Čorliji (obojica birani za sudije Vrhovnog suda iz tog tužilaštva) koji kao članovi sudećeg vijeća Vrhovnog suda sude sa trećim članom sudijom Marićem, te o sudiji predsjedniku Državnog suda Debevcu (za sudiju Državnog suda svojevremeno biran iz tog tužilaštva) čije sudije trebaju konačno odlučiti o sudbini optužnice Državnog tužilaštva.

Ova "drama" je kulminirala time da tužioci Državnog tužilaštva na kraju mole preko posrednika, zajedničkih kolega, ove svoje bivše kolege tužioce, sadašnje sudije u Vrhovnom sudu da ne žure sa donošenjem presude Seferovićima, a drugog bivšeg kolegu predsjednika Državnog suda gotovo preklinju da njegove sudije potvrde najavljenu optužnicu.

Ova drama se nastavlja u Državnom sudu time da niko od sudija nije spreman potvrditi optužnicu Državnog tužilaštva sa takvim i materijalnim i formalnim nedostacima, pa sada sudije Državnog suda ili otvaraju bolovanja ili godišnje odmore, a nakon što je sudija Hadžiomerović za prethodno saslušanje, koja se jedina bavi potvrđivanjem optužnica u tom sudu, iznenada otišla "na godišnji odmor", tako da je predsjednik Državnog suda u problemima kako pronaći ("nafatati") sudiju koji je spreman da razmatra takvu optužnicu.

U igri je i plan "B", ali ne Državnog tužilaštva već "ostrašćenog dijela javnosti", da se napravi zaokret u ovom slučaju "dešavanjem naroda", protestima i demonstracijama građana ispred ova dva suda kako bi ova dva suda spriječili da donesu očekivane odluke (nepotvrđivanje optužnice, osuda Seferovića).

Sve je kažu ipak završeno: Državni sud će podignutu optužnicu Državnog tužilaštva nakon nekoliko tkz "vraćanja na uređenje i doradu" konačno odbiti, i to nakon što Vrhovni sud u međuvremenu očekivano donese presudu, krajem godišnjih odmora u avgustu ili tokom septembra o.g., kojom osuđuju Seferoviće zbog saobraćajne nezgode. Ili će na kraju Državni sud predmet "kao vreo krompir" ustupiti Kantonalnom sudu u Sarajevu na dalje nadležno postupanje. Dakle, stav je Državnog suda da ovaj predmet ne sudi, bilo na način da optužnicu ne potvrdi ili da je proslijedi Kantonalnom sudu u Sarajevu.

U svemu ovome Vrhovni i Državni sud imaju zajednički stav i podršku predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Lagumdžije, inače sudije Državnog suda koji će stati uz takve odluke Državnog suda, podršku Glavne disciplinske tužiteljice Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, kao i podršku ključnih predstavnika međunarodne zajednice u BiH.

Osobno se nadam da su tačne ove informacije iz pravosuđa i da se ovaj slučaj bliži svom epilogu, priželjkivanom vraćanju povjerenja građana u pravosuđe, pravnu državu i vladavinu prava.

[YouAreMyDestiny]

Pa nije teško pretpostaviti da je to sve otprilike tako, ne trebaju ti izvori.
Najlakše je osuditi Seferoviće.

[vjeshalica]

Razlika je kad par njih uvijek imaju afere sranja po poslu. Dakle ne cine stetu sto ne znaju, jer bi bili sankcionisani za to davno, nego cine stetu i ometaju ciljano.

Lopovi,kriminalci,krivci imaju veci strah od onih policajaca koji ne rade sasvim po pravilima nego od onih koji rade sve striktno po propisu.
One policajce koji rade samo po propisu kriminalci mogu predvidjeti to jest unaprijed znati njihove poteze.
Kad bi svi policajci radili samo po pravilima bez tolerancije i odredjenog stepena slobode procjene krivci bi uvijek bili u dalekoj prednosti.

Haha jao ne seri

[Guestes]

Zašto klix ne prikazuje broj dijeljenja nekih vijesti od jučer?

[MensurM]

Zašto klix ne prikazuje broj dijeljenja nekih vijesti od jučer?

Skontali i oni da su učestvovali u obmanjivanju javnosti pa se opametili.

[bordo gandalf]

Zašto klix ne prikazuje broj dijeljenja nekih vijesti od jučer?

Skontali i oni da su učestvovali u obmanjivanju javnosti pa se opametili.

Je li istina da ti sef izlazi iz zelenih?

[td_maajka]

Samo da vas kratko obavijestim, da ne morate brinuti zbog optuznice, imaju li ili nemaju dokazi, da li je to sve i hoce li biti dalje istrage.

Nema smisla da razbijate glavu o necemu sto ce svakako kroz najkasnije 7 dana biti javno.

Odmorite malo, vikend je, pecajte ribu, pokosite travu na vikendici, procitajte kakvu knjigu… Korisnije vam je.

[uglavnomja]

moze li neko objasniti sta je taj auto toliko vazan?
eto kupili ga ...
i stoji na nekom (vajda) policijskom pakingu, dokazano nema veze sa slucajem
nikad vise nije spomenut (osim u razglabanjima)

e, sta su htjeli sa tim autom? da uvale tog pljoskica? pa ako su toliko mocni mogli su i taj auto da podvale

sanse da je zijo htio sam da sazna ko mu je udario kcerku?

i kakva je to kriminalna grupa od 5 ljudi u kojoj cetvero ne poznaje 5. clana

[belfy]

moze li neko objasniti sta je taj auto toliko vazan?
eto kupili ga ...
i stoji na nekom (vajda) policijskom pakingu, dokazano nema veze sa slucajem
nikad vise nije spomenut (osim u razglabanjima)

e, sta su htjeli sa tim autom? da uvale tog pljoskica? pa ako su toliko mocni mogli su i taj auto da podvale

sanse da je zijo htio sam da sazna ko mu je udario kcerku?

i kakva je to kriminalna grupa od 5 ljudi u kojoj cetvero ne poznaje 5. clana

podvalili ga da hebu radoznale.

[bitangeIprinceze]

moze li neko objasniti sta je taj auto toliko vazan?
eto kupili ga ...
i stoji na nekom (vajda) policijskom pakingu, dokazano nema veze sa slucajem
nikad vise nije spomenut (osim u razglabanjima)

e, sta su htjeli sa tim autom? da uvale tog pljoskica? pa ako su toliko mocni mogli su i taj auto da podvale

sanse da je zijo htio sam da sazna ko mu je udario kcerku?

i kakva je to kriminalna grupa od 5 ljudi u kojoj cetvero ne poznaje 5. clana

Javnost ce biti blagovremeno informisana.

[preselio na ahiret]

Cudi me da ne uhapse gazdu hotela dje nesto snimak,bez gazde se nista ne smije radit.Ako su nestali on je kriv.

[dzolix]

OPTUŽNICA I ODLUČIVANJE PO OPTUŽNICI
(čl. 226-228 ZKP BiH i ZKP BDBiH, čl.233-235 ZKP RS i čl.241-243 ZKP FBiH)

Tužilac podiže optužnicu kad tokom istrage nañe da postoji dovoljno dokaza iz kojih proizilazi osnovana sumnja da je osumnjičeni učinio krivično djelo. Radi se o osnovanoj sumnji višeg stepena, ali za razliku od pojma iz čl.20 ZKP BiH, ZKP BDBiH, ZKP RS i čl.21 ZKP FBiH, koji govori o sumnji zasnovanoj na prikupljenim dokazima, ovdje je sumnja zasnovana na dovoljno dokaza. Podizanjem optužnice odbrani se ne može više uskratiti pravo na pregledanje spisa i dokaza (čl.47 st.3 ZKP BiH i ZKP BDBiH, čl.55 st.3 ZKP RS i čl.61 st.3 ZKP FBiH). Takoñe, stranke imaju pravo predlaganja sudskog obezbjeñenja dokaza sudiji za prethodno saslušanje koji postupa u ovoj fazi postupka (čl.223 ZKP BiH, ZKP BDBiH i ZKP RS i čl.238 ZKP FBiH).

Sadržaj optužnice odreñuje čl.227 ZKP BiH i ZKP BDBiH, čl.234 ZKP RS i čl.242 ZKP FBiH: naziv suda kome se upućuje, lične podatke osumnjičenog, činjenični opis djela, zakonski naziv krivičnog djela sa odgovarajućim članom krivičnog zakona, prijedlog o svim dokazima optužbe koje treba izvesti na glavnom pretresu, rezultat istrage predstavlja kratko obrazloženje sadržaja dokaza optužbe i materijal koji potkrepljuje navode optužnice, podrazumijeva materijalne dokaze, predmete, analize, testiranja itd. Jasno je da se jednom optužnicom može obuhvatiti više krivičnih djela ili više osumnjičenih pod istim uslovima kao kod spajanja postupka. O prijedlogu za odreñivanje pritvora odlučuje sudija za prethodno saslušanje koji postupa nakon podizanja optužnice i ima ovlaštenja kao sudija za prethodni postupak, dok o produženju ili ukidanju pritvora odlučuje vijeće - čl.135 ZKP BiH, čl.192 ZKP RS i čl. 149 ZKP FBiH.

Optužnica se potvrñuje ili odbija u cjelosti ili pojedine tačke optužnice, zavisno od sadržaja optužnice. Odluku donosi sudija za predhodno saslušanje, bez pozivanja i prisustva stranaka, u roku od 8 dana od dana prijema optužnice u sud. Ukoliko odbije sve ili pojedine tačke optužnice sudija za prethodno saslušanje donosi rješenje koje se dostavlja samo tužiocu bez prava na žalbu. Meñutim, tužiocu ostaje mogućnost podizanja nove ili izmijenjene optužnice zasnovane na novim dokazima. Sudija za prethodno saslušanje proučava svaku tačku optužnice i materijale koje mu je dostavio tužilac i na osnovu njih utvrñuje postojanje osnovane sumnje, a ne na osnovu rezultata istrage koje obrazlaže tužilac i koji su suvišan elemenat optužnice - čl. 227 st.1 tač.f) ZKP BiH i ZKP BDBiH, čl.234 st.1 tač. ñ) ZKP RS i čl.242 st.1 tač. f) ZKP FBiH.

''Materijal'' koji potkrepljuje navode optužnice je neodreñen pojam, odnosno takoñe nepotreban elemenat optužnice - čl.227 st.1 tač. g) ZKP BiH i ZKP BDBiH, čl.234 st.1 tač.e) ZKP RS i čl.242 st.1 tač.g) ZKP FBiH, jer se može



podvesti ''pod predmete koji služe kao dokaz'' iz čl. 227 st.1 tač.e) ZKP BiH i ZKP BDBiH, čl.234 st.1 tač.d) ZKP RS i čl.242 st.1 tač.e) ZKP FBiH.

Nakon potvrñivanja pojedinih ili svih tačaka optužnice osumnjičeni dobija status optuženog što za posljedicu ima ograničenje odreñenih prava (čl.18 ZKP BiH, ZKP BDBiH, ZKP RS i čl.19 ZKP FBiH). Potvrñena optužnica se dostavlja optuženom i njegovom braniocu bez odlaganja, uz obavještenje da će u roku od 15 dana od dana dostavljanja optužnice biti pozvan da se izjasni o krivici, namjeri podnošenja prethodnih prigovora i prijedlozima svojih dokaza koje treba izvesti na glavnom pretresu. Ako se osumnjičeni nalazi u pritvoru optužnica se dostavlja u roku od 24 sata po potvrñivanju.

Svakako, ni postupak potvrñivanja optužnice ne bi trebao trajati duže od 24 sata, ako je osumnjičeni u pritvoru.

Nakon odbijanja svih ili pojedinih tačaka u optužnici, tužilac može podnijeti novu ili izmijenjenu optužnicu koja može biti zasnovana na novim dokazima. Praktično, nova ili izmijenjena optužnica mora biti zasnovana na novim dokazima jer je prethodna odbijena upravo zbog toga što sudija za prethodno saslušanje nije utvrdio postojanje osnovane sumnje. Ova optužnica se obavezno podnosi na potvrñivanje (čl.228 st.5 ZKP BiH i ZKP BDBiH, čl.235 st.5 ZKP RS i čl.243 st.5 ZKP FBiH), za razliku od izmijenjene optužnice na glavnom pretresu koja se ne podnosi na potvrñivanje (čl.275 ZKP BiH i ZKP BDBiH, čl. 282 ZKP RS i čl.290 ZKP FBiH)

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Po boldovanom crvenom, posto tuzilac ako bude odbijen moze praviti novu optuznicu tu se onda nema sta chekati.

[preselio na ahiret]

Ne peglaj pasha

[JThomas]

i ja bi volio da mi neko objasni zašto bi uopšte tako bitno bilo i ako jesu uništeni neki dokazi, a neki drugi podmetnuti. da li je to razlog da se na ljude vodi ovakva hajka?

ali molim samo stručne i ozbiljne odgovore

[GAU8]

i ja bi volio da mi neko objasni zašto bi uopšte tako bitno bilo i ako jesu uništeni neki dokazi, a neki drugi podmetnuti. da li je to razlog da se na ljude vodi ovakva hajka?

ali molim samo stručne i ozbiljne odgovore

Mora tako. Ipak je hobotnica u pitanju

[preselio na ahiret]

i ja bi volio da mi neko objasni zašto bi uopšte tako bitno bilo i ako jesu uništeni neki dokazi, a neki drugi podmetnuti. da li je to razlog da se na ljude vodi ovakva hajka?

ali molim samo stručne i ozbiljne odgovore

To znaju samo oni sto su se organizovali u ovome mi samo mozemo nagađat a nagađanje ne ide u prilog nikome.

[MensurM]

Vidim da se promijenio pristup Klixa ovom slučaju.

Sad u naslov stavljaju "tvrdi", ne vjeruju ni oni svemu što kažu Memići i Izet.

[deogest]

Vidim da se promijenio pristup Klixa ovom slučaju.

Sad u naslov stavljaju "tvrdi", ne vjeruju ni oni svemu što kažu Memići i Izet.

Ma seru previse realno, usla zena i u politiku jbt.

[JThomas]

treba više tako objektivnih i dobro informisanih osvrta. da mi laici možemo naučiti nove stvari, kao npr. da samo jedan sudija u sudu bih potvrđuje optužnice, ili da više puta može vratiti na doradu...

[dzolix]

skaljicmufid:
Sve je kažu ipak završeno: Državni sud će podignutu optužnicu Državnog tužilaštva nakon nekoliko tkz "vraćanja na uređenje i doradu" konačno odbiti, i to nakon što Vrhovni sud u međuvremenu očekivano donese presudu, krajem godišnjih odmora u avgustu ili tokom septembra o.g., kojom osuđuju Seferoviće zbog saobraćajne nezgode. Ili će na kraju Državni sud predmet "kao vreo krompir" ustupiti Kantonalnom sudu u Sarajevu na dalje nadležno postupanje. Dakle, stav je Državnog suda da ovaj predmet ne sudi, bilo na način da optužnicu ne potvrdi ili da je proslijedi Kantonalnom sudu u Sarajevu.

Moze biti da Federalni vrhovni sud oslobodi Seferovice, slucaj bi osto nerijesen, moze biti da ih osudi za saobracajku ili da ako ih ne osudi za saobracajku onda bi mi bilo posteno da slucaj saobracajka Seferovic federalni prepusti Drzavnom sudu da odrade sve iz pocetka ali pravilno i profesionalno. Vracanje ponovo nazad slucaj kantonalnom sudu bi bilo previse komplikovano.

[uglavnomja]

Vidim da se promijenio pristup Klixa ovom slučaju.

Sad u naslov stavljaju "tvrdi", ne vjeruju ni oni svemu što kažu Memići i Izet.

ovaj tekst i onaj od prije par strana kad spominje guzonjine sinove NIJE pisala ista osoba

ovo je neko pismen i obrazovan

[uglavnomja]

treba više tako objektivnih i dobro informisanih osvrta. da mi laici možemo naučiti nove stvari, kao npr. da samo jedan sudija u sudu bih potvrđuje optužnice, ili da više puta može vratiti na doradu...

sta's kad nema pravnika na forumu