Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Državna istraga se vodi da bi se utvrdilo ko je to, navodno, uništavao, mijenjao ili podmetao tragove, gubio pamćenje i na druge i slične načine "prikrivao dokaze o načinu smrti Dženana Memića".
Imajući u vidu činjenicu da se već vodi zakonit postupak kojim se ima razjasniti način smrti Dženana Memića (saobraćajka ili ne) pred Vrhovnim sudom Federacije, onda je valjda jasno da je takva istraga Državnog tužilaštva preuranjena...
Kada Vrhovni sud Federacije narednog mjeseca/mjeseci osudi Dženana Memića zbog saobraćajke, tada će se pokazati da su sva hapšenja, privođenja i pritvaranja u toku takve istrage bila nepotrebna, posebno pritvaranje trudnice sa visokorizičnom trudnoćom.
Glavni disciplinski tužilac Visokog sudskog tužilačkog vijeća i Federalno tužilaštvo će doista imati puno posla...
sumLJam, bio je Muriz na protestima i Fikru je pominjao d amu je davao informacije i pomagao
ako je istinita pretpostavlja da je komandant,onda bi to mogao biti Bludnjin nekadasnji kelner.Upuceni ce skontati o kome pricam al stvarno to je vec totalno trac i ne bismo trebalo o tome posebno napamet pricati.
Ovdje stoji da moze biti prisutan advokat prilikom informativnog razgovora u policiji. Cak stoji da je bolje.
Ako moze advokat zasto ne moze roditelj.
Kad li je prije angazovala advokata kad joj je uzimana izjava nepsoredno nakon dogadjaja kao svjedok osteceni?
Dzenan tada jos nije umro.
Ne montiraj uporno, ne moze biti prisutan roditelj.Nije maloljetna.Upozoren si da ne seres nebuloze.Dobio si clan po kojem to nije dotvoljeno sto su oni uradili.
Last edited by vjeshalica on 30/06/2021 18:20, edited 1 time in total.
vjeshalica wrote: ↑30/06/2021 18:10
To njih treba pitati koja je poenta drljanja po dzemperu.Oni znaju odgovor na to pitanje bolje nego ti i ja.
Pa treba.
I šta ako kažu, to je protiv uroka... Kako dokazati da petljaju i lažu?
Mogu reći šta žele. Taj džemper je pojela maca, a na kraju će zaplatiti bolničarka u hitnoj...
Naše želje su jedno, a stvarne mogućnosti su nešto sasvim drugo.
vjeshalica wrote: ↑30/06/2021 18:10
To njih treba pitati koja je poenta drljanja po dzemperu.Oni znaju odgovor na to pitanje bolje nego ti i ja.
Pa treba.
I šta ako kažu, to je protiv uroka... Kako dokazati da petljaju i lažu?
Mogu reći šta žele. Taj džemper je pojela maca, a na kraju će zaplatiti bolničarka u hitnoj...
Naše želje su jedno, a stvarne mogućnosti su nešto sasvim drugo.
Kakvi uroci?Nije 2 vijek p.n.e.
Ovdje je nacinjen propust od strane OSLa koji nije odmah izuzeo njen dzemper.Nije to slucajno se desilo. Dakle, nek objasne ucesnici dogadjaja zasto nije izuzet dokaz odmah i smjesta.
Morace dati odgovor na sudu zasto su srali po dokaznom materijalu.Nije valjda da ne znaju nakon toliko godina sluzbe elementarne stvari kad je u pitanju krim tehnika
Last edited by vjeshalica on 30/06/2021 18:22, edited 1 time in total.
JoseMujica wrote: ↑30/06/2021 18:03
ovaj slučaj je odavno izašao iz okvira kriminalističke istrage i odletio u sferu politike i mislim da će se zbog toga teško ikada išta riješiti
neki dan sam čuo za mene šokantan trač/priču pa me zanima jel iko slično nešto čuo ili su to samo mahalska naklapanja....a to je da je moj ratni komadant trao ovu Alisu, kupio joj i stan između ostaloga i da je on taj koji stoji iza svega
ps
lik koji mi je to ispričao je iz Tornjakovog jata, solidno ušemljen
I šta ako kažu, to je protiv uroka... Kako dokazati da petljaju i lažu?
Mogu reći šta žele. Taj džemper je pojela maca, a na kraju će zaplatiti bolničarka u hitnoj...
Naše želje su jedno, a stvarne mogućnosti su nešto sasvim drugo.
Kakvi uroci?Nije 2 vijek p.n.e.
Ovdje je nacinjen propust od strane OSLa koji nije odmah izuzeo njen dzemper.Nije to slucajno se desilo. Dakle, nek objasne ucesnici dogadjaja zasto nije izuzet dokaz odmah i smjesta.
Imamo ovdje posla sa psihopatom nelijecenim kojem je bolest uzela maha.Ne treba se obazirati vise. Tema je puna klonova,jedno te istih osoba koje same sebi odgovaraju,pisu,jasno je o cemu je rijec.Ali to je nebitno ako se uzme u obzir cinjenica da ima relevantno mjesto gdje ce se raspravljati o dokazima.
uglavnomja wrote: ↑30/06/2021 17:24
a sta je bila alisa kad je dupovac uzimao izjavu?
svjedok ili ostecena? ili oboje istovremeno
ne pise da je zabranjeno da se uzima izjava od ostecene i to povrijedjene osobe (i uz to vrlo mlade) u prisustvu roditelja
ona je 1995 godiste, dogadjaj se desio 2016
objasni po cemu je ona vrlo mlada da joj se uzima izjava u prisustvu oca?
procitaj zkp pa ces vidjeti kad je roditelj prisutan prilikom uzimanja izjave
sto se pravis naivan ko francuska sobarica?
svjedok ostecena
kad je to bilo, uzimanje izjave?
odmah nakon nesrece ili nekad kasnije?
a jest stara, tesko da je imala 21 godinu ... u americi ne bi smjela pivu popiti
citave dvije godine punoljetna
vjeshalica wrote: ↑30/06/2021 17:41
ona je 1995 godiste, dogadjaj se desio 2016
objasni po cemu je ona vrlo mlada da joj se uzima izjava u prisustvu oca?
procitaj zkp pa ces vidjeti kad je roditelj prisutan prilikom uzimanja izjave
sto se pravis naivan ko francuska sobarica?
svjedok ostecena
kad je to bilo, uzimanje izjave?
odmah nakon nesrece ili nekad kasnije?
a jest stara, tesko da je imala 21 godinu ... u americi ne bi smjela pivu popiti